Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-35/2018 от 16.04.2018

Дело № 1-35/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Кировск      26 апреля 2018 года                         

Кировский городской суд Мурманской области

в составе председательствующего судьи Верченко А.С.

при секретаре Торкуновой А.А.

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Кировска Мурманской области Гаврилюк И.В.

защитника – адвоката Коновалова А.В. представившего ордер № 747 от 26 апреля 2018 года имеющего в реестре адвокатов Мурманской области регистрационный номер 51/722,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ГОНЧАРОВА АЛЕКСАНДРА СЕРГЕЕВИЧА, ..., ранее судимого,

- 24.02.2012 Апатитским городским судом Мурманской области по п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 01 году 08 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 02 года. Постановлением Апатитского городского суда Мурманской области от 11.07.2012 испытательный срок продлен на 01 месяц. Постановлением Апатитского городского суда Мурманской области от 18.09.2012 испытательный срок продлен на 01 месяц;

- 28.10.2013 Апатитским городским судом Мурманской области по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 24.02.2012 отменено и в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено 03 года лишения свободы. Освобожден условно-досрочно 09.02.2016 на срок 04 месяца 23 дня по постановлению Кандалакшского районного суда от 25.01.2016,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гончаров А.С. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

01 марта 2018 года в период времени с 00 часов 04 минут до 00 часов 05 минут Гончаров А.С. находясь в первом подъезде ... подведомственной территории г. Кировска Мурманской области, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, с целью личного потребления, психотропных веществ в крупном размере, незаконно приобрел у неустановленного лица психотропное вещество амфетамин в крупном размере общей массой 1,325 грамма, которое хранил при себе, обеспечивая его сохранность. 01 марта 2018 года в 00 часов 05 минут Гончаров А.С. у первого подъезда ... подведомственной территории г. Кировска Мурманской области был задержан сотрудниками ОКОН МО МВД России «Апатитский» и незаконно хранящиеся психотропное вещество амфетамин, в крупном размере, общей массой 1,325 грамма, было обнаружено и изъято из незаконного оборота, в ходе личного досмотра.

Подсудимый Гончаров А.С. признал свою вину в полном объёме. Добровольно и осознанно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. Существо ходатайства и его последствия подсудимому разъяснены и понятны.

Суд в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ считает возможным постановить приговор в особом порядке, в связи с согласием Гончарова А.С. с предъявленным обвинением, поскольку условия, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ, соблюдены.

Гончаров А.С. осознает характер и последствия ходатайства о постановлении приговора в особом порядке, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в отношении Гончарова А.С. не возражает.

Судом принято решение об особом порядке принятия судебного решения по настоящему делу.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился Гончаров А.С., является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, обстоятельства отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а так же обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Подсудимым совершено преступление, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Гончаров А.С. ранее судим, привлекался к административной ответственности 14.09.2017 по ст. 6.24 ч. 1 КоАП РФ, на учёте у врачей нарколога, психиатра, фтизиатра не состоит, по месту жительства, месту временного содержания в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Мурманской области, по месту отбытия последнего наказания в ФКУ ИК-20 характеризуется удовлетворительно.

Гончаров А.С. вину признал полностью, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет на иждивении малолетнего ребенка Гончарова Е.А., 24.07.2009 года рождения, что в соответствии со ст. 61 УК РФ является обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

В действиях Гончарова А.С. в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ имеет место особо опасный рецидив преступлений, поскольку он совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, относящееся к категории тяжких, ранее два раза был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а так же других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Поскольку воспитательное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд не находит оснований для назначения наказания в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ и назначает наказание, руководствуясь ч.2 ст.68 УК РФ.

Обсудив изложенное и все обстоятельства, влияющие на назначение наказания, суд принимая во внимание тяжесть и общественную опасность совершённого подсудимым преступления, конкретные обстоятельства дела связанные с совершением преступления, не находит оснований для назначения Гончарову А.С. наказания, не связанного с лишением свободы, а также с применением ст. 73 УК РФ и считает, что исправление возможно только в условиях изоляции от общества, в связи, с чем назначает подсудимому наказание за преступление в виде лишения свободы, по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Воспитательное воздействие наказания в виде реального лишения свободы суд считает достаточным для исправления подсудимого, в связи, с чем считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы Гончарову А.С. назначить в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Гончарову А.С. в виде заключения под стражей не отменять до вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время задержания в порядке ст. 91, 92 УПК РФ и содержания под стражей с 01 марта 2018 года по 25 апреля 2018 года.

Вопрос в отношении вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание юридической помощи подсудимому, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ГОНЧАРОВА АЛЕКСАНДРА СЕРГЕЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислять с 26 апреля 2018 года.

Меру пресечения Гончарову Александру Сергеевичу в виде заключения под стражей не отменять до вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время задержания в порядке ст. 91, 92 УПК РФ и содержания под стражей с 01 марта 2018 года по 25 апреля 2018 года.

Вещественные доказательства:

- психотропное вещество – амфетамин, массой 0,385 г., 0,416 г., 0,449 г., упакованные в полимерный пакет АС20964601, находящиеся на хранении в ЭКЦ УМВД России по Мурманской области – уничтожить.

- три фрагмента фольгированной бумаги, в которые было упаковано наркотическое средство, находящиеся на хранении в МО МВД России «Апатитский» – уничтожить.

- постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 01.03.2018, находящееся в материалах уголовного дела, оставить при уголовном деле;

- сотовый телефон «Lenovo» модель «S860» с сим-картой сотового оператора «Теле-2» с абонентским номером +..., находящийся на хранении в МО МВД России «Апатитский», передать собственнику Гончарову А.С..

Процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи Гончарову А.С. по назначению защитником-адвокатом Коноваловым А.В. в судебном заседании в сумме 1210 рубля, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кировский городской суд Мурманской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое может быть подано в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, либо об этом должно быть указано в апелляционной жалобе. Осужденный также вправе в указанные сроки поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб от других участников процесса, затрагивающих интересы осужденного, он вправе заявить такое ходатайство в тот же срок со дня получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

В случае обжалования приговора, в соответствии со ст. 317 УПК РФ, постановленный приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Председательствующий          А. С. Верченко