Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-835/2018 ~ М-749/2018 от 10.07.2018

    Дело № 2-835/2018

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 сентября 2018 года город Нарьян-Мар

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего Яровицыной Д.А.,

при секретаре Пепеловой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семяшкина В.М. к Юриной В.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

    установил:

Семяшкин В.М. обратился в суд с иском к Юриной В.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением – квартирой <адрес>.

В обоснование иска указав, что на основании договора социального найма от 08.06.2018 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в которое также в качестве члена его семьи вселена ответчик Юрина В.В. Вместе с тем, начиная с 2008 года ответчик в спорном жилом помещении не проживает, добровольно выехав из квартиры, ее личных вещей и имущества в квартире не имеется, совместного хозяйства с истцом она не ведет, оплату коммунальных услуг не производит, попыток вселения в квартиру не предпринимала. В связи с чем, полагает, что ответчик утратила право пользование жилым помещением.

Истец Семяшкин В.М. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, доверил представлять свои интересы Львовой Н.В.

В судебном заседании представитель истца Львова Н.В. заявила ходатайство об отказе от заявленных требований к ответчику Юриной В.В., поскольку в настоящее время спор по пользованию спорным жилым помещением между сторонами отсутствует.

Ответчик Юрина В.В., представитель третьего лица администрации МО «Городской округ «Город Нарьян-Мар» Фролова Е.Н. не возражали против прекращения производства по делу.

Третье лицо МКУ «Управление городского хозяйства г.Нарьян-Мара» своего представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте его проведения извещено надлежащим образом.

    Заслушав явившихся лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    В соответствии с абз. 3 ст.220 ГПК РФ суд может прекратить производство по делу, если истец отказывается от иска и отказ принят судом.

    В судебном заседании установлено, что отказ представителем истца, обладающего полномочиями, в том числе отказа от исковых требований, совершен добровольно, последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу в части представителю истца в соответствии со ст.221 ГПК РФ разъяснены и известны, что отражено приобщенном к материалам деле ходатайстве и в протоколе судебного заседания.

    Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, не ущемляет чьих либо прав и интересов, суд считает возможным принять отказ от иска и производство по делу прекратить.

        Руководствуясь ст.ст. 220-221,224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    определил:

производство по гражданскому делу по иску Семяшкина В.М. к Юриной В.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением в связи с отказом от иска прекратить.

Разъяснить последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд с тем же иском по тем же основаниям между теми же сторонами не допускается.

    На определение суда может быть подана частная жалоба в суд Ненецкого автономного округа в течение 15 дней со дня его вынесения с подачей частной жалобы через Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа

    Председательствующий                                                                          Д.А.Яровицына

    Копия верна

    Судья                                         Д.А.Яровицына