Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3256/2016 ~ М-3167/2016 от 11.11.2016

Дело № 2-3256/16                                13.12. 2016 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Рублевой Н.В.,

с участием ст. помощника Соликамского городского прокурора Самойлюк Е.В.,

при секретаре ОсьмушкоС.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Местной религиозной организации православный Приход храма в честь Нерукотворного Образа Господа Иисуса Христа г.Соликамска Пермского края Пермской Епархии Русской Православной церкви (Московский Патриархат) к Лукоянову М. В., Садковой М. В. о признании прекратившими право пользования жилым помещением, выселении,

установил:

    Истец обратился в суд с иском к Лукоянову М. В., Садковой М. В. о признании прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по <...>, указывая, что на основании договора дарения жилого дома от <дата> истец приобрел в собственность спорное жилое помещение, в данном жилом доме зарегистрированы ответчики, которые в течении длительного времени в <...> не проживают, добровольно прекратили право пользования жилым домом, что влечет снятие их с регистрационного учета.

    В судебном заседании представитель истца Костарева Е.В. на исковых требованиях настаивает.

    Ответчики не явилась, о слушании дела извещены, Садкова М.В. с исковыми требованиями согласна, пояснила, что ответчики проживают в <дата>

    Выслушав представителя истца, заслушав показания свидетелей ФИО4, ФИО10, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению в соответствии со ст.292, 304 ГК РФ, ч.1 ст.35 ЖК РФ.

    В судебном заседании установлено, что ответчики проживали и были зарегистрированы проживающими в спорном жилом помещении с <дата>, освободили дом и выехали на другое место жительства в <дата>, на основании договора дарения жилого дома от <дата>, заключенного между ФИО4 и истцом, последнему на праве собственности принадлежит жилой <...>, расположенный по <...>, договор не содержит условия о сохранении у ответчиков права пользования спорным жилым помещением.

В судебном заседании также установлено, что на день рассмотрения спора ответчики не пользуются спорным жилым помещением, длительное время по месту регистрации не проживают, точный адрес места проживания суду не сообщили, возражения по исковым требованиям не выразили.

При таких обстоятельствах, суд считает, что отсутствуют основания для сохранения у ответчиков права пользования спорным жилым помещением, что влечет снятие их с регистрационного учета, исковые требования о выселении заявлены необоснованно, ответчики в спорном жилом помещении не проживают.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

    Признать Лукоянова М. В., <дата> года рождения, Садкову М. В., <дата> года рождения, прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по <...>.

Решение является основанием для снятия Лукоянова М. В., <дата> года рождения, Садковой М. В., <дата> года рождения, с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по <...>.

В удовлетворении исковых требований о выселении Лукоянова М. В., Садковой М. В. Местной религиозной организации православный Приход храма в честь Нерукотворного Образа Господа Иисуса Христа г.Соликамска Пермского края Пермской Епархии Русской Православной церкви (Московский Патриархат) отказать.

    Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение месяца с 19.12.2016 года.

    Судья                                    Н.В.Рублева