Судебный акт #2 (Приговор) по делу № 1-317/2020 от 18.09.2020

Дело № 1-317/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

04 декабря 2020 года г. Орск

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Клевитова О.И., при секретаре Лаптевой Т.С., а также с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Орска Оренбургской области Самедова Р.М.,

подсудимого Жуваньязова Т.А., защитника – адвоката Буткевич В.В.,

подсудимого Папшева В.К., защитника – адвоката Самокутяевой С.В.,

подсудимого Бегентаева А.Д., защитника – адвоката Чикунова В.Ю.,

подсудимого Чернова В.Е., защитника – адвокатов Кеидия К.З., Семенова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ЖУВАНЬЯЗОВА ТАМИРЛАНА АСЫЛБЕКОВИЧА,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, не состоящего в зарегистрированном браке, иждивенцев не имеющего, имеющего <данные изъяты> образование, работающего <данные изъяты>», ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.116, п. «а» ч.2 ст. 115, п. «а» ч.2 ст.115, п.п. «г,д» ч.2 ст.112 УК РФ,

ПАПШЕВА ВЛАДИСЛАВА КОНСТАНТИНОВИЧА,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, не состоящего в зарегистрированном браке, иждивенцев не имеющего, имеющего <данные изъяты> образование, работающего «<данные изъяты>», ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>5,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.116, ст.116, п. «а» ч.2 ст. 115, п. «а» ч.2 ст.115, п.п. «г,д» ч.2 ст.112 УК РФ,

БЕГЕНТАЕВА АРСТАНА ДАСТАНОВИЧА,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, не состоящего в зарегистрированном браке, иждивенцев не имеющего, имеющего <данные изъяты> образование, работающего <данные изъяты>», ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.116, п. «а» ч.2 ст. 115, п. «а» ч.2 ст.115, п.п. «г,д» ч.2 ст.112 УК РФ,

ЧЕРНОВА ВЛАДИСЛАВА ЕВГЕНЬЕВИЧА,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, не состоящего в зарегистрированном браке, иждивенцев не имеющего, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты> в <адрес>, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 115, п.п. «г,д» ч.2 ст.112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В судебном заседании установлено, что Жуваньязов Т.А., Бегентаев А.Д. и Папшев В.К., совместно с Селяевым В.О. и Мамыш Н.С., в отношении которых уголовное преследование прекращено, совершили умышленное причинение побоев при следующих обстоятельствах:

01.02.2020 в период с 02 часов 00 минут до 02 часов 30 минут, Жуваньязов Т.А., Бегентаев А.Д., Папшев В.К., совместно с Селяевым В.О. и Мамыш Н.С., в отношении которых уголовное преследование прекращено, находясь около входа в развлекательное заведение «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес>, то есть в общественном месте, предназначенном для культурного отдыха неопределенного круга граждан, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, действуя умышленно, незаконно, группой лиц, реализуя внезапно возникший совместный преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении Потерпевший №3, из хулиганских побуждений, на почве явного неуважения к обществу и общественным нормам морали, открытого вызова общественному порядку, противопоставляя себя окружающим, выражая свое пренебрежительное отношение к общественным ценностям, нарушая общественный порядок, используя незначительный повод для применения насилия в отношении Потерпевший №3, с целью причинения Потерпевший №3 телесных повреждений и физической боли, применили в отношении потерпевшего Потерпевший №3 насилие, а именно: нанесли последнему многочисленные удары руками и ногами по всем частям тела и головы.

В результате совместных умышленных преступных действий Жуваньязова Т.А., Бегентаева А.Д., Папшева В.К., Селяева В.О., Мамыша Н.С. потерпевшему Потерпевший №3 причинены моральные страдания, физическая боль и телесные повреждения в виде: кровоподтека и ссадины в левой щечной области; кровоподтека в правой височной области, не причинившие вреда здоровью.

Кроме того, Папшев В.К. совершил умышленное причинение побоев при следующих обстоятельствах:

01.02.2020 в период с 02 часов 00 минут до 02 часов 30 минут, Папшев В.К., находясь около входа в развлекательное заведение «<данные изъяты> расположенное по адресу: <адрес>, то есть в общественном месте, предназначенном для культурного отдыха неопределенного круга граждан, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, действуя умышленно, незаконно, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении Потерпевший №5, из хулиганских побуждений, на почве явного неуважения к обществу и общественным нормам морали, открытого вызова общественному порядку, противопоставляя себя окружающим, выражая свое пренебрежительное отношение к общественным ценностям, нарушая общественный порядок, используя незначительный повод для применения насилия в отношении Потерпевший №5, с целью причинения Потерпевший №5 телесных повреждений и физической боли, нанес последнему не менее одного удара рукой в область лица.

В результате умышленных преступных действий Папшева В.К., потерпевшему Потерпевший №5 причинены моральные страдания, физическая боль и телесные повреждения в виде: ушиба мягких тканей в проекции угла нижней челюсти слева; ссадины на слизистой оболочке левой щеки, не причинившие вреда здоровью.

Они же, Жуваньязов Т.А., Бегентаев А.Д., Папшев В.К., Чернов В.Е., совместно с Селяевым В.О., Мамыш Н.С., Гец М.В., Алкуловым А.Е., Анисимовым Е.В., в отношении которых уголовное преследование прекращено, умышленно причинили легкий вред здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

01.02.2020 в период с 02 часов 00 минут до 02 часов 30 минут, Жуваньязов Т.А., Бегентаев А.Д., Папшев В.К. и Чернов В.Е., совместно с Селяевым В.О., Мамыш Н.С., Гец М.В., Алкуловым А.Е. и Анисимовым Е.В., в отношении которых уголовное преследование прекращено, находясь около входа в развлекательное заведение «<данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес>, то есть в общественном месте, предназначенном для культурного отдыха неопределенного круга граждан, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, действуя умышленно, незаконно, группой лиц, реализуя внезапно возникший совместный преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении Потерпевший №2, из хулиганских побуждений, на почве явного неуважения к обществу и общественным нормам морали, открытого вызова общественному порядку, противопоставляя себя окружающим, выражая свое пренебрежительное отношение к общественным ценностям, нарушая общественный порядок, используя незначительный повод для применения насилия в отношении Потерпевший №2, с целью причинения Потерпевший №2 телесных повреждений и физической боли, применили в отношении потерпевшего Потерпевший №2 насилие, а именно: нанесли последнему многочисленные удары руками и ногами по всем частям тела и головы.

В результате совместных умышленных преступных действий Жуваньязова Т.А., Бегентаева А.Д., Папшева В.К. и Чернова В.Е., действующих совместно с Селяевым В.О., Мамыш Н.С., Гец М.В., Алкуловым А.Е. и Анисимовым Е.В., в отношении которых уголовное преследование прекращено, потерпевшему Потерпевший №2 причинены моральные страдания, физическая боль и телесные повреждения в виде:

- ушибленной раны на красной кайме нижней губы слева; кровоподтеков на передней поверхности левой ушной раковины, на передней поверхности правой ушной раковины, в правой заушной области, на наружной поверхности правого плеча в нижней трети, на передней поверхности левого плеча в средней трети и нижней трети (в количестве трех); на ладонной поверхности левого предплечья в нижней трети, на передней поверхности правой голени в нижней трети, на тыле правой стопы с переходом на тыльную поверхность 1-го пальца; кровоподтеков и ссадин в теменной области слева от средней линии; на животе справа в нижнем отделе (в количестве 4), поверхностной раны на боковой поверхности языка справа, не причинившие вреда здоровью человека;

- ушиба грудной клетки слева; кровоподтеков на передней поверхности грудной клетки слева в верхнем и среднем отделах (в количестве по 1-му), причинившего легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья;

- тупой травмы носа, сопровождавшейся кровоподтеком на спинке носа, переломом обеих костей носа без смещения отломков, причинившей легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Они же, Жуваньязов Т.А., Бегентаев А.Д., Папшев В.К., совместно с Гец М.В., Алкуловым А.Е. и Селяевым В.О., в отношении которых уголовное преследование прекращено, умышленно причинили легкий вред здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

01.02.2020 в период с 02 часов 00 минут до 02 часов 30 минут, Жуваньязов Т.А., Бегентаев А.Д., Папшев В.К., совместно с Гец М.В., Алкуловым А.Е. и Селяевым В.О., в отношении которых уголовное преследование прекращено, находясь около входа в развлекательное заведение <данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес>, то есть в общественном месте, предназначенном для культурного отдыха неопределенного круга граждан, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, действуя умышленно, незаконно, группой лиц, реализуя внезапно возникший совместный преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении Потерпевший №1, из хулиганских побуждений, на почве явного неуважения к обществу и общественным нормам морали, открытого вызова общественному порядку, противопоставляя себя окружающим, выражая свое пренебрежительное отношение к общественным ценностям, нарушая общественный порядок, используя незначительный повод для применения насилия в отношении Потерпевший №1, с целью причинения Потерпевший №1 телесных повреждений и физической боли, применили в отношении потерпевшего Потерпевший №1 насилие, а именно: нанесли последнему многочисленные удары руками и ногами по всем частям тела и головы.

В результате совместных умышленных преступных действий Жуваньязова Т.А., Бегентаева А.Д., Папшева В.К., действующих совместно с Гец М.В., Алкуловым А.Е. и Селяевым В.О., потерпевшему Потерпевший №1 причинены моральные страдания, физическая боль и телесные повреждения в виде:

- ушибленной раны в левой лобной области; ушиба мягких тканей головы в левой височной области, в левой теменно-затылочной области; кровоподтеков: в области век правого глаза, в левой лобно-височной области, на наружной поверхности правого плеча в средней трети, на внутренней поверхности правого плеча в средней трети, на передней поверхности грудной клетки справа в верхнем отделе, на наружной поверхности левого плечевого сустава, на наружной поверхности левого плеча в средней трети; кровоподтека на задней поверхности левой ушной раковины с переходом в заушную область и на фоне его ссадина в левой заушной области; ссадин: на боковой поверхности шеи справа в нижнем отделе (в количестве 3), не причинившие вреда здоровью;

- кровоподтеков в области век левого глаза с переходом на переносицу слева; ушибленной раны в области век левого глаза с переходом в левую скуловую область, причинившие в совокупности легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Они же, Жуваньязов Т.А., Бегентаев А.Д., Папшев В.К., Чернов В.Е. умышленно причинили средней тяжести вред здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

01.02.2020 в период с 02 часов 00 минут до 02 часов 30 минут, Жуваньязов Т.А., Бегентаев А.Д., Папшев В.К., Чернов В.Е., находясь около входа в развлекательное заведение «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес>, то есть в общественном месте, предназначенном для культурного отдыха неопределенного круга граждан, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, действуя умышленно, незаконно, группой лиц, реализуя внезапно возникший совместный преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении Потерпевший №4, из хулиганских побуждений, на почве явного неуважения к обществу и общественным нормам морали, открытого вызова общественному порядку, противопоставляя себя окружающим, выражая свое пренебрежительное отношение к общественным ценностям, нарушая общественный порядок, используя незначительный повод для применения насилия в отношении Потерпевший №4, с целью причинения Потерпевший №4 телесных повреждений и физической боли, применили в отношении потерпевшего Потерпевший №4 насилие, а именно: нанесли последнему многочисленные удары руками и ногами по всем частям тела и головы.

В результате совместных умышленных преступных действий Жуваньязова Т.А., Бегентаева А.Д., Чернова В.Е. и Папшева В.К., потерпевшему Потерпевший №4 причинены моральные страдания, физическая боль и телесные повреждения в виде:

- кровоподтеков на наружной поверхности левого бедра в средней трети, на наружной поверхности левой голени в верхней трети, не причинивших вреда здоровью;

- тупой травмы головы, сопровождавшейся ссадинами в правой лобной области, в левой лобной области (в количестве 2), в области наружного угла левого глаза, на верхнем веке левого глаза; подкожной гематомой в области век левого глаза с переходом в левую скуловую область; ушибленной раной на слизистой оболочке нижней губы справа; ушибленной раной на красной кайме и слизистой оболочке верхней губы справа; ссадиной на красной кайме верхней губы слева; кровоподтеком на верхней губе слева, ушибом головного мозга с образованием контузионного очага в субкортикальных отделах правой теменной доли, причинившей средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья.

Уголовное преследование в отношении подсудимых Гец М.В., Алкулова А.Е., Селяева В.О., Мамыш Н.С. и Анисимова Е.В. постановлением Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 03.12.2020 г. было прекращено, на основании ст. 76.2 УК РФ, в связи с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимые Жуваньязов Т.А., Бегентаев А.Д., Папшев В.К. и Чернов В.Е., в судебном заседании поддержали ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. Пояснили, что данное ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Свою вину они признали полностью, согласились с предъявленным им обвинением по всем эпизодам.

Рассмотрев ходатайство подсудимых, поддержанное их защитниками, выслушав мнение государственного обвинителя, исследовав заявления потерпевших, согласившихся с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился в том, что все условия, предусмотренные ст.ст. 314–316 УПК РФ соблюдены.

Ходатайство, которое они поддержали в судебном заседании, подсудимыми заявлено добровольно, после консультации с защитниками, они осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимые понимают обвинение, соглашаются с ним и собранными по уголовному делу доказательствами.

Возражений какой-либо из сторон против производства по уголовному делу, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступило. Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе, оснований полагать самооговор подсудимых, судом не установлено.

Проверив представленные материалы уголовного дела, суд пришел к убеждению, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Переходя к вопросу о квалификации действий подсудимых, суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимого Папшева В.К. по ст.116 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №5), как побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, совершенные из хулиганских побуждений.

Действия подсудимых Папшева В.К., Бегентаева А.Д. и Жуваньязова Т.А., суд квалифицирует по ст.116 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №3), как побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, совершенные из хулиганских побуждений.

Действия подсудимых Папшева В.К., Бегентаева А.Д., Жуваньязова Т.А. и Чернова В.Е. суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №2), как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений.

Действия подсудимых Папшева В.К., Бегентаева А.Д., Жуваньязова Т.А., суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №1), как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений.

Действия подсудимых Папшева В.К., Бегентаева А.Д., Жуваньязова Т.А. и Чернова В.Е., суд квалифицирует по п.п. «г,д» ч.2 ст.112 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №4), как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное группой лиц из хулиганских побуждений.

При назначении наказания подсудимым Папшеву В.К., Бегентаеву А.Д., Жуваньязову Т.А. и Чернову В.Е., суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновных, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Папшеву В.К., Бегентаеву А.Д., Жуваньязову Т.А. и Чернову В.Е., является, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, полное признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, а также в соответствии с п.п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку подсудимые давали признательные, изобличающие себя и других соучастников, показания, по всем эпизодам предъявленного обвинения, явка с повинной Бегентаева А.Д., а также добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступлений и иные действия направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении извинений.

К обстоятельству, отягчающему наказание Папшеву В.К., Бегентаеву А.Д., Жуваньязову Т.А. и Чернову В.Е., суд относит, в соответствии п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ, совершение преступлений в отношении потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1 и Потерпевший №3 в составе группы лиц, вместе с тем совершение преступления в составе группы лиц в отношении потерпевшего Потерпевший №4 не может учитываться, как отягчающее обстоятельство, поскольку данный признак является квалифицирующим в указанной статье уголовного кодекса.

Суд не находит оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание Жуваньязову Т.А., Бегентаеву А.Д. и Папшеву В.К., совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку само по себе совершение преступления в таком состоянии не является единственным и достаточным основанием для его признания отягчающим. Между тем, в судебном заседании объективных доказательств влияния состояния опьянения на поведение подсудимых при совершении инкриминируемых им преступлений, не установлено. Кроме того, в предъявленном обвинении поводом для совершения преступлений указан хулиганский мотив.

Изучением данных о личности подсудимых установлено, что они ранее не судимы и к уголовной ответственности не привлекались, на учетах в специализированных медицинских и иных учреждениях не состоят, по месту жительства, учебы и работы, а также в быту характеризуются исключительно с положительной стороны, имеют грамоты, благодарности и иные поощрения за достигнутые успехи в спортивных мероприятиях, а также за успехи в период обучения, ими оказана благотворительная помощь.

Совершенные подсудимыми преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести и одно преступление средней тяжести.

Оснований для прекращения уголовного дела и применения положений ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, судом исходя из характера и обстоятельств совершенного преступления, не усматривается.

С учетом вышеизложенного, тяжести и общественной опасности совершенных преступлений, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, с учетом личности подсудимых суд считает, что наказание за совершение преступлений небольшой тяжести впервые следует назначить без лишения свободы и только в виде исправительных работ, поскольку менее строгий вид наказания в отношении подсудимых не сможет в должной мере обеспечить достижения целей наказания, а также способствовать исправлению осужденных.

Вместе с тем, при определении вида наказания за совершение преступления средней тяжести, при отсутствии отягчающего обстоятельства по данному эпизоду, суд считает необходимым признать совокупность смягчающих обстоятельств и исключительно положительные данные о личности подсудимых, их молодой возраст, обстоятельства совершения преступления и меры, предпринятые подсудимыми, направленные на заглаживания вреда причиненного преступлением, принесение публичных извинений перед потерпевшим, активная жизненная позиция и положительные установки на будущее, отсутствие каких-либо сведений о противоправном поведении подсудимых ранее, а также поведение Папшева В.К., Бегентаева А.Д., Жуваньязова Т.А. и Чернова В.Е. в период производства по уголовному делу и в суде, которые признали свою вину полностью, исключительными обстоятельствами, уменьшающими общественную опасность совершенного ими преступления, предусмотренного п.п. «г,д» ч.2 ст.112 УК РФ, в связи с чем, в отношении них возможно применить положения ст. 64 УК РФ и назначить им более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией данный статьей, а именно в виде исправительных работ.

При назначении размера наказания суд дополнительно учитывает данные о личности, семейное и материальное положение подсудимых, их трудоспособный возраст.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, подлежат применению положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отягчающего обстоятельства, положения ч.1 ст.62 УК РФ не применяются. Вместе с тем, их применение возможно при определении размера наказания за совершение преступления, предусмотренного п.п. «г,д» ч.2 ст.112 УК РФ.

Фактических и правовых оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ за совершение преступлений небольшой тяжести не имеется, отсутствуют основания и для применения указанных положений и за совершение преступления средней тяжести. Оснований для применения ст.73 УК РФ также не имеется.

Несмотря на возраст, в котором подсудимые совершили преступления, суд учитывает характер совершенных деяний, данные о личности и не находит исключительных оснований для применения положений ст. 96 УК РФ.

Мера пресечения подсудимым в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора суда в законную силу. При определении срока наказания необходимо зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей и под домашним арестом.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке, предусмотренном ст.ст.81,82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Жуваньязова Тамирлана Асылбековича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.116, п. «а» ч.2 ст. 115, п. «а» ч.2 ст.115, п.п. «г,д» ч.2 ст.112 УК РФ и назначить ему наказание:

По ст.116 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №3) в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства 10 % из заработка;

По п. «а» ч.2 ст. 115 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №2) в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием в доход государства 10 % из заработка;

По п. «а» ч.2 ст. 115 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №1) в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием в доход государства 10 % из заработка;

По п.п. «г,д» ч.2 ст.112 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием в доход государства 10% из заработка.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Жуваньязову Тамирлану Асылбековичу окончательное наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 8 месяцев с удержанием в доход государства 10% из заработка.

Папшева Владислава Константиновича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.116, ст.116, п. «а» ч.2 ст. 115, п. «а» ч.2 ст.115, п.п. «г, д» ч.2 ст.112 УК РФ и назначить ему наказание:

По ст.116 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №5) в виде исправительных работ на срок 5 месяцев с удержанием в доход государства 10% из заработка;

По ст.116 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №3) в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства 10% из заработка;

По п. «а» ч.2 ст. 115 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №2) в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием в доход государства 10% из заработка;

По п. «а» ч.2 ст. 115 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №1) в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием в доход государства 10% из заработка;

По п.п. «г,д» ч.2 ст.112 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием в доход государства 10% из заработка.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Папшеву Владиславу Константиновичу окончательное наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 10 месяцев с удержанием в доход государства 10% из заработка.

Бегентаева Арстана Дастановича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.116, п. «а» ч.2 ст. 115, п. «а» ч.2 ст.115, п.п. «г,д» ч.2 ст.112 УК РФ и назначить ему наказание:

По ст.116 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №3) в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства 10% из заработка;

По п. «а» ч.2 ст. 115 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №2) в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием в доход государства 10% из заработка;

По п. «а» ч.2 ст. 115 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №1) в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием в доход государства 10% из заработка;

По п.п. «г,д» ч.2 ст.112 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием в доход государства 10% из заработка.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Бегентаеву Арстану Дастановичу окончательное наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 8 месяцев с удержанием в доход государства 10% из заработка.

Чернова Владислава Евгеньевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.115, п.п. «г,д» ч.2 ст.112 УК РФ УК РФ и назначить ему наказание:

По п. «а» ч.2 ст. 115 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №2) в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием в доход государства 10% из заработка;

По п.п. «г,д» ч.2 ст.112 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием в доход государства 10% из заработка.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Чернову Владиславу Евгеньевичу окончательное наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 2 месяца с удержанием в доход государства 10% из заработка.

Зачесть в срок отбытия наказания время задержания, в порядке ст.91 УПК РФ, и содержания Жуваньязова Тамирлана Асылбековича под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и время содержания его под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с положениями ст.71 УК РФ, из расчета один день лишения свободы, который соответствует трем дням исправительных работ.

Зачесть в срок отбытия наказания время задержания, в порядке ст.91 УПК РФ, и содержания Папшева Владислава Константиновича под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, время содержания его под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с положениями ст.71 УК РФ, из расчета один день лишения свободы, который соответствует трем дням исправительных работ.

Зачесть в срок отбытия наказания время задержания, в порядке ст.91 УПК РФ, и содержания Бегентаева Арстана Дастановича под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и время содержания его под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с положениями ст.71 УК РФ, из расчета один день лишения свободы, который соответствует трем дням исправительных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Папшеву В.К., Бегентаеву А.Д., Жуваньязову Т.А. и Чернову В.Е., до вступления приговора суда в законную силу, оставить без изменения, а затем отменить.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

<данные изъяты>

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток с момента получения копии приговора.

Судья                  О.И. Клевитов

Подлинник приговора хранится в Октябрьском районном суде г. Орска при уголовном деле № 1-317/2020