Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-901/2021 ~ М-497/2021 от 01.03.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2021 года г. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Безденежный Д.В.

с участием: ответчика Калинкиной В.В.,

при секретаре Дзанаевой З.В..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-901/2021 по иску АО «Мурманэнергосбыт» к Калинкиной Валентине Владимировне о взыскании задолженности за тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

АО «Мурманэнергосбыт» обратилось в Ставропольский районный суд с иском к ответчику о взыскании задолженности оплате коммунальной услуги в виде тепловой энергии и расходов по оплате государственной пошлины, и с учетом уточненных требований в порядке ст.39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за период с 01.10.2016 по 20.12.2018 в размере 135190,33 рубля.

Требования мотивированы тем, что Акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (далее - АО «МЭС») является исполнителем
коммунальных услуг на снабжение тепловой энергией в горячей воде в отношении многоквартирного дома (далее - МКД) <адрес> в силу следующего.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 32 и пунктом 40 Правил N 354 РСО, являющаяся исполнителем коммунальных услуг, вправе требовать от потребителя внесения платы за коммунальные услуги, потребленные в помещении, а также платы за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды. Такая плата в соответствии с пунктом 69 Правил N 354 подлежит внесению потребителями на банковский счет РСО, выступающей для потребителей исполнителем коммунальных услуг.

В соответствии с п. 19 Постановления Правительства РФ от 14.02.2012 №124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг» при установлении в договоре ресурсоснабжения условий, касающихся начала поставки коммунального ресурса, учитывается следующее: поставка коммунального ресурса по договору ресурсоснабжения, заключенному с управляющей организацией, осуществляется с даты, казанной в договоре ресурсоснабжения, которая не может быть ранее даты, с которой у управляющей организации возникает обязанность предоставлять коммунальные услуги потребителям.

Управляющие организации с заявкой на заключение договора теплоснабжения в отношении МКД <адрес> не обращалась.

Из вышеизложенного следует вывод, что в период с октября 2016 года по настоящее время коммунальные услуги но отоплению и горячему водоснабжению собственникам и пользователям помещений предоставлялись напрямую АО «МЭС».

Ответчик Калинкина В.В. являлась собственником нежилого помещения площадью 91,1 кв.м., этаж 1, номера на поэтажном плане 1,2 расположенного в многоквартирном <адрес> с КН №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Калинкина В.В., обратилась в Акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (далее - АО «МЭС») с заявкой на заключение договора на снабжение тепловой энергией в горячей воде, в отношении указанного помещения.

На основании поступившей заявки, в адрес Калинкиной В.В., был направлен Договор №С на снабжение тепловой энергией в горячей воде указанного нежилого помещения.

Указанный договор до настоящего времени Ответчиком не подписан, однако это не освобождает от обязанности оплачивать поставленную тепловую энергию.

Согласно с ч. 3 ст. 438 совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

С учетом того, что оказанные коммунальные услуги по теплоснабжению нежилого помещения принадлежавшего ответчику, Калинкиной В.В. не оплачены, истец был вынужден обратиться в суд для принудительного взыскания задолженности, после отмены ответчиком судебного приказа вынесенного мировым судьей судебного участка № Александровского судебного района Мурманской области №2-366/2019.

В судебное заседание представитель истца не явился. до начал судебного заседания от представителя АО «Мурманэнергосбыт» Корнилаевой К.В. поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, с уточненными требованиям в части периода и суммы взыскания.

В судебном заседании Калинкина В.В., исковые требования признала, подтвердив факт нахождения нежилого помещения с КН №, в её собственности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за который истец и просит взыскать задолженность, размер задолженности не оспаривает.

Выслушав ответчика, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, с учетом признания иска ответчиком Калинкиной В.В., суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник должен нести бремя содержания принадлежащего ему имущества, аналогичная позиция закреплена в ст.30 Жилищного кодекса РФ.

Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно п.п. 6,7 Постановления Правительства РФ № 354 от 06.05.2011г. «О предоставлении коммунальных услуг пользователям и собственникам помещений многоквартирных домах и жилых домов» указано, что: Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия). Действиями свидетельствующими о таком намерении в данном случае является: частичная оплата потребленных коммунальных услуг, что видно из предоставленного расчета задолженности (сальдовой ведомости).

Договор, содержащий положение о предоставлении коммунальных услуг заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считает заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг в жилом помещении в многоквартирном доме или жилом доме (домовладении), заключенный в письменной форме, должен соответствовать положениям настоящих Правил. В случае несоответствия указанного договора положениям настоящих Правил договор считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами.

Обязанность ответчика оплатить оказанные услуги возникает в сроки установленные действующими нормами и правилами, и не ставится в зависимость от подписи между гражданином и организацией - исполнителем каких либо документов.

Согласно ч.ч. 3,4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В судебном заседании достоверно установлено, что в период просимый ко взысканию истцом задолженности, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ собственником нежилого помещения с КН №, расположенного по адресу: <адрес>, номер на поэтажном плане 1,2, площадью 91,1 кв.м., являлась ответчик Калинкина В.В., что подтверждено представленными в материалы дела документами.

В период с 01.10.2016 года по 20.12.2018 у ответчика Калинкиной В.В. образовалась задолженность, как у собственника вышеуказанного нежилого помещения по оплате тепловой энергии в размере 135190,33 рублей. Ответчик расчет задолженности представленной истцом не оспаривала контррасчет не представила, исковые требования признала.

Согласно положению ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание признание иска ответчиком Калинкиной В.В., заявление которой после разъяснения последствий признания иска, было занесено в протокол судебного заседание, суд считает возможным принять признание иска ответчиком Калинкиной В.В., а исковые требования АО «Мурманэнергосбыт» о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии в размере 135190,33 рубля удовлетворить.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины.

В соответствии с требованием ст.98, 173 ГПК РФ, а также положений ст.333.19 Налогового кодекса РФ, с учетом признания иска ответчиком, суд считает необходимым взыскать с ответчика Калинкиной В.В. в пользу истца расходы в размер удовлетворенных уточненных исковых требований в размере 3904 рубля.

руководствуясь ст.39, 56, 173, 194-199 ГПК РФ-

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Мурманэнергосбыт» удовлетворить.

Взыскать с Калинкиной Валентины Владимировны в пользу АО «Мурманэнергосбыт» задолженность по оплате коммунальной услуги в виде тепловой энергии за период с 01.10.2016 по 20.12.2018 в размере 135190, 33 рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3904 рубля.

Решение может быть обжаловано Самарский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ставропольский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 27 апреля 2021 года.

Судья подпись Д.В. Безденежный

Копия верна:

Судья

УИД 63RS0027-01-2021-000771-98

Оригинал решения хранится в деле №2-901/2021

в Ставропольском районном суде Самарской области