Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-37/2018 от 23.03.2018

12-37/19

Р Е Ш Е Н И Е

13 апреля 2018 г. Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Щербаковой Я.А., при секретаре Герасименко А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лебедок В.А. на определение по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Определением инспектора ОР ДПС ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск от 11.01.2018 г. в отношении Лебедок В.А. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, за отсутствием состава правонарушения на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

    Лебедок В.А. обратился с жалобой в Железногорский городской суд на определение от 11.01.2018 г., считая его подлежащим изменению, поскольку в определении содержится указание на то, что Лебедок В.А. начал движение с места остановки, обозначенного знаком 5.16, не убедившись, что ему уступают дорогу, т.е. указано на нарушение ПДД.

    Заявитель Лебедок В.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, пояснил, что им нарушений ПДД допущено не было, ДТП имело место по вине водителя ФИО1, который признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ, который нарушил п. 18.3 ПДД.

    Представитель МП «ПАТП» Аллаялова С.П. доводы жалобы поддержала.

    Выслушав объяснения заявителя, исследовав материалы по делу об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении подлежит изменению по следующим основаниям.

    Из материалов дела следует, что 11 января 2018 г. в г. Железногорск Красноярского края на ул. Красноярская, 36 произошло ДТП с участием ТС ПАЗ 320414-05 г/н <данные изъяты>, принадлежащим МП «ПАТП», под управлением заявителя и ТС 69214 ДМК-55 г/н <данные изъяты>, принадлежащего МП «КБУ», под управлением ФИО1 ДТП имело место в момент когда ТС ПАЗ 320414-05 г/н <данные изъяты>, принадлежащим МП «ПАТП», под управлением заявителя выезжал из места остановки, обозначенного п. 5.16, а водитель ТС 69214 ДМК-55 г/н <данные изъяты>, принадлежащего МП «КБУ» ФИО1 в нарушение п. 18.3 ПДД не уступил дорогу автобусу.

    В соответствии с п. 18.3 ПДД, в населенных пунктах водители должны уступать дорогу троллейбусам и автобусам, начинающим движение от обозначенного места остановки. Водители троллейбусов и автобусов могут начинать движение только после того, как убедятся, что им уступают дорогу.

     Определением инспектора ОР ДПС ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск от 11.01.2018 г. в отношении Лебедок В.А. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, за отсутствием состава правонарушения на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. Из указанного определения следует, что Лебедок В.А. не убедился, что ему уступают дорогу.

    Согласно части 5 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении выносится мотивированное определение.

    Исходя из положений статей 1.5, 2.1, 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации.

    Исходя из природы отказа в возбуждении дела об административном правонарушении, как процессуального документа, подтверждающего отсутствие оснований для административного преследования лица, отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении, инспектор ОР ДПС ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск в определении от 11.01.2018 г. необоснованно указал о том, что водитель не убедился в том, что ему уступают дорогу, т.е. действия описанные в п. 18.3 ПДД.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 26.11, 30.6-30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

    Жалобу Лебедок В.А. удовлетворить.

Определение инспектора ОР ДПС ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск ФИО2 от 11.01.2018 г. об отказе в отношении Лебедок В.А. в возбуждении дела об административном правонарушении, за отсутствием состава правонарушения на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ изменить. Исключить из мотивировочной части определения указание о том, что Лебедок В.А. не убедился в том, что ему уступают дорогу.

    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения через Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда                                                       Я.А. Щербакова