Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-29/2013 ~ М-10/2013 от 15.01.2013

Дело № 2-29/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 мая 2013 года Зырянский районный суд Томской области в составе:

Председательствующего судьи Киямовой Г.М.

при секретаре Галиакбаровой А.Г.,

с участием истца Крыно А.А., представителей истца Крыно В.А., Безрукова А.В., ответчика Иванова В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Крыно А.А. к Иванову В.С., Ивановой Л.В. о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда,

установил:

Истец Крыно А.А. обратился первоначально в суд с иском к ответчику Иванову В.С. о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры в размере ---, денежной компенсации морального вреда в размере ---, расходов по оплате экспертизы по оценке ущерба в размере ---.

В обоснование иска указано, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: ____. В --- произошел залив квартиры истца из квартиры, в котором проживает Иванов В.С.

В результате затопления квартиры истцу был причинен материальный ущерб, повреждена внутренняя отделка в двух жилых комнатах. Согласно акту --- от /...../ также намок ковер, телевизор и пылесос.

Согласно акту экспертизы № от /...../ стоимость строительно-ремонтных работ, с учетом стоимости материалов в ____, после затопления из ____ по этому же адресу, составляет ---.

Истец указал, что ответчик возместить материальный ущерб не желает. Также указал, что заливом квартиры ему причинен моральный вред, который он оценивает в размере ---, так как он не может полноценно пользоваться квартирой, требования о возмещении ущерба игнорируются и он вынужден обратиться в суд.

Определением Советского районного суда ____ от /...../ данное дело передано по подсудности в Зырянский районный суд ____.

Определением судьи от /...../ по ходатайству истца в качестве соответчика по делу привлечена Иванова Л.В. - собственник жилого помещения ____.

В предварительном судебном заседании /...../ истец увеличил заявленные требования на сумму ---, также просил взыскать услуги представителя в сумме ---.

В судебном заседании истец и его представители иск поддержали в указанном объеме, просили взыскать с ответчиков солидарно материальный ущерб, компенсацию морального вреда, судебные расходы и представительские расходы. Просили взыскать транспортные расходы в сумме ---, связанные с явкой в суд --- и /...../ истца и одного представителя, --- и /...../ в связи с явкой истца и двух его представителей, исходя из стоимости автобусного билета Томск-Зырянское-Томск --- в одном направлении. В дополнительных доводах указали, что истец не имеет возможности проживать в квартире после залива, необходим ремонт, в квартире сыро, поэтому истец и его супруга, которая имеет заболевания легких, вынужденно проживают в дачном доме. Просили иск удовлетворить.

Ответчик Иванов В.С. иск не признал указав, что его вины в заливе квартире истца не имеется, залив произошел по вине работников, которые производили ремонтные работы в их квартире.

Ответчик Иванова Л.В. в судебное заседание не явилась, извещена.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика Ивановой Л.В.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статьи 210 ГК РФ и статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В силу статьи 256 ГК РФ и статьи 34 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Установлено, что истец Крыно А.А. является собственником квартиры, расположенной по адресу ____, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от /...../ ---.

Ответчик Иванова Л.В. является собственником ____, расположенной по указанному адресу (государственная регистрация права от /...../ ---). При этом, ответчики Иванова Л.В. и Иванов В.С. состоят в зарегистрированном браке с /...../. Следовательно, жилое помещение - ____, является их совместной собственностью, что не оспаривалось ответчиками.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что в --- 2012 года произошел залив квартиры истца из квартиры, расположенной этажом выше, то есть из квартиры ответчиков. Факт затопления квартиры истца из вышерасположенной ____ по названному адресу, следует и из акта от /...../ ---.

Устанавливая ответственность лица, причинившего залив квартиры истца, суд исходит из того, что ответчики не представили доказательств того, что залив квартиры произошел не по их вине, а по вине работников УК «Жилище». Следовательно, в данном случае, оснований для возложения ответственности за залив квартиры истца на иных лиц не имеется, и собственники жилого помещения, из которого произошел залив квартиры истца, в соответствии с вышеуказанными нормами закона должны нести ответственность за причиненный истцу материальный ущерб.

Согласно акту экспертизы № от /...../ общества с ограниченной ответственностью --- о стоимости строительно-ремонтных работ в ____, расположенной по адресу: ____, после затопления с ____, составляет --- в ценах на ---, с учетом НДС.

Указанную сумму в счет возмещения материального ущерба, суд считает подлежащим взысканию с ответчиков, поскольку размер ущерба ответчиками не оспорен, иное заключение для оценки суду не представлено, оценка проведена по восстановительному ремонту жилого помещения и специалистом, имеющим соответствующий сертификат. В соответствии со ст.15 ГК РФ с ответчиков также подлежат взысканию расходы по оплате услуг по оценке суммы материального ущерба в размере ---, подтвержденный договором от /...../, квитанцией от /...../ об оплате истцом суммы в размере --- на счет --- и актом № от /...../.

Кроме того, установлено, что в результате залива квартиры истца, в спальне и зале намокли ковры, телевизор, на восстановление которых были затрачены истцом материальные средства в сумме ---. Указанные суммы также подлежат взысканию с ответчиков.

Обращаясь к требованиям истца о денежной компенсации морального вреда в размере --- суд исходит из следующего.

Согласно ст. 150 ГК РФ жизнь, здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемые и непередаваемые иным способом.

В силу ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 20.12.1994г. №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (в редакции), следует, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающим на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), … Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья.

При этом необходимо установить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного дела. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Следует учитывать, что компенсация морального вреда осуществляется по общему правилу при наличии вины причинителя, за исключением случаев прямо предусмотренных законом.

В силу ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В данном случае требования о компенсации морального вреда истец связывает с причинением имущественного вреда, в связи с заливом квартиры. Между тем, при возмещении такого материального ущерба, выплата компенсации морального вреда законом не предусмотрена. Кроме того, истцом, доказательства причинения вреда здоровью ему по вине ответчиков, в суд не представлено в соответствии со ст.56 ГПК РФ.

Таким образом, в удовлетворении иска Крыно А.А. о денежной компенсации морального вреда в размере ---, подлежит отказать.

Согласно ст.94 ГПК РФ в пользу истца подлежит взыскать расходы, связанные с явкой в суд из ____ в ____ и обратно. При этом, исходя из следующего расчета: ---; ---, /...../ в предварительное судебное заседание, --- и /...../ явка в судебные заседания) = ---.

Расчет, представителя истца о взыскании расходов на проезд исходя из стоимости автобусного билета в сумме ---, подлежит отклонению, поскольку доказательства о стоимости билета в указанном размере не представлены, в судебном заседании /...../ стороны участия не принимали (невозможность выехать из-за плохих погодных условий).

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно квитанции № от /...../ Крыно А.А. оплатил за услуги представителя А.В. в сумме ---.

Суд считает возможным присудить в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме ---. Суд считает, что указанная сумма соотносится с принципом разумности с учетом участия представителя истца А.В. дважды в предварительном судебном заседании и дважды в судебных заседаниях в Зырянском районном суде.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцу была предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу. Учитывая сумму удовлетворенных требований истца в размере ---, в соответствии с подп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ, с ответчиков в равных долях подлежит взыскать государственную пошлину в доход бюджета Зырянского муниципального района (ст.60.1 БК РФ) в сумме --- с каждого.

Также государственная пошлина в размере --- подлежит взысканию с истца Крыно А.А. в доход бюджета Зырянского муниципального района, в связи с отказом в удовлетворении иска в части денежной компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать в пользу Крыно А.А. с Иванову В.С., Ивановой Л.В. солидарно сумму материального ущерба в размере ---, расходы по оплате оценки суммы ущерба в размере ---, расходы по оплате услуг представителя в сумме --- и расходы на проезд в связи с явкой в суд в сумме ---.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Иванова В.С., Ивановой Л.В. в доход бюджета Зырянского муниципального района государственную пошлину в сумме --- с каждого.

Взыскать с Крыно А.А. в доход бюджета Зырянского муниципального района государственную пошлину в сумме ---.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Зырянский районный суд.

Судья (подпись) Г.М.Киямова

Решение вступило в законную силу 22 июня 2013 года

Копия верна, судья: Г.М.Киямова

Секретарь: А.Г.Галиакбарова

Подлинный документ находится в деле №2-29/2013 Зырянского районного суда Томской области.