Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-112/2012 от 19.12.2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2012 года п. Дубна

Одоевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Таранец С.В.,

при секретаре Кострюковой С.Г.

с участием

государственного обвинителя зам.прокурора Дубенского района Тульской области Сазанова Д.В.,

обвиняемого Кузнецова А.В.,

защитника адвоката Адвокатского кабинета Пономарева В.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего МВН

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

Кузнецова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, неработающего, невоеннообязанного, холостого, с неполным средним образованием, зарегистрированного проживающим по адресу: <адрес>, судимого: ДД.ММ.ГГГГ Дубенским районным судом <адрес> по п. «г» ч. 2 ст.161, п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 158, 69 ч.3, 73 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, с испытательным сроком на 2 года; ДД.ММ.ГГГГ Дубенским районным судом Тульской области по п. «а,б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «а,б» ч.2 ст. 158, ч.3 ст.158, ст. 69 ч.3, 70 УК РФ, общий срок 4 года 6 месяцев лишения свободы с присоединением приговора от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ Дубенским районным судом Тульской области по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 166, 69 ч.2, 70 УК РФ, общий срок наказания 3 года лишения свободы с присоединением приговора от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Дубенского района по ч.1 ст. 139 УК РФ к 8 мес. исправительных работ с ежемесячным удержанием 15% заработка; приговором Одоевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор мирового судьи судебного участка № Дубенского района от ДД.ММ.ГГГГ изменен: назначено наказание в виде исправительных работ на 08 месяцев с ежемесячным удержанием 15% заработка,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ,

установил:

Кузнецов А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов, Кузнецов А.В. подошел к <адрес>, в которой проживает знакомая ему ЛИВ, и стал стучать в данную квартиру. Узнав, что ЛИВ в квартире нет, у Кузнецова А.В. возник умысел, направленный на тайное хищение имущества ЛИВ Осуществляя преступный умысел, преследуя корыстную цель, в указанное выше время Кузнецов А.В. подошел к окну квартиры и отодвинул руками лист фанеры, которым был закрыт оконный проем. Через образовавшийся проем незаконно проник в жилище ЛИВ и похитил оттуда принадлежащие сковороду стоимостью <данные изъяты>, сковороду стоимостью <данные изъяты>, сковороду стоимостью <данные изъяты>, сковороду стоимостью <данные изъяты>, 1,5 кг. свиного сала на сумму <данные изъяты>, 100 гр. колбасного сыра на сумму <данные изъяты>., 5 банок емкостью 0,5 литра с консервированными грибами, не представляющих ценности, 2 полиэтиленовых пакета, не представляющих ценности, всего на сумму <данные изъяты>. С похищенным Кузнецов А.В. скрылся с места преступления, незаконно обратив имущество в свою собственность и распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ЛИВ материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, Кузнецов А.В., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа, Кузнецов А.В. и МВН на принадлежащем последнему мотоцикле марки «ИЖ 6.113.01» регистрационный знак <данные изъяты> подъехали к дому <адрес>. МВН ушел по личным делам, а Кузнецов А.В. остался у мотоцикла. По внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное хищение принадлежащего МВН, мотоцикла, Кузнецов А.В. в указанное выше время, в указанном выше месте, преследуя корыстную цель, путем свободного доступа тайно похитил стоящий у <адрес>, принадлежащий МВН мотоцикл марки «ИЖ 6.113.01» регистрационный знак <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>. С похищенным Кузнецов А.В. скрылся с места преступления, незаконно обратив имущество в свою собственность и распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил МВН материальный ущерб на указанную сумму.

В ходе судебного заседания подсудимый Кузнецов А.В. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник Пономарев В.Н.

Государственный обвинитель Сазанов Д.В. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Потерпевшие МВН и ЛИВ также не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый Кузнецов А.В. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступлений, указанных в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенные преступления не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Кузнецова А.В. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

По преступлению от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует действия Кузнецова А.В. по ч.1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому Кузнецову А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отягчающее наказание обстоятельство: опасный рецидив преступлений, который суд в соответствии с ч.2 ст. 18 УК РФ считает необходимым установить, поскольку подсудимый совершил умышленное тяжкое преступление, за которое он осуждается к реальном лишению свободы, ранее он два раза был осужден за умышленные преступления средней тяжести к лишению свободы, смягчающие наказание: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Кроме того, суд учитывает личность подсудимого Кузнецова А.В., его характеристику по месту жительства, то обстоятельство, что на учете у врача нарколога и психиатра он не состоит, а также учитывает влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

С учетом всех данных о личности подсудимого суд находит возможным его исправление и перевоспитание только в условиях, связанных с изоляцией от общества, назначает ему наказание, связанное с лишением свободы, и не находит оснований для применения ст. 64,73 УК РФ.

Поскольку Кузнецов А.В. совершил преступление при опасном рецидиве преступлений, ранее отбывал лишение свободы, суд, руководствуясь п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кузнецов А.В. совершил преступления, не отбыл наказание в виде 08 месяцев исправительных работ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Дубенского района Тульской области, поэтому в соответствии со ст. 71 УК РФ, суд при назначении наказания Кузнецову А.В. полагает необходимым заменить исправительные работы лишением свободы из расчета за один день лишения свободы – три дня исправительных работ, и назначить наказание по правилам ст. 70 УК РФ, частично присоединив неотбытое наказание по предыдущему приговору.

С учетом личности подсудимого, его имущественного и материального положения, суд полагает нецелесообразным назначать Кузнецову А.В. дополнительное наказание виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск потерпевшими не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 303,304, 307 - 309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 71 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ -№ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░.1 ░░. 379 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-112/2012

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Сазанов Дмитрий Владимирович
Ответчики
Кузнецов Александр Вячеславович
Другие
Пономарёв Владимир Николаевич
Суд
Одоевский межрайонный суд Тульской области
Судья
Таранец Светлана Викторовна
Дело на сайте суда
odoevsky--tula.sudrf.ru
19.12.2012Регистрация поступившего в суд дела
19.12.2012Передача материалов дела судье
21.12.2012Решение в отношении поступившего уголовного дела
26.12.2012Судебное заседание
26.12.2012Провозглашение приговора
29.12.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее