Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-112/2012 от 19.12.2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2012 года п. Дубна

Одоевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Таранец С.В.,

при секретаре Кострюковой С.Г.

с участием

государственного обвинителя зам.прокурора Дубенского района Тульской области Сазанова Д.В.,

обвиняемого Кузнецова А.В.,

защитника адвоката Адвокатского кабинета Пономарева В.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего МВН

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

Кузнецова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, неработающего, невоеннообязанного, холостого, с неполным средним образованием, зарегистрированного проживающим по адресу: <адрес>, судимого: ДД.ММ.ГГГГ Дубенским районным судом <адрес> по п. «г» ч. 2 ст.161, п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 158, 69 ч.3, 73 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, с испытательным сроком на 2 года; ДД.ММ.ГГГГ Дубенским районным судом Тульской области по п. «а,б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «а,б» ч.2 ст. 158, ч.3 ст.158, ст. 69 ч.3, 70 УК РФ, общий срок 4 года 6 месяцев лишения свободы с присоединением приговора от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ Дубенским районным судом Тульской области по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 166, 69 ч.2, 70 УК РФ, общий срок наказания 3 года лишения свободы с присоединением приговора от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Дубенского района по ч.1 ст. 139 УК РФ к 8 мес. исправительных работ с ежемесячным удержанием 15% заработка; приговором Одоевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор мирового судьи судебного участка № Дубенского района от ДД.ММ.ГГГГ изменен: назначено наказание в виде исправительных работ на 08 месяцев с ежемесячным удержанием 15% заработка,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ,

установил:

Кузнецов А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов, Кузнецов А.В. подошел к <адрес>, в которой проживает знакомая ему ЛИВ, и стал стучать в данную квартиру. Узнав, что ЛИВ в квартире нет, у Кузнецова А.В. возник умысел, направленный на тайное хищение имущества ЛИВ Осуществляя преступный умысел, преследуя корыстную цель, в указанное выше время Кузнецов А.В. подошел к окну квартиры и отодвинул руками лист фанеры, которым был закрыт оконный проем. Через образовавшийся проем незаконно проник в жилище ЛИВ и похитил оттуда принадлежащие сковороду стоимостью <данные изъяты>, сковороду стоимостью <данные изъяты>, сковороду стоимостью <данные изъяты>, сковороду стоимостью <данные изъяты>, 1,5 кг. свиного сала на сумму <данные изъяты>, 100 гр. колбасного сыра на сумму <данные изъяты>., 5 банок емкостью 0,5 литра с консервированными грибами, не представляющих ценности, 2 полиэтиленовых пакета, не представляющих ценности, всего на сумму <данные изъяты>. С похищенным Кузнецов А.В. скрылся с места преступления, незаконно обратив имущество в свою собственность и распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ЛИВ материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, Кузнецов А.В., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа, Кузнецов А.В. и МВН на принадлежащем последнему мотоцикле марки «ИЖ 6.113.01» регистрационный знак <данные изъяты> подъехали к дому <адрес>. МВН ушел по личным делам, а Кузнецов А.В. остался у мотоцикла. По внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное хищение принадлежащего МВН, мотоцикла, Кузнецов А.В. в указанное выше время, в указанном выше месте, преследуя корыстную цель, путем свободного доступа тайно похитил стоящий у <адрес>, принадлежащий МВН мотоцикл марки «ИЖ 6.113.01» регистрационный знак <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>. С похищенным Кузнецов А.В. скрылся с места преступления, незаконно обратив имущество в свою собственность и распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил МВН материальный ущерб на указанную сумму.

В ходе судебного заседания подсудимый Кузнецов А.В. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник Пономарев В.Н.

Государственный обвинитель Сазанов Д.В. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Потерпевшие МВН и ЛИВ также не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый Кузнецов А.В. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступлений, указанных в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенные преступления не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Кузнецова А.В. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

По преступлению от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует действия Кузнецова А.В. по ч.1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому Кузнецову А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отягчающее наказание обстоятельство: опасный рецидив преступлений, который суд в соответствии с ч.2 ст. 18 УК РФ считает необходимым установить, поскольку подсудимый совершил умышленное тяжкое преступление, за которое он осуждается к реальном лишению свободы, ранее он два раза был осужден за умышленные преступления средней тяжести к лишению свободы, смягчающие наказание: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Кроме того, суд учитывает личность подсудимого Кузнецова А.В., его характеристику по месту жительства, то обстоятельство, что на учете у врача нарколога и психиатра он не состоит, а также учитывает влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

С учетом всех данных о личности подсудимого суд находит возможным его исправление и перевоспитание только в условиях, связанных с изоляцией от общества, назначает ему наказание, связанное с лишением свободы, и не находит оснований для применения ст. 64,73 УК РФ.

Поскольку Кузнецов А.В. совершил преступление при опасном рецидиве преступлений, ранее отбывал лишение свободы, суд, руководствуясь п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кузнецов А.В. совершил преступления, не отбыл наказание в виде 08 месяцев исправительных работ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Дубенского района Тульской области, поэтому в соответствии со ст. 71 УК РФ, суд при назначении наказания Кузнецову А.В. полагает необходимым заменить исправительные работы лишением свободы из расчета за один день лишения свободы – три дня исправительных работ, и назначить наказание по правилам ст. 70 УК РФ, частично присоединив неотбытое наказание по предыдущему приговору.

С учетом личности подсудимого, его имущественного и материального положения, суд полагает нецелесообразным назначать Кузнецову А.В. дополнительное наказание виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск потерпевшими не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 303,304, 307 - 309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Кузнецова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года.

Его же, Кузнецова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначить Кузнецову А.В. по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний наказание в виде лишения в свободы на срок два года шесть месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание в виде исправительных работ по приговору мирового судьи судебного участка № Дубенского района суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, заменив исправительные работы лишением свободы из расчета за один день лишения свободы – три дня исправительных работ в соответствии со ст. 71 УК РФ, и окончательно по совокупности приговоров назначить два года восемь месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с зачетом времени предварительного содержания Кузнецова А.В. под стражей до постановления приговора в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Кузнецову А.В. оставить без изменения - в виде содержание под стражей в ФКУ СИЗО -№ УФСИН России по Тульской области.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным Кузнецовым А.В., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ч.1 ст. 379 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы или представления через Одоевский районный суд Тульской области.

Осужденный Кузнецов А.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий