Решение по делу № 2-494/2013 ~ М-228/2013 от 12.02.2013

Дело №...

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

г.Новокузнецк «02» апреля 2013 года

Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Девятияровой О.Ю.,

при секретаре Дектеревой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданского дела №... по иску Лаптева А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Лаптев А.В. обратился в суд с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее- ООО «Росгосстрах») о возмещении ущерба. Свои требования мотивирует тем, что в результате ДТП, произошедшего .. .. ....г. с участием ....... (№..., принадлежащего истцу, находившегося под его управлением) и ....... (№..., принадлежащего и находившегося под управлением П.А.Л.) истцу был причинен материальный ущерб. Виновником ДТП признан П.А.Л., который нарушил п.11.2 ПДД, за что был привлечен к административной ответственности. Гражданская ответственность виновника застрахована в ООО «Росгосстрах». После получения документов и ГАИ, указывающих виновность П.А.Л., истец представил необходимые документы и поврежденное имущество страховщику – ООО «Росгосстрах» к осмотру. Страховщик организовал оценку стоимости ремонта. Стоимость ремонта была определена в сумме ....... руб. По мнению истца, этой суммы недостаточно для ремонта. .. .. ....г. страховщик выплатил указанную сумму. Не согласившись с размером страховой выплаты, для обращения в суд, истец повторно организовал оценку. Согласно отчету, стоимость ремонта составляет ....... руб., а сам отчет составлен в соответствии с требованиями закона «Об оценочной деятельности», что дает основание утверждать об определенной стоимости как о величине достоверной. Таким образом, непокрытая часть ущерба составит: ....... которую необходимо взыскать со страховщика. Просит суд, взыскать с ООО «Росгосстрах» ....... руб. страхового возмещения ущерба от ДТП, взыскать с ООО «Росгосстрах» судебные расходы: ....... руб., за оплату услуг представителя, ....... руб. за оценку и изготовление копий.

Истец Лаптев А.В. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, представил письменное заявление, просил закончить рассмотрение дела в его отсутствии с участием представителя (л.д.39).

Представитель истца Гордиенко В.А., действующий на основании нотариальной доверенности №... от .. .. ....г., сроком на три года (л.д.4), в судебном заседании дал пояснения согласно исковому заявлению, просил об их удовлетворении.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах»- в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, иск не оспорил.

Суд считает ответчика надлежащим образом извещенным, а его неявку в судебное заседание неуважительной, поскольку в адрес ответчика судом были направлены судебные повестки (л.д.27-28,32-33), с извещением о дне, времени и месте судебного заседания, уведомления о вручении судебных повесток вернулись в адрес суда с отметкой о получении (л.д.30,35), и поэтому, в силу ч.1 ст.233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в заочном производстве.

Суд, выслушав мнение представителя истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

На основании ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования может быть застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам – риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

В силу ст. 947 ГК РФ, сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

На основании ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст.6 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Исходя из ст.12 п.5 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В соответствии со ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г., частью 2.1., размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

На основании ч.2.2. указанного закона, к указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.

В силу п.1 ст.15 Закона, обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования.

На основании ст.19 Закона, компенсационные выплаты устанавливаются не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В силу ч.2 ст.13 Закона, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени).

Судом установлено, что .. .. ....г. произошло ДТП с участием ....... №..., принадлежащего истцу, находившегося под его управлением, и ....... №..., принадлежащего и находившегося под управлением П.А.Л.

При совершении ДТП транспортному средству истца а/м «....... №..., были причинены следующие повреждения: .......

Согласно административного материала (л.д.8-9), водитель П.А.Л. нарушил п.11.2 ПДД РФ, что явилось причиной ДТП. За данное правонарушение ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере ....... рублей.

Гражданская ответственность виновного владельца на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «Росгосстрах», что подтверждается актом о страховом случае, в котором указано, что по страховому полису серии №..., сроком действия с .. .. ....г. по .. .. ....г., застрахован а/м ....... №..., виновником ДТП является П.А.Л. (л.д.5). Дорожно-транспортное происшествие произошло в период действия страхового полиса.

Лаптев А.В. в установленный законом срок обратился в страховую компанию виновника П.А.Л. в ООО «Росгосстрах», с заявлением о страховой выплате, что не оспорено ответчиком.

ООО «Росгосстрах», признав ДТП, произошедшее .. .. ....г., страховым случаем, установило размер ущерба в сумме ....... рублей, и выплатил данную сумму истцу, что не отрицается Лаптевым А.В.

Однако Лаптев А.В., посчитав данную сумму недостаточной, обратился к оценщику Л.О.Ю., действующей на основании разрешающих документов (л.д.36-38) для проведения независимой оценки рыночной стоимости восстановительного ремонта своего автомобиля, марки «....... №..., при этом оплатил ....... рублей, что подтверждается оригиналом квитанции (л.д.14).

По результатам отчета №... от .. .. ....г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки ....... №..., составила ....... рублей (л.д.14-25). Из отчета усматривается, что в результате осмотра автомобиля ....... №..., проведенного специалистом были обнаружены следующие повреждения: .......

У суда нет оснований не доверять вышеуказанному отчету, поскольку экспертиза проведена специалистом, имеющим соответствующее образование. (л.д.36-38).

Исходя из вышесказанного и принимая во внимание, что в соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» 40-ФЗ от 25.04.2002г., страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшему причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу не более 120 тысяч рублейпри причинении вреда имуществу одному потерпевшему, исковые требования Лаптева А.В. подлежат удовлетворению за счет страховой компании ООО «Росгосстрах» в размере ....... рублей, исходя из расчета: ....... рублей (страховое возмещение) – ....... рублей (произведенная выплата).

Поскольку гражданская ответственность ответчика застрахована в ООО «Росгосстрах», то ответчик должен выплатить истцу сумму по исковым требованиям, которая составила: ....... рублей, так как данная сумма складывается из суммы восстановительного ремонта автомобиля в размере ....... рублей + расходов по оплате стоимости (оценки) восстановительного ремонта автомобиля в размере ....... рублей, так как данные расходы являются убытками для истца. Расходы на проведение экспертизы входят в лимит ответственности по договору ОСАГО 120000 рублей. Ответчиком не было представлено никаких документов, фактов оспаривающих данный размер ущерба.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает обоснованными требования истца о взыскании расходов с ответчика ООО «Росгосстрах» связанных с оплатой услуг представителя. Согласно расписке (л.д.10), Лаптев А.В. оплатил за услуги представителя ....... рублей. Исходя из требований разумности и справедливости, сложности дела и времени участия представителя в судебных заседаниях, суд считаем необходимым взыскать с ООО «Росгосстрах», в пользу истца ....... рублей по оплате расходов, связанных с оплатой услуг представителя.

На основании п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Судом в пользу истца присуждена сумма по исковым требованиям в размере ....... руб., таким образом, штраф, подлежащий взысканию в пользу Лаптева А.В., составляет ....... руб. из расчета: ....... руб.*50%.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с тем, что истец освобождён от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в ....... из расчета: исковые требования имущественного характера, подлежащие оценке .......

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», ИНН ....... в пользу Лаптева А.В.А.В.... .. ....г. ул.....г.....:

....... – страховое возмещение от ДТП;

....... расходы за оценку;

....... расходы за услуги представителя.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», ИНН ......., в пользу Лаптева А.В.А.В.... .. ....г., уроженца ул.....г....., штраф в сумме .......

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», ИНН ......., в доход местного бюджета госпошлину в сумме ....... и направить получателю:

УФК по ул.....г..... (МРИ ФНС №... по ул.....г.....)

ИНН/КПП получателя: .......

БИК .......

ОКАТО .......

Счет №...

Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по ул.....г.....

Назначение платежа: ....... государственная пошлина по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями.

Решение может быть отменено по заявлению ответчиков о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения. Заявление подается в Федеральный суд ул.....г..... с приложением доказательств, что неявка ответчиков в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчики располагают доказательствами, которые могут повлиять на содержание решения суда. Решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления о пересмотре заочного решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение 15 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: _________________________/ О.Ю. Девятиярова

Мотивированное решение изготовлено .. .. ....г.

Судья: _________________________/ О.Ю. Девятиярова