Дело 2- 1432/19
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
адрес дата
Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фиоП, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора адрес в интересах фио к наименование организации о взыскании расчета при увольнении,
установил:
Прокурор адрес в интересах фио обратился в суд с иском к наименование организации о взыскании расчета при увольнении, указав, что фио работал на предприятии ответчика до дата. В нарушение законодательства, работодатель не произвел с работником расчет при увольнении, в результате чего, образовалась задолженность в размере сумма, которую прокурор просит взыскать с наименование организации.
Выступая в судебном заседании, представитель процессуального истца – Прокурора адрес – фио отказалась от иска, ввиду того, что ранее судом уже рассматривался спор между фио и наименование организации по тем же основаниям и с тем же предметом.
Будучи надлежаще уведомлен о времени и месте слушания дела, истец фио в судебное заседание не явился, не ходатайствовал об отложении дела слушанием.
Выступая в судебном заседании, представитель ответчика наименование организации фио ходатайствовала о прекращении производства по делу, ввиду того, что ранее ужер рассматривалось гражданское дело по тому же основанию и с тем же предметом.
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что не вступившим в настоящее время в законную силу решением Троицкого районного суда адрес от дата по гражданскому делу № 2-1212/19 разрешены по существу исковые требования фио о взыскании расчета при увольнении.
В связи с указанным обстоятельством, прокурор адрес отказался от исковых требований.
Суд, в соответствии с положениями ст.39 ГПК РФ, принимает отказ прокурора от иска по указанному им основанию, как не противоречащий закону, не ущемляющий права и обязанности третьих лиц.
Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Поскольку, как указано выше, отказ прокурора принят судом, гражданское дело по иску прокурора адрес к наименование организации о взыскании расчета при увольнении подлежит прекращению.
В тоже время, поскольку фио не заявлено об отказе от исковых требований, производство по иску фио к наименование организации о взыскании расчета при увольнении подлежит продолжению
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ,
определил:
Производство по делу № 2 – 1432/19 в части иска прокурора адрес к наименование организации о взыскании расчета при увольнении прекратить, в связи с отказом от иска.
Продолжить рассмотрение гражданского дела по иску фио к наименование организации о взыскании расчета при увольнении.
Разъяснить прокурору адрес, что повторное обращение в суд с тождественным иском не допускается.
Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Троицкий районный суд адрес в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий ____________________________