Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-470/2016 от 28.10.2016

Дело № 1-470/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 ноября 2016 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Пантела И.Д.,

при секретаре судебного заседания Татариновой Е.И.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Серпуховского городского прокурора Юмашева А.В.,

защитника - адвоката адвокатского кабинета №2189 Горяева В.С., имеющего регистрационный №50/6701 в реестре адвокатов Московской области, представившего удостоверение <номер> и ордер № 1414 от 14.11.2016г.

подсудимого Павлова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Павлова А. Н., <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, не работающего, <семейное положение>, на иждивении никого не имеющего, военнообязанного, ранее не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Павлов А.Н. совершил умышленное преступление, а именно незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

14.09.2016г., около 19 часов 15 минут, Павлов А.Н., являясь лицом, допускающим немедицинское употребление наркотических средств, находясь на автобусной остановке, расположенной около дома № 45 по ул. Пушкина г. Серпухова Московской области, нашел пачку из-под сигарет «Винстон», внутри которой находились два свертка с наркотическим средством – героин, после чего, имея умысел на приобретение и хранение для личного употребления наркотического средства героин (диацетилморфин), Павлов А.Н. незаконно путем присвоения найденного приобрел два свертка с наркотическим средством – героин (диацетилморфин) общим весом не менее 1,15г.

Указанное наркотическое средство, Павлов А.Н. незаконно хранил непосредственно при себе, без цели последующего сбыта, в правом переднем кармане своих джинсов, в том числе, передвигаясь по улицам г. Серпухова Московской области на автомашине <данные изъяты>, вплоть до 20 часов 30 минут 14.09.2016г., когда он был остановлен сотрудниками ОР ППСП МУ МВД России «Серпуховское» около дома № 38 по ул. Московское шоссе г. Серпухова Московской области, и в ходе проведения его личного досмотра, произведенного в период времени с 22 часов 25 минут до 22 часов 32 минут 14.09.2016г. в помещении служебного кабинета № 108 по адресу: Московская область, г. Серпухов, ул. Калужская, д. 37, указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Согласно справки об исследовании № 574 от 16.09.2016г., представленное на исследование вещество, изъятое у Павлова А.Н. содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), внесенный в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», с изменениями и дополнениями, утвержденными постановлением Правительства РФ №1023 от 08.12.2011г. «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в связи с совершенствованием контроля за оборотом прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ» и относится согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 да №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (с изменениями на 8 мая 2015 года)» к значительному размеру.

Подсудимый Павлов А.Н. в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью, согласился в полном объёме с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что это ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке. В содеянном раскаялся.

Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке в судебном заседании поддержал и его защитник – адвокат Горяев В.С.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке вынесения приговора, полагает, что имелись основания для производства дознания в сокращенной форме и согласно обвинительного постановления вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими доказательствами об обстоятельствах преступления: рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д. 5), протоколом личного досмотра Павлова А.Н. (л.д. 6), справкой об исследовании № 574 от 16.09.2016 г. (л.д. 16); протоколом осмотра предметов от 26.09.2016г. (л.д. 27-28).

Суд, принимая во внимание, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением полностью, поддержал свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, с осознанием последствий заявленного ходатайства, которое соответствует главе 40 УПК РФ, государственный обвинитель не возражает против данного ходатайства, считает возможным постановить приговор в особом порядке в соответствие со ст. ст. 316 и 317 УПК РФ.

Действия подсудимого Павлова А.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Исследованные судом доказательства об обстоятельствах совершения преступления: рапорт об обнаружении признаков преступления (л.д. 5), протокол личного досмотра Павлова А.Н. (л.д. 6), справка об исследовании № 574 от 16.09.2016 г. (л.д. 16); протокол осмотра предметов от 26.09.2016г. (л.д. 27-28), свидетельствуют о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Данные доказательства собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и принимаются как доказательства по делу, грубых нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст.75 УПК РФ, судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Павловым А.Н. преступления, данные о личности последнего, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, а так же, правила назначения наказания по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, указанные в ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

Подсудимый Павлов А.Н. ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, привлекался к административной ответственности; по месту жительства жалоб со стороны соседей не поступало.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 3145 от 17.10.2016г. Павлов А.Н. каких-либо признаков расстройства психического состояния, слабоумия, временного психического расстройства, лишающих его возможности в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность либо руководить ими, в настоящее время не обнаруживает и не обнаруживал их в момент совершения инкриминируемого ему деяния, а обнаруживает признаки эпизодического употребления наркотических веществ (героин) с вредными последствиями. На это указывают данные анамнеза: неотягощенная наследственность, отсутствие отставания в психофизическом развитии от сверстников, способность обучения по программе общеобразовательной школы, получение профессиональных навыков, служба в армии, эпизодическое употребление наркотических веществ (героин), не повлекшее за собой формирование синдрома зависимости, привлечение к уголовной ответственности, достаточно полная жизненная адаптация в дальнейшем и в настоящее время, а также данные настоящего обследования, выявившего на фоне ровного настроения эмоциональную адекватность, сохранность памяти, логического мышления, интеллекта, критических и прогностических способностей, отсутствие острой психотической симптоматики в виде бреда и галлюцинаций на момент обследования. Каким-либо психическим расстройством, которое делает его неспособным ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, Павлов А.Н. не страдал и не страдает им в настоящее время. Признаков какого-либо временного болезненного расстройства психического состояния в момент совершения инкриминируемого ему деяния, Павлов А.Н. не обнаруживал, события произошедшего сохранил в памяти и мог в тот период в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Каким-либо психическим расстройством, относящимся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту, защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве подэкспертный не страдает. По своему психическому состоянию в настоящее время Павлов А.Н. может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное, а также способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания, участвовать в судебно-следственных действиях. В применении по отношению к нему принудительных мер медицинского характера на основании ст. ст. 97 и 99 УК РФ по своему психическому состоянию в настоящее время Павлов А.Н не нуждается. Каким-либо психическим расстройством, являющимся опасным для него или других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда, Павлов А.Н. не страдает. Павлов А.Н. не страдает наркотической и алкогольной зависимостью и в настоящее время не нуждается в лечении и проведении комплекса мероприятий медицинской и социальной реабилитации на основании ст. 72.1 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает раскаяние в содеянном, полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимого Павлова А.Н., степени общественной опасности совершенного преступления, смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, мнения государственного обвинителя о мере наказания, принимая во внимание цели наказания, суд считает возможным исправление подсудимого только в условиях его изоляции от общества, поскольку назначение более мягкого вида наказания подсудимому, не связанного с лишением свободы, не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, будет противоречить интересам общества и социальной справедливости.

Оснований для применения статьи 73 УК РФ в отношении подсудимого Павлова А.Н. у суда не имеется, как и оснований для применения к нему статьи 64 УК РФ, так как по уголовному делу отсутствуют исключительные обстоятельства.

Кроме того, оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ в части изменения категории преступления на менее тяжкую также не имеется, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, а также того обстоятельства, что данное преступление относится к категории небольшой тяжести.

Наказание назначается с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.6 ст. 226.9 УПК РФ.

Для отбывания наказания, в соответствии со ст. 58 УК РФ, Павлов А.Н. подлежит направлению в колонию-поселение.

Учитывая данные о личности Павлова А.Н., степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым в порядке ст. 75.1 УИК РФ заключить Павлова А.Н. под стражу и направить его для отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем.

За осуществление защиты Павлова А.Н. в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику вознаграждения в размере 1100 рублей, которое в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.316, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Павлова А. Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Избрать в отношении Павлова А. Н. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Павлову А. Н. исчислять со 17 ноября 2016 года.

Процессуальные издержки в виде 1100 рублей, взысканных в качестве вознаграждения адвоката за осуществление защиты подсудимого, отнести за счет средств Федерального бюджета.

Вещественное доказательство по уголовному делу: бумажный конверт с находившимся в нем наркотическим средством – героин, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом пределов обжалования установленных ст. 317 УПК РФ, в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня провозглашения приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в течение 10 суток со дня вручения копий указанных документов, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: И.Д. Пантела