Решение по делу № 1-35/2014 от 31.01.2014

Дело № 1-35/2014

ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е

Пос. Плесецк 18 февраля 2014 года.

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе председательствующего Михайлова Н.Н.

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Плесецкого района Архангельской областиЯмщикова М.В.,

подсудимого Перепёлкина И.А.,

защитника Пулина В.В.,представившего удостоверение № и ордер № <данные изъяты>

при секретаре Вершининой М.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Перепёлкина Ивана Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, не работающего, проживающего <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Перепёлкин И.А. совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 00 час.00 мин. по 02 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, Перепёлкин И.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к складу магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, <данные изъяты> <адрес>, где через неостекленный оконный проем, незаконно проник в пустое помещение вышеуказанного магазина, а затем при помощи принесенного с собой топора выломал нижнюю часть дверей указанного помещения и через образовавшийся проем проник в коридор магазина, после чего подошел к двери складского помещения, где при помощи принесенного с собой топора, сорвал два навесных замка и незаконно проник в складское помещение вышеуказанного магазина, откуда тайно похитил принадлежащие ИП Ванюковой А.Н. <данные изъяты>., после чего с места происшествия скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ИП Ванюковой А.Н. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.

Совершенное преступление относится к категории средней тяжести.

Оснований для применения ст.15 ч.6 УК РФ не имеется.

Потерпевшая не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности, не имеет к нему никаких претензий, т.к. подсудимый загладил причиненный вред ( л.д. 108) и просит прекратить уголовное дело, о чем в судебное заседание было представлено ее письменное заявление ( л.д. 154).

Учитывая, что Перепёлкин И.А. впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести (л.д. 117-118), возместил причиненный ущерб, примирился с потерпевшей и, в соответствии со ст.76 УК РФ, он может быть освобожден от уголовной ответственности, суд, исходя из обстоятельств дела, личности подсудимого, считает возможным освободить Перепёлкина И.А. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Суд считает, что вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> следует оставить у потерпевшей для использования; сапоги, принадлежащие подсудимому Перепёлкину И.А., следует возвратить подсудимому; гипсовый слепок, находящийся при уголовном деле, следует уничтожить в установленный законодательством порядке.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в ходе предварительного следствия по назначению, по защите интересов Перепёлкина И.А. в размере <данные изъяты> руб. 00 коп. (л.д.133-134), в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Перепёлкина Ивана Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ в связи с примирением с потерпевшим по ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения Перепёлкину И.А.- подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> выданные на хранение потерпевшей Ванюковой А.Н., оставить у потерпевшей для использования; сапоги, принадлежащие подсудимому Перепёлкину И.А., возвратить подсудимому; гипсовый слепок, находящийся при уголовном деле, уничтожить в установленный законодательством порядке.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по защите подсудимого Перепёлкина И.А. в размере <данные изъяты> руб. 00 коп. возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение десяти суток со дня его вынесения путем подачи жалобы через Плесецкий районный суд.

Председательствующий Михайлов Н.Н.