Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-494/2021 от 12.10.2021

Дело: № 2-494/2021

Поступило: 12.10.2021 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«13» декабря 2021 года                                                                                                  р.п.Сузун

Сузунский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи                                                                       Попова А.Н.

при секретаре                                                                                                    Тихоненко Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Емельянова ФИО25 к Емельяновой ФИО26 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов и встречное исковое заявление ФИО4 к ФИО1 о взыскании расходов по арендной плате за пользование жилым помещением, а также расходов по оплате твердого топлива,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов указав, что ДД.ММ.ГГГГ он вступил в брак с ответчицей. Данный факт подтверждает свидетельство о заключении брака. Брак с ответчицей расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании решения суда по заявлению ответчицы. Однако уже с ДД.ММ.ГГГГ они с ответчицей совместно не проживают, не ведут общее хозяйство. Он проживает по адресу в принадлежащем им с ответчицей на правах долевой собственности доме, приобретенном ими с ответчицей на заёмные средства, выплачивает данные заемные средства согласно графику платежей, а также осуществляет выплату коммунальных платежей. Ответчица, напротив, не участвует в погашении ипотеки, не участвует в коммунальном содержании жилого дома, кроме того, ещё и неосновательно получает от третьего лица компенсацию по оплате коммунальных услуг, которые оплачивает он единолично. В соответствии со ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Статьей 39 СК РФ установлено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям. Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака".. . при разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п.3 ст.39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с п.1 ч.2 ст.325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого. В соответствии с п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п.2 ст.1102 ГК РФ). По смыслу указанной нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основанное ни на законе, ни на сделке. Поскольку кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен им с ответчицей в период брака на общесемейные нужды, то ответчица должна нести солидарную с ним ответственность по уплате кредиторской задолженности по данному кредитному договору, причём в равном с ним размере. Однако ответчица в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вообще не исполняла кредитные обязательства по вышеуказанному кредитному договору. Он же, напротив, исполнял вышеуказанные кредитные обязательства регулярно. За вышеуказанный период он истратил на исполнение обязательств <данные изъяты>, а именно: на погашение процентов - <данные изъяты> рублей <данные изъяты>, на погашение основного долга - <данные изъяты>, на обязательное страхование - <данные изъяты>. Вышеуказанные факты подтверждают следующие документы: справка об уплаченных процентах и основном долге за период ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, выписка из лицевого счета по вкладу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, справка по операции от ДД.ММ.ГГГГ, справка по операции от ДД.ММ.ГГГГ, полис страхования недвижимого имущества и чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ. Полагает, что с ответчицы в его пользу должна быть взыскана ? доля расходов по вышеуказанному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> копеек. Кроме того, как он указывал выше, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ (дата фактического прекращения брачных отношений с ответчицей) и по настоящее время, он единолично оплачивает коммунальное содержание их с ответчицей совместного недвижимого имущества - дома, находящегося по адресу: рабочий <адрес>. А поскольку они с ответчицей относятся к льготной категории граждан (он медицинский работник, ответчица - работник сферы образования), то третье лицо (ГКУ НСО «Центр социальной поддержки населения <адрес>») осуществляет им с ответчицей возврат 100 % коммунальных платежей. В период ведения с ответчицей совместного хозяйства получаемые ответчицей от третьего лица денежные средства тратились ими на семейные нужды. Однако, в настоящее время, после прекращения брачных отношений с ответчицей, последняя тратит указанные денежные средства исключительно по своему усмотрению, при этом фактически коммунальные платежи оплачивает он единолично. Другими словами, ответчица получает от третьего лица возврат большей части суммы коммунальных платежей, которые фактически осуществляет он, а не она. За период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ им было потрачено на коммунальные платежи <данные изъяты>, а именно: на оплату электроэнергии - <данные изъяты>. Данный факт доказывают следующие платежные документы: «чеки по операции Сбербанк Онлайн» об оплате электрической энергии: от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рубля; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. На оплату услуги по вывозу жидких бытовых отходов - <данные изъяты> рублей. Данный факт доказывают: «чек по операции Сбербанк Онлайн и товарный чек об оплате вывоза жидких бытовых отходов от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. На оплату приобретения и доставки каменного угля марок ДО и ДПК, используемого в качестве топлива для отопления жилого дома твердотопливным котлом. Данный факт доказывает накладная № от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении и доставке каменного угля для отопления жилого дома на сумму <данные изъяты> рубля. За вышеуказанный период третьим лицом ему была выплачена лишь меньшая часть от потраченной им суммы коммунальных платежей - <данные изъяты>. Данный факт подтверждает справка от ДД.ММ.ГГГГ. В данной справке указано, что он якобы получает 100 % компенсации, однако это не соответствует действительности, так как из потраченных им за вышеуказанный период <данные изъяты> третьим лицом ему было перечислено всего <данные изъяты>. Предполагает, что недостающая сумма в размере <данные изъяты> была перечислена третьим лицом ответчице, которая завладела данными денежными средствами мошенническим путём, то есть неосновательно обогатилась за его счёт. Считает, что данные денежные средства должны были быть выплачены третьим лицом ему, а не ответчице, так как фактически платежи осуществлялись им единолично, без участия ответчицы. Поэтому полагает, что указанную сумму необходимо взыскать в его пользу с ответчицы в качестве неосновательного обогащения. Никаких «общих расходов с ответчиком по оплате жилого помещения и коммунальных услуг...» нет и быть не может, поскольку все коммунальные счета уже на протяжении десяти месяцев оплачивает он единолично, а гражданка ФИО4, хоть и зарегистрирована в одном жилом помещении с ним, реально проживает по другому адресу со своим сожителем и их несовершеннолетней дочерью. Кроме того, с ним зарегистрирован и проживает их сын. Поэтому ему не понятно, на каком основании его бывшая жена - гражданка ФИО4 получает большую компенсацию (за себя, и за обоих детей), а он меньшую (так называемую его долю в составе якобы общих расходов). Просит взыскать с ответчицы ФИО4, в его пользу: в счёт возмещения ? доли расходов по выплате кредитных обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере – <данные изъяты>; в счёт незаконно полученной от третьего лица доли субсидии (возврата выплаченных им единолично в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ коммунальных платежей) в размере - <данные изъяты>; в счет компенсации затрат на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам указанным им в исковом заявлении, в удовлетворении встречных исковых требований просил отказать в связи с их необоснованностью, поскольку истец выехала из дома добровольно.

Согласно встречному исковому заявлению ФИО1 имеет перед ФИО4 задолженность, которая вытекает из следующих обстоятельств: В связи с тем, что ФИО1 выгнал её с детьми, они тоже являются собственниками данного объекта недвижимости), из жилого дома по адресу: рабочий <адрес>, она вынуждена снимать жилье по адресу: рабочий <адрес>, что подтверждается договором аренды. Стоимость аренды в месяц составляет <данные изъяты> руб. Договор заключен с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, что составляет 14 месяцев (<данные изъяты>). Ею приобретены дрова на сумму <данные изъяты> рублей ГКУ НСО «ЦЕНТР социальной поддержки населения <адрес>», осуществлял возврат данных денежных средств ей вернули <данные изъяты>, а на счёт ФИО1 вернулась сумма <данные изъяты>. Считает, что данная сумма должна быть её т.к. она оплачивала полную стоимость дров. Поскольку между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь, и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров, просит взыскать с ФИО1, денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей и в размере <данные изъяты> (л.д.).

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала и просила отказать в их удовлетворении в связи с их необоснованностью поскольку по поводу возврата денежных средств за коммунальные услуги у них с ответчиком была договоренность о их получении ею в качестве алиментов на содержание ребенка, но доказательств этому она представить не может. Она не оспаривает период и сумму денежных средств выплаченных истцом по исполнению кредитного обязательства который оформлен ими в период брака на покупку дома, где за ней зарегистрировано право на долю в праве собственности, но полагает в удовлетворении требования отказать, поскольку она по воле истца, который выгнал ее из дома, лишена возможности пользоваться указанной недвижимостью. Кроме того она просит удовлетворить ее встречные исковые требования по доводам изложенным в исковом заявлении. ДД.ММ.ГГГГ истец ее выгнал из дома, она два дня пожила у мамы, новый молодой человек позвал пожить, потому, что боялась истца, проживает с молодым человеком по иному адресу, но снимает квартиру дабы не остаться с детьми на улице.

Представители третьего лица ГКУ <адрес> «Центр социальной поддержки населения <адрес>» ФИО12 и ФИО13 полагают оснований для удовлетворения требований истца и ответчика в части взыскания компенсационных выплат не имеется, поскольку выплаты ответчику и стцу были назначены законно в соответствии с действующим законодательством. До настоящего времени ответчик и истец являются собственниками доли указанной в иске недвижимости и ответчик зарегистрирована в указанном доме по месту жительства. Льготы фактически предоставляются на оплату услуги, оба являются льготниками, ответчик-педагог, истец-врач, льгота предоставляется на всех членов семьи. С 2018 года льготы оформлены были на ФИО4, с июля 2021 года истец оформил льготы на себя, с июля 2021 года тот стал получать пособие на себя. Чтобы перевести льготы на истца, необходим был письменный отказ ответчика от льгот.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.15 ГПК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу пп.1 п.2 ст.325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Согласно п.п.1 и 3 ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В судебном заседании свидетель Свидетель №4 пояснил, что истцу приходится другом, живут по соседству, известно, что истец оплачивает кредит за дом, который находится по адресу: <адрес>, р.<адрес>. Истец покупал уголь, дрова, тому возвращают деньги, в 2020 году тот выписывал сам, сам рассчитывался в полном объеме, выписывал в период весна-лето. Знает, что ответчик сама ушла из дома, собирала вещи, он сам ту видел, та сказала, что съезжает, та была с Карабановой на машине. У ответчика был доступ в дом, та сама ключом дом открыла и потом закрыла, видел это сам. Это было весной-летом 2020 года. Истец вечером приехал домой и был этому удивлен. Потом позже они зашли вместе с истцом в дом, а там все было перевернуто.

В судебном заседании свидетель Свидетель №5 пояснил, что истцу приходится знакомым, жили по соседству, известно, что летом – осенью 2021 года возврат субсидий который должен получать истец, получала на карту ответчик. Признавала ли это ответчик, сказать не может. По поводу кредита сторон не знает. В тот день, когда ответчик съехала из дома, он к истцу заехал, и тот рассказал что, ответчик ушла из дома, собрала вещи. Он позвонил ответчику, та сказала не вернется, нашла другого молодого человека, истца не было дома когда та ушла. Получается, истец ответчика не выгонял, истец был на охоте, когда та ушла, двое или трое суток того не было, в те ночи он как раз ехал и не видел машину истца дома. Поскольку было летнее время, машина постоянно ночует возле дома.

В судебном заседании свидетель Свидетель №2 пояснила, что истец ее брат, знает у сторон были оформлены льготы, ответчик ушла от истца с весны 2020 года и пользовалась льготами в другом доме, разговорили с теми, но мирно решить вопрос не получилось. В этот день, когда ответчик ушла из дома, та находилась у подруги, придти домой отказалась, она дозвонилась до ее подруги Карабановой, та передала трубку ответчику, и та ей сообщила, что это ее решение. Получается, никто не выгонял, уехала и детей оставила с супругом. Знает, что у истца и ответчика есть ипотечный кредит за жилье. Насколько она знает, ответчик по нему выплаты не производит. В период 2020 года по апрель 2021 года кредит оплачивал истец, к мирному урегулированию не пришли. Она лично с истцом и ответчиком разговаривала о мирном урегулировании вопросов, но истец платит, ответчик не платит. Около пяти лет до произошедшего, ответчик говорила, что хочет уйти добровольно из дома. Когда ответчик ушла, дети находились с истцом. Та добровольно ушла, истец ту не выгонял.

В судебном заседании свидетель Свидетель №1 пояснила, что дружит с ответчиком и знает, что та тратит не малые деньги на содержание детей, та снимает у нее <адрес>, у них заключен договор, та платит по <данные изъяты> тысяч рублей и коммунальные услуги. Отопление там печное, счетчики, вода, мусор. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сколько та ей выплатила, она не считала. ДД.ММ.ГГГГ ответчик пришла ни с чем, пришла в одной кофте, истец у той забрал телефон, документы, выгнал из дома, но ключи у той были. Та в полицию обращалась, чтобы истец отдал вещи, вещи потом забирали. С мая 2020 года как ответчик ушла, так доступа в дом и не было. Сестра истца Свидетель №2 ей не звонила, с той не общалась. Когда заходили в дом с ответчиком забрать вещи, ребенок был дома, они позвонили ребенку Диме, тот открыл дверь и собирали вещи, но вещи забрали не все, препятствий никто не оказывал. Когда забирали вещи, соседа Свидетель №4 не видели. Все снимали на видео, чтоб не сказали, что они что то своровали. Сейчас ответчик проживает на <адрес>, устраивает свою личную жизнь.

В судебном заседании свидетель Свидетель №3 пояснила, что ответчик ее дочь, а не живет с истцом полтора года - с мая 2020 года, у тех не сложились отношения. Та ушла потому что тот заявлял, что дом его, имущество его, тот постоянно «гнобил» дочь, поэтому и ушла, в дом не пускал, тот сказал дочери собирай вещи и уходи, физического насилия не было. Та не могла забрать вещи, забрала остальные потом. Вещи та забрала не все, документы не все. Истец сам проживал там, получается, что выгнал, и та ушла жить к ней. Сейчас дочь живет по <адрес>., с июня 2020 года. По поводу кредита не знает.

Согласно расчету цены иска за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом на исполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ потрачено денежных средств в размере <данные изъяты>, из которых ? доля от данной суммы составляет <данные изъяты>, на коммунальные платежи потрачено <данные изъяты>, а именно: на оплату электроэнергии <данные изъяты>; на оплату услуги по вывозу жидких бытовых отходов <данные изъяты>; на оплату приобретения и доставки каменного угля марок ДО и ДПК, используемого в качестве топлива для отопления жилого дома твердотопливным котлом <данные изъяты>. ГКУ НСО «Центр социальной поддержки населения» ему выплачено <данные изъяты>. Сумма подлежащая взысканию за оплаченные им коммунальные услуги составляет <данные изъяты>. Итого сумма подлежащая взысканию с ответчика составляет <данные изъяты> (л.д.).

Согласно справке Сбербанк Онлайн об уплаченных процентах и основном долге за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 680000 рублей, заемщик ФИО1, оплачен основной долг в размере <данные изъяты> и проценты в размере <данные изъяты> (л.д.).

Согласно выписке из лицевого счета и истории операций по кредитному договору № погашение кредита производилось своевременно, ежемесячными платежами (л.д.).

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» предоставлен ФИО1 и ФИО4 кредит по программе «Приобретение готового жилья (Молодая семья)» в сумме 680000 рублей на срок 360 месяцев на приобретение объекта недвижимости: жилой дом с земельным участком по адресу: <адрес>, рабочий <адрес>. Созаемщики на условиях солидарной ответственности обязуются возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Созаемщики обязуются для получения кредита предоставить страховой полис\договор страхования по предмету залога – объекта недвижимости, заключенного между страховой компанией, кредитором и залогодателями о порядке работы со страховым возмещением, и документа подтверждающего факт полной оплаты страховой компании премии за весь период страхования (л.д.).

Согласно чеков по операциям Сбербанк Онлайн, подтверждениям платежей ПАО Сбербанк и чек-ордерами ПАО Сбербанк ФИО1 были произведены платежи за электроэнергию по адресу: <адрес>, рабочий <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> (л.д.).

Согласно выписке из лицевого счета открытого на имя ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было произведено списание на общую сумму <данные изъяты> (л.д.).

Согласно чеку по операциям Сбербанк Онлайн, товарному чеку от ДД.ММ.ГГГГ и истории операций по дебетовой карте <данные изъяты> была произведена оплата в размере <данные изъяты> за вывоз ЖБО (л.д.).

Согласно полису страхования недвижимого имущества (ипотеки) Серия 00WS № от ДД.ММ.ГГГГ страховщик: ООО СК «Сбербанк страхование», страхователь: ФИО1, адрес нахождения застрахованного имущества: <адрес>, рабочий <адрес>, страховая сумма: <данные изъяты> рублей, страховая премия: <данные изъяты> (л.д.).

Согласно чеку по операциям, подтверждению платежа ПАО Сбербанк, чек-ордеру ПАО Сбербанк ФИО1 произведена оплата ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Сбербанк страхование» за страховой полис в сумме <данные изъяты> (л.д.).

Согласно накладной № от ДД.ММ.ГГГГ с отметкой «оплачено» ФИО1 приобрел у ИП ФИО10 А.А. уголь (ДО и ДПК), оплатив за уголь и доставку <данные изъяты> (л.д.).

Согласно справке по операции, истории операций по дебетовой карте ДД.ММ.ГГГГ с карты *****3672, держателем которой является ФИО1 Е. произведено списание в сумме <данные изъяты> в счет погашение кредита (л.д.).

Согласно справке по операции, истории операций по дебетовой карте ДД.ММ.ГГГГ с карты *****3672, держателем которой является ФИО1 Е. произведено списание в сумме <данные изъяты> в счет погашение кредита (л.д.).

Согласно свидетельству о заключении брака ФИО1 и ФИО2 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО20 (л.д.).

Согласно свидетельству о расторжении брака, брак заключенный между ФИО1 и ФИО4 прекращен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.).

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получает компенсацию фактических расходов на оплату жилого помещения и (или) коммунальных услуг, за период с июля 2020 года по апрель 2021 года компенсация составила <данные изъяты> (л.д.).

    Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ГКУ НСО «Центр социальной поддержки населения <адрес>» с просьбой прекратить выплату ФИО4 денежных средств, необоснованно выплачиваемых указанной гражданке в качестве «возврата» коммунальных платежей, выплачиваемых им единолично за содержание объекта недвижимости, находящегося по адресу: <адрес>, рабочий <адрес>. Выдать ему пакет документов, подтверждающих его право, а также право ФИО4 на получение субсидии по «возврату» коммунальных платежей за содержание объекта недвижимости, находящегося по адресу: рабочий <адрес>. Выдать ему справки о размере перечисленных в качестве вышеуказанной субсидии денежных средств ФИО1, а также ФИО4 за период с ДД.ММ.ГГГГ, но настоящее время с полной детализацией выплат (л.д.).

    Согласно ответу ГКУ НСО ЦСПН <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является получателем государственной услуги по предоставлению компенсации фактических расходов на оплату жилья и (или) коммунальных услуг по категории «Специалист сельской местности» с ДД.ММ.ГГГГ (заявление от ДД.ММ.ГГГГ) в соответствии с <адрес> №-СЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке и условиях предоставления компенсации расходов на оплату жилого помещения и (или) коммунальных услуг отдельным категориям граждан, проживающих на территории <адрес>». В соответствии с вышеуказанным законом предоставление компенсации производится исходя из доли ФИО1 в составе общих расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, приходящихся на всех граждан, зарегистрированных по месту жительства в жилом помещении, находящегося по адресу: <адрес> рабочего поселка <адрес>. В соответствии с Федеральным законом «О персональных данных» от ДД.ММ.ГГГГ № 152-ФЗ запрашиваемую ФИО1 информацию в отношении гражданки ФИО4 без письменного согласия субъекта персональных данных ГКУ НСО ЦСПН <адрес> предоставить не в праве (л.д.).

    Согласно справке ФИО4 получает компенсации, за период с мая 2020 года по апрель 2021 года размер компенсация составил <данные изъяты> (л.д.).

    Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась в ОП и СВ <адрес> с просьбой установить ей компенсацию расходов на оплату жилого помещения и (или) коммунальных услуг в связи с наличием у нее права как специалиста (педагога) (л.д.).

    Согласно выписке из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 принята в МКОУ <адрес> «Сузунская СОШ № им.ФИО15» на должность учителя начальных классов с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.).

Согласно свидетельству о рождении ФИО3 родилась ДД.ММ.ГГГГ, в графе отец указан ФИО1, в графе мать указана ФИО4 (л.д.).

Согласно свидетельству о рождении ФИО5 родился ДД.ММ.ГГГГ, в графе отец указан ФИО1, в графе мать указана ФИО4 (л.д.).

Согласно трудовой книжке ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ принята на работу в МКОУ <адрес> «Сузунская СОШ № им.ФИО15» учителем начальных классов (л.д.).

Согласно выписок из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в жилом <адрес> <адрес> зарегистрированы: ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) (л.д.).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дал согласие ОП и СВ <адрес> на обработку персональных данных в целях предоставления государственной услуги: по предоставлению компенсаций расходов на оплату жилого помещения и (или) коммунальных услуг (л.д.).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с заявлением в ОП и СВ <адрес> в котором он согласен перейти на льготу жены педагога ФИО4 (л.д.).

Согласно заявлению ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, она просит прекратить выплаты компенсации расходов на оплату жилого помещения и (или) коммунальных услуг по категории специалист сельской местности (педагог) с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.).

Согласно заявлению ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, он обратилась в ГКУ НСО ЦСПН <адрес> с просьбой установить ему компенсацию расходов на оплату жилого помещения и (или) коммунальных услуг в связи с наличием у него права как специалиста сельской местности (л.д.).

Согласно копии трудовой книжки, выписке из приказа №-дк от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принят на работу, на должность зубного врача Шипуновской врачебной амбулатории с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.).

Согласно информации из прокуратуры <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрено обращение ФИО1 по вопросу незаконной выплаты компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг ФИО4. В связи с выявленными нарушениями в деятельности ГКУ НСО «ЦСПН <адрес>» выразившихся в непринятии мер к прекращению выплаты компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг ФИО4 прокурором района директору ГКУ НСО «ЦСПН <адрес>» ДД.ММ.ГГГГ вынесено представление об устранении нарушений закона (л.д.).

Согласно информации из прокуратуры <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выплата компенсации ФИО4 прекращена с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 выплата назначена с учетом проживающих с ним двух несовершеннолетних детей (л.д.).

Согласно информации отделения по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка села <адрес>, зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, рабочий <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д.).

Согласно графику платежей от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, график составлен кредитором в связи с досрочным погашением кредита за счет средств (части средств) материнского (семейного) капитала, сумма ежемесячных платежей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> (л.д.).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права собственником ? доли земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. расположенного по адресу: <адрес>, рабочий <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является ФИО1. Иные участники долевой собственности согласно записи Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним: доля в праве по ? доли зарегистрировано на ФИО4, ФИО5, ФИО3 (л.д.).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права собственником ? доли жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м. расположенного по адресу: <адрес>, рабочий <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является ФИО1. Иные участники долевой собственности согласно записи Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним: доля в праве по ? доли зарегистрировано на ФИО4, ФИО5, ФИО3 (л.д.).

Согласно справке ФИО4 получает компенсацию, за период с апреля 2020 года по май 2021 года компенсация составила <данные изъяты> (л.д.).

Согласно справке ФИО1 получает компенсацию, за период с мая 2020 года по апрель 2021 года компенсация составила <данные изъяты> (л.д.).

    Согласно договору найма квартиры от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 снимает квартиру у Свидетель №1 по адресу: <адрес>, рабочий <адрес>, ежемесячная плата по договору составляет <данные изъяты> рублей (л.д.).

    Согласно справке по операциям ДД.ММ.ГГГГ было произведено зачисление <данные изъяты> на карту №****4818, держателем которой является ФИО6 Е. (л.д.).

    Согласно справке ООО «Ростцвет» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в мае 2021 года приобретала дрова для отопления жилого дома на сумму <данные изъяты> рублей (л.д.).

Согласно акту обследования условий жизни несовершеннолетнего гражданина и его семьи от ДД.ММ.ГГГГ, проводилось обследование условий жизни несовершеннолетнего ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту жительства в <адрес> для проведения обследования: в связи с обращением ФИО1 обследовать условия проживания по месту жительства бывшей супруги, и по его месту жительства, с целью подготовки к бракоразводному процессу. Мать ребенка ФИО4 место жительства: <адрес>, место фактического проживания: <адрес>, работает учителем начальных классов в МКОУ «Сузунская СОШ № им.ФИО15». Отец ребенка ФИО1 место жительства и фактического проживания: <адрес>, работает Шипуновское ВА зубным врачом. Отношения между супругами ФИО21 не сложились. Между собой супруги на сегодняшний момент не разговаривают, договоренностей о месте    проживания детей, об организации их досуга в летний период содержании детей нет. ФИО20 желает продолжать жить с сыном ФИО9, про дочь ФИО8 говорит, что она еще совсем маленькая, и что ей лучше проживать с матерью, между собой вопросы, где и с кем будут проживать дети, не решают, общаются между собой только через старшего ребенка. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в ООиП с письменным обращением, где просит обследовать жилищно-бытовые условия проживания младшей дочери, в связи с тем, что не доверяет ФИО4 и её сожителю (л.д.).

Согласно постановлению инспектора ГДН ОУУПиДН Отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела по ч.1 ст.119 УК РФ и ст.156 УК РФ в отношении ФИО1 (л.д.).

Согласно справке оперативного дежурного дежурной части Отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обращалась в Отдел МВД России по <адрес> с письменным заявлением о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов по адресу: <адрес>, рабочий <адрес>, ФИО1 против воли владельца ФИО4 забрал сотовый телефон марки «Хонор 7с» и документы на ее имя, а именно: паспорт, свидетельства о рождении детей (л.д.).

Согласно информации ГКУ НСО ЦСПН <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся получателем компенсации фактических расходов на оплату жилого помещения и (или) коммунальных услуг (далее компенсация) по категории «Специалист сельской местности - Врач» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Выплата компенсации прекращена на основании письменного заявления ФИО1 о переходе на льготу супруги ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ. Гражданка ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением о предоставлении компенсации по категории «Работник образования сельской местности» по адресу постоянной регистрации: <адрес>, рабочий <адрес>. В соответствии с п.1 ст.2, ст.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг работников образования, проживающих и работающих в сельской местности, поселках городского типа на территории <адрес>» ФИО4 была назначена компенсация в размере 100 процентов платы за жилое помещение и коммунальные услуги в том числе и на проживающих совместно с ней членов ее семьи. Согласно представленным документам ФИО4 проживала с супругом ФИО1 и детьми ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ гражданин ФИО1 обращается с заявлением о предоставлении компенсации по категории «Специалист сельской местности - Врач» по адресу постоянной регистрации: <адрес>, рабочий <адрес> с предоставлением документов, подтверждающих родственные отношения с детьми ФИО5 и ФИО3. Документы, подтверждающие продолжительность периода временного отсутствия гражданки ФИО4 по адресу регистрации: <адрес>, рабочий <адрес>, в соответствии с пунктом 9 Постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п «О порядке начисления и обеспечения выплаты компенсаций расходов на оплату жилого помещения и (или) коммунальных услуг отдельным категориям граждан, проживающих на территории <адрес>» (свидетельство регистрации по месту пребывания ФИО4 либо судебное решение об установлении факта проживания по определенному адресу) гражданин ФИО1 в ГКУ НСО ЦСПН <адрес> не предоставлял. В соответствии с п.5 ст.<адрес> «О порядке и условиях предоставления компенсаций расходов на оплату жилого помещения и (или) коммунальных услуг отдельным категориям граждан, проживающих на территории <адрес>» компенсация ФИО1 назначена с ДД.ММ.ГГГГ исходя из доли в составе общих расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, приходящихся на всех граждан, зарегистрированных по месту жительства в жилом помещении, находящегося по адресу: <адрес>, рабочий <адрес> в размере ? доли от общих расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, так как в расчет размера компенсации ФИО4 (по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ) производится с учетом несовершеннолетних детей и письменного согласия от нее на отказ в предоставлении компенсации на ФИО3 и ФИО5 в ГКУ НСО ЦСПН <адрес> не поступало. Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ расчет компенсации фактических расходов на оплату жилого помещения и (или) коммунальных услуг по адресу: <адрес>, рабочего поселка Сузун, <адрес> производится двум получателям: ФИО4 (по категории «Работник образования сельской местности») в размере 3\4 доли от общих расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и ФИО1 (по категории «Специалист сельской местности - Врач») 1\4 доли от общих расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. ДД.ММ.ГГГГ в ГКУ НСО ЦСПН <адрес> от ФИО4 поступило заявление о прекращении выплаты компенсации фактических расходов на оплату жилого помещения и (или) коммунальных услуг. В соответствии с п.7 ст.<адрес> «О порядке и условиях предоставления компенсаций расходов на оплату жилого помещения и (или) коммунальных услуг отдельным категориям граждан, проживающих на территории <адрес>» по заявлению гражданки ФИО4 выплата компенсации прекращена с ДД.ММ.ГГГГ. После получения письменного отказа от гражданки ФИО4 от выплаты компенсации гражданину ФИО1 назначена компенсация по категории «Специалист сельской местности - Врач» с ДД.ММ.ГГГГ с учетом доли несовершеннолетних детей в размере 3\4 доли от общих расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в соответствии с п.3 ст.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «О мерах социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг отдельных категорий граждан, проживающих и работающих в сельской местности и поселках городского типа на территории <адрес>» (л.д.).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что стороны состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ, который был расторгнут решением мирового судьи 1-го судебного участка Сузунского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В период брака сторон ДД.ММ.ГГГГ, за счет собственных денежных средств, средств материнского капитала и кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, сторонами был приобретен <адрес> <адрес> и земельный участок по тому же адресу. В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом, ответчиком и ОАО Сбербанк России, кредит в размере <данные изъяты>, с учетом досрочного погашения кредита за счет средств материнского капитала предоставлялся на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Тогда как после расторжения брака истец ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ единолично в счет погашения кредитного договора произвел выплату банку в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> в качестве страховых взносов по полису страхования недвижимого имущества (ипотеки). Истец обратился в суд с иском в этой части полагая, что половина из указанных денежных средств является неосновательным обогащением ответчика, в связи с чем, подлежит взысканию. При таких обстоятельствах, принимая во внимание положения п.п. 1 и 3 ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов, к каковым относятся, в том числе кредитные обязательства, при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям, тогда как по смыслу пп.1 п.2 ст. 325 ГК РФ, должник, каковым в данном случае перед банком выступает истец ФИО1, исполнивший солидарную обязанность, поэтому имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого, суд пришел к выводу, что половина от суммы погашенного истцом ФИО1 в спорный период времени кредита и страховых выплат подлежит взысканию с ответчика ФИО4, как неосновательное обогащение последней.

Разрешая требования сторон в части взыскания неосновательного обогащения полученных компенсаций за коммунальные расходы и по оплате топлива, суд сходит из положений ст.1102 ГК РФ для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо одновременное наличие следующих условий: наличие обогащения; обогащение за счет другого лица; отсутствие правового основания для такого обогащения; отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации. Недоказанность одного из этих обстоятельств является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска.

При этом бремя доказывания факта обогащения приобретателя, количественной характеристики размера обогащения и факта наступления такого обогащения за счет потерпевшего лежит на потерпевшей стороне. Бремя доказывания наличия основания для обогащения за счет истца лежит на приобретателе.

Таким образом, предмет доказывания по данному делу складывается из установления указанных выше обстоятельств, а также размера неосновательного обогащения.

<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 493-ОЗ «О мерах социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг работников образования, проживающих и работающих в сельской местности, поселках городского типа на территории <адрес>» устанавливает меры социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг педагогическим работникам, проживающих и работающих в сельской местности поселках городского типа на территории <адрес>, а также условия и порядок их предоставления (ст.1).

В соответствии со ст.2 данный Закон распространяется на педагогических работников областных государственных и муниципальных образовательных учреждений, проживающих и работающих в сельской местности, поселках городского типа, а также на проживающих совместно с ними членов их семей (ч.1).

В силу ст.3 данного Закона работникам образования предоставляются меры социальной поддержки в виде компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в размере 100 процентов платы за жилое помещение и коммунальные услуги по горячему водоснабжению, холодному водоснабжению, водоотведению, электроснабжению, газоснабжению (в том числе поставкам бытового газа в баллонах), отоплению (теплоснабжению, в том числе поставкам твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу ч.5 ст.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «О порядке и условиях предоставления компенсаций расходов на оплату жилого помещения и (или) коммунальных услуг отдельным категориям граждан, проживающих на территории <адрес>» при совместном проживании гражданина, имеющего право на компенсацию, с иными гражданами предоставление компенсации производится исходя из его доли в составе общих расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, приходящихся на всех граждан, зарегистрированных по месту жительства или месту пребывания в указанном жилом помещении.

Порядок начисления и обеспечения выплаты компенсаций расходов на оплату жилого помещения и (или) коммунальных услуг отдельным категориям граждан, проживающих на территории <адрес> установлен Постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п «О Порядке начисления и обеспечения выплаты компенсаций расходов на оплату жилого помещения и (или) коммунальных услуг отдельным категориям граждан, проживающих на территории <адрес>».

Пунктом 2 Порядка N 105-п предусмотрено, что предоставление компенсации осуществляется ежемесячно территориальным органом министерства социального развития <адрес> - отделом пособий и социальных выплат (далее - отдел) по месту жительства или месту пребывания в жилом помещении, не являющемся местом жительства гражданина, по его выбору, в срок, предусмотренный Законом.

Отдел в соответствии с пунктами 6 - 11 Порядка N 105-п производит назначение компенсации и не позднее 14 числа каждого месяца направляет в министерство социального развития <адрес> заявку на финансирование расходов по предоставлению компенсаций по форме согласно приложению N 1 к настоящему Порядку (пункт 12 Порядка N 105-п).

Министерство социального развития <адрес> на основании полученных от отделов заявок на финансирование расходов по предоставлению компенсаций формирует сводную бюджетную заявку на финансирование расходов по предоставлению компенсаций по форме согласно приложению N 2 к настоящему Порядку и не позднее 16 числа каждого месяца направляет ее в министерство финансов и налоговой политики <адрес> (пункт 13 Порядка N 105-п).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что компенсационные выплаты произведены сторонам за счет бюджетных средств.

Применительно к правилам п.1 ст.1102 ГК РФ, на которые стороны ссылаются как на основание своих требований, неосновательным обогащением признается имущество, приобретенное без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, однако в данном случае истцу и ответчику компенсационные выплаты произведены за счет бюджетных средств. Таким образом, суд пришел к выводу о том, что неосновательного получения денежных средств истца ответчиком и ответчика истцом не имело место, в связи с чем правовые основания для удовлетворения исковых требований в этой части отсутствуют. При этом в случае если стороны полагают, что нарушено их право на получение компенсаций расходов на оплату жилого помещения и (или) коммунальных услуг, они не лишены возможности судебной защиты своих прав путем предъявления исков к лицам, создавшим ограничения в доступе к получению компенсационных выплат.

Кроме того, суд установив, что оплата истцом услуг по энергоснабжению, вывозу жидких бытовых отходов, приобретения и доставки топлива для отопления жилого <адрес>, а ответчиком оплата приобретения и доставки топлива для отопления жилого <адрес>, произведены истцом и ответчиком соответственно за фактически потребленные ими же самими услуги при использовании домов под жилые помещения, то есть в целях осуществления собственных потребностей в жилище, в связи с чем пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований, поскольку на стороне ответчика отсутствует неосновательное обогащение за счет истца, а на стороне истца отсутствует неосновательное обогащение за счет ответчика, и на них соответственно не может быть возложено обязательство по выплате истребуемых сумм.

Одновременно, при рассмотрении дела в части требований ответчика ФИО4 к истцу ФИО1 о взыскании расходов по найму жилого помещения суд исходит из того, что факт невозможности проживания в <адрес> по обстоятельствам, изложенным ответчиком ФИО4 в встречном исковом заявлении и судебном заседании, своего подтверждения не нашел. Судом достоверно установлено, что ответчица ФИО4 в продолжительный период времени с момента смены места жительства в мае 2020 года и до настоящего времени имела возможность покидать место совместного с истцом проживания, то есть ответчица имела возможность при наличии пресечь действия, связанные с угрозой, либо насилием с его стороны. По факту угроз и насилия ответчик ФИО4 могла также обратиться в полицию, что и сделала, однако как следует из исследованных судом материалов дела, по ее заявлению в возбуждении уголовного дела по данным фактам было отказано. До настоящего времени с иском в суд о вселении, определении порядка пользования спорным жилым помещением ответчик ФИО4 не обращалась, встречные исковые требования к истцу по поводу пользования указанным жилым помещением в ходе судебного рассмотрения дела не заявляла. Между тем, судом также установлено, что ключи от входной двери у ответчика имелись, как и доступ в указанный дом, тем самым, она не лишена возможности пользоваться спорным жилым помещением, а указание на наличие конфликтных отношений между сторонами по делу, вследствие чего ей пришлось покинуть дом и арендовать другое жилое помещение, правового значения по настоящему спору не имеет, поскольку наем жилого помещения является следствием принятого самой ответчиком ФИО4 решения, вынужденность проживания ответчика в арендуемом жилом помещении, при установлении фактического проживания в ином жилом помещении, на которое ссылается ответчик в обоснование заявленного в этой части требования, судом не усматривается.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно чекам, истец ФИО1 уплатил государственную пошлину при подаче искового заявления в сумме <данные изъяты> (л.д.), которая пропорционально удовлетворенных требований, с учетом положений п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Емельянова ФИО27 к Емельяновой ФИО28 о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Емельяновой ФИО29 в пользу Емельянова ФИО30 денежную сумму в размере <данные изъяты> в качестве 1/2 доли от денежных средств, выплаченных Емельяновым ФИО35 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности, страховых выплат по исполнению кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении иска Емельянова ФИО31 к Емельяновой ФИО33 о взыскании неосновательного обогащения полученной компенсации за коммунальные расходы и по оплате твердого топлива, судебных расходов, отказать.

В удовлетворении встречного иска Емельяновой ФИО32 к Емельянову ФИО34 о взыскании расходов по арендной плате за пользование жилым помещением, а также неосновательного обогащения полученной компенсации по оплате твердого топлива, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца.

Председательствующий                  подпись

Копия верна:

Судья                                                  А.Н. Попов