Решение по делу № 2-1026/2015 ~ М-658/2015 от 23.03.2015

Дело № 2-1026/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 мая 2015 года                 г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Самсоновой А.О., при секретаре Портновой О.О., с участием представителя ответчика Мартьянова Е.Н. адвоката Смирнова В.В., представившего удостоверение № и ордер № от 21.05.2015, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО АКБ "РОСБАНК" к Мартьянову Евгению Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО АКБ "РОСБАНК" обратилось в суд с иском к Мартьянову Е.Н и просило взыскать с последнего задолженность по кредитному договору № от 31.07.2012 в размере <сумма>, а также расходы по оплате госпошлины в размере <сумма>.

Свои требования истец мотивировал тем, что 31.07.2012 ответчик обратился к истцу с заявлением о предоставлении автокредита со страховкой в размере <сумма> на приобретение автомобиля в залог - <марка>, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, согласно договора купли-продажи. Истец акцептовало оферту путем перечисления 31.07.2012 денежных средств в размере <сумма> на счет заемщика, открытый у истца. В обеспечение кредитного договора, 31.07.2012 между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства. Ответчик возврат кредита должен был осуществлять ежемесячными аннуитентными платежами в размере <сумма>. В нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. В связи с существенными нарушениями ответчиком условий кредитного договора истец направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита, однако обязательства не были исполнены. Сумма задолженности составляет <сумма>, из которых основная ссудная задолженность – <сумма>, просроченная ссудная задолженность – <сумма>, начисленные проценты – <сумма>, неустойка на ПСЗ – <сумма>, неустойка на просроченные проценты – <сумма>.

Представитель истца ОАО АКБ «РОСБАНК», будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Мартьянов Е.Н. в судебное заседание не явился, извещался судом по месту регистрации в <адрес>, однако судебные повестки возвращены в связи с истечением срока хранения и неявкой адресата за получением. Как следует из ответа ПАО "Северное" по запросу суда, по указанному выше адресу двери никто не открывает, со слов соседей адресат не проживает, фактическое место жительства не известно. Кроме того, по указанному адресу на имя Мартьянова Е.Н. была направлена телеграмма, которая не была вручена адресату, поскольку последний по извещению за телеграммой не является.

Таким образом, суду неизвестно фактическое место пребывания ответчика. При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Мартьянова Е.Н.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего места жительства ответчика.

Согласно ст. 50 ГПК РФ судом назначен адвокат в качестве представителя ответчика, место жительства которого неизвестно.

Представитель ответчика адвокат Смирнов В.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, и, поскольку позиция ответчика по данному спору ему не известна, просил вынести решение в соответствии с действующим законодательством.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

31.07.2012 Мартьянов Е.Н. обратился в ОАО АКБ «РОСБАНК» с заявлением-офертой о предоставлении автокредита со страховкой в размере <сумма>.

В соответствии с «Условиями предоставления кредита на приобретение транспортного средства», которые содержат в себе условия кредитного договора, Договора банковского счета, и заявления-оферты Мартьянова Е.Н. от 31.07.2012 банк открыл клиенту в дату акцепта банком заявления-оферты счет в валюте кредита (п.1.1 Условий) и перечислил сумму кредита на счет клиента, открытый в валюте кредита (п. 4.2.1 Условий) в размере <сумма>, что также подтверждается расчетом задолженности.

За пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты по процентной ставке, указанной в разделе «параметры кредита» Заявления-оферты (п.4 Условий), которые составляют <%> годовых.

В соответствии с п. 4.1 Условий возврат предоставленного клиенту кредита и уплата начисленных за пользование кредитом процентов производится клиентом путем ежемесячной уплаты банку ежемесячных платежей, размер которых указан в разделе «Параметры кредита» Заявления. Размер ежемесячных аннуитетных платежей составляет <сумма>. В соответствии с заявлением-офертой и информационным графиком платежей денежные средства в счет внесения аннуитетных платежей должны перечисляться ответчиком 31 числа каждого месяца.

Клиент обязан своевременно и правильно осуществлять предусмотренные Условиями платежи (п. 2.1.2 Условий). В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения каких-либо обязательств по кредитному договору начисляется неустойка из расчета <%> от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки (п. 6 Условий). При этом банк вправе в одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор, направив клиенту письменное уведомление. При этом кредитный договор может считаться расторгнутым по истечении 20 дней с даты направления банком уведомления (п. 6.4.8 Условий).

Расчетом задолженности по договору № от 31.07.2012, а также заявлением-офертой Мартьянова Е.Н. подтверждается перечисление истцом денежных средств в размере <сумма> на счет ответчика 31.07.2012.

Согласно ст. 435 ч.1, 2 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. При этом он может быть выражен не прямо, а путем конклюдентных действий, направленных на исполнение договора.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы, если это не вытекает из договора или закона. В соответствии со ст.ст. 809,819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями договора.

В нарушение требований законодательства и условий кредитного договора ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по погашению кредита, что подтверждается расчетом задолженности Мартьянова Е.Н. по состоянию на 22.01.2015 и выпиской по счету, согласно которому ответчик, начиная с апреля 2014 года нарушал график погашения платежей, то есть допустил просрочку исполнения обязательств, в связи с чем возникла задолженность возврату кредита в размере <сумма>, из которых основная ссудная задолженность – <сумма>, просроченная ссудная задолженность – <сумма>, начисленные проценты – <сумма>, неустойка на просроченную ссудную задолженность – <сумма>, неустойка на просроченные проценты – <сумма>.

В соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров от 30.09.2014, наименование ОАО АКБ "РОСБАНК" изменено на ПАО АКБ "РОСБАНК".

Поскольку ответчиком не оспаривались требования ПАО АКБ «РОСБАНК» о взыскании задолженности по остатку основного долга и процентам, суд, с учетом представленных доказательств считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика Матрьянова Е.Н. задолженности по кредитному договору № от 31.07.2012 о взыскании денежных средств в размере <сумма>, из которых основная ссудная задолженность – <сумма>, просроченная ссудная задолженность – <сумма>, начисленные проценты – <сумма>, неустойка на просроченную ссудную задолженность – <сумма>, неустойка на просроченные проценты – <сумма>.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере <сумма>, что подтверждается платежным поручением № от 17.02.2015, представленным суду.

Таким образом, требования истца по взысканию с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере <сумма> подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск ПАО АКБ "РОСБАНК» удовлетворить.

Взыскать с Мартьянова Евгения Николаевича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ПАО АКБ «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от 31.07.2012 в размере <сумма>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма>, а всего взыскать – <сумма>.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца после вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись.

В окончательной форме решение

изготовлено 01 июня 2015 года.

Судья: подпись.