Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-237/2012 ~ М-1985/2011 от 22.11.2011

Дело № 2-237/2012 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Новотроицкий городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Сухановой Л.А.,

при секретаре Ермоловой Е.С.,

с участием: истца Красовской Т.Н.,

представителя истца Сотниковой Н.Н.,

представителя ответчика Унтон А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красовской Т.Н. к ОМВД России по <адрес> о признании права на включение периода работы в страховой стаж для назначения пенсии за выслугу лет,

УСТАНОВИЛ:

Красовская Т.Н. обратилась в суд с иском к ОВД по МО <адрес> о признании права на включение периода работы в страховой стаж для назначения пенсии за выслугу лет, указывая на то, что после окончания учебы в <адрес> музыкальном училище была принята на работу с ДД.ММ.ГГГГ в Дом культуры совхоза им.Шевченко художественным руководителем, с ДД.ММ.ГГГГ уволена по собственному желанию. Ответчик при исчислении стажа работы для назначения пенсии за выслугу лет как работнику МВД исключил данный период её работы на том основании, что в архивном отделе администрации МО <адрес> нет сведений и документов, подтверждающих данный период работы. Не включение в стаж 4-х летнего периода работы влечет за собой уменьшение размера пенсии за выслугу лет, чем нарушается её право на получение пенсии в полном размере. Факт работы в данный период подтверждается записью в трудовой книжке и свидетельскими показаниями.

Просила признать за ней право на включение в страховой стаж для назначения пенсии за выслугу лет периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности художественного руководителя Дома культуры совхоза им.Шевченко и обязать ответчика внести изменения в расчет выслуги лет для назначения пенсии, а именно включить в страховой стаж для назначения пенсии за выслугу лет периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности художественного руководителя Дома культуры совхоза им.Шевченко.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истица уточнила исковые требования просила считать ответчиком в связи с переименованием ОМВД России по <адрес>.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истица поддержала исковые требования в полном объеме, подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просила взыскать с ответчика судебные расходы за услуги представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

Представитель истца Сотникова Н.Н. исковые требования поддержала.

Представитель ответчика Унтон А.В., действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, пояснил, что в трудовой книжке истицы имеется запись, в которой место работы истицы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ указано сокращено «ДК», из которой невозможно понять где работала истица. Просил в иске отказать.

Суд, выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно «Инструкции об организации работы по пенсионному обеспечению в системе Министерства внутренних дел Российской Федерации», утвержденной Приказом МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), пенсии, пособия и компенсации пенсионерам и их семьям назначаются соответствующими пенсионными органами МВД, ГУВД, УВД субъектов Российской Федерации по месту увольнения со службы. Документы для назначения пенсий лицам, уволенным с военной службы (службы), а также членам семей умерших (погибших) военнослужащих и сотрудников оформляются кадровыми подразделениями по последнему месту военной службы (службы). Кадровым подразделением по последнему месту военной службы (службы) военнослужащего, сотрудника проверяются данные о прохождении военной службы (службы), уточняются и подтверждаются периоды военной службы (службы), подлежащие зачету на льготных условиях (при необходимости запрашиваются архивы), после чего составляется расчет выслуги лет для назначения пенсии, который согласовывается с пенсионным органом и объявляется лицу, оформляемому на пенсию, под роспись. Каждый пункт расчета выслуги лет должен содержать ссылку на соответствующую норму нормативного правового акта. Расчет выслуги лет может быть согласован за три месяца, предшествующие увольнению. При этом кадровым подразделением лицу, оформляемому на пенсию, разъясняются вопросы, связанные с пенсионным обеспечением.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ майором милиции Красовской Т.Н. было подано заявление о назначении пенсии за выслугу лет. В связи с чем, был составлен расчет выслуги лет для назначения пенсии. Красовская Т.Н. с данным расчетом не согласна, поскольку ответчик исключил период её работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Доме культуры совхоза им.Шевченко художественным руководителем.

Согласно записи в трудовой книжке Красовской Т.Н.:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она училась в <адрес> музыкальном училище;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала худруком в ДК совхоза им.Шевченко.

Согласно письма МУЗ «Городская больница №» <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, Красовская Т.Н. ДД.ММ.ГГГГ рождения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на стационарном лечении в больнице в родильном отделении. На момент пребывания в стационаре Красовской Т.Н. было указано место работы- Дом культуры совхоза им.Шевченко, должность художественный руководитель.

Согласно письма ГБОУ СПО «<адрес> колледж искусств» № от ДД.ММ.ГГГГ, Шмилева Т.Н. обучалась в <адрес> музыкальном училище с 1978г. по 1982г., по окончании обучения была направлена на работу в <адрес>, СДК.

В связи с заключением брака Шмилева Т.Н. сменила фамилию на Красовская.

В судебном заседании из пояснений свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8 установлено, что Красовская Т.Н. в период с 1982г. по 1986г. работала в совхозе им.Шевченко художественным руководителем сельского дома культуры. «ДК» сокращенное название дома культуры. Совхоз им.Шевченко и <адрес> одно и то же.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Суд считает, что истицей представлены доказательства, подтверждающие то, что она в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала художественным руководителем дома культуры совхоза им.Шевченко.

Таким образом, в судебном заседании доказан факт работы истицы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ художественным руководителем дома культуры совхоза им.Шевченко.

Гарантированное ст. 39 Конституции РФ право истицы на социальное обеспечение по возрасту, установленное законом не может ставиться в зависимость от действий работников кадровой службы, сделавших запись в трудовой книжке истицы в сокращенном виде, в зависимость от факта ликвидации совхоза в котором истица трудилась и не возможностью в связи с этим представить справку подтверждающую период её работы с указанием должности и места работы. Данные обстоятельства наступили в не зависимости от воли истицы и не по её вине.

Поэтому исковые требования Красовской Т.Н. подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам относятся расходы на оплату услуг представителей, другие расходы, признанные судом необходимыми.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поэтому требования Красовской Т.Н. о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению. При взыскании расходов на оплату услуг представителя суд считает, что сумма в размере <данные изъяты> рублей соответствует характеру спора, принципу разумности и справедливости. Также подлежит взысканию с ответчика в пользу истицы в соответствии со ст.98 ГПК РФ госпошлина в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Красовской Т.Н. удовлетворить.

Признать за Красовской Т.Н. право на включение в страховой стаж для назначения пенсии за выслугу лет периода её работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности художественного руководителя Дома культуры совхоза им.Шевченко.

Обязать ОМВД России по <адрес> включить в страховой стаж Красовской Т.Н. для назначения пенсии за выслугу лет период её работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности художественного руководителя Дома культуры совхоза им.Шевченко и внести изменения в расчет выслуги лет для назначения пенсии.

Взыскать с ОМВД России по <адрес> в пользу Красовской Т.Н. расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы за оказание юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: Суханова Л.А.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Суханова Л.А. Решение обжаловано. Оставлено без изменения. Вступило в законную силу 16.05.12г