Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1466/2012 ~ М-573/2012 от 17.01.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово

Федеральный судья Одинцовского городского суда Московской области Матошкин С.В.,

при секретаре Зинченко С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Трифоновой Н.Н. к ТУ ФАУГИ В Московской области, СНТ «ответчик» о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

    В Одинцовский городской суд Московской области поступило заявление Трифоновой Н.Н. к ТУ ФАУГИ В Московской области, СНТ «ответчик» о признании права собственности на земельный участок.

Дело слушанием было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ

Заявитель в судебные заседания не явилась, о времени и дате слушания была извещена, о чем имеется отметка на справочном листе гражданского дела.

Таким образом Трифонова Н.Н. вторично не явилась по вызову суда и не представила суду, надлежащих доказательств причин неявки.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с тем, что суду не представлено достаточных доказательств, причин не явки истца, то суд считает необходимым заявление оставить без рассмотрения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Трифоновой Н.Н. к ТУ ФАУГИ В Московской области, СНТ «ответчик» о признании права собственности на земельный участок обязательств оставить без рассмотрения.

Неявившаяся сторона вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщений о них суду.

Судья