Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2332/2015 от 06.11.2015

Дело № 2-2332/2015

Решение

Именем Российской Федерации

29декабря2015года       г.Старая Русса

Старорусский районный суд Новгородской области в составе,председательствующего судьи Самсонова А.А.,

при секретаре судебного заседания Платоновой О.А.,

с участием представителя истца Прокопенко Т.М.,

представителя ответчика Дмитриева С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Спасского С.Е. к Фадееву В.В. о защите прав потребителей

установил.

Спасский С.Е.обратился в суд с иском к Фадееву В.В.о взыскании денежных средств уплаченных по договору потребителя,в размере ... рублей,неустойки в размере ... рублей компенсации морального вреда в размере ... рублей,ссылаясь на следующее.

      Между ИП Фадеевым В.В.и Спасским С.Е.заключен договор на поставку запасных частей в виде двигателя к автомобилю Ока,стоимостью ... рублей.По условиям договора истец передал ответчику денежные средства в рамках100%предоплаты в договоренной сумме.Квитанцию на денежные средства ответчик не выдавал,ссылаясь на сломанный кассовый аппарат.

К обусловленному договору срокуДД.ММ.ГГГГ ответчик свою обязанность не исполнил.Обязательства ответчиком не исполнены по настоящее время.ДД.ММ.ГГГГ ответчику заказным письмом направлена претензия об отказе исполнения договора и возврате денежных средств.

Истец Спасский С.Е.в судебное заседание не явился,о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом,его интересы в судебном заседании представляла Прокопенко Т.М.,действующая на основании доверенности.

В судебном заседании представитель истца Прокопенко Т.М.,показала что истец выплатил денежные средства и надеялся на приобретение запасной части,однако двигатель ему не привезли,автомобиль находился в нерабочем состоянии длительное время,доход истца небольшой,других денежных средств истец не имеет.Истцу причинены также и нравственные страдания.О передаче денег составлен договор и расписка продавца о получении денег на договоре.

Ответчик Фадеев В.В.в судебное заседание не явился,о месте и времени рассмотрения дела извещался судом по адресу регистрации,также посредством телефонной связи.Судебные извещения ответчику не доставлены,в связи с отсутствием адреса по указанному адресу и отсутствием ответа на телефонные вызовы.

Согласно сит.16.1ГК РФ,ст.50,166и167ГПК РФ дело рассмотрено в отсутвии ответчика поскольку судом выполнены все доступные способы его извещения,с представлением интересов ответчика адвокатом по назначению суда.

В судебном заседании представитель ответчика,адвокат Дмитриев С.А.исковые требования не признал,просил в удовлетворении иска отказать.

Выслушав участвующих лиц,исследовав материалы дела,суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.27ФЗ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок,установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги),если указанными правилами он не предусмотрен,а также срок меньшей продолжительности,чем срок,установленный указанными правилами.Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом),к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом),к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).В случае,если выполнение работы (оказание услуги) осуществляется по частям (доставка периодической печати,техническое обслуживание) в течение срока действия договора о выполнении работ (оказании услуг),должны предусматриваться соответствующие сроки (периоды) выполнения таких работ (оказания услуг).По соглашению сторон в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов.

Согласно договора-заказа на поставку запасных частей №отДД.ММ.ГГГГ ИП Фадеев В.В.,обязался поставить Спааскому С.Е.,запчасти в срок1месяц с момента заключения договора при изложенных в нем условиях.

    Заказ исполняется после100% предоплаты,что установлено п.2.2Договора и выполнено покупателем в тот же день о чем свидетельствует подпись и печать Поставщика.

ДД.ММ.ГГГГ Спасским С.Е.в адрес Фадеева В.В.направлена посредствам почтовой связи претензия о возвращении денежных средств и выплате неустойки.

В силу ч.1ст.28ФЗ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) -сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным,что она не будет выполнена в срок,потребитель по своему выбору вправе в том числе отказаться от исполнения договора о выполнении работы.

При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат,произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги),а также платы за выполненную работу (оказанную услугу),за исключением случая,если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

В судебном заседании установлено,что работы по настоящему договору не произведены.

Согласно ч.5ст.28ФЗ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час,если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы.Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа,если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется,исходя из цены выполнения работы (оказания услуги),а если указанная цена не определена,исходя из общей цены заказа,существовавшей в том месте,в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения,если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Согласно ч.6ст.28ФЗ «О защите прав потребителей» требования потребителя,установленныепунктом1настоящей статьи,не подлежат удовлетворению,если исполнитель докажет,что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

В силу ст.56ГПК РФ ответчик не представил в судебное заседание доводов и доказательств о нарушении сроков выполнения работ в следствии неправомерных действий потребителя,либо непреодолимой силы.

Размер пени договор не определен,следовательно суд считает взыскать неустойку определенную законом о защите прав потребителя в размере3%от стоимости договора в случае нарушения условий договора по вине исполнителя.

      Пени начисляется со следующего дня определенного договором для исполнения обязательств но с учетом пункта5ст.28ФЗ «О Защите прав потребителя» истцом в добровольном порядке снижена сумма пени до ... рублей,что надлежит взыскать в пользу истца.

Согласно ст.15ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред,причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем,продавцом,уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем,импортером) прав потребителя,предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации,регулирующими отношения в области защиты прав потребителей,подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

     По мнению суда,размер морального вреда в сумме ... рублей восполнит нравственные и физические страдания ответчика.

Согласно ч.6ст.13ФЗ О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя,установленных законом,суд взыскивает с изготовителя (исполнителя,продавца,уполномоченной организации илиуполномоченного индивидуального предпринимателя,импортера) за несоблюдение в добровольномпорядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы,присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом данных положений закона суд считает необходимым взыскать с ответчика штраф в размере50%исходя из суммы авансового платежа,в совокупности с размером неустойки и компенсации морального вреда.

Согласно ст.103ГПК РФ с ИП Фадеева В.В.надлежит взыскать государственную пошлину,за требования имущественного характера и неимущественного,а также компенсации по оплате судом услуг адвоката.

Руководствуясь ст.ст.194-198ГПК РФ,суд

решил.

Иск Спасского С.Е. к Фадееву В.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Фадеева В.В.,родившегосяДД.ММ.ГГГГ,уроженца <данные изъяты> зарегистрированного по адресу:<адрес>,уплаченные по договору денежные средства в размере ... рублей,пени за нарушение срока выполнения работ в размере ... рублей,компенсацию морального вреда в сумме ... рублей,финансовую санкцию в виде штрафа в размере ... рублей,также оплата услуг представителя истца в размере ... рублей,а всего ... рублей.

Взыскать с Фадеева В.В. в пользу местного бюджета расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей в пользу федерального бюджета расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Старорусский районный суд в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения с31декабря2015.

Председательствующий судья                                              А.А.Самсонов