гражданское дело № 2-77/2022
73RS0002-01-2021-014562-55
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Ульяновск 27 января 2022 года
Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Анципович Т.В.,
при ведении протокола помощником судьи Ефремовой Д.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Халляева Игоря Евгеньевича к администрации города Ульяновска о признании права собственности на наследственное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Халляев И.Е. обратился в суд с иском к администрации города Ульяновска о признании права собственности на наследственное имущество. В обоснование иска указав, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения является отцом истца. ФИО1 проживал в <адрес>, в квартире, принадлежащей на праве собственности истцу Халляеву И.Е. Отец истца умер ДД.ММ.ГГГГ Ранее ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Других детей, кроме сына Халляева Игоря Евгеньевича умершие супруги ФИО6 и ФИО13. не имели. После смерти ФИО1 открылось следующее наследственное имущество: 1) квартира, общей площадью 47 кв. м, этаж 1 по адресу: <адрес>, кадастровый №; 2) гараж с погребом, общей площадью 21 кв. м, этаж 1, расположенный в <адрес> ГСК «Гвардеец», кадастровый №; 3) счет №, вид вклада «Сохраняй», на сумму 12000 руб.; 4) счет № «Пенсионный Плюс Сбербанка России», на сумму 308 000 руб.; 5)общая долевая собственность 2.45 га, 98.5 баллогектаров, земельный участок площадью 3581 га, земли сельскохозяйственного назначения, расположенный в <адрес>», кадастровый номер объекта №; 6) общая долевая собственность, доля ? на жилой дом площадью 40,88 кв. м с принадлежностями (литеры:А,а,а1,Г.Г1-Г9,У, к, погреб, 1-У 1), расположенный в <адрес>, кадастровый №; 7) земельный участок площадью 6263 кв. м, расположенный в <адрес>, кадастровый №. Организацию похорон своих родителей ФИО2 и ФИО14. производил истец Халляев И.Е., он же оплачивал и поминальные обеды, и ритуальные услуги. В соответствии со ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течении 6- ти месяцев со дня открытия наследства. Истец Халляев И.Е., как единственный наследник, совершил действия, предусмотренные п.2 ст. 1153 ГК РФ, фактическим принятием наследства. Халляев И.Е. проживал с 2014 г. в квартире своего отца ФИО1 в <адрес> проживает в настоящее время, оплачивая все коммунальные платежи, и содержит ее в надлежащем для проживания состоянии. В январе 2021 г. истец Халляев И.Е. обратился к нотариусу Железновой И.А. с заявлением о желании вступить в наследство после смерти его отца ФИО1 на всю оставленную наследственную массу в виде различного имущества. Но данное заявление нотариусом Журавлевой И.А. не было зарегистрировано и наследственное дело не было заведено по причине не известной Халляеву И.Е., в связи с чем, нотариус рекомендовал ему обратиться в суд для решения его вопроса по существу. На основании ст.ст. 218,111, 1152,1153,1154 ГК РФ просил суд признать за истцом Халляевым И.Е. право собственности в порядке наследования по закону после смерти наследодателя ФИО1 на следующее имущество: 1)квартиру, общей площадью 47 кв. м, этаж 1 по адресу: <адрес>, кадастровый №, 2) гараж с погребом, общей площадью 21 кв. м, этаж 1, расположенный в <адрес> кадастровый №; 3)счет №, вид вклада «Сохраняй», в Ульяновском отделении №8588 Сбербанка России; 4) счет № «Пенсионный Плюс Сбербанка России» в Ульяновском отделении №8588 Сбербанка России; 5) общую долевую собственность 2.45 га, 98.5 баллогектаров, земельного участка площадью 3581 га, земли сельскохозяйственного назначения, расположенный в <адрес>», кадастровый номер объекта №; 6) общую долевая собственность, долю ? на жилой дом площадью 40,88 кв. м с принадлежностями (литеры:А,а,а1, Г.Г1 -Г9,У, к, погреб, 1-У1), расположенный в <адрес>, кадастровый №; 7) земельный участок площадью 6263 кв.м., расположенный в <адрес>, кадастровый №.
Истец Халляев И.Е. в судебное заседание не явился, доверив представлять свои интересы представителю по доверенности Лебедевой О.В.
Представитель истца – Лебедева О.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске.
Представитель ответчика администрации города Ульяновска в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался.
Третье лицо Железнова И.А. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, Агентства государственного имущества Ульяновской области, ГСК «Гвардеец», третьи лица Халляев А.П., Халляев Н.П., Донова Л.П. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались.
Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Суд определил рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.
Согласно ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным исковым требованиям и на основании представленных и исследованных судом доказательств.
Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
По ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ.
Материалами дела установлено, что истец Халляев И.Е. является сыном ФИО1
ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-ВА №.
Кроме истца Халляева И.Е., иных наследников на имущество ФИО1 не имеется.
Наследственное дело на имущество, оставшееся после смерти ФИО1, нотариусом не заводилось.
Судом установлено, что ФИО1 на дату его смерти принадлежало следующее имущество: квартира, общей площадью 47 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №; гараж с погребом, общей площадью 21 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>», кадастровый №; денежные средства, находящиеся на счете №, вид вклада «Сохраняй», открытом в ПАО «Сбербанк России»; денежные средства, хранящиеся на счете № «Пенсионный Плюс Сбербанка России», открытом в ПАО «Сбербанк России»; общая долевая собственность 2.45 га, 98.5 баллогектаров, земельного участка площадью 3581 га, расположенного по адресу: <адрес>», кадастровый номер объекта №; ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 40,88 кв. м. с принадлежностями (литеры:А,а,а1,Г.Г1-Г9,У, к, погреб, 1-У1), расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №; земельный участок площадью 6263 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.
Право собственности наследодателя на недвижимое имущество подтверждается свидетельствами о регистрации права собственности, а также выписками из ЕГРН.
Принадлежность ФИО1 денежных средства, хранящиеся на счетах открытых в структурных подразделениях ПАО «Сбербанк России» подтверждается представленными истцом в материалы дела сберегательными книжками, а также ответом на запрос, представленный ПАО «Сбербанк России».
В соответствии с п.п. 1, 2 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.
Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Согласно п. 9 данной статьи суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.
Факт принятия наследства Халляевым И.Е. после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается тем, что после смерти наследодателя истец остался проживать в спорной квартире, оплачивает коммунальные платежи, несет бремя содержания наследственного имущества.
Таким образом, после смерти ФИО1 истец совершил действия, свидетельствующие о фактическим принятии наследства, а именно вступил во владение наследственным имуществом.
Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что за истцом следует признать право собственности в порядке наследования по закону на следующее наследственное имущество: квартиру, общей площадью 47 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №; гараж с погребом, общей площадью 21 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>», кадастровый №; денежные средства, находящиеся на счете №, вид вклада «Сохраняй», открытом в ПАО «Сбербанк России», со всеми причитающимися по нему процентами и компенсациями; денежные средства, хранящиеся на счете № «Пенсионный Плюс Сбербанка России», открытом в ПАО «Сбербанк России», со всеми причитающимися по нему процентами и компенсациями; общую долевая собственность 2.45 га, 98.5 баллогектаров, земельного участка площадью 3581 га, расположенного по адресу: <адрес>», кадастровый номер объекта № ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 40,88 кв. м. с принадлежностями (литеры:А,а,а1,Г.Г1-Г9,У, к, погреб, 1-У1), расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №; земельный участок площадью 6263 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.
Таким образом, иск Халляева И.Е. подлежит удовлетворению.
Исходя из характера спорных правоотношений, администрация города Ульяновска, подлежит освобождению от гражданско-правовой ответственности по настоящему делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 –199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Халляева Игоря Евгеньевича удовлетворить.
Признать за Халляевым Игорем Евгеньевичем в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ. право собственности на следующее имущество:
- квартиру, общей площадью 47 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №;
- гараж с погребом, общей площадью 21 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в ГСК «Гвардеец», кадастровый №;
- денежные средства, находящиеся на счете №, вид вклада «Сохраняй», открытом в ПАО «Сбербанк России», со всеми причитающимися по нему процентами и компенсациями;
- денежные средства, хранящиеся на счете № «Пенсионный Плюс Сбербанка России», открытом в ПАО «Сбербанк России», со всеми причитающимися по нему процентами и компенсациями;
- общую долевая собственность 2.45 га, 98.5 баллогектаров, земельного участка площадью 3581 га, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер объекта №;
- ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 40,88 кв. м. с принадлежностями (литеры:А,а,а1,Г.Г1-Г9,У, к, погреб, 1-У1), расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №;
- земельный участок площадью 6263 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.
Освободить администрацию города Ульяновска от гражданско-правовой ответственности.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Т.В. Анципович