Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2749/2021 от 14.07.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24.08.2021                                                                                  г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи                                                                    Андриановой Н.Г.

при секретаре                                                                                                      Хачатрян Э.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к Вишнякову С. Н. о взыскании задолженности по уплате страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расторжении договора страхования, третье лицо – ПАО БАНК ВТБ,

установил:

истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование следующее.

<дата> АО «СОГАЗ» заключило с Вишняковым С.Н. договор страхования при ипотечном кредитовании № <номер>. Предметом договора страхования является страхование имущественных интересов, связанных со страхованием причинения вреда жизни и здоровью застрахованного лица, а также с владением, пользованием и распоряжением имуществом. Ответчик за периоды с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата> не уплатил страховые взносы по названому договору страхования, чем существенно нарушил условия заключенного между сторонами договора страхования.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование о необходимости погасить задолженность и проект соглашения расторжения о расторжении договора страхования.

Задолженность по договору страхования ответчиком не погашена и соглашение о расторжении договора не подписано.

По этим основаниям истец просит суд взыскать с ответчика заложенность по страховым взносам по состоянию на <дата> в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на <дата> в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с <дата> по день вынесения судом резолютивной части решения, расторгнуть договор страхования при ипотечном кредитовании № <номер> от <дата>, заключенный между АО «СОГАЗ» и Вишняковым С.Н., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, в тексте искового заявления просил о рассмотрении дела в отсутствие стороны.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, от получения судебной корреспонденции уклонился.

Представитель третьего лица в судебное заседание не прибыл, о дате рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

В силу ст.ст. 20, 165.1 ГК РФ, ст. ст.113, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу положений ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком) (п. 1 ст. 927 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 934 ГК РФ, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Согласно ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и сроки, которые установлены договором страхования. Страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования, вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учетом объекта страхования и характера страхового риска.

Как следует из материалов дела, <дата> между АО «СОГАЗ» (страховщиком) и Вишняковым С.Н. (страхователем) был заключен договор страхования при ипотечном кредитовании № <данные изъяты>.

Предметом договора является страхование имущественных интересов страхователя, связанных с причинением вреда жизни и здоровью застрахованного лица, а также с владением, пользованием и распоряжением имуществом - имущественное страхование, включающее в себя страхование двух видов: страхование рисков гибели (уничтожения) или повреждения имущества; утраты имущества в результате прекращения или ограничения (обременения) права собственности страхователя на квартиру.

Застрахованным лицом является Вишняков С.Н., выгодоприобретателем в пределах денежного обязательства по кредитному договору - Банк ВТБ 24 (ПАО) (п. п. 1.1.1 договора).

В соответствии с п. 4.1 договора страхования он вступает в силу и действует по страхованию рисков причинения вреда жизни и здоровью, а также страхованию риска гибели (уничтожения) или повреждения имущества с 00 часов 00 минут <дата>, но не ранее даты фактического предоставления кредита по кредитному договору (зачисление кредитных денежных средств на счет заемщика) до момента полного исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, а именно <дата> (т.е. в течение 242 месяцев), по страхованию риска утраты имущества в результате прекращения или ограничения (обременения) права собственности страхователя на имущество - с 00 часов 00 минут <дата>, но не ранее, чем с даты государственной регистрации договора об ипотеке квартиры по <дата> (т.е. 3 лет).

В соответствии с п. 6.1. договора страховая сумма по настоящему договору на дату страхования устанавливается в размере <данные изъяты> рублей по каждому риску. На каждый последующий период страхования страховая сумма устанавливается на основании информации банка об остатке ссудной задолженности, предоставляемой страхователем страховщику, не позднее, чем за три недели до окончания очередного страхового периода.

Пунктом 6.3 договора страхования установлено, что страховая премия оплачивается страхователем ежегодно за каждый предстоящий период страхования.

Размер страхового тарифа за каждый период страхования указан в п. 6.4 договора страхования.

Страховая премия за первый период страхования составила <данные изъяты> рублей (п. 6.5 Договора).

Во исполнение условий договора страхования ответчиком не была произведена оплата страховой премии за периоды с <дата> по <дата> в сумме <данные изъяты> рублей, с <дата> по <дата> в сумме <данные изъяты> рублей, с <дата> по <дата> в сумме <данные изъяты> рублей.

В связи с неуплатой ответчиком в установленные графиком сроки страховой премии за указанные периоды за ответчиком числится задолженность в общей сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные по правилам ст. 395 ГК РФ, за просрочку исполнения обязательства по договору по состоянию на <дата> включительно составляют <данные изъяты> рублей.

Кроме того, в настоящем споре истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по день вынесения судом резолютивной части решения.

Требования истца в указанной части подлежат удовлетворению с <дата>.

За период с <дата> по <дата> (48 дней) сумма процентов составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> x 49 x 5,0% / 365=<данные изъяты>).

С <дата> по <дата> (41 день) сумма составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> x 41 x 5,5% / 365=<данные изъяты>).

С <дата> по <дата> (30 дней) сумма составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> x 30 x 6,5% / 365=<данные изъяты>).

Таким образом, размер процентов за период с <дата> по <дата> составляет <данные изъяты>+<данные изъяты>+<данные изъяты>=<данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 450 Гражданского кодекса РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Гражданским кодексом РФ и другими законами или договором.

Согласно ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или договором.

В ч. 1 ст. 452 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что соглашение о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 20 от <дата> «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» предусматривается прекращение договора страхования, в связи с неуплатой очередного страхового взноса только в случае, если страховщик выразит свою волю на отказ от исполнения договора.

Истцом в адрес ответчика направлено письмо-уведомление о наличии задолженности с предложением о расторжении договора и оплате страховой премии.

Задолженность ответчиком погашена не была и доказательств оплаты в настоящее время также не представлено.

Учитывая неисполнение страхователем обязанностей, предусмотренных договором по оплате страховой премии в определенные сроки, что является существенным нарушением обязательств, соблюдение истцом обязательного досудебного порядка расторжения договора, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о расторжении договора.

В соответствии с п. п. 2 и 3 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Неуплата страхователем страховой премии является существенным нарушением условий договора страхования, соответственно, истец вправе требовать, расторжения договора страхования, взыскания причитающейся страховой премии и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик своими процессуальными правами и обязанностями, в том числе на непосредственное участие и возражение относительно доводов истца, а так же предоставление доказательств, не воспользовался, что позволяет суду признать указанные истцом обстоятельства установленными.

Расчет задолженности, представленный стороной истца, суд признает математически верным, основанным на условиях договора и положениях закона. Ответчиком правильность данного расчета не оспорена, иной расчет не предоставлен, в связи с чем, суд соглашается с ним.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом, при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина, которая также подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 13, 233 – 235 ГПК РФ, суд

    решил:

исковые требования АО «СОГАЗ» - удовлетворить частично.

Расторгнуть договор страхования при ипотечном кредитовании № 1417 IS 1368 от <дата>, заключенный между АО «СОГАЗ» и Вишняковым С. Н..

Взыскать с Вишнякова С. Н. в пользу АО «СОГАЗ» сумму задолженности по уплате страхового взноса по состоянию на <дата> в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на <дата> в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из расчета за период с <дата> по <дата> в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                        Андрианова Н.Г.