Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-236/2019 ~ М-182/2019 от 13.05.2019

    40RS0011-01-2019-000270-82

    Дело №2-1-236/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Козельск                                                                                     19 июня 2019 года

Козельский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Гордеева К.В.,

при секретаре Самохиной С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Русиновой Н.В. к администрации МР «Козельский район», администрации ГП «Город Козельск», межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях, ООО «Красный комбинат» о признании права собственности на жилой дом,

У С Т А Н О В И Л :

Холодняк Ю.В., представитель по нотариальной доверенности в интересах истца Русиновой Н.В., обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что истец Русинова (Волкова) Н.В. купила по договору купли-продажи от 01 июля 2004 года у СПК «Красный комбинат» нежилое здание-баню за 90000 рублей, СПК «Красный комбинат» передал истцу, сняв указанный объект недвижимости с баланса, а истец принял здание бани, однако регистрационные действия по переходу права собственности на указанное здание не произведены сторонами сделки по причине отсутствия правоустанавливающих документов у СПК «Красный комбинат». В дальнейшем стороны сделки стали предпринимать действия по оформлению перехода права собственности на указанное здание, а именно: путем реконструкции перевели указанное здание из нежилого в жилое (жилой дом). Все документы были оформлены на СПК «Красный комбинат», преобразованным в ООО «Красный комбинат», однако указанные действия не принесли результата. Спорный жилой дом расположен на земельном участке с кадастровым номером №, общей площадью 2000 кв.м., предоставленного ООО «Красный комбинат» в аренду для ведения личного подсобного хозяйства, право аренды ООО «Красный комбинат» на указанный земельный участок не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, указанный договор аренды земельного участка расторгнут 25 марта 2019 года, просит признать за Русиновой Н.В. право собственности на жилой дом площадью 144,2 кв.м. с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>.

В судебные заседания, назначенные на 11 июня 2019 года в 11 часов 00 минут и 19 июня 2019 года в 15 часов 30 минут истец Русинова Н.В., ее представитель Холодняк Ю.В., не явились, о дате, времени и месте судебных заседаний извещены своевременно, надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Красный комбинат» Чубаков В.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебных заседаний извещены своевременно, надлежащим образом.

Представитель ответчика администрации МР «Козельский район» в судебное заседание Кучер И.Ю. не явилась, о дате, времени и месте судебных заседаний извещена своевременно, надлежащим образом, заявлением просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика администрации ГП «Город Козельск» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебных заседаний извещен своевременно, надлежащим образом, заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебных заседаний извещен своевременно, надлежащим образом, заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо Кириллова Е.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Н.Д., Ю.А.., в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебных заседаний извещена своевременно, надлежащим образом.

Третье лицо Кириллов Е.Н., в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебных заседаний извещен своевременно, надлежащим образом.

Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что Русинова Н.В., ее представитель Холодняк Ю.В. дважды не явились в суд, о причинах неявки не сообщили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Русиновой Н.В. к администрации МР «Козельский район», администрации ГП «Город Козельск», межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях, ООО «Красный комбинат» о признании права собственности на жилой дом - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, его представителю право ходатайствовать перед судом об отмене настоящего определения с предоставлением суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий: