Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-10/2013 (1-165/2012;) от 24.12.2012

Дело № 1-10 2013 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кандалакша 21 января 2013г.

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Харламова Н.Н.

при секретаре Титовой О.Э.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Кандалакша Форостяна С.А.,

подсудимого Триюды Ю.М., его защитника - адвоката Адвокатского кабинета № 8 Адвокатской палаты Мурманской области Литвиненко Л.Л., представившего удостоверение <номер> и ордер <номер> от <дата>

представителя потерпевшей Г.А. – адвоката Кандалакшского филиала МКА «Санкт-Петербург» Ануфриева С.Р., представившего удостоверение <номер> и ордер <номер> от <дата>

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

- Триюды Юрия Марьяновича, родившегося <дата> в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Триюда Ю.М., являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

<дата> в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до 19 часов <данные изъяты> минут Триюда Ю.М., управляя принадлежащим ему технически исправным автомобилем «<ххх>», государственный регистрационный знак <номер>, имеющим рабочий объём двигателя 1798 кубических сантиметров и максимальную конструктивную скорость 195 километров в час, двигался на данном автомобиле по проезжей части автодороги <адрес>.

Управляя указанным выше автомобилем, водитель Триюда Ю.М. должен был руководствоваться требованиями пунктов 1.3 (приложение 1, знаки 5.19.1, 5.19.2, обозначающие границы пешеходного перехода) 1.5, 14.1 Правил дорожного движения РФ.

Водитель Триюда Ю.М., будучи, согласно требованиям пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ, обязанным знать и соблюдать требования указанных выше пунктов Правил дорожного движения РФ и знаков, управляя автомобилем, во время движения должен был в соответствии с требованиями пункта 1.5 Правил дорожного движения РФ действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с требованиям пункта 14.1 Правил дорожного движения РФ, водитель Триюда Ю.М., приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, должен был снизить скорость и остановиться перед пешеходным переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на неё для осуществления перехода.

<дата> в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут водитель Триюда Ю.М., двигаясь на указанном выше автомобиле по проезжей части автодороги <адрес>, со скоростью 40 километров в час, подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному в районе <адрес>, увидел переходившую проезжую часть по пешеходному переходу Г.А. В нарушение указанных выше пунктов Правил дорожного движения РФ, Триюда Ю.М., видя, что Г.А. уже идёт по нерегулируемому пешеходному переходу, самонадеянно предположил, что когда он подъедет к пешеходному переходу, та уже перейдёт проезжую часть.

Имея техническую возможность избежать дорожно-транспортного происшествия и имея возможность и обязанность остановить управляемый им автомобиль непосредственно перед нерегулируемым пешеходным переходом, Триюда Ю.М. не стал останавливать управляемый им автомобиль, а продолжил движение со смещением автомобиля вправо относительно движения.

Осознав, что траектории движения управляемого им автомобиля и пешехода Г.А. пересекутся, Триюда Ю.М. нажал на педаль тормоза, но предотвратить наезд на пешехода не смог, и автомобиль левым передним крылом совершил наезд на пешехода.

В результате нарушений требований упомянутых выше пунктов Правил дорожного движения РФ и требований знаков 5.19.1 и 5.19.2, предусмотренных Правилами дорожного движения РФ, водитель Триюда Ю.М. в районе <адрес> на указанной выше автодороге в упомянутый выше период времени допустил по неосторожности наезд управляемого им автомобиля на Г.А., переходившую проезжую часть автодороги по нерегулируемому пешеходному переходу.

Таким образом, водитель Триюда Ю.М. в нарушение требований пункта 14.1 Правил дорожного движения РФ, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не снизил скорость и не остановился перед пешеходным переходом, чтобы пропустить пешехода, переходящего проезжую часть

Действия водителя Триюды Ю.М. в данной дорожной ситуации не соответствовали требованиям пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации и с технической точки зрения данные несоответствия действий водителя Триюда Ю.М. требованиям Правил дорожного движения РФ находятся в причинной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, поскольку при выполнении им действий в соответствии с требованиями пункта 14.1 Правил дорожного движения РФ, наезд управляемого Триюда Ю.М. автомобиля на Г.А. исключался.

В результате указанного выше дорожно-транспортного происшествия, произошедшего в связи с нарушением водителем Триюда Ю.М. требований указанных выше пунктов Правил дорожного движения РФ, пешеход Г.А. получила следующие телесные повреждения: закрытый перелом большеберцовой кости левой голени в верхней трети. Данные телесные повреждения вызвали значительную стойкую утрату общей трудоспособности свыше 1/3 и по этому признаку расцениваются как тяжкий вред здоровью.

Предъявленное Триюде Ю.М. обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Триюды Ю.М. квалифицированы судом по ч.1 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

С указанным обвинением Триюда Ю.М. согласился, поддержав своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Заявлено это ходатайство было им добровольно и после консультации с его защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему были разъяснены.

Защитник Литвиненко Л.Л. ходатайство подсудимого поддержал.

Потерпевшая Г.А. также выразил свое согласие с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Защитник Ануфриев С.Р. ходатайство потерпевшей поддержал.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Санкция ч. 1 ст. 264 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 2-х лет.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления: оно относится к категории неосторожных преступлений небольшой тяжести, посягает на безопасность движения.

При назначении наказания суд также учитывает и сведения о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление.

Так, Триюда Ю.М. не судим (<номер>); на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога он не состоит (<номер>); он трудоустроен, по месту работы характеризуется с положительной стороны (<номер>); по месту жительства также характеризуется положительно (<номер>); в период с 2007 года по 2012 год совершил 15 административных правонарушений в области безопасности дорожного движения по ст.ст. 12.6, 12.7.1, 12.9.1, 12.9.2, 12.15.3, 12.16, 12.18, 12.23.1, 12.37.1 КоАП РФ (<номер>).

Обстоятельствами, смягчающими назначаемое Триюде Ю.М. наказание, суд признаёт и учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновного, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих назначаемое подсудимому наказание, судом не установлено.

В соответствии с ч. 5. ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за сове░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 7 ░░. 316 ░░░ ░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░ ░ ░░░. ░░ № 420 ░░ 07.12.2011 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.1064 ░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░.1 ░░.31 ░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ <░░░░> ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░) <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ «<░░░>», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ № <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 316 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 264 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░) <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ «<░░░>», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ № <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10-░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░