Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-348/2015 от 29.05.2015

Дело У

копия

РЕШЕНИЕ

14 августа 2015 года Х

Судья Октябрьского районного суда Х Ерохина А.Л., с участием помощника прокурора Х А6, при секретаре Бобровой Д.В., рассмотрев жалобу А1 на постановление мирового судьи судебного участка У в Х А9 временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка У в Х, вынесенное в отношении А1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка У в Х А10 временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка У в Х, А1 (после регистрации брака – А5) признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1.1 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 руб. Кроме этого, постановлено 1 системный блок, 14 мониторов, 14 манипуляторов «мышь», денежные средства в размере 300 руб., используемые при ОРМ «проверочная закупка», изъятые 00.00.0000 года в результате проведения осмотра нежилого помещения, расположенного по адресу: Х, находящиеся на ответственном хранении в ОП У МУ МВД России «А8», расположенного по адресу: Х Е, вернуть по принадлежности; денежные средства в размере 3250 руб., находящиеся на ответственном хранении в ОП У МУ МВД России А11», расположенного по адресу: Х Е, обратить в доход государства.

А1 обратилась с жалобой на указанное постановление, просит отменить вынесенный в отношении неё судебный акт, считая его незаконным.

В судебное заседание А1 не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просила.

Помощник прокурора Х А6 в судебном заседании возражала против прекращения производства по делу.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание также не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Выслушав прокурора, рассмотрев доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 14.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действующей на момент проведения проверки), организация и (или) проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны либо с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", а также средств связи, в том числе подвижной связи, - влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией игрового оборудования; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией игрового оборудования; на юридических лиц - от семисот тысяч до одного миллиона рублей с конфискацией игрового оборудования.

Согласно материалам дела 00.00.0000 года по адресу Х, выявлен факт организации и проведения А1 азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны в зале игровых автоматов.

Данные обстоятельства послужили основанием для вынесения заместителем прокурора Х А7 00.00.0000 года постановления о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении А1, предусмотренном частью 1 статьи 14.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и привлечения А1 к административной ответственности по части 1 статьи 14.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Федеральным законом от 00.00.0000 года N 430-ФЗ "О внесении изменений в статью 171.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и статьи 14.1.1 и 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", вступившим в силу 00.00.0000 года, статья 14.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изложена в новой редакции, согласно которой субъектом административной ответственности по части 1 статьи 14.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является только юридическое лицо.

В силу части 2 статьи 1.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 00.00.0000 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", разрешая жалобы на постановления по делам об административных правонарушениях, необходимо учитывать положения части 2 статьи 1.7 данного Кодекса, в соответствии с которой закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу при условии, что постановление о назначении административного наказания не исполнено (пункт 33.2).

В силу п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отмене закона, установившего административную ответственность.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка У в Х А12., временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка У в Х, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене.

Производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании пункта 5 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отменой закона, установившего административную ответственность.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу А1 (после регистрации брака – Сириновой) на постановление по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 14.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении А1 – удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка У в Х А13 временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка У в Х, по делу об административном правонарушении У от 00.00.0000 года о привлечении А1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 14.1.1 КоАП РФ, отменить в связи с отменой закона, установившего административную ответственность, производство по делу прекратить.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно и может быть опротестовано в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ.

Подписано судьей. Копия верна.

Судья Ерохина А.Л.