Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-36/2017 от 20.06.2017

Дело №1-36, 2017 г.

ПРИГОВОР.

Именем Российской Федерации

12 июля 2017 года пос.Вожега

Вожегодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Спицова Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя прокурора Вожегодского района Вологодской области Пестовского Д.В.;

подсудимого Анисимова В.А.;

защитника адвоката Пантюхиной Т.А., представившей удостоверение №635 и ордер №181 от 29 июня 2017 года;

при секретаре Демченко Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Анисимова В.А. , родившегося <дата обезличена> на <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего <данные изъяты> образование, неработающего, пенсионера по старости, инвалидом не являющегося, не имеющего судимостей, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

установил:

Анисимов В.А. совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

<дата обезличена> около 09 часов 52 минут, Анисимов В.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении торгового зала принадлежащего ООО «Агроторг» магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: <адрес>, реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, взял с этой целью бутылку водки «Майкопская» стоимостью <данные изъяты> и стал покидать место совершения преступления, однако на выходе из торгового зала был замечен и остановлен заместителем директора магазина К. ., которая пыталась словесно пресечь его неправомерные действия, однако Анисимов В.А., осознавая, что его действия очевидны для окружающих, игнорируя требования К. . вернуть похищенное имущество, открыто, в её (К. ) присутствии, похитил из указанного магазина указанную бутылку водки, после чего скрылся с места преступления и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Агроторг» ущерб на сумму <данные изъяты>

В судебном заседании Анисимов В.А. с предъявленным ему обвинением согласился и подтвердил заявленное им в период дознания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которое судом удовлетворено, поскольку заявлено добровольно, после консультаций с защитником, наиболее строгое наказание за вменённое Анисимову В.А. преступление не превышает десяти лет лишения свободы, государственный обвинитель и представитель потерпевшего с таким порядком постановления приговора согласились, и у суда не имеется сомнений в обоснованности предъявленного подсудимому обвинения.

Действия Анисимова В.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

С учётом данных о личности Анисимова В.А. и его поведения в судебном заседании, суд признаёт подсудимого вменяемым, способным нести ответственность за совершённое преступление.

При определении вида и размера наказания Анисимову В.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, его удовлетворительные характеристики, возраст, состояние здоровья, отсутствие судимостей, полное признание вины, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Анисимову В.А., суд учитывает явку с повинной, каковой признаёт объяснение подсудимого от <дата обезличена> (л.д.12), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого, который, как следует из характеристики участкового уполномоченного полиции, злоупотребляет спиртными напитками, принимая во внимание, что состояние алкогольного опьянения способствовало совершению преступления, суд признаёт в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Анисимову В.А., совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, суд считает возможным назначить Анисимову В.А. наказание, не связанное с лишением свободы.

При назначении наказания суд учитывает, что дознание по уголовному делу в отношении Анисимова В.А. проведено в сокращённой форме.

Оснований для применения в отношении Анисимова В.А. положений ч.6 ст.15. ст.64 и ст.73 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст.81 УПК РФ признанный по делу вещественным доказательством оптический диск с видеозаписью подлежит возвращению законному владельцу ООО «Агроторг».

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> – вознаграждение адвокату, участвовавшему в деле по назначению в период предварительного расследования + <данные изъяты> – вознаграждение адвокату, участвовавшему в деле по назначению в судебном заседании) взысканию с подсудимого не подлежат, их следует отнести за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Анисимова В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок <данные изъяты>.

Меру пресечения Анисимову В.А. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- оптический диск с видеозаписью возвратить законному владельцу ООО «Агроторг»;

Процессуальные издержки в размере <данные изъяты> рублей отнести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вожегодский районный суд Вологодской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе:

ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;

пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Спицов Н.В.