Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-2/2020 (4/16-103/2019;) от 23.10.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 января 2020 года город Плавск Тульская область

Плавский районный суд Тульской области в составе:

судьи Сидорина А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Аничкиной С.И.,

с участием

адвоката Якушева А.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области по доверенности Безгина А.В.,

помощника прокурора Плавского района Тульской области Никонорова Д.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Плавского районного суда Тульской области ходатайство осужденного Селезнёва Вячеслава Александровича, <данные изъяты>, осужденного по приговору Одоевского районного суда Тульской области от 27.06.2017 по ч.4 ст.264 УК РФ к 4 годам лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством сроком на 3 года, с отбыванием наказания в колонии-поселения, отбывающего наказание на участке колонии-поселения в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

установил:

осужденный Селезнёв В.А. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по Одоевского районного суда Тульской области от 27.06.2017, указав на следующее. По прибытию в колонию был трудоустроен. К труду относится добросовестно, нарушений трудовой дисциплины не допускает. Имеет ряд поощрений. Согласно графику выполняет работу по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей к нему территории без оплаты труда. Принимает участие в подготовке мероприятий воспитательного характера. Поддерживает дружеские отношения с осужденными, зарекомендовавшими себя с положительной стороны. Поддерживает связь с родственниками. Исполнительный лист полностью погашен. Имеет постоянное место жительства. После освобождения обязуется трудоустроиться. Считает, что твердо встал на путь исправления.

Осужденный Селезнёв В.А. о времени и месте рассмотрения материала надлежаще извещен под расписку, в которой просил рассмотреть материал без его участия, указал, что не нуждается в услугах адвоката, что не связано с его материальным положением.

В судебном заседании адвокат Якушев А.В., представляющий интересы осужденного по назначению суда, поддержал ходатайство осужденного Селезнёва В.А. по изложенным в нем обстоятельствам и просил его удовлетворить. Отметил, что его подзащитный отбыл более установленного законом срока наказания, позволяющего обратится в суд с ходатайством о замене не отбытого наказания более мягким видом наказания. Селезнев В.А. добросовестно работает, неоднократно поощрялся, дисциплинарное взыскание, наложенное за незначительный проступок, досрочно снято поощрением.

В судебном заседании представитель учреждения ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области по доверенности Безгин А.В. не возражал против ходатайства осужденного. Пояснил, что Селезнёв В.А. характеризуется с положительной стороны. Принимает участие в жизни отряда и колонии, в воспитательных мероприятиях. Трудоустроен. Добросовестно относится к труду. Имеющееся взыскание было снято досрочно 20.09.2019. Имеет поощрения. Имеющийся исполнительный лист погасил полностью. Правильно реагирует на меры воспитательного характера. Отметил, что по заключению администрации колонии целесообразно данному осужденному заменить неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.

В судебном заседании помощник прокурора Плавского района Тульской области Никоноров Д.Б. полагал, что, несмотря на все положительные данные о личности и поведении осужденного, в настоящее время преждевременно утверждать о достижении целей наказания в отношении данного осужденного и его исправлении. Просил отказать в удовлетворении ходатайства.

Потерпевшая по уголовному делу ФИО получила судебное извещение, о чем имеется почтовое уведомление о вручении. Правом на участие в судебном заседании и высказать свое мнение не воспользовалась. Заявлений, ходатайств, отзывов, возражений, ходатайств об отложении судебного заседания не предоставила.

Материал рассмотрен в отсутствие осужденного и потерпевшего с учетом принятых судом мер к его надлежащему извещению и отсутствия по данному поводу каких-либо заявлений, ходатайств и возражений от участвующих в судебном заседании лиц.

Выслушав объяснения адвоката Якушева А.В., представителя исправительного учреждения Безгина А.В., мнение помощника прокурора Никонорова Д.Б., изучив материал о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания и личное дело осужденного, суд приходит к следующему выводу.

Селезнёв В.А. осужден приговором Одоевского районного суда Тульской области от 27.06.2017 по ч.4 ст.264 УК РФ к 4 годам лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством сроком на 3 года, с отбыванием наказания в колонии-поселения с самостоятельным следованием к месту отбывания наказания по предписанию территориального органа УФСИН России по Тульской области за счет государства.

Срок наказания исчисляется с 15.08.2017.

При таких данных в силу п. «в» ч.3 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение от наказания за преступление средней тяжести может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее 1/3 срока наказания.

На момент рассмотрения ходатайства осужденным отбыто 2 года 4 месяца 28 дней лишения свободы, то есть более 1/3 срока, дающего право на замену неотбытой части наказания более мягким видом.

Неотбытый срок наказания составляет 1 год 7 месяцев 1 день лишения свободы.

В соответствии с частями 1, 3, 4 ст.80 УК РФ (с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 27.12.2018 №540-ФЗ) лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, указанным в статье 44 УК РФ, в пределах, предусмотренных для каждого вида наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч.2 ст.80 УК РФ. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания. Суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение к совершенному деянию, частичное или полное возмещение причиненного ущерба или иной образ заглаживания вреда, причиненного в результате преступления.

Из представленных в суд материалов и личного дела осужденного, установлено следующее.

С 12.09.2017 осужденный Селезнёв В.А. содержится в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области.

Согласно характеристике ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области от 05.09.2019, представленной в суд, осужденный Селезнев В.А. характеризуется положительно, и по заключению администрации исправительного учреждения он не нуждается для своего исправления в полном отбывании назначенного наказания и к нему целесообразно применить замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Из вышеуказанной и ранее выданных на осужденного характеристик, представленных в его личном деле, и других материалов личного дела и представленных в суд следует следующее.

Согласно характеристике от 15.10.2019, представленной ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области осужденный Селезнёв В.А. ранее отбывал наказание в ФКУ КП-8 УФСИН России по Тульской области. К дисциплинарной ответственности не привлекался, поощрений не имел. В УКП ФКУ ИК-4 прибыл 12.09.2017. С ноября 2017 года трудоустроен на должность рабочего по комплексному обслуживанию и ремонту зданий. Соблюдает правила техники безопасности и пожарной безопасности. Рабочее место содержит в чистоте и порядке. Привлекается без оплаты труда к выполнению работ по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей территории. Ответственно выполняет порученные задания. Обучается в 10 классе ГОУ ТО «Плавская школа». К учебе относится добросовестно. Правила внутреннего распорядка не нарушает. Принимает активное участие в общественной жизни отряда и учреждения. На меры воспитательного характера реагирует правильно. Лекции, беседы посещает без принуждения, из бесед делает правильные выводы. Вежлив и тактичен. Дружеские отношения поддерживает с положительно характеризующимися осужденными. Санитарно-гигиенические требования соблюдает. За добросовестное отношение к труду и учебе, примерное поведение, имеет 6 поощрений: 29.11.2017 за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду; 08.05.2018 за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение (благодарность); 20.08.2018 за добросовестное отношение к труду; 17.01.2019 за хорошее и добросовестное отношение к труду (благодарность); 30.04.2019 за активное участие в благоустройстве территории исправительного учреждения (благодарность); 20.09.2019 за добросовестное отношение к труду (досрочное снятие ранее наложенного взыскания от 19.06.2019) (лич.дело ч.2 л.д.20,24,30,40,44,68). 19.06.2019 осужденный Селезнёв В.А. был подвергнут дисциплинарному взысканию в виде устного выговора за нарушение ПВР ИУ (за грубое отношение к сотрудникам учреждения) – л.д. ч.2 л.д.55. Вину признает полностью. На профилактическом учете не состоит. Поддерживает отношения с родными и близкими. После освобождения намерен трудоустроиться, вести законопослушный образ жизни. Имеет место жительства. Социально-значимых заболеваний не имеет.

Согласно справки из бухгалтерии ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области, у осужденного Селезнева В.А. имелся иск на сумму . рубль в пользу потерпевшей ФИО, который он погасил полностью 20.09.2019.

Проанализировав в отдельности и оценив в совокупности установленные выше данные, суд полагает, что, несмотря на то, что приведенные положительные данные о поведении осужденного хотя и имеют место за длительный период отбытой части наказания, вместе с этим, исходя из данных о поведении и личности осужденного за весь период отбытого срока наказания, наряду с мнением помощника прокурора, иными сведениями о личности осужденного, представленными в его личном деле и приведенными выше, принимая во внимание цели и задачи уголовного закона, все установленные выше положительные данные о поведении осужденного, в том числе положительное заключение администрации колонии, не являются на данном этапе исполнения наказания достаточными основаниями для удовлетворения рассматриваемого ходатайства.

Суд не находит, что установленные выше положительные сведения о поведении осужденного свидетельствуют о том, что в отношении него именно в настоящее время цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Таким образом, при установленных обстоятельствах и по изложенным мотивам суд, принимая во внимание цели и задачи уголовного закона, конкретные обстоятельства по настоящему материалу, находит целесообразным и необходимым на данном этапе исполнения наказания отказать в удовлетворении ходатайства осужденного.

Сведения, указанные в ходатайстве, не исключают внимания, однако все это не характеризует поведение осужденного в период отбывания назначенного наказания и наряду с установленными выше данными и выводами, с учетом положений ст.80 УК РФ, не являются безусловным основанием для удовлетворения рассматриваемого ходатайства.

Руководствуясь ст.80 УК РФ, стст.397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

отказать в удовлетворении ходатайства осужденного Селезнёва Вячеслава Александровича о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по приговору Одоевского районного суда Тульской области от 27.06.2017.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Плавский районный суд Тульской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления прокурора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и о желании иметь адвоката в суде апелляционной инстанции.

Судья Сидорин А.Ю.