Приговор по делу № 1-109/2015 от 22.05.2015

ПРИГОВОР

       Именем Российской Федерации

10 июня 2015 года                                     г. Мценск                                                                  

Мценский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Кофанова В. Г.

с участием государственного обвинителя - помощника Мценского межрайонного прокурора Орловской области - Прокопенкова А. А.,

подсудимого Александрова А.С. и его защитника - адвоката Климанова В.В., представившего удостоверение № и ордер № от 02.06.2015 года,

потерпевших И.Н.А. и Б.Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Мценского районного суда уголовное дело в отношении                                     

Александрова А.С., <...>, ранее не судимого,

25 февраля 2015 года задержан в порядке ст. 91 УПК РФ (т. 2 л. д. 18-21);

27 февраля 2015 года избрана мера пресечения в виде содержания под стражей (т. 2 л. д. 25-26).

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 159 ч. 2, ст. 161 ч. 1, ст. 306 ч. 1, ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 1 УК РФ,

        У С Т А Н О В И Л:

    Эпизод № 1

Александров А.С. совершил преступление - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.     

В Дата в вечернее время, точная дата и время в ходе проверки не установлены, Александров А. С., имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, введя в заблуждение своего знакомого Ю.А.А. (уголовное преследование в отношении которого прекращено), пояснив последнему, что его деньги находятся у бабушки Александрова А.С. - И.Н.А., и она не хочет возвращать их Александрову А.С., попросил Ю.А.А. (уголовное преследование в отношении второго прекращено) забрать свои денежные средства. Ю.А.А. (уголовное преследование в отношении которого прекращено), введенный таким образом в заблуждение в отношении собственника денег, согласился и вместе с Александровым А.С. пришел домой к И.Н.А., проживающей по адресу: <адрес>, где Александров А.С. сказал последней, что должен Ю.А.А. (уголовное преследование в отношении которого прекращено) деньги в сумме 3000 рублей за якобы похищенный у его брата мобильный телефон. Ю.А.А. (уголовное преследование в отношении которого прекращено) подтвердил слова Александрова А.С.. Введенная таким образом в заблуждение, И.Н.А. поверила Александрову А.С. и Ю.А.А. (уголовное преследование в отношении которого прекращено) и в указанной квартире передала денежные средства в сумме 3000 рублей Ю.А.А. (уголовное преследование в отношении которого прекращено), который выйдя из квартиры И.Н.А., передал деньги Александрову А.С.. После чего Александров А.С., похитив таким образом деньги в сумме 3000 рублей, принадлежащие И.Н.А., скрылся, причинив последней значительный материальный ущерб на сумму 3000 рублей. Похищенные денежные средства Александров А.С. впоследствии потратил на личные нужды.

Эпизод № 2

Александров А.С. совершил преступление - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Дата около 20 часов Александров А. С., находясь около <адрес>, увидел ранее ему не знакомую Б.Н.А., у которой в руках находилась дамская сумка, и у него возник умысел на открытое хищение данной сумки. Реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, Александров А.А. подбежал сзади к Б.Н.А., и, вырвав из ее руки, открыто похитил дамскую сумку, не представляющую материальной ценности для потерпевшей, в которой находился кошелек стоимостью 400 рублей и находящимися в нем денежными средствами в сумме 7000 рублей, принадлежащими Б.Н.А., а также не представляющие материальной ценности для потерпевшей - паспорт гражданина РФ на имя Б.Н.А., сберегательная книжка на имя последней и две пластиковые карты на имяБ.А.А.. После чего Александров А. С. с похищенным скрылся, причинив Б.Н.А. материальный ущерб на общую сумму 7400 рублей.

Эпизод № 3

Александров А.С. совершил преступление - заведомо ложный донос о совершении преступления, при следующих обстоятельствах.

Дата в 21 час Александров А. С., находясь в помещении дежурной части МО МВД РФ «Мценский» по адресу: <адрес>, будучи предупреждён об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос, действуя умышленно, осознавая, что сообщает заведомо не соответствующие действительности сведения о якобы совершенном в отношении его преступлении и, желая привлечения к уголовной ответственности Б.А.А. и Ю.А.А., с целью избежать ответственности за ранее совершенные самим преступления, умышленно указал в заявлении сведения о том, что в период с Дата по настоящее время Б.А.А. и Ю.А.А. вымогают у него денежные средства в сумме 5000 рублей и 7000 рублей, тем самым обвинив Б.А.А. и Ю.А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.163 УК РФ - вымогательство, которое относится к категории средней тяжести.

Эпизод № 4

Александров А.С. совершил преступление - покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Дата, около 23 часов, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Александров А. С., находясь в торговом зале ГМ «<...>», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение товара, находящегося на витринах в торговом зале, положил в корзину четыре вакуумные упаковки со слабосоленой семгой массой 200 грамм каждая, стоимостью 191 рубль 67 копеек каждая, общей стоимостью 766 рублей 68 копеек; кипятильник электрический IR-9001 стоимостью 29 рублей 66 копеек; копченые колбаски-мини «Клинские» в количестве 2 штук стоимостью 219 рублей 97 копеек каждая, общей стоимостью 439 рублей 94 копейки; вафельные трубочки в количестве 4 штук стоимостью 13 рублей 90 копеек за каждую, общей стоимостью 55 рублей 60 копеек, всего на общую сумму 1291 рубль 88 копеек. После чего Александров А.С., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение товара, переложил похищенное по карманам и с похищенным попытался скрыться, пройдя мимо кассы, однако не смог довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением материального ущерба ЗАО «<...>» на сумму 1291 рубль 88 копеек до конца, по независящим от его воли обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина.

Органами предварительного расследования действия Александрова А.С. квалифицированы по эпизоду № 1 - по ст. 159 ч. 2 УК РФ, по эпизоду № 2 - по ст. 161 ч. 1 УК РФ, по эпизоду № 3 - по ст. 306 ч. 1 УК РФ, по эпизоду № 4 - по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 1 УК РФ.

Подсудимый Александров А.С. в судебном заседании вину в совершении преступлений признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, понимает существо обвинения, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Он подтвердил, что полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство он заявил добровольно после консультации с защитником.

Защитник подсудимого - адвокат Климанов В.В. подтвердил указанное обстоятельство, и поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель Прокопенков А. А. и потерпевшие И.Н.А. и Б.Н.А. согласны с постановлением приговора в особом порядке в отношении Александрова А.С. без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего Л.М.П. обратился с заявлением, в котором просил дело рассмотреть без его участия и согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

С учетом изложенного суд полагает, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, оснований для прекращения дела нет, поэтому суд вправе постановить обвинительный приговор и назначить Александрову А.С. наказание без судебного разбирательства.

Суд признает Александрова А.С. виновным в совершении преступления и квалифицирует его действия по эпизоду № 1 по ст. 159 ч. 2 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При этом суд исходит из того, что подсудимый Александров А.С. осознавал и понимал, что путем обмана, введя в заблуждение своего знакомого Ю.А.А. в отношении собственника денег, и, введя в заблуждение потерпевшую И.Н.А. о том, что он должен Ю.А.А. денежные средства, совершает мошенничество, то есть хищение чужого имущества, и причиняет значительный ущерб потерпевшей, и желал этого, т. е. действовал с прямым умыслом.

Суд признает Александрова А.С. виновным в совершении преступления по эпизоду № 2 и квалифицирует его действия по ст. 161 ч. 1 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При этом суд исходит из того, что подсудимый Александров А.С. осознавал, что совершает открытое хищение имущества у потерпевшей и понимал при этом, что причиняет материальный ущерб потерпевшей, и желал этого, т. е. действовал с прямым умыслом.

Суд признает Александрова А.С. также виновным в совершении преступления по эпизоду № 3 и квалифицирует его действия по ст. 306 ч. 1 УК РФ - заведомо ложный донос о совершении преступления.

Квалифицируя действия подсудимого по данной статье, суд исходит из того, что Александров А.С., будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос, осознавал, что сообщает заведомо ложные, не соответствующие действительности, сведения о якобы совершенном в отношении его преступлении, понимал, что, обвиняет невиновных лиц в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, желая этого с целью избежать уголовной ответственности за ранее совершенные самим преступления, то есть действовал с прямым умыслом.

Суд признает Александрова А.С. также винновым в совершении преступления по эпизоду № 4 и квалифицирует его действия по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 1 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, выразившееся в умышленных действиях, непосредственно направленных на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При этом суд исходит из того, что подсудимый осознавал, что совершает тайное хищение чужого имущества, и понимал, что причиняет ущерб потерпевшему, и желал этого, т. е. действовал с прямым умыслом, но не довел преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, т. к. был задержан сотрудниками магазина.

Согласно заключению экспертов № от 07. 04. 2015 года Александров А. С. <...> Александров А. С. социальной опасности не представляет, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. (т. 2 л.д. 51-53).

Поскольку выводы экспертов научно обоснованные и согласуются со всеми материалами дела, суд признает Александрова А. С. вменяемым как в момент совершения преступления, так и в настоящее время.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Александрова А.С. и условия жизни его семьи.

При определении вида и меры наказания суд учитывает, что подсудимый Александров А.С. совершил 4 умышленных преступления, три из которых оконченные, а одно - покушение на преступление. Два совершенных преступления (по эпизоду № 3 и эпизоду № 4) относятся к категории небольшой тяжести, а преступления по эпизоду № 1 и эпизоду № 2 относятся к категории средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенных преступлений суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 15 ч. 6 УК РФ об изменении категории преступлений.

Александров А.С. не судим (т. 2 л. д. 69, 70, 73, 74-76, 79-84, 87, 88), <...>).

Обстоятельством, смягчающим наказание Александрову А.С. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает наличие заболевания согласно заключению экспертов (т. 2 л. д. 51-53).

Суд не может признать в качестве смягчающего обстоятельства, как просил защитник Климанов В. В., признание в качестве явки с повинной объяснение Александрова А. С., данное до возбуждения уголовного дела, об обстоятельствах покушения на хищение из торгового зала ГМ «<...>», поскольку он был задержан сотрудниками магазина с похищенным товаром.

Обстоятельств, отягчающих наказание Александрова А.С. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, количество преступлений, 3 из которых направлены против собственности, личность подсудимого Александрова А. С., суд считает, что исправление Александрова А. С. возможно только при изоляции его от общества, путем назначения наказания в виде реального лишения свободы.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о повышенной общественной опасности как содеянного Александровым А. С., так и его личности. Поэтому суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. ст. 64, 73 УК РФ.

Суд считает, что менее строгий вид наказания Александрову А. С. не обеспечит достижение целей наказания.

По эпизоду № 4 суд назначает наказание с учетом ч. 3 ст. 66 УК РФ, а по эпизодам № № 1 и 2 по правилам ст. 316 ч. 7 УПК РФ.

По эпизоду № 1 суд не назначает Александрову А.С.дополнительного наказания в виде ограничения свободы, т. к. считает, что для исправления осужденного достаточно основного наказания.

Окончательное наказание по приговору суд назначает Александрову А.С. по правилам ст. 69 ч. 2 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, и ст. 71 ч. 1 УК РФ, согласно которой одному дню лишения свободы соответствует 3 дня исправительных работ.

В соответствии со ст. 97 УПК РФ и в целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения Александрову А. С.следует оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Отбывать назначенное наказание Александров А. С. должен в колонии - поселении в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: заявление Александрова А.С., хранящееся при уголовном деле, следует хранить при уголовном деле; паспорт, сберегательную книжку, две пластиковые банковские карты, расписку, хранящиеся у потерпевшей, следует оставить в ее распоряжении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Александрова А.С. в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ, по эпизоду № 1 и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком 01 (один) год 4 (четыре) месяца.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, по эпизоду № 2 и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 01 (один) год 2 (два) месяца.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 306 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 09 (девять) месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде исправительных работ сроком на 08 (восемь) месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, и ст. 71 ч. 1 УК РФ из расчета 1 дню лишения свободы соответствует 3 дня исправительных работ, назначить Александрову А.С. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 01 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Меру пресечения Александрову А. С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Срок отбытия наказания Александрову А. С. исчислять с Дата.

Зачесть Александрову А.С. в срок наказания время содержания под стражей с Дата по Дата.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: заявление Александрова А.С., хранящееся при уголовном деле, хранить при уголовном деле; паспорт, сберегательную книжку, две пластиковые банковские карты, расписку, хранящиеся у потерпевшей, оставить в ее распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Александровым А. С. - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем непосредственного участия в заседании суда или путем использования систем видеоконференцсвязи.

Председательствующий      В. Г. Кофанов