№ 2-2923/2021
УИД 18RS0005-01-2021-003888-22
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«15» декабря 2021 года г.Ижевск
Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Нуртдиновой С.А., при секретаре Камалетдиновой Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Трофимова А.П. к Любимому А.А. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец Трофимов А.П. обратился в суд с исковым заявлением к Любимому А.А. о взыскании суммы долга по договору займа в размере 60 000 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. и почтовых расходов в сумме 349 руб. Кроме того, просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты в соответствии со ст.809 ГК РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактической оплаты суммы долга, исходя из расчета 8% в месяц, начисляемых на сумму основного долга.
Будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела, стороны в судебное заседание не явились. На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Судом поставлен вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Чайковский городской суд Пермского края.
Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации - никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Статьей 28 ГПК РФ определено общее правило территориальной подсудности – иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
По сообщению ОАСР УВМ МВД по УР от ДД.ММ.ГГГГ, Любимый А.А. снят с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ., выбыл в <адрес>. По сведениям ОАСР УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ., Любимый А.А. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>
Таким образом, данное исковое заявление неподсудно Устиновскому районному суду г. Ижевска, ввиду того, что ответчик не зарегистрирован на территории Устиновского района г. Ижевска.
В соответствии с п.1 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 33, 224-225 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ (617760, ░░░░░░░░ ░░░░, ░. ░░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░, 47/1).
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░