Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-460/2015 ~ М-426/2015 от 26.10.2015

Дело № 2-460/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2015 года                               г. Устюжна

Устюженский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Копыловой Н.В.,

при секретаре Кожевниковой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яковлева А.В. к Территориальному управлению Росимущества в Вологодской области о включении имущества в состав наследства,

установил:

в суд обратился Яковлев А.В. с иском к Территориальному управлению Росимущества в ... о включении жилого дома и земельного участка площадью ... кв. м с кадастровым № по адресу: ..., в состав наследства, оставшегося после смерти Яковлева В.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Заявленные требования истец мотивировал тем, что является единственным наследником по закону после смерти отца - Яковлева В.П., которому принадлежали вышеназванные жилой дом и земельный участок. При обращении истца к нотариусу выяснилось, что имеющихся документов недостаточно для выдачи истцу свидетельства о праве на наследство на указанное имущество.

В судебное заседание истец Яковлев А.В. не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен.

В судебное заседание представитель истца Яковлева О.Г. не явилась, представила письменное заявление, в котором требования поддержала по основаниям, указанным в иске, просила рассмотреть дело без ее участия.

В судебное заседание представитель ответчика Территориального управления Росимущества в Вологодской области не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, возражений на иск не представил.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - МО Лентьевское Устюженского района Вологодской области, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - нотариус по нотариальному округу Устюженский район Вологодской области не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, представили заявления с просьбой рассмотреть дело без их участия, возражений на иск не представили.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск Яковлева А.В. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При вынесении решения суд руководствовался положениями ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства.

Судом установлено, что отцу истца - Яковлеву В.П., умершему ДД.ММ.ГГГГ, принадлежали жилой дом и земельный участок площадью ... кв. м с кадастровым № по адресу: .... Данный вывод суда основывается на исследованных в судебном заседании материалах дела - выписке из похозяйственной книги ..., ... по муниципальному образованию Лентьевское № на ... гг. лицевой счет №, постановлении администрации Мережского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ № «О выдаче государственных актов на право собственности на землю, пожизненно наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей», государственном акте на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровой выписке о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ №, кадастровом паспорте здания от ДД.ММ.ГГГГ №, постановлении администрации МО Лентьевское от ДД.ММ.ГГГГ № «О присвоении адреса жилому дому, расположенному на земельном участке с кадастровым № справками администрации МО Лентьевское от ДД.ММ.ГГГГ №, №.

У суда сомнений относительно принадлежности указанного имущества наследодателю не имеется, иных владельцев названного имущества судом не установлено, участниками процесса обстоятельства, изложенные в иске, не оспаривались.

Исходя из смысла ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая обстоятельства дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования Яковлева А.В. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░: ...;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ... ░░.░ ░ ░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░: ....

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 30.11.2015.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░