Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7585/2016 ~ М-4573/2016 от 13.05.2016

копия

дело № 2-7585/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2016 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Черных А.В.,

при секретаре А3,

с участием истца Коваленко С.П.,

представителя ответчика САО «ВСК» - Гостева К.С.,

помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Зюзиной З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коваленко С.П. к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Коваленко С.П. обратился с иском к САО «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивировал тем, что 27 августа 2013 года около 08 час. 00 мин. в районе 134 км(+718 м) трассы Иркутск-Чита произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля Honda Сrossroad без г/н под управлением истца, гражданская ответственность которого застрахована в САО «ВСК» (полис ССС У), и а/м Toyota Harrier гос. номер У под управлением собственника Петрова Д.Н. Истец считает, что не виновен в ДТП. В результате данного ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Согласно заключению об оценке стоимости восстановительного ремонта а/м Honda Сrossroad, составленного ООО «ИНКОМ Оценка», ущерб составил 553 340 рублей. Кроме того, в результате ДТП истец получил телесные повреждения, в результате чего испытывал физическую боль и нравственные страдания. С учетом изложенного, истец Коваленко С.П. просит взыскать со САО «ВСК» в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 120 000 рублей, компенсацию морального вреда, причиненного вследствие причинения вреда здоровью, в размере 5 000 рублей, расходы на оплату услуг оценщика в размере 5000 рублей.

В судебном заседании истец Коваленко С.П. на заявленных исковых требованиях к САО «ВСК» настаивал.

Третье лицо Петров Д.Н., будучи надлежаще уведомленным о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика САО «ВСК» возражал против удовлетворения заявленных требований, поскольку истец не обращался в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежаще уведомленных о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав представленные доказательства, выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым в удовлетворении исковых требований отказать по причине предъявления требований к ненадлежащему ответчику, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Всилу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

В силу ст. 929 ГК РФ обязанность страховщика выплатить страховое возмещение возникает при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая).

Согласно п.4 ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст.4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Статьей 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на момент ДТП) предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

27 августа 2013 года около 08 час. 00 мин. в районе 134 км(+718 м) трассы Иркутск-Чита произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля Honda Сrossroad без г/н под управлением истца, гражданская ответственность которого застрахована в САО «ВСК» (полис ССС У), и а/м Toyota Harrier гос. номер У под управлением собственника Петрова Д.Н. Истец считает, что не виновен в ДТП. В результате данного ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.

В силу ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Истец Коваленко С.П. обратился в суд с требования к САО «ВСК», т.е. в порядке прямого возмещения ущерба, поскольку его гражданская ответственность на дату ДТП была застрахована в САО «ВСК» (полис ССС У).

Однако, в силу ч.1 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Из материалов дела следует, что в результате вышеуказанного ДТП вред был причинен не только транспортным средствам, но здоровью обоих водителей-участников ДТП, вследствие чего оснований у истца для предъявления требования о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью и имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, путем предъявления страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего (САО «ВСК»), т.е. подачи заявления о прямом возмещении убытков, не имелось. Также безосновательны требования истца, заявленные к страховщику, о взыскании компенсации морального вреда, основанные на причинении в результате ДТП вреда здоровью, поскольку по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Следовательно, компенсация морального вреда, полученного в результате причинения вреда здоровью не подлежит возмещению в рамках договора об ОСАГО.

Таким образом, исковые требования Коваленко С.П., заявленные к САО «ВСК», о взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда, не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Коваленко С.П. к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда и судебных расходов отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Копия верна. Подписано председательствующим.

Судья А.В. Черных