Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-70/2014 от 24.01.2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес>     06 февраля 2014 года

Федеральный судья Ленинского районного суда г. Тюмени Ломакина С.В., расположенного по адресу: г. Тюмень ул. Мельникайте 99-17, рассмотрев дело об административном правонарушении №5-70/2014 в отношении Зольникова Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>96, работающего ЗАО «Севертранссервис» технологом, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 19 час 17 минут на <адрес> напротив <адрес> Зольников Е.Н. управляя автомобилем <данные изъяты> № в нарушение п. 14.1 ПДД РФ не уступил дорогу пешеходу переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу и допустил наезд на ФИО3, в результате чего был причинен средней тяжести вред здоровью.

    Таким образом, Зольников Е.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Зольников Е.Н. в судебном заседании вину признал, пояснил, что 12.11.2013г в 19-18 часов он, управляя автомобилем <данные изъяты> №, двигался по проезжей части <адрес> бора в сторону <адрес> к перекрестку <адрес> заметил переключение светофора на следующем перекрестке на запрещающий сигнал, сбавил скорость, непосредственно перед перекрестком <адрес> заметил приближающийся автомобиль и он следил за движением этого автомобиля, затем после проезда перекрестка заметил быстро бегущую фигуру человека через проезжую часть, прямо перед его автомобилем, он нажал на тормоз, но автомобиль еще продолжал движение, в результате чего допустил наезд на человека. В результате удара девушку отбросило на обочину с правой стороны проезжей части.

ФИО3 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 19-10 часов переходила проезжую часть перекрестка <адрес> по пешеходному переходу от <адрес> в сторону <адрес>, убедившись в своей безопасности и завершая переходить проезжую часть, в двух шагах на нее допустил наезд автомобиль, марку и номер она не запомнила. В результате ДТП получила телесные повреждения. Виновным в ДТП считает водителя допустившего на нее наезд.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что Зольников Е.Н. виновен в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При этом вина Зольникова Е.Н. в совершении данного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому в отношении Зольникова Е.Н. возбуждено административное производство по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ за нарушение п. 14.1 ПДД;

- Схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ года, где отражено направление движения автомобиля, место наезда на пешехода,

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 12.11.2013г в котором зафиксированы условия, при которых произошло ДТП, а так же механические повреждения, полученные транспортным средством: автомобиль <данные изъяты> № имеет повреждения капота, переднего бампера, решетка радиатора.

- рапортом от 13.11.2013г., зарегистрированном в КУСП № 7782, из которого следует, что пешеход ФИО3получила повреждения.

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года;

- письменными объяснениями Зольникова Е.Н. данными им ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которым 12.11.2013г в 19-18 часов он, управляя автомобилем <данные изъяты> №, двигался по проезжей части <адрес> бора в сторону <адрес> к перекрестку <адрес> заметил переключение светофора на следующем перекрестке на запрещающий сигнал, сбавил скорость, непосредственно перед перекрестком <адрес> заметил приближающийся автомобиль и он следил за движением этого автомобиля, затем после проезда перекрестка заметил быстро бегущую фигуру человека через проезжую часть, прямо перед его автомобилем, он нажал на тормоз, но автомобиль еще продолжал движение, в результате чего допустил наезд на человека. В результате удара девушку отбросило на обочину с правой стороны проезжей части. После остановки автомобиля сразу побежал к девушке пострадавшей, она сказала ему что не может подняться и нужно вызвать скорую. Он вызвал скорую помощь и сотрудников ГИБДД. Он помог девушке подняться, записал ее контактные данные.

- письменными объяснениями ФИО4 данными ею 12.11.2013г, согласно которым 12.11.2013г около 19-10 часов переходила проезжую часть перекрестка <адрес> по пешеходному переходу от <адрес> в сторону <адрес> убедившись в своей безопасности и завершая переходить проезжую часть в двух шагах на нее допустил наезд автомобиль, марку и номер она не запомнила. В результате ДТП получила телесные повреждения. Виновным в ДТП считает водителя допустившего на нее наезд.

    -     заключением эксперта № от № из которого следует, что у ФИО4 незадолго до обращения за медицинской помощью возникли от действия тупых твердых предметов: ушиб мягких тканей, гемартроз, разрыв внутренней боковой связки левого коленного сустава причинили средней тяжести вред здоровью (по признаку длительного расстройства его) ушиб мягких тканей головы, кровоподтеки на правых локте, бедре, колене не причинили вреда здоровью, так как не вызвали его расстройства. Диагноз растяжение мышц шеи не подтвержден объективными медицинскими данными и в судебно-медицинском отношении не оценивался.

    Таким образом, в действиях Зольникова Е.Н. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, т.к. вина Зольникова Е.Н. в нарушении пункта 14.1 ПДД РФ, в результате которых был причинен ФИО4 средней тяжести вред здоровью, нашла свое подтверждении в ходе судебного заседания и подтверждается исследованными письменными доказательствами.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Зольников Е.Н. совершил правонарушение в области дорожного движения, в результате которого причинен вред здоровью гражданина. Однако суд учитывает, тот факт, что данное правонарушение совершено впервые, отсутствуют обстоятельства, отягчающие административную ответственность, то, что ранее Зольников Е.Н. за правонарушения по ст.12.24 КоАП РФ не привлекался. В связи, с чем, суд считает возможным не назначать ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1, 12.24, 29.5 ч. 2, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

ПОСТАНОВИЛ:    

Зольникова Е.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Зольникову Е.Н. разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Федеральный судья С.В. Ломакина

Получатель платежа: УФК Минфина по Тюменской области (УМВД России по Тюменской области)

№ р/сч: 40101810300000010005

ИНН: 7202058817 КПП: 720201001

БИК: 047102001

Код ОКТМО: 71701000 КБК 18811690040046000140

Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Тюменской области г. Тюмени