Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-986/2021 (2-11040/2020;) ~ М-10899/2020 от 09.12.2020

Дело № 2-986/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«16» марта 2021 года                                                                        г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кетовой Л.С.

при помощнике судьи                           Барбулеве И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Королевой Елене Сергеевне о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Королевой Е.С. о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ. Королева Е.С., управляя транспортным средством «а/м1» гос. рег. знак №, допустила нарушение п. 8.1, 8.5 ПДД РФ, в результате чего транспортное средство «а/м2» гос. рег. знак № получило повреждения. Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки, которые составили 671 978 руб. 59 коп. Поскольку ответственность ответчика была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», истец просит взыскать в порядке суброгации ущерб в размере 271 978 руб. 59 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 919 руб. 79 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований не возражала.

Суд, с учетом мнения ответчика, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного заседания.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: АДРЕС, произошло ДТП с участием: автомобиля «а/м2» гос. рег. знак № и «а/м1» гос. рег. знак № под управлением Королевой Е.С.

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем Королевой Е.С. правил дорожного движения (л.д. 18).

Риск гражданской ответственности ответчика был застрахован в САО «РЕСО-Гарантия» по договору страхования ОСАГО №.

Автомобиль марки «а/м2» гос. рег. знак № на момент ДТП был застрахован по договору страхования транспортных средств (полис) № в АО «АльфаСтрахование».

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, согласно страховому акту АО «АльфаСтрахование» была произведена выплата страхового возмещения в размере 671 978 руб. 59 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

В силу ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Таким образом, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца в порядке суброгации ущерб в размере 271 978 руб. 59 коп., из следующего расчета 671 978 руб. 59 коп. (фактический ущерб) – 400 000 руб. (лимит ответственности страховой компании по ОСАГО).

Доказательств обратного суду представлено не было.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления, истцом уплачена государственная пошлина в размере 5 919 руб. 79 коп., (л.д. 16), которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 15, 965, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к Королевой Елене Сергеевне о возмещении ущерба в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с Королевой Елены Сергеевны в пользу АО «АльфаСтрахование» в счет возмещения ущерба 271 978 руб. 59 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 919 руб. 79 коп., а всего взыскать 277 898 руб. 38 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья                                                                    Л.С. Кетова