Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3190/2016 ~ М-2884/2016 от 18.04.2016

     № 2-3190/2016

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ульяновск                                                                                      02 июня 2016 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Саенко Е.Н.

при секретаре Никитиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Северная казна» к Чечерину А.А. о взыскании сумм

У С Т А Н О В И Л :

ООО «СК «Северная Казна» обратилось в суд с иском к Чечерину А.А. о взыскании сумм. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу г. Ульяновск ул. Пушкарева 31 произошло дорожно-транспортного происшествия с участием автомобилей Форд Фокус, государственный регистрационный знак № под управлением Чечерина А.А., ВАЗ 111730, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО7, Фольксваген Пассат, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО6, ГАЗ 322132, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4, ВАЗ 211540, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5 Указанное ДТП произошло по вине Чечерина А.А., который нарушил требование ПДД РФ Автомобиль Фольксваген Пассат, государственный регистрационный знак № был застрахован в ООО СК «Северная казна» (выгодоприобретатель ФИО6) по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (в том числе по риску «повреждение»). В результате ДТП автомобилю Фольксваген Пассат, государственный регистрационный знак № были причинены повреждения. Стоимость остатков годных к реализации составила 150 000 руб. Заключение независимого эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ В ходе рассмотрения дела Железнодорожным районным судом г. Ульяновска по иску ФИО6 к ООО «СК Северная Казна» стороны заключили соглашение о производстве выплаты страхового возмещения в размере 686 000 руб. На основании данных документов специалистом страховой компании был составлен акт о страховом случае, согласно которым сумма страхового возмещения составила 686 000 руб. Страховое возмещение было выплачено страховой компанией полностью, путем перечисления денежных средств ФИО6 Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «СК Северная Казна» полис серии ССС №. По указанному страховому событию, в рамках обязательств по договору ОСАГО к истцу обратились ФИО10 ФИО7, которым была перечислена сумма страхового возмещения в сумме 19434,94 руб. и 120000 руб. Согласно ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», лимит ответственности страховщика виновника ДТП составляет 160000 руб., остаток в связи с частичной выплатой составляет 160000-19434,94-120000=20565,06 руб. Сумма исковых требований рассчитала следующим образом: 686000-20565,06=665434,94 руб. Ответчику была направлена претензия с предложением о добровольной выплате страхового возмещения. Чечерин пояснил, что он заключал договор дополнительного страхования гражданской ответственности в ООО «СК Северная Казна», но не предоставил копию договора, не сообщил дату и номер полиса. По данным истца договор ДАГО с ответчиком не заключался. Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 665 434,94 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 9854,35 руб.

    От ООО «СК «Севрная Казна» поступило заявление об отказе от исковых требований к Чечерину А.А. о взыскании сумм.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

              Учитывая, что отказ от иска является добровольным, не противоречит действующему законодательству, не затрагивает прав и законных интересов третьих лиц, суд полагает возможным принять отказ ООО «СК «Севрная Казна» к Чечерину А.А. о взыскании сумм прекратить производство по делу.

        В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

         Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу и его представителю разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39 ч.3, ст. ст.220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                            ░.░. ░░░░░░