Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1/2016 (1-5/2015;) от 13.01.2015

Дело № 1-1\2016 г. копия

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п.Сосновское 23 ноября 2016 г.

Сосновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Немчиновой Т.П., с участием государственных обвинителей Сосновской районной прокуратуры Зрилиной Т.В. и Листарова С.Е., защитников Майоровой И.В., представившей удостоверение № <***> и ордер № 4925, Денисова В.В., представившего удостоверение № <***> и ордер № 4917, Осиповой М.А., представившей удостоверение № <***> и ордер № 002\2015 г. и Осипова А.А.,, представившего удостоверение № <***> и ордер № 0003/15, представителей потерпевшего Низовцевой О.А., Клокова В.И., Малафеева С.Н., Юнусовой К.Ю., при секретарях Власовой С.В. и Андроновой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении,

ЧЕСНОКОВОЙ И.В.,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.1 ст.292 УК РФ,

и СКАМЕЙКИНА В.А.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Чеснокова И.В. и Скамейкин В.А. совершили хищение чужого имущества путем обмана группой лиц по предварительному сговору, а Чеснокова И.В. также лицом с использованием своего служебного положения. Кроме того, Чеснокова И.В. совершила служебный подлог. Преступления совершены на территории Сосновского района Нижегородской области при следующих обстоятельствах.

Приказом и.о. начальника Главного управления Министерства юстиции Российской Федерации по Нижегородской области от <***> № <***> Чеснокова И.В. с 27.06.2002 назначена на государственную должность старшего судебного пристава Сосновского подразделения Службы судебных приставов ГУ Минюста России по Нижегородской области.

Во исполнение приказа от <***> № <***> «О реорганизации Главного управления Минюста России по Нижегородской области» и п. 5 ст. 75 Трудового Кодекса РФ, приказом и.о. руководителя Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области (далее– ГУФССП по Нижегородской области) от <***> № <***> Чеснокова И.В. переведена с 01.01.2005 г. на должность начальника Сосновского районного отдела – старшего судебного пристава ГУФССП по Нижегородской области.

В соответствии с приказом директора Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации (далее – ФССП России) от <***> № <***> ГУФССП по Нижегородской области переименовано в УФССП по Нижегородской области, в связи с чем, Чеснокова И.В. заняла должность начальника Сосновского районного отдела судебных приставов – старшего судебного пристава УФССП по Нижегородской области.

Чеснокова И.В., будучи должностным лицом, наделена следующими организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями:

- в соответствии с п. 3.3.5 Должностного регламента федерального государственного гражданского служащего, замещающего должность федеральной государственной гражданской службы начальника Сосновского районного отдела судебных приставов – старшего судебного пристава УФССП по Нижегородской области, утвержденного 25.12.2008 руководителем УФССП по Нижегородской области, обязана контролировать качество исполнения сотрудниками отдела служебных (трудовых) обязанностей, служебного распорядка (Правил внутреннего распорядка);

- в соответствии с п.п. 3.3.5, 3.3.15 Должностного регламента федерального государственного гражданского служащего, замещающего должность федеральной государственной гражданской службы начальника Сосновского районного отдела судебных приставов – старшего судебного пристава УФССП по Нижегородской области, утвержденного 18.03.2010 руководителем УФССП по Нижегородской области, обязана контролировать качество исполнения сотрудниками отдела служебных (трудовых) обязанностей, служебного распорядка (Правил внутреннего распорядка); составлять табель учета рабочего времени и ежемесячно представлять его в финансово-экономический отдел до 20 числа каждого месяца;

- в соответствии с п.п. 3.8.5, 3.8.15 Должностного регламента федерального государственного гражданского служащего, замещающего должность федеральной государственной гражданской службы начальника Сосновского районного отдела судебных приставов – старшего судебного пристава УФССП по Нижегородской области, утвержденного 06.06.2011 руководителем УФССП по Нижегородской области, обязана контролировать качество исполнения сотрудниками отдела служебных (трудовых) обязанностей, служебного распорядка (Правил внутреннего распорядка); составлять табель учета рабочего времени и ежемесячно представлять его в финансово-экономический отдел до 25 числа каждого месяца;

- в соответствии с п.п. 3.4.9, 3.4.12, 3.5.1, 3.5.2, 3.5.4 Должностного регламента начальника Сосновского районного отдела судебных приставов – старшего судебного пристава УФССП по Нижегородской области, утвержденного 30.11.2012 руководителем УФССП по Нижегородской области, обязана представлять в установленном порядке предусмотренные федеральным законом сведения о себе и членах своей семьи; сообщать представителю нанимателя о личной заинтересованности при исполнении должностных обязанностей, которая может привести к конфликту интересов, принимать меры по предотвращению такого конфликта; возглавлять и организовывать работу отдела судебных приставов; обеспечивать выполнение функций, возложенных на отдел на основании Положения об отделе, распределять обязанности между работниками отдела; участвовать в установленном порядке в кадровом обеспечении отдела;

- в соответствии с п.п. 3.4.9, 3.4.12, 3.5.1, 3.5.2, 3.5.4 Должностного регламента начальника Сосновского районного отдела судебных приставов – старшего судебного пристава УФССП по Нижегородской области, утвержденного 21.06.2013 руководителем УФССП по Нижегородской области, обязана представлять в установленном порядке предусмотренные федеральным законом сведения о себе и членах своей семьи; сообщать представителю нанимателя о личной заинтересованности при исполнении должностных обязанностей, которая может привести к конфликту интересов, принимать меры по предотвращению такого конфликта; возглавлять и организовывать работу отдела судебных приставов; обеспечивать выполнение функций, возложенных на отдел на основании Положения об отделе, распределять обязанности между работниками отдела; участвовать в установленном порядке в кадровом обеспечении отдела;

- в соответствии с п. 7.2 Положения о районном отделе судебных приставов УФССП по Нижегородской области, являющегося приложением № 2 к приказу УФССП по Нижегородской области от 22.01.2007 № 23, на начальника отдела возлагается персональная ответственность за соблюдение сотрудниками отдела трудовой и служебной дисциплины; подбор, расстановку и деятельность сотрудников отдела.

Таким образом, Чеснокова И.В., как начальник Сосновского районного отдела судебных приставов – старший судебный пристав УФССП по Нижегородской области, наделена полномочиями по руководству трудовым коллективом отдела и определению трудовых функций находящихся в ее подчинении работников, вправе требовать от подчиненных сотрудников выполнения поручений, приказов и указаний, составляет и подписывает табели учета использования рабочего времени и расчета заработной платы, то есть уполномочена в установленном порядке совершать юридические значимые действия, по результатам которых составлять и подписывать официальные документы, подтверждающие определенные юридические факты, влекущие предусмотренные законодательством Российской Федерации определенные юридические последствия.

Приказом и.о. руководителя ГУФССП по Нижегородской области от <***> № <***> Скамейкин В.А. назначен на должность водителя (0,5 ставки) Сосновского районного отдела ГУФССП по Нижегородской области.

Во исполнение приказа ФССП России от <***> № <***> «Об утверждении структуры и штатного расписания ГУФССП по Нижегородской области», приказом и.о. руководителя ГУФССП по Нижегородской области «О переводе сотрудников» от <***> № <***> Скамейкин В.А. переведен с 01.09.2006 на должность водителя Сосновского районного отдела судебных приставов ГУФССП по Нижегородской области.

Приказом руководителя УФССП по Нижегородской области от <***> № <***> Скамейкин В.А. переведен с <***> на должность водителя автомобиля Сосновского районного отдела судебных приставов УФССП по Нижегородской области.

В соответствии с трудовым договором от <***> № <***> водителю автомобиля Сосновского районного отдела судебных приставов УФССП по Нижегородской области установлена нормальная продолжительность рабочего времени; время начала и окончания работы, а также время обеденного перерыва определяется служебным распорядком.

В период времени с 22.03.2006 по 31.03.2009 Скамейкин В.А. решил трудоустроиться на должность охранника в Нижегородский отряд охраны филиала ОАО «Газпром» «Приволжское межрегиональное Управление охраны по ОАО «Газпром» в г. Самаре областного отдела Арзамасского отделения, где необходимо осуществлять трудовые функции охранника в соответствии с графиком работы отряда охраны. Скамейкин В.А., учитывая, что осуществление трудовых функций охранника в соответствии с графиком работы отряда охраны не позволит ему присутствовать на рабочем месте в должности водителя автомобиля Сосновского районного отдела судебных приставов УФССП по Нижегородской области, вступил с Чесноковой И.В. в преступный сговор на хищение совместно денежных средств УФССП по Нижегородской области путем обмана. Согласно их договоренности между собой, Скамейкин В.А. после трудоустройства в отряд охраны должен будет осуществлять трудовые функции охранника согласно графику работы отряда охраны и совершать прогулы в должности водителя автомобиля Сосновского районного отдела судебных приставов УФССП по Нижегородской области, то есть отсутствовать на рабочем месте без уважительных причин в течение всего рабочего дня и не выполнять свои трудовые обязанности в Сосновском районном отделе судебных приставов в полном объеме. Согласно достигнутой договоренности Чеснокова И.В., в свою очередь, используя свое служебное положение, должна вносить заведомо ложные сведения в табели учета о якобы отработанных Скамейкиным В.А. в Сосновском районном отделе судебных приставов УФССП по Нижегородской области днях, в которые он совершал прогулы, подписывать указанные табели учета и представлять в УФССП по Нижегородской области указанные табели учета для получения заработной платы Скамейкиным В.А. за якобы отработанное время. В случае ее отсутствия на рабочем месте, для получения заработной платы Скамейкиным В.А. за дни прогулов, Чеснокова И.В. должна была давать указания подчиненным ей сотрудникам, исполняющим ее обязанности, не располагающим сведениями о преступных намерениях Чесноковой И.В. и Скамейкина В.А., скрывать прогулы Скамейкина В.А., вносить заведомо ложные сведения в табели учета о якобы отработанном Скамейкиным В.А. в Сосновском районном отделе судебных приставов УФССП по Нижегородской области времени, подписывать указанные табели учета и представлять их в УФССП по Нижегородской области.

Похищенными денежными средствами Чеснокова И.В. и Скамейкин В.А. договорились распоряжаться по собственному усмотрению.

Приказом начальника отряда охраны от <***> № <***> Скамейкин В.А. принят на работу в отряд охраны на должность охранника.

После этого, 01.04.2009, 02.04.2009, 03.04.2009, 06.04.2009, 07.04.2009, 08.04.2009, 09.04.2009, 10.04.2009, 13.04.2009, 14.04.2009, 15.04.2009, 16.04.2009, 17.04.2009, 20.04.2009, 21.04.2009, 22.04.2009, 23.04.2009, 24.04.2009, 27.04.2009, 28.04.2009, 29.04.2009, 30.04.2009, 04.05.2009, 05.05.2009, 06.05.2009, 07.05.2009, 08.05.2009, 12.05.2009, 13.05.2009, 14.05.2009, 15.05.2009, 18.05.2009, 19.05.2009, 20.05.2009, 21.05.2009, 22.05.2009, 25.05.2009, 26.05.2009, 27.05.2009, 28.05.2009, 29.05.2009, 01.06.2009, 02.06.2009, 03.06.2009, 04.06.2009, 05.06.2009, 08.06.2009, 09.06.2009, 10.06.2009, 11.06.2009, 15.06.2009, 16.06.2009, 17.06.2009, 18.06.2009, 22.06.2009, 26.06.2009, 30.06.2009, 08.07.2009, 15.07.2009, 16.07.2009, 20.07.2009, 24.07.2009, 28.07.2009, 31.07.2009, 02.09.2009, 10.09.2009, 14.09.2009, 18.09.2009, 22.09.2009, 25.09.2009, 30.09.2009, 08.10.2009, 12.10.2009, 16.10.2009, 20.10.2009, 28.10.2009, 05.11.2009, 09.11.2009, 13.11.2009, 03.12.2009, 07.12.2009, 11.12.2009, 15.12.2009, 23.12.2009, 31.12.2009, 12.01.2010, 20.01.2010, 01.02.2010, 05.02.2010, 09.02.2010, 17.02.2010, 25.02.2010, 01.03.2010, 05.03.2010, 09.03.2010, 17.03.2010, 25.03.2010, 29.03.2010, 30.04.2010, 04.05.2010, 12.05.2010, 20.05.2010, 28.05.2010, 01.06.2010, 09.06.2010, 17.06.2010, 21.06.2010, 25.06.2010, 29.06.2010, 07.07.2010, 15.07.2010, 19.07.2010, 23.07.2010, 27.07.2010, 04.08.2010, 12.08.2010, 16.08.2010, 24.08.2010, 01.09.2010, 07.10.2010, 11.10.2010, 15.10.2010, 19.10.2010, 27.10.2010, 08.11.2010, 12.11.2010, 16.11.2010, 24.11.2010, 02.12.2010, 06.12.2010, 10.12.2010, 14.12.2010, 22.12.2010, 30.12.2010, 19.01.2011, 27.01.2011, 31.01.2011, 04.02.2011, 08.02.2011, 16.02.2011, 24.02.2011, 28.02.2011, 04.03.2011, 16.03.2011, 24.03.2011, 28.03.2011, 01.04.2011, 05.04.2011, 13.04.2011, 21.04.2011, 25.04.2011, 29.04.2011, 31.05.2011, 08.06.2011, 15.06.2011, 24.06.2011, 28.06.2011, 06.07.2011, 14.07.2011, 18.07.2011, 22.07.2011, 26.07.2011, 15.08.2011, 19.08.2011, 23.08.2011, 31.08.2011, 08.09.2011, 12.09.2011, 16.09.2011, 20.09.2011, 28.09.2011, 06.10.2011, 10.10.2011, 18.10.2011, 26.10.2011, 03.11.2011, 07.11.2011, 11.11.2011, 15.11.2011, 23.11.2011, 01.12.2011, 05.12.2011, 09.12.2011, 13.12.2011, 21.12.2011, 29.12.2011, 10.01.2012, 26.01.2012, 30.01.2012, 03.02.2012, 15.02.2012, 27.02.2012, 02.03.2012, 06.03.2012, 14.03.2012, 22.03.2012, 26.03.2012, 30.03.2012, 03.04.2012, 11.04.2012, 19.04.2012, 23.04.2012, 27.04.2012, 05.05.2012, 17.05.2012, 21.05.2012, 25.05.2012, 29.05.2012, 06.06.2012, 14.06.2012, 18.06.2012, 22.06.2012, 26.06.2012, 04.07.2012, 12.07.2012, 16.07.2012, 20.07.2012, 09.08.2012, 17.08.2012, 21.08.2012, 02.10.2012, 05.10.2012, 08.10.2012, 12.10.2012, 16.10.2012, 24.10.2012, 01.11.2012, 09.11.2012, 13.11.2012, 21.11.2012, 29.11.2012, 03.12.2012, 07.12.2012, 11.12.2012, 19.12.2012, 27.12.2012, 16.01.2013, 24.01.2013, 28.01.2013, 05.03.2013, 13.03.2013, 21.03.2013, 25.03.2013, 29.03.2013, 02.04.2013, 10.04.2013, 18.04.2013, 22.04.2013, 26.04.2013, 30.04.2013, 08.05.2013, 16.05.2013, 20.05.2013, 24.05.2013, 28.05.2013, 05.06.2013, 13.06.2013, 17.06.2013, 21.06.2013, 25.06.2013, 03.07.2013, 11.07.2013, 15.07.2013, 19.07.2013, 23.07.2013, 31.07.2013, 05.09.2013, 09.09.2013, 13.09.2013, 17.09.2013, 25.09.2013 Скамейкин В.А., действуя совместно и согласовано с Чесноковой И.В., группой лиц по предварительному сговору, с целью хищения денежных средств УФССП по Нижегородской области путем обмана, не исполнял трудовые обязанности водителя автомобиля в Сосновском районном отделе судебных приставов УФССП по Нижегородской области, совершая прогулы по месту работы в Сосновском районном отделе судебных приставов УФССП по Нижегородской области в течение всех указанных рабочих дней, так как в указанные дни Скамейкин В.А. исполнял обязанности охранника отряда охраны и находился на территории охраняемого объекта – КС-02 «Новоарзамасская».

В период времени с 01.04.2009 г. по 25.09.2013 г. включительно, находясь в Сосновском районном отделе судебных приставов УФССП по Нижегородской области, расположенном по адресу: Нижегородская область, р.п. Сосновское, ул. Крупской, д. 83 «а», Чеснокова И.В., с целью совместного со Скамейкиным В.А. хищения денежных средств в виде заработной платы последнего по должности водителя автомобиля в Сосновском районном отделе судебных приставов УФССП по Нижегородской области, действуя умышленно, реализуя преступный умысел на внесение в официальные документы заведомо для нее ложных сведений, из корыстной заинтересованности, с использованием своего служебного положения, вопреки интересам службы, заведомо зная, что табели учета являются официальными документами, поскольку внесение сведений в эти документы имеет юридическое значение, то есть устанавливает юридические факты и влечет наступление юридических последствий в виде приобретения Скамейкиным В.А. права на получение заработной платы за дни прогулов, обладая сведениями о совершенных Скамейкиным В.А. прогулах по месту работы в Сосновском районном отделе судебных приставов УФССП по Нижегородской области, в связи с осуществлением им трудовой деятельности в отряде охраны в указанные выше дни, скрывала прогулы Скамейкина В.А., внесла заведомо ложные сведения в табели учета: за апрель 2009 года, за май 2009 года, за июнь 2009 года, за июль 2009 года, за октябрь 2009 года, за ноябрь 2009 года, за декабрь 2009 года, за январь 2010 года, за февраль 2010 года, за март 2010 года, за апрель 2010 года, за май 2010 года, за июнь 2011 года, за июль 2011 года, за сентябрь 2011 года, за октябрь 2011 года, за декабрь 2011 года, за январь 2012 года, за февраль 2012 года, за март 2012 года, за апрель 2012 года, за июнь 2012 года, за июль 2012 года, за октябрь 2012 года, за декабрь 2012 года, за январь 2013 года, за март 2013 года, за апрель 2013 года, за июнь 2013 года, за июль 2013 года, за сентябрь 2013 года о якобы отработанных Скамейкиным В.А. в Сосновском районном отделе судебных приставов УФССП по Нижегородской области днях, в которые он совершал прогулы, подписывала указанные табели учета и представляла их в УФССП по Нижегородской области для получения обманным путем заработной платы Скамейкиным В.А. за дни, когда он фактически находился на другом рабочем месте. В периоды ее отпусков Чеснокова И.В., для получения заработной платы Скамейкиным В.А. за дни, когда он фактически находился на другом рабочем месте, давала указания подчиненным ей сотрудникам – К.., Ю.. и Д.., исполняющим ее обязанности начальника Сосновского районного отдела судебных приставов УФССП по Нижегородской области, не располагающим сведениями о преступных намерениях Чесноковой И.В. и Скамейкина В.А., скрывать прогулы Скамейкина В.А. по должности водителя Сосновского районного отдела судебных приставов, вносить заведомо ложные сведения в табели учета использования рабочего времени: за сентябрь 2009 года, за июнь 2010 года, за июль 2010 года, за август 2010 года, за сентябрь 2010 года, за октябрь 2010 года, за ноябрь 2010 года, за декабрь 2010 года, за январь 2011 года, за февраль 2011 года, за март 2011 года, за апрель 2011 года, за май 2011 года, за ноябрь 2011 года, за август 2012 года, за ноябрь 2012 года, за май 2013 года о якобы отработанных Скамейкиным В.А. в Сосновском районном отделе судебных приставов УФССП по Нижегородской области времени, подписывать указанные табели учета рабочего времени и представлять их в УФССП по Нижегородской области.

Таким образом, в период времени с 01.04.2009 г. по 25.09.2013 г. в результате указанных преступных действий Чеснокова И.В. и Скамейкин В.А. похитили путем обмана денежные средства в сумме 140 957 руб. 68 коп., чем причинили УФССП по Нижегородской области ущерб на указанную сумму.

Похищенными денежными средствами Чеснокова И.В. и Скамейкин В.А. распорядились по своему усмотрению.

Подсудимая Чеснокова И.В. вину в совершенном преступления не признала и (с учетом письменных объяснений, приобщенных к материалам дела), показала, что никакого сговора между ней и Скамейкиным на совершение преступления не было. Скамейкин не прекращал работу водителем в Сосновском районном отделе службы судебных приставов. О том, что он устраивается работать охранником в Газпром, он ее в известность не ставил. В 2004 г. их семья официально распалась. С тех пор они не ведут совместного хозяйства. После расторжения брака он продолжал работать водителем в отделе, хотя несколько месяцев они с ним не разговаривали, но вынуждены были поддерживать отношения, т.к. вместе работали. Скамейкин хороший водитель и как работник он ее устраивал. В <***> г. у нее родилась дочь, отцом которой является Скамейкин. <***> г. они повторно заключили брак, т.к. ее уговорила на это мама. В <***> родился второй ребенок, отцом которого является Скамейкин. Он записан отцом в актовой записи о рождении сына. После второго брака семья со Скамейкиным не сложилась. О его доходах она не знала, заработную плату он ей не отдавал. 24.08.2011 г. к ним в отдел приехали проверяющие из отдела по борьбе с коррупцией УФССП по Нижегородской области Я.. – их куратор, и Л.. – начальник отдела противодействия коррупции. Раньше она их не знала. Они показали ей анонимку, которая касалась ее и была адресована прокурору области и руководителю УФССП. В анонимке говорилось о том, что ее муж Семейкин В.А. работает в Газпроме охранником и одновременно водителем в Сосновском районном отделе судебных приставов, просили разобраться с противозаконными действиями. После этого проверяющие организовали беседу с работниками, по очереди. Они спрашивали по анонимке и также задавали вопросы по работе, по исполнительным производствам. До данной проверки она сама не знала, что Скамейкин работает на Газпроме. Однако работники их отдела, оказывается, об этом знали раньше. В частности, об этом знали Б. и Р.. Муж последней работал вместе со Скамейкиным в Газпроме. С работников собрали письменные объяснения: с нее, Скамейкина, Б., Р.. Проверяющие также имели разговор с председателем Сосновского суда В.. и прокурором У.. После этого проверяющие вернулись в отдел, было собрание. Сказали, что ничто не мешает Скамейкину работать еще и на других работах, т.к. он не государственный служащий, а младший технической персонал. На следующий день Я. позвонил ей и сказал, что объяснение она должна переписать, все по пунктам анонимки и скинул ее ей по факсу. Ответ она также скинула по факсу. Больше вопросов к ней не было. Через неделю они со Скамейкиным ездили в УФССП по Нижегородской области, там встретили Я.. Он сказал, что все по анонимке доложено руководителю. Скамейкин может и дальше работать в Газпроме. Также сказал, чтобы он делал в отделе все, что его заставят. Никаких взысканий в связи с анонимкой на отдел не налагалось, все работали как обычно. Она никогда не просила никого работать за Скамейкина, он договаривался сам. Также она ни разу не просила сотрудников использовать для работы свой транспорт. Однако по своей инициативе работники использовали свой транспорт, т.к. обращались к ней за бензином. Скамейкин также использовал свой автомобиль. О том, что для работы требуется транспорт, судебные приставы договаривались между собой и водителем и ставили ее в известность. Все решал старший приставов по ОУПДС П.. Он же решал насчет выездов со Скамейкиным. В сентябре 2008 г. она вышла из отпуска по уходу за ребенком, работала неполный рабочий день, иногда брала работу домой. Работа в отделе была налажена. Она не контролировала, кто во сколько пришел, служебной машиной пользовалась 4-5 раз в месяц. До работы добиралась своим ходом. Скамейкин ее на работу не привозил. Такого, чтобы его не было на работе неделями, не было. У нее не было и мысли, что он не ходит на работу. 3.04.2009 г. со Скамейкиным она ездила в Управление. Данный день запомнила, т.к. ребенку было полтора года, торопилась домой, отпросилась из Управления пораньше, заезжала купить ребенку подарок. В течение рабочего дня Скамейкин мог находиться в гараже, ремонтировать машину, иногда был в гараже Администрации, т.к. там есть теплая вода. Его отсутствие не означало, что он не работал. В мае 2009 г. дважды со Скамейкиным она ездила в Управление, заказывала и забирала памятник к 10-летию смерти своего деда. Иногда Скамейкин отпрашивался у нее с работы, т.к. он перерабатывал, она его отпускала. Другие сотрудники тоже отпрашивались, на больничный никто не ходил. С П.. один раз был конфликт. В разговоре с другими людьми он как-то сказал, что видел их служебную машину в лесу. Этот разговор ей передали. Она была задета данным разговором, позвонила в Управление руководителю службы ОУПДС Ш.. Тот позвонил П., у них состоялся разговор. После этого разговора П. пришел к ней с извинениями и со слезами, что такого больше не повториться. После этого она запретила ему возить в рабочее время утром в понедельник и забирать в пятницу вечером ребенка-инвалида из школы из Н.Новгорода, и велела каждый раз писать заявление на административный отпуск. Через некоторое время ей позвонили из бухгалтерии и сказали, что им надоело каждую неделю делать перерасчет зарплаты. После этого она разрешила П. отвозить и забирать ребенка из школы без заявления. Скамейкин имел нормированную продолжительность рабочего времени – 40 часов в неделю. Данное время он мог отработать и за три дня. Например, ежемесячная сдача отчетов занимала 14-16 часов в день. Были поездки в г.Арзамас, на тренировки в Шумилово. Из ответов на запросы суда следует, что поездки для сдачи отчетов были в следующие дни: в 2009 году 2 и 22 апреля, 5 и 22 мая, 4 и 19 июня, 3 и 22 июля, 5и 21 октября, 4 и 18 ноября, 4 и 16 декабря. В 2010 году 4 и 5 января, 3 и 16 февраля, 3 марта, 4 и 19 апреля, 3 и 18 мая, 2 и 14 июня, 4 и 21 июля, 3 и 17 августа, 2 сентября, 4 и 13 октября, 2 и 18 ноября, 1 и 16 декабря. В 2011 году 3 и 17 февраля, 3,4 и 18 марта, 2 и 20 апреля, 5 и 18 мая, 4 июня, 2 и 22 июля, 3 и 18 августа, 1 и 20 сентября, 4 и 13 октября, 2,16 и 18 ноября, 2, 16 и 23, 31 декабря. В 2012 году с 1 по 9 января, 9 и 21 февраля, 5 и 20 марта, 4 и 18 апреля, 3 и 18 мая, 4и 20 июня, 2 и 13 июля, 3 и 14 августа, 20 сентября, 3 и 17 октября, 2 и 16 ноября, 4 декабря. В 2013 году 4,5, 9 и 18 января, 4 февраля, 4 и 18 марта, 3 и 16 апреля, 7 мая, 3 и 19 июня, 25 и 29 июля, 5 августа, 2 и 24 сентября. В эти дни она ездила с отчетами именно со Скамейкиным, данные дни не совпадают с днями, указанными в обвинении. Исполнительные действия проводились, в основном, после 15 часов и до позднего вечера, а также в субботние и праздничные дни, а приводы, наоборот, осуществлялись рано утром. Исполняли приводы не только для Сосновского суда, но и других районов и регионов. Все выезды судебных приставов по ОУПДС на приводы фиксировались в специальных журналах, в заданиях и отчетах по ним. На приводы всегда использовался транспорт, т.к. на этот счет существует приказ директора ФССП. Было два случая, когда пристав по ОУПДС Н. ездил на своем личном транспорте на исполнительные действия в с.Яковское. Он пришел, спросил у нее, можно ли ехать на своем личном транспорте, она сказал, что можно и дала ему денег на бензин. Пристав по ОУПДС М. не имеет водительского удостоверения, он ездил всегда со Скамейкиным. Из путевых листов и отчетов о работе автотранспорта видно, что Скамейкин перерабатывал каждый месяц в течение 2009-2013 г.г. Кроме того, переработки были в выходные и праздничные дни, когда нужно было отчитываться за работу в субботу и воскресенье. Путевые листы за поездки в выходные дни не сдавались, т.к. Управление их не принимало. Кроме того, Скамейкин выполнял работу по техническому обслуживанию здания и территории отдела, хотя деньги ему за это не платили. Также он занимался ремонтом служебного автомобиля, хотя по своим должностным обязанностям он не должен ремонтировать автомобиль. Скамейкин не содержал ее и детей. Она в его материальной поддержке не нуждалась. О своей личной жизни она сотрудникам отдела не рассказывала, в гости к себе не приглашала. Один раз у нее были в гостях на дне рождения в 2013 г. Т. Ж. и М.. Больше таких случаев не было. Считает, что свидетель Д. ее оговорила, когда сказала, что в период, когда она работала за нее начальником отдела, она звонила ей каждый день в период с 1.06.2010 г. по 5.06.2011 г. У нее в тот момент было двое малолетних детей, один из них новорожденный, поэтому давать указания Д. по работе она не могла. Считает, что свидетели по делу дали неправдивые показания, чтобы выгородить себя. Например, это Р., Д., К.. Она никогда не составляла табель учета рабочего времени и не интересовалась, как это делается. Табеля составляли делопроизводители: Б.., в ее отсутствие Л.. Ее должностной регламент 2012 г., 2013 г. не позволяет ей составлять табель учета рабочего времени и подписывать его. В материалах дела имеются табеля, подписанные другими сотрудниками и 4 табеля, подписанные неизвестными лицами. Никаких указаний по табелю она никому не давала. Б., Ш., Л. никогда не подходили к ней и не задавали вопросов по заполнению табеля. Когда она пришла в отдел в качестве начальника, исполняющим обязанности начальника была К. Она заполняла и подписывала табель. Сначала там была строчка – подпись табельщика, потом строчка – подпись начальника отдела. Табель регулярно переделывали по звонку из Управления или подписывали в Управлении задним числом в дни сдачи отчетов. В случае, если табель переделывали, его подписывал тот, кто приезжал в Управление. Поскольку Скамейкин отрабатывал 40 часов в неделю, то всю его переработку раскидывали по дням и получалось в день по 8 часов, ему ставили «восьмерки». Переработку в табель ставить было нельзя. В связи с этим подсудимая считает, что зарплата Скамейкину начислялась не на основе табеля, а на основе программной версии табеля, сформированного 1 числа текущего месяца. Изъятые в Сосновском районном отделе табели не являлись основанием для начисления зарплаты. С должностными регламентами она знакомилась, как правило, и подписывала их задним числом, перед проверками в Управлении. В содержание их не вчитывалась и работала так, как ее научили на курсах перед поступлением на должность начальника отдела. Никаким распорядительными и управленческими полномочиями она не обладала. У нее не было права приема и увольнения, поощрении и наказания работников, не было денег, они пользовались почтовыми марками, которые получали из Управления, там же выдавали канцтовары. У нее имелись полномочия только по Закону «Об исполнительном производстве» как у судебного пристава-исполнителя, а именно, приостановление деятельности субъектов, взыскание зарплаты, алиментов, штрафов, расследование уголовных дел, административное производство. В периоды с 1.06.2010 г. по 5.12.2010 г. она находилась в декретном отпуске, с 6.12.2010 г. по 5.06.2011 г. она находилась в отпуске по уходу за ребенком. В это время находилась дома, никакие указания исполняющим обязанности лицам в Сосновском районом отделе не давала. То же самое было в периоды отсутствия с 23.04.2012 г. по 8.05.2012 г., с 27.08.2012 г. по 2.10.2012 г., с 10.10.2012 г. По ее заявлению выносился судебный приказ о взыскании алиментов со Скамейкина, однако она его к исполнению не предъявляла, т.к. не нуждалась в его деньгах. Домашний арест в течение 3 месяцев Скамейкин отбывал в ее доме в д...., однако она была против этого, обращалась к следователю, но следователь на ее обращение не отреагировал. Скамейкин сказал, что будет жить в доме, где живут его дети.

Из показаний, данных подозреваемой Чесноковой И.В. на предварительном следствии, которые оглашались в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ст.276 ч.1 п.1 УПК РФ в связи с наличием существенных противоречий между показаниями, данными в суде и на предварительном следствии (том 12 л.д.161), следует, что она состояла в браке со Скамейкиным В.А. с 2001 г. по 2004 г., после развода продолжали поддерживать отношения, как бывшие супруги. В сентябре 2010 г. вновь заключили брак и расторгли его в сентябре 2011 г. В настоящее время Скамейкин проживает в ее доме, помогает в воспитании и содержании детей.

После оглашения данных показаний Чеснокова И.В. их не поддержала.

Гражданский иск Управления ФССП по Нижегородской области не признала.

Подсудимый Скамейкин В.А. в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении не признал и показал (с учетом приобщенных письменных пояснений), что никогда не прекращал работу водителя в Сосновском районном отделе УФССП. Свою заработную плату отрабатывал в полном объеме. Работал значительно больше, чем 40 часов в неделю. Особенно много работы было в начале и в середине месяца, когда начиналась усиленная отработка исполнительных производств с выездом по месту жительства должников. Эти выезды, в основном, осуществлялись после 15 часов и до позднего вечера, а в последние два года также в выходные и праздничные дни, в новогодние каникулы ездили с отчетами в Управление. Никакой доплаты за это он не получал. Выезды на приводы с судебными приставами по ОУПДС осуществляли до начала рабочего дня, в 6-7 часов утра, чтобы доставить в суд к началу заседания. Ежемесячные поездки в Управление УФССП для сдачи отчетов для него начинались в 6 часов утра и заканчивались ближе к полуночи. Кроме поездок в Управление, приходилось возить работников на совещания, коллегии, семинары, учебные тренировки. Выходил на работу в период отпуска, обзванивал должников по штрафам по линии ГИБДД, т.к. лично знает почти всех водителей в поселке. Путевые листы оформлял сам, даже когда находился в отпуске, т.к. с подписью другого лица путевки в Управлении не принимали. Служебный автомобиль нуждался в постоянном обслуживании, т.к. был с большим пробегом. Он его ремонтировал. Когда по причине работы в Газпроме он не мог исполнять обязанности водителя в Отделе судебных приставов, а отложить поездку было нельзя, он договаривался непосредственно с судебными приставами по ОУПДС П., О., Т., что они заменят его в качестве водителя, они никогда не отказывались. При этом начальника отдела не уведомляли. Когда они его о чем–либо просили, он тоже никогда не отказывал. Непосредственным рабочим местом его, как водителя, являлся автомобиль. В помещении отдела у него рабочего места не было. Если его не было в отделе, он в это время находился в гараже, на эстакаде, мыл или ремонтировал машину либо в гараже Администрации либо у себя дома, т.к. там условия лучше. По этой причине приставы по ОУПДС не видели его на работе. О своем трудоустройстве в Газпром никому не рассказывал, боялся сглазить, т.к. устроиться было нелегко, помог Ф.. Чеснокову И.В. об этом в известность не ставил. После развода в 2004 г. они вместе не проживали, о размере своей зарплаты он ей не говорил. Материально он никогда ни Чеснокову И.В., ни своих детей не содержал. Непосредственно работать в Газпроме сутки через трое они стали с июня 2009 г., когда охраняемый объект стали пускать в эксплуатацию. До этого работа состояла в том, что к 8 часам они приезжали на объект, сидели в автобусе или мобильном вагончике. Их деятельность никто не контролировал. После этого он шел на работу в службу судебных приставов, т.к. основная работа начиналась вечером. При необходимости его работы в отделе судебных приставов он отпрашивался в Газпроме у своего непосредственного начальника Ф.. В отделе судебных приставов отпрашивался у Чесноковой либо того, кто ее заменял, предварительно выяснив в судебных приставов по ОУПДС, не требуется ли куда-либо выезжать. Начиная с апреля 2009 г. по сентябрь 2013 г. все дни, за исключением указанных в обвинительном заключении, он перерабатывал. Гражданский иск Управления ФССП по Нижегородской области не признал.

Представитель потерпевшего Низовцева О.А. в судебном заседании пояснила, что об обстоятельствах совершения преступления ей стало известно после возбуждения уголовного дела. Скамейкин В.А. работал в должности водителя Сосновского отдела УФССП и охранника в «Газпроме». Уголовное дело возбуждено по факту мошенничества. Денежные средства Скамейкину В.А. были начислены из фонда оплаты труда. Если он не работал, то заработную плату получать не должен. Скамейкин В.А. был принят на полную ставку. Зарплату ему перечисляли на банковский счет, как и всем работникам Управления, задолженности Управления перед Скамейкиным нет. Работа Скамейкина В.А. регулируется трудовым договором, оплата труда регулируется также приказом ФССП № 157. Должность водителя не относится к государственной службе. О том, что Скамейкин В.А. работал еще и в другой организации, он должен был поставить в известность руководителя УФССП. Нарушения усматриваются в том, Скамейкин получал зарплату за работу, но при этом не работал полный рабочий день. Ущерб заключается в сумме денежных средств, которые были потрачены на зарплату Скамейкина В.А. За то время, которое вменяют подсудимым, другие работники недополучили премию на ту сумму, которая выплачена Скамейкину. В ходе уголовного дела стало известно, что у Скамейкина фактически были прогулы. Факт наличия прогулов установлен после увольнения Скамейкина. Был иск Чесноковой И.В. о восстановлении ее на работе, решением суда в удовлетворении иска отказано, в судебном заседании было заявлено, что в 2011 г. была анонимка, но сама она ее не видела и не регистрировала. В их отделе ведутся книги учета, общий журнал. В период рассмотрения этого дела она запрашивала в отделе противодействия коррупции журнал учета служебных проверок с июня по октябрь 2011 г., но сведений о проведении проверки в отношении Чесноковой и других сотрудников Сосновского отдела она не нашла. Ей был сделан вывод, что такой проверки не было. На вопросы защиты Низовцева О.А. пояснила, что лично она не видела, что Скамейкин и Чеснокова договаривались о преступлении, что Скамейкин получал деньги, не видела, что Скамейкин не выходил на работу. У старших судебных приставов есть корпоративные сотовые телефоны.

Представитель потерпевшего Юнусова К.Ю. заявила в судебном заседании гражданский иск на сумму 169134 руб. 72 коп., просила взыскать указанную сумму ущерба с подсудимых солидарно и пояснила, что данная сумма денег выплачена Скамейкину В.А. в качестве заработной платы на основании табелей учета рабочего времени. Деньги были перечислены ему на его расчетный счет. В ходе следствия по делу было установлено, что Скамейкин свои обязанности водителя надлежащим образом не выполнял, т.к. имел другую работу. За те дни, когда он на работе отсутствовал, он незаконно получил заработную плату. Чеснокова И.В., как его начальник должна была составить акт о невыходе его на работу, т.к. это являлось прогулом. Однако Чеснокова незаконно проставляла ему в табеле рабочие дни. Сумма ущерба 169134 руб. 72 коп. указана в обвинительном заключении, она установлена в ходе следствия, других данных о размере ущерба не имеется. Юнусова К.Ю. также показала, что приказом по УФССП по Нижегородской области от 28.05.2010 г. № 397 начальникам отделов судебных приставов предоставлена корпоративная сотовая связь. В приказе указан номер телефона, который принадлежал Чесноковой с момента издания приказа, т.е. с 28.05.2010 г.

Свидетель Х.. показал в судебном заседании, что работает начальником отдела противодействия коррупции УФССП по Нижегородской области. В УФССП он работает с 2012 г., в 2013 г. переведен на должность начальника отдела. За время его работы в отделе, им проверки в Сосновском районном отделе судебных приставов не проводились. Со слов следователя ему известно, что Чеснокова И.В., являясь начальником Сосновского отдела УФССП, в табелях учета рабочего времени в отношении Скамейкина В.А. проставляла рабочие дни тогда, когда он работал в другом месте. Ставился вопрос перед комиссией Управления по соблюдению требований поведения государственных служащих после возбуждения уголовного дела, что Чеснокова И.В. не предоставила сведения о доходах супруга – Скамейкина В.А. Было вынесено решение комиссии - утрата доверия, влекущее увольнение. Имеется протокол заседания и решение комиссии. В данной комиссии он принимал участие секретарем и проголосовал «За» увольнение Чесноковой И.В. Личная заинтересованность Чесноковой имела влияние на исполнение трудовых обязанностей. Чеснокова И.В. со Скамейкиным В.А. дважды брак регистрировали, дважды расторгали, вели общее хозяйство. Еще Скамейкин В.А. работал в другой организации. Он видел свидетельство о заключении брака Чесноковой и Скамейкина, в 2012 г. у Чесноковой И.В. в паспорте был штамп о заключении брака, копия паспорта есть в материалах личного дела. Справки предоставляются ежегодно, в соответствии с законом о государственной гражданской службе. Справки предоставляются на всех членов семьи, приобщаются к материалам личного дела, где и хранятся.

По ходатайству защитника Осиповой М.А. в порядке ст.281 ч.3 УПК РФ в связи с наличием существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в настоящем судебном заседании, частично оглашались показания свидетеля Х.., данные на предварительном следствии (том 2 л.д.106). Х.. пояснил, что служебных проверок в отношении Чесноковой И.В. и водителя Скамейкина В.А. со стороны его отдела не проводилось. Однако ему известно, что по Сосновскому районному отделу проводилась служебная проверка по путевым листам служебного автомобиля отдела, по результатам проверки нарушений, насколько ему известно, не выявлено. Ранее в их отдел не поступало сигналов о совершении начальником отдела Чесноковой И.В. каких-либо преступлений. О том, что в Сосновском отделе работает ее фактический супруг Скамейкин В.А., ему известно не было, такой информации в их отдел не поступало, данное нарушение ими выявлено не было. О том, что УФСБ запрашивались документы относительно работы Сосновского районного отдела, ему известно не было.

После оглашения данных показаний свидетель их подтвердил и дополнил, что в августе 2011 г. начальником отдела работал Л.. С мая 2012 г. есть приказ о зональном курировании. Сосновский район курирует ЧА.. Номенклатурные дела по проведениям проверок хранятся пять лет, а затем передаются в архив. Имеется журнал учета служебных проверок, в нем указывается порядковый номер, номер приказа о проверке, в отношении кого проводится проверка, основания для проведения проверки. По всем жалобам, независимо от того, анонимная она или нет, проводятся проверки и принимаются решения. Руководитель ставит визу «Провести проверку, доложить результат». Результат проверки докладывают в письменном виде. Если информация, изложенная в анонимке, подтвердится, нарушения выявлены, то будут приняты соответствующие меры. По анонимке 2011 г. ему известно, что выезжали в Сосновский отдел Л. и Я.. Я. сказал, что Скамейкин работал на двух работах, что докладывал Ц. Л., неизвестно. Проверка в Сосновском отделе ФССП проводилась перед заседанием комиссии по соблюдению требований к служебному поведению государственных гражданских служащих, после чего последовало увольнение Чесноковой И.В.

Свидетель Ч.. показал в судебном заседании, что работает в УФССП начальником отдела материально-технического обеспечения с января 2012 г. Начальником Сосновского ФССП являлась Чеснокова И.В., проблем по работе с Сосновским отделом ФССП не было. Сосновский отдел УФССП – это структурное подразделение УФССП по Нижегородской области. График работы водителей отделов – пять рабочих дней и два выходных, начало работы с 09.00 час. и до 18.00 час. Если есть решение суда осуществить выдворение или принудительный привод, то график работы другой. Водителем в Сосновском отделе УФССП работал Скамейкин В.А. Режим работы водителя определен графиком работы, табелем учета рабочего времени, положением об отделе материально-технического обеспечения. Рабочим местом водителя является автомобиль либо то место, которое определит начальник. Водители получают премию в размере 200 % за сверхурочную работу, на что есть соответствующее положение, оклад водителя по полной ставке 3540 руб., премия выплачивается на основании приказов и внутреннего положения о дополнительном премировании водителей. Премия платится за то, что водитель участвует в исполнительных действия с 6 до 22 часов, согласно Закона «Об исполнительном производстве». Премия в 200 % выплачивается водителю вне зависимости от наличия служебной записки начальника, но если особая нагрузка, то может быть и больше премия, но может и меньше. Это делается на основании служебной записки начальника структурного подразделения. Водитель Скамейкин В.А. ежемесячно заполнял путевые листы, которые подписывал начальник структурного подразделения, также водитель должен поддерживать автомобиль в надлежащем виде, должен проводить мелкий ремонт автомобиля. Если отчеты сданы не вовремя, то премия 200% минусуется. Даже если водитель занят на работе после 18 час., то это его не освобождает от выхода на работу на следующий день, а если не выходит на работу, то минус надбавка 200 %, это считается прогулом. К Скамейкину В.А. по работе никаких претензий не было. Ему стало известно, что Скамейкин В.А. также работал в «Газпроме» лишь после возбуждения уголовного дела. Все трудовые книжки на водителей находятся в УФССП, также все водители работают на полную ставку.

После оглашения данных показаний свидетель их подтвердил и дополнил, что водитель Скамейкин В.А. обязан в рабочее время находится в своем структурном подразделении. Водитель получает премию 200% даже в том случае, если ему не приходилось в течение месяца выходить на работу раньше 9 часов или позже 18 часов. Существуют два источника уменьшения премии: это служебная записка начальника структурного подразделения и служебная записка бухгалтерии, данные записки поступают к нему, и он принимает по ним решение.

Свидетель Е.. показала в судебном заседании, что работает в УФССП по Нижегородской области начальником отдела кадров и государственной службы с 01.04.2012 г. Чеснокова И.В. как старший судебный пристав предоставляла документы для формирования личного дела, в том числе, свидетельства о заключении брака, свидетельства о расторжении брака. О том, что Чеснокова снова была замужем и развелась, таких данных не было. Об этом стало известно на допросе у следователя, когда он предоставил документы. Государственный служащий предоставляет на период 31 декабря предыдущего года сведения о доходах. Данные проверяются работниками из отдела противодействия коррупции. Чесноковой не в полном объеме была представлена справка о доходах, в результате чего личные дела проверялись, и было представление прокурора. Не предоставлены справки о доходах на супруга Чесноковой И.В. и не все доходы указаны по совмещению работы, не связанной с ФССП. Трудовой договор с водителем Скамейкиным В.А. заключен в соответствии с Трудовым Кодексом РФ, нормативно-правовые акты, регламентирующие работу государственного служащего, на водителя Скамейкина не распространяются. Скамейкин В.А. у них не был оформлен по совместительству. Отделом противодействия коррупции проводились проверки. Их отдел формирует личное дело на водителя Скамейкина В.А., он работал на полную ставку. В приказе прописан оклад, надбавки, премия по приказу. Стимулирующая надбавка не является составной частью оклада. Зарплату работники получают по карточкам в Сбербанке, в том числе, и в 2009 г. получали. Режим работы у водителей с 09.00-18.00 часов, с судебными приставами-исполнителями водитель вправе работать с 06.00 до 22.00 часов. Нормальная продолжительность рабочего дня не более 40 часов в неделю, судебный пристав-исполнитель может работать с 06.00 до 22.00 часов, водитель может быть задействован также. Табель учета рабочего времени составляется старшим судебным приставом, его контролирует бухгалтерия. Существует приказ ФССП от 2006 г. № 157 об оплате труда, в том числе и водителей ФССП. Никаких других локальных актов, касающихся оплаты труда водителей, не существует. Водитель не может работать по-совместительству. Скамейкин В.А. – это первый случай. Совмещаемая работа выполняется после основной работы, например, с 9 до 18 часов работник работает водителем, а после 18 часов выполняет работу уборщика. Водитель во время исполнения своих трудовых обязанностей должен находиться в автомашине, в структурном подразделении с 9 до 18 часов. Существуют правила внутреннего трудового распорядка, коллективный договор, где прописана продолжительность рабочего дня. Даже если работник не расписывался в ознакомлении с этими нормативными документами, это не освобождает его от их соблюдения. Приказ по службе эксплуатации ФССП на водителей Управления не распространяется, службы эксплуатации у них нет. В личном деле Чесноковой нет приказа, возлагающего на нее составление табеля учета рабочего времени. Запросы правоохранительных органов регистрируются через входящую корреспонденцию в отделе делопроизводства. У нее в отделе регистрируются документы в «Журнале учета документов». Про анонимку на Чеснокову И.В. стало известно на заседании комиссии по рассмотрению вопроса о наличии конфликта интересов, когда Чеснокова сама сказала, что был такой факт. Заключение служебной проверки хранится в отделе противодействия коррупции. В личном деле Чесноковой заключения по проверке анонимки нет.

Свидетель К.. показала в судебном заседании, что работает в Павловском межрайонном отделе УФССП судебным приставом-исполнителем. В Сосновском отделе УФССП начала работать с 1999 г. в должности делопроизводителя, потом судебного пристава-исполнителя. До 01.02.2014 г. она работала в Сосновском отделе УФССП. С 2001 г. до дня сокращения – 2011 г. - она работала судебным приставом-исполнителем, до 01.01.2012 г. она не работала. С 01.01.2012 г. ее приняли в Сосновский отдел УФССП на должность специалиста третьего разряда, где она работала до 01.02.2014 г. Скамейкин В.А. работал в Сосновском отделе водителем. Они с ним по работе выезжали на исполнение, когда была машина. В 2008 г., в 2009 г. служебный автомобиль не работал, они ездили с приставами по ОУПДС на их личных автомобилях. В 2011 г. служебный автомобиль был также в неисправном состоянии. Не всегда выезды осуществлялись водителем Скамейкиным. Рабочего стола у Скамейкина в отделе не было, поэтому ей не известно, как часто он был на работе. Как судебный пристав-исполнитель она подписывал путевку с маршрутом, когда ездили на совершение исполнительских действий. Рабочее время у них с 06 часов до 22 часов. Скамейкин с ней в это время также выезжал. Несколько раз она подписывала табель учета рабочего времени, когда исполняла обязанности начальника отдела. Скамейкину в табеле ставила «восьмерки», т.е. полный рабочий день, как будто Скамейкин В.А. был на работе. Однако он не всегда был на работе. Она знала, по какой причине он отсутствует. В 2012 г. ей стало известно, что Скамейкин работает в Газпроме охранником. Она подписывала табель учета рабочего времени в те дни, когда его не было на работе, так как она была зависима она начальника отдела Чесноковой И.В. От нее было указание, чтобы подписывать табель, если Скамейкина не было на работе. Если бы она не ставила «восьмерки» в табеле Скамейкину, то Чеснокова могла бы ее уволить или как-то повлиять на продолжение ее работы, а ей надо было дорабатывать до пенсии. За переработку им не платили, хотя приходилось выходить на работу в выходные дни. Один раз она возмутилась, что им не платят за переработку. Чеснокова оформила табель с переработкой, отправила в Управление. Там их отругали и сказали, что за переработку они имеют 3 дополнительных дня отпуска. Больше переработку в табель они не ставили. В 2011 г. в отдел приходила анонимка, приезжали двое мужчин из Управления ФССП разбираться. Она в это время в отделе уже не работала, ее сократили. В связи с этим ее стали считать главным подозреваемым в написании анонимки. Она сказала, что ничего не писала и ушла. Вопрос в анонимке касался Чесноковой. Позже от работников отдела ей стало известно, что после проверки было совещание, на котором сказали, что Скамейкин не государственный служащий и он имеет право работать на нескольких работах. Скамейкин, кроме своей работы водителя, выполнял по отделу и другую работу: скидывал снег с крыши, собирал мебель, устанавливал в отделе бойлер, занимался отоплением. Указания ему давала начальник. Когда она исполняла обязанности начальника отдела, табель заполняла делопроизводитель Б.. Кроме нее обязанности начальника исполняли Ю.., Д.. Приставы по ОУПДС знали об исполнительских действиях, от них не было отказа ехать на своем автомобиле. С 2009 г. до ее сокращения, рабочий автомобиль стоял в гараже, и на исполнение все приставы ездили на своих машинах, а путевые листы оформляли на служебный автомобиль, Управление об этом знало. Отчеты в Управление сдавали и в праздничные дни, Скамейкин их отвозил и на служебном автомобиле, и на своем личном, когда служебный автомобиль был сломан. Совещания ежемесячные начинались в 09 час. 30 минут, из Сосновского выезжали в 7 часов утра, возвращались в 22 или 23 часа. Скамейкин также ездил. По субботам и воскресеньям выходили на работу, были выезды по деревням на исполнение. Ездила со Скамейкиным, О., Т., П.. В 2010 или 2011 г. все 10 дней новогодних праздников пришлось совершать выезд в деревенский клуб в связи с приостановлением его деятельности. Выезжали со Скамейкиным и с судебным приставом по ОУПДС. В табеле поставили рабочие дни.

Свидетель Щ.. показала в судебном заседании, что работала судебным приставом-исполнителем Сосновского отдела УФССП, проработала там меньше года в 2011 г. или в 2012 г. Начальником была Чеснокова И.В., а водителем Скамейкин В.А. По разговорам ей известно, что они муж и жена. В ее обязанности входило выезжать по частным лицам, изымать денежные средства у должников, составлять документы. На исполнительные действия по р.п.Сосновскому она выезжала на своем личном автомобиле с приставом по ОУПДС. По району ездила со Скамейкиным В.А. На исполнительные действия по р.п.Сосновскому выезжала 3 раза в неделю, а по району реже, возможно 1-2 раза выезжала не со Скамейкиным, а с другими сотрудниками. То, что она ездила на своем автомобиле, это ее инициатива, на бензин ей Чеснокова давала 500 рублей. К табелю учета рабочего времени она отношения не имеет. Был ли Скамейкин в отделе часто, сказать затрудняется.

После оглашения данных показаний свидетель их подтвердила и дополнила, что она не обращалась к Чесноковой за автомобилем ездить по р.п. Сосновскому, но пешком она не хотела идти с пачкой исполнительных производств, и ездила на своей машине.

Свидетель Т.. показала в судебном заседании, что подсудимых знает. Она работала в Сосновском отделе УФССП с января 2012 г. по 30.04.2015 г. старшим инспектором делопроизводства. В ее обязанности входило принятие входящей корреспонденции, исходящая корреспонденция, электронная почта, ведение номенклатуры, ведение протоколов оперативного совещания. Водителем работал Скамейкин В.А., у него в отделе рабочего места не было, он также в отделе выполнял иную работу – ремонтные работы. По роду деятельности услугами водителя она не пользовалась, только один раз выезжала с ним в Управление, один раз с О.. Если надо было приехать в Управление к 10 часам, то выезжали в 8 часов, возвращались и в 19 и в 20 часов. Как часто Скамейкин ходил на работу, она не могла видеть в силу своей деятельности. Она работала в одном кабинете с Г.. и Б.. Она не может утверждать, какие взаимоотношения у Скамейкина и Чесноковой, ей известно по слухам, что они в браке, их личная жизнь ее не интересовала. По данному уголовному делу ее допрашивал следователь в г.Н.Новгороде в Управлении Следственного Комитета на следующий день после задержания Чесноковой. На допрос ездил весь женский коллектив. Следователь вел допрос, с его стороны угроз не было. После составления протокола следователь прочитал его, записано все было правильно. Со слов ей известно, что Скамейкин работал еще на другой работе. Зарплата Скамейкина ей не известна, при ней Скамейкин зарплату не получал, деньги Чесноковой при ней не передавал.

После оглашения данных показаний свидетель их подтвердила и дополнила, что у нее нет оснований оговаривать Скамейкина В.А. Она не может сказать, женаты ли Чеснокова и Скамейкин или нет. Когда водитель был в отделе, основное время он был у Чесноковой в кабинете, а не в их кабинете. Она видела, что Скамейкин спускал воздух в трубах, ремонтировал линолеум, вешал флаг на здание.

Свидетель Р.. показала в судебном заседании, что с октября 2009 г. по январь 2012 г. она работала в качестве делопроизводителя в Сосновском отделе УФССП. Работа была связана с документами, входящая, исходящая документация. По работе она никуда не выезжала. Ее рабочий день был с 8 до 17 часов. У судебного пристава-исполнителя рабочий день не нормированный. Начальником была Чеснокова И.В. Скамейкин В.А. был мужем Чесноковой, они обращались друг к другу без отчества, было известно, что они живут вместе, сначала жили в квартире на ул...., потом дом в д.... строили. Скамейкин В.А. еще работал в Газпроме в д.Красненькая, работал в начале каждый день, потом сутки через трое. Иногда приносил в отдел документы – отчеты, путевые листы. Ей известно, что приставы по ОУПДС работали за Скамейкина на своих автомобилях, служебная машина потом вообще стояла. На Газпроме Скамейкин работал с 2008 г., это ей известно, так как ее муж там работает начальником. Приставам по ОУПДС указания ездить вместо Скамейкина давала Чеснокова. Скамейкин на работу в отдел УФССП приходил не каждый день, он приходил через их кабинет к Б.., отдавал ей отчеты. Она его видела примерно 4 раза в месяц. Иногда Скамейкин выполнял хозяйственные работы - вывешивал флаг, линолеум прибивал. С Чесноковой у нее отношения были рабочие, она никогда не высказывала ей претензий. Ей известно, что была анонимка, приезжали проверяющие с Управления. Проверяли работу Чесноковой.

После оглашения данных показаний свидетель их подтвердила.

Свидетель М.. показала в судебном заседании, что марте 2012 г. она устроилась на должность дознавателя УФССП р.п.Сосновское, работала по апрель 2015 г. На работу ее принимали в Управлении. Начальником была Чеснокова И.В. С 31.12.2013 г. она работала судебным приставом-исполнителем. Когда она работала дознавателем, ей транспортное средство не требовалось. Уголовные дела помогали вести участковые. Вневедомственная охрана и участковые ей предоставляли автомобиль. Служебным автомобилем она редко пользовалась. Если приставам был нужен автомобиль, они обращались к Чесноковой. Отношения к водителю Скамейкину она не имела.

Свидетель О.. показала в судебном заседании, что работает в Сосновском отделе УФССП судебным приставом-исполнителем. Начальником была Чеснокова И.В., а водителем Скамейкин В.А. 28.02.2013 г. она устроилась на работу в Сосновский районный отдел. На исполнительные действия выезжала редко. Работала со Скамейкиным В.А., также ездила с другими водителями - с Н., П.. Ей известно, что Скамейкин и Чеснокова являются мужем и женой, у них общие дети. Она слышала как-то, что Чеснокова просила Скамейкина забрать детей. Слышала, что Скамейкин называл Чеснокову по имени без отчества – И.. Остальные называли начальника по имени отчеству. Живут ли они вместе, она утверждать не может. Про вторую работу Скамейкина подробности ей не известны.

Свидетель ВВ. показал в судебном заседании, что работал начальником Ардатовского отдела УФССП по Нижегородской области. Они с Чесноковой И.В. одновременно приступили к работе в УФССП. Скамейкина В.А. знает, он несколько раз с ним ездил в Управление: доезжал из р.п.Мухтолово Ардатовского района до р.п.Сосновское и дальше ехали вместе в Управление. Еще ему известно, что Скамейкин работал в Газораспределительной станции. Он сам лично с ноября 2008 г. по 03.06.2009 г. работал в Газпроме, и Скамейкин В.А. там работал, но в другом подразделении. В тот период работы они работали с 8 до 17 часов. На работу возили на автобусе. Газпром такая организация, что надо постоянно находиться на рабочем месте, даже, если оно не определено. Пока станция была не запущена, они находились в отдельном помещении, готовили документацию, выполняли указания. В период, когда началось следствие по уголовному делу, ему Чеснокова И.В. позвонила, так как ей была нужна характеристика от ее коллектива. Она не говорила, плохую или хорошую характеристику нужно и не говорила, для чего. Он позвонил в отдел, передал ее просьбу.

Свидетель Л.. показала в судебном заседании, что подсудимых знает, работает судебным приставом-исполнителем Сосновского отдела УФССП с лета 2010 г. Когда она приступила к работе, начальником была Д.. В начале лета 2011 г. из декретного отпуска вышла Чеснокова И.В. В каких отношениях они были со Скамейкиным, ей неизвестно. Необходимость в машине возникала для выезда по месту жительства должника или для поездок с отчетами в Управление. Практически всегда она выезжала по работе со Скамейкиным, 1-2 раза в месяц лично с ней выезжал в качестве водителя кто-нибудь из приставов. По какой причине это было, ей неизвестно. Когда машина была нужна сразу нескольким работникам, она полагает, что ездили по очереди. Кто едет с ней в качестве водителя, и по какой причине, она не интересовалась. С конца осени 2011 г. до начала 2012 г. был период времени, когда не было служебной машины в отделе. Тогда ездили по очереди и судебные приставы, и Скамейкин на своих машинах. В 2012 г. появилась служебная машина, стали ездить только на ней. Примерно раз в неделю приходилось работать с выездом по исполнительным документам до 21-22 часов. До этого времени с ними находился и водитель. В выходные дни, в субботу, выходили на работу, Скамейкин также выходил, но это было раз в месяц. В г.Н.Новгород ездила с водителем, выезжали и в 6-7 часов утра, а домой приезжали около 23 часов. Совещания были и в г.Н.Новгороде и в г.Арзамасе. Выезжали с отчетами в новогодние праздники, в майские праздники. Чаще всего с отчетами ездил водителем Скамейкин В.А. Когда была нужна машина на исполнение, они Чесноковой давали заявку, и машина на следующий день была. В тот период, когда за начальника работала Д.., обращались за машиной к ней. Давала ли при этом ей какие-либо указания Чеснокова И.В., она не знает. Она знала, что у них ненормированный рабочий день. О том, что им не будут ставить в табель переработку, она знала уже, когда с ней проводили собеседование при приеме на работу, говорили, что забудьте про семью, про детей, т.к. придется работать сверх рабочего времени. Она на такие условия согласилась. Вопрос о том, чтобы ставить в табеле переработку, при ней не возникал. Когда нужен был отгул, они говорили начальнику, брали отгул. Это никак официально не оформлялось. Учет отгулов не велся. О том, что Скамейкин В.А. работал еще где-то, она знала. Следователю при допросе сказала, что Скамейкин работал «на Красненькой», а как называлась его организация, ей не было известно. В августе 2011 г. к ним из Управления, из отдела собственной безопасности и противодействия коррупции приезжали проверяющие: начальник отдел Л. и специалист Я., так как было анонимное письмо на водителя. Их всех допрашивали, после допроса их всех собрали и сообщили, что Скамейкин не является госслужащим, а Чеснокова является. Он может работать еще где-то, они могут работать друг у друга в подчинении. После этого вопросов не возникало. Табелем учета рабочего времени занималась Б., а начальник расписывался. Предварительный табель направляли в Управление сканированный, без подписи. В конце месяца возили в Управление табель с подписью начальника. Были периоды, когда она исполняла обязанности начальника отдела, когда Чеснокова брала отпуск на три дня, на неделю. В эти периоды не всегда ей приходилось подписывать табель. В те периоды, когда она замещала Чеснокову, претензий к работе Скамейкина у нее не было. Своего рабочего места в отделе у водителя нет. Скамейкин выполнял по отделу еще хозяйственную работу, например, подлатать линолеум, собирал ей мебель в кабинете, пускал отопление, скидывал снег с крыши, расчищал площадку от снега. Эта работа была вменена ему в обязанность. Поручения давал начальник. Знает, что у начальника отдела имеется служебный сотовый телефон. У других работников служебных сотовых телефонов нет. Имеются ли у кого-либо из работников с Чесноковой в отделе неприязненные отношения, она не знает. Чеснокова жесткий человек, это ее стиль работы. Кто работает плохо, она поругает, кто старается – похвалит. Она один раз была в гостях у Чесноковой на дне рождения в 2013 г. Туда приходил Скамейкин, занес с братом диван и уехал на машине.

Свидетель Г.. показала в судебном заседании, что в течение последних двух месяцев работает судебным приставом-исполнителем Сосновского отдела УФССП. Пришла на работу в качестве делопроизводителя в 2000 г. Чеснокова И.В. устроилась на работу начальником отдела в 2001 г. Скамейкин В.А. работал водителем. Она знает, что Чеснокова И.В. и Скамейкин В.А. муж и жена, так как Чеснокова ей неоднократно давала паспорт, чтобы снять ксерокопию и она видела штамп, что у них брак зарегистрирован. Штамп о расторжении брака не видела, последний раз снимала ксерокопию с паспорта Чесноковой в 2007-2008 г.г. Проживают ли они вместе, она точно не знает, но видела Скамейкина в д..... Она была у Чесноковой И.В. дома в гостях, так как она в 2013 г. приглашала весь женский коллектив на день рождения, Скамейкин В.А. там тоже был. Он привез диван с каким-то мужчиной. Еще ей известно от Р.., что Скамейкин В.А. работал в «Газпроме» в д.Красненькая. Какой у него график работы на Газпроме, ей не известно. Она Скамейкина В.А. редко видела на работе в своем отделе. По какой причине, сказать не может. Он был на работе реже других работников. Приставы по ОУПДС работают в суде, их она видела реже, остальных работников – каждый день. Своего рабочего места в отделе у него не было. Когда он присутствовал на работе, был в гараже, в коридоре, заходил в кабинеты. Она не всегда, но ездила с Скамейкиным В.А. сдавать отчеты или на семинары, выезжали в 07 часов утра, а возвращались иногда и в 20 часов. Было такое, что работники выполняли работу на личном транспорте. Еще Скамейкин выполнял в отделе хозяйственную работу, например, если кран потечет, бойлер устанавливал, линолеум менял, флаги менял. Эти поручения ему давала Чеснокова. Работники отдела ей рассказали, что была анонимка на Чеснокову, по которой приезжали из отдела по борьбе с коррупцией. Однако она ее лично не читала, так как ее в этот день не было на рабочем месте.

После оглашения данных показаний свидетель их подтвердила, а также сказала, что подтверждает и показания, данные в суде.

Свидетель Ж.. показала в судебном заседании, что с 31.12.2013 г. по настоящее время работает начальником Сосновского районного отдела судебных приставов. В отделе она начала работать с 04.04.2005 г. судебным приставом-исполнителем. Ее непосредственным начальником была Чеснокова И.В. Она исполняла несколько раз обязанности за начальника в период ее отпуска или болезни. Подписывать табель учета рабочего времени за Чеснокову И.В. ей никогда не приходилось. График их работы с 09.00 до 18.00, но на работу они приходят к 8 часам, т.к. много работы. Если приходят к 8 часам, то могут уйти с работы в 17 часов, но такое бывает очень редко. В объявлении для граждан график указан с 9 до 18 часов. У них ненормированный рабочий день. За переработку в выходные или праздничные дни, а также за работу после 18 часов они доплату не получают. Если она была на исполнительных действиях и перерабатывала, то водитель также перерабатывал. Когда водителем работал Скамейкин, в его обязанности входило осуществление приводов совместно с приставами по ОУПДС, а также выезд на исполнительные действия. Но он не всегда выезжал в качестве водителя, иногда выезжали приставы по ОУПДС, у кого есть водительские удостоверения. Были выездные совещания в Управлении, приезжали в г.Н.Новгород к 10 часам, выезжали заблаговременно, обратно возвращались к 17 часам, иногда позже. Каким образом осуществлялись в тот период времени приводы, участвовал ли в них Скамейкин, она не знает. Последнее время он еще работал в д.Красненькая. Его график работы ей не известен. Чеснокова И.В. и Скамейкин В.А. муж и жена, они проживали сначала в квартире, потом дом построили в д..... О строительстве дома ей сказала сама Чеснокова И.В. Кроме того, Скамейкин привозил Чеснокову на работу, и на личном, и на служебном автомобиле, у них двое совместных детей. Конкретного рабочего места в отделе у Скамейкина не было. Новый водитель постоянно находится в отделе в комнате приставов по ОУПДС. По составлению табеля учета рабочего времени в период работы Чесноковой свидетель ничего пояснить не смогла. По анонимке пояснила, что в отдел приезжали из Управления из отдела коррупции Л. и Я., после проверки было собрание. О чем говорилось на собрании, она не помнит. После проверки Скамейкин и Чеснокова продолжали работать в отделе. Занимался ли Скамейкин хозяйственными работами, она не помнит, линолеум в период ремонта 2007 г. меняла специализированная организация. Когда требовалась машина судебным приставам-исполнителям, они обращались к начальнику, она говорила, с кем они поедут, в том числе, когда Скамейкина на работе не было. В отделе у них велся журнал прихода и ухода работников с работы. Там каждый указывал, во сколько он пришел и ушел. После назначения ее начальником Сосновского районного отдела, ей выдали сим-карту в Управлении для мобильного телефона. Сам телефон у нее личный. За получение сим-карты она расписывалась.

Свидетель Б.. показала в судебном заседании, что работает в Сосновском отделе УФССП с февраля 2008 г. в должности старшего инспектора-делопроизводителя, занималась отправкой исходящей корреспонденции, финансовыми отчетами, ведением табеля учета рабочего времени, потом стала ответственной за ведение архива. Чеснокова И.В. работала начальником отдела. Скамейкин В.А. работал водителем. Она вела табель, а утверждал его начальник отдела. Табель нужно было составить до 20 числа и направить в финансовый отдел Управления, позже стали направлять электронной почтой и на бумажном носителе. Подлинник табеля направляла с подписью начальника. Табель подписывала Чеснокова И.В. При составлении табеля она ориентировалась на журнал, где каждый сотрудник отмечал, когда прибыл, убыл, расписывался. Были случаи, что журнал заполняли не своевременно. Она была ответственной за ведение данного журнала, следила за его ведением. В табеле она сама нигде не расписывалась. Табель с оборотной стороны подписывала начальник, а утверждал его начальник Управления. Скамейкин по своей работе составлял отчеты по расходованию ГСМ, оформлял путевые листы, сдавал их ей, она оформляла авансовый отчет и передавала начальнику на проверку. Начальник его подписывала и отчет отвозили в финансовый отдел Управления. Отчет по пробегу автотранспорта составлял водитель. Она расписывалась в путевых листах, где указано время выезда из гаража и время возвращения, она расписывалась как диспетчер-нарядчик, т.к. в путевых листах предусмотрена такая подпись. Также там предусмотрена подпись водителя и руководителя. Время в путевых листах проставлял водитель, она его не контролировала. Водитель еще приносил чеки по использованию бензина и весь отчет, она все документы собирала и относила на подпись начальнику отдела. Ей известно от сотрудников отдела, что Скамейкин работал охранником в «Газпроме». В отделе она Скамейкина не каждый день видела. Иногда обязанности водителя Скамейкина исполняли судебные приставы по ОУПДС. Когда выезжали приставы по ОУПДС вместо Скамейкина, путевой лист заполнял Скамейкин, он же составлял отчет, т.к. машина закреплена за ним. Ей известно, что у Чесноковой И.В. и Скамейкина В.А. есть общие дети, они совместно проживали в квартире по ул.... д...., потом в доме в д...., в 2012-2013 г.г. ездили вместе с детьми в санаторий «Зеленая долина» от Управления отдыхать. Чеснокова во время работы звонила Скамейкину, они разговаривали о совместных покупках, поездках. Двери кабинетов открыты, выходят в коридор, разговоры слышно. В доме она была у Чесноковой на ее дне рождения <***>. Там был и Скамейкин, но не долго, приехал и уехал. На работу ее принимала Ю.., она была начальником отдела, Чеснокова была в декретном отпуске. Ю. ей вменила обязанность по ведению табеля. Ей известно, что судебные приставы-исполнители, Скамейкин и приставы по ОУПДС работали за пределами нормальной продолжительности рабочего времени. Однако в табеле ставится количество рабочих дней в месяце, а не количество часов. В месяце 168 рабочих часов. На лицевой стороне табеля стоит количество рабочих дней в месяце, а на оборотной стороне заполняется на каждого работника количество рабочих дней. Переработку невозможно отразить в табеле, таково требование финансового отдела Управления. Несмотря на то, что выходили работать и в выходные дни, в табеле они рабочими днями не отражались, за исключением нескольких случаев. Перед тем, как составить табель, она ежемесячно подходила к Чесноковой и спрашивала, как Скамейкину ставить в табеле, так как она его не каждый день видела на работе, по другим работникам проблем не возникало. Она всегда ставила ему полный рабочий день по указанию Чесноковой. Пойти против начальника она не могла, боялась остаться без работы. На работу принимает Управление, но по согласованию с начальником. Случаев, чтобы Скамейкину ставили прогул, не было. Табель составляли 19 или 20 числа и отправляли в Управление. К этому времени она спрашивала у Чесноковой насчет дней работы Скамейкина. А в период, когда Чеснокова не работала, указания по табелю давал начальник, который ее замещал – Ю., Д.. Свидетель пояснила, что в отношении Чесноковой было анонимное письмо, приезжали проверяющие из Управления, по результатам проверки сказали, что Скамейкин не госслужащий, и может работать на двух и трех работах.

Свидетель О.. показал в судебном заседании, что работает судебным приставом по ОУПДС Сосновского отдела УФССП с октября 2006 г. В его обязанности входит обеспечение безопасности судей, исполнение принудительных приводов, заявок судебных приставов-исполнителей. Он получает задание от старшего группы на привод, выделяется транспорт, и они выезжают по адресу. У них ненормированный рабочий день, работать могут и раньше начала рабочего дня и до 22 часов. Когда он устроился на работу, начальником была Чеснокова И.В., а водителем Скамейкин В.А. Ему было известно, что они муж и жена, сначала заключали брак, потом развелись, у них было двое детей, они сначала жили в квартире, года три назад построили дом в д...., стали жить там. Они вместе ездили на работу из одного дома, приезжали на своей машине. За рулем были то он, то она. У Чесноковой тоже было водительское удостоверение. Кому принадлежат машины, на которых они ездили, он не знает. Машины за это время сменились разные. Ему известно, что Скамейкин В.А. работал в «Газпроме» на Красненькой, он там работает с 2009 г.-2010 г., а может и раньше. Он сам пытался устроиться туда, когда стали набирать работников, но это было сложно. Несколько раз он видел Скамейкина в форме охранника Газпрома, когда он ехал утром на работу на автобусе. В отдел Скамейкин не каждый день приходил на работу. На Красненькой Скамейкин работал сутки через трое, там был жесткий график, оттуда не уйдешь. На случай отсутствия водителя у них был приказ на него, т.е. когда не было водителя, он ездил за рулем служебной машины. Это было и в период отпуска Скамейкина, и просто, когда попросят. Когда была его очередь осуществлять привод, а Скамейкина нет, старший группы П. просил его съездить за водителя, он ехал. Если служебного автомобиля не было, то ездили на личных, бензин им выделяли. Ездили по просьбе начальника отдела или старшего группы П.. Обычно кто поедет за рулем, говорили накануне. Без ведома начальника брать машину он не имел права. По просьбе Скамейкина он его подменял его несколько раз. Когда его просил Скамейкин, он предполагал, что Чеснокова в курсе, поскольку они муж и жена, и соглашался его подменить. Если бы она была не в курсе, она бы спросила, почему он взял машину без ее разрешения, но таких случаев никогда не было. Когда Чеснокову замещали другие работники, то ключ от машины брали только с разрешения исполняющего обязанности начальника. Кроме него на служебном автомобиле в качестве водителей ездили П. и Т., иногда Н. ездил на своей машине, когда на привод нужно было доставить много людей и не успевали привод осуществить на служебной машине. На них приказа о замещении водителя не было. Для личных машин бензин компенсировался. Ключ от машины лежал в кабинете начальника. Если он должен был ехать за рулем, он приходил в контору и брал ключ. Путевые листы, отчеты они не заполняли, чеки на бензин отдавали либо начальнику, либо водителю. Табель учета рабочего времени заполняла Б., а утверждал начальник. В отделе у них был журнал, в котором каждый отмечал, во сколько пришел и ушел. Свидетель считает, что этот журнал не давал достоверную информацию, т.к. никто не следил, кто какое время в нем пишет. Еще Скамейкин в отделе выполнял хозяйственную работу, скидывал снег с крыши пару раз, бойлер менял. Когда Чеснокова была в декретном отпуске, ее заменяли Ю., Д., Л. Ж., К.. За переработку им не платили, они иногда брали отгулы.

После оглашения данных показаний свидетель О.. их подтвердил и показал, что разницы в своих показаниях не видит. Один раз в 4 дня он постоянно был в отделе, мог и в другие дни там быть, они утром заходили каждый день, чтобы получить спецсредства. Скамейкина видел 2-3 раза в месяц. В конце месяца он обязательно приходил, делал отчет.

Свидетель Д.. показала в судебном заседании, что в УФССП она трудоустроилась в 2009 г. и работала по февраль 2012 г. ведущим специалистом-экспертом, дознавателем. Начальником была Чеснокова И.В., а водителем был Скамейкин В.А. Был период с декабря 2010 г. по май 2011 г., когда она исполняла обязанности начальника Сосновского отдела УФССП, когда Чеснокова была в декретном отпуске. Скамейкин не постоянно присутствовал на работе, он приходил на работу раза два в месяц. Такая ситуация создалась еще до того, как она стала исполнять обязанности начальника. Скамейкин работал охранником в Газпроме. Какой там был график, она не знает, но сутками. На работу все сотрудники приходили вовремя и каждый день, поблажка была только у водителя. Если брали отгулы, то в счет отпуска, Чеснокова завела такой порядок. Когда Скамейкина не было на работе, его не было и в гараже, гараж был закрыт, служебная машина в этот период почти все время была сломана. Приставы ездили на своих машинах на приводы, ругались, что приходится всяких людей возить, но никто не отказывался. Она видела, когда Скамейкин приходил в помещение отдела и зачем, т.к. все работники на виду. Деньги на бензин Скамейкину приходили на карточку. Приставы заправляли машину бензином, передавали чеки Скамейкину для отчета. Данные в табель учета рабочего времени давала начальник, она сама не ставила, даже когда исполняла обязанности начальника. Чеснокова звонила ей каждый день и контролировала ее работу и работу службы. Чеснокова сказала, что табеля составляет Б.., а она должна их только подписывать. Б. к ней не подходила с табелем, и не советовалась по его заполнению. Когда она была исполняющим обязанности начальника, то на служебной машине ездили всего два раза, потом она сломалась. В то время рабочая машина была «Нива», но автомобиль был в нерабочем состоянии, а путевые листы выписывали, об этом знали в Управлении. Скамейкин приносил заполненные путевые листы. Рабочий день водителя Скамейкина был нормированный, но если приставы задерживались на приводах, то и он должен был задержаться. С судебными приставами-исполнителями ездили П.., О., Т. на своих машинах. С отчетами ездили в Управление в рабочие дни и 4 января, Скамейкин ездил с отчетами два раза, выезжали из Сосновского рано, до начала работы, а приезжали после 18 часов. Она подписывала табель, ставила «восьмерки» Скамейкину, если бы она не ставила ему «восьмерки», то Чеснокова бы ее уволила, она ее боялась. Чеснокова не обладает правом приема-увольнения, однако она дает согласие на поступление на работу в отдел. Ей она тоже давала согласие, когда она поступала в отдел. Если бы она не ставила в табель Скамейкину рабочие дни, Чеснокова сделала бы ее работу невыносимой, она говорила, что не долго пробудет в декрете, скоро выйдет на работу. Ей известно, что Скамейкин муж Чесноковой, они жили вместе. Она была у них в гостях один раз, они жили в д..... У Чесноковой был служебный сотовый телефон. Ей об этом известно, т.к. один раз пришлось платить за Чеснокову, т.к. был переполнен лимит. Ей служебный телефон не давали, даже на период исполнения обязанностей начальника отдела. Также ей известно, что была анонимка, к ним из Управления приезжали Я. и Л., беседовали со всеми работниками. Я. сказал, что Скамейкин может работать на двух работах, так как он не государственный служащий.

Свидетель Ф.. показал в судебном заседании, что работает начальником Арзамасского отделения отряда охраны ОАО «Газпром». Ему позвонили из Павловского отдела и сказали, что возбудили уголовное дело на Скамейкина В.А. Скамейкин у них работал по трудовой книжке и также по трудовой книжке работал в УФССП. В 2008 г. в декабре они ездили на собеседование в службу безопасности в г.Н.Новгород, их приняли на работу, две недели они проходили стажировку в г.Н.Новгороде, после январских праздников находились на станции, в вагончиках изучали документы, потом поступили на работу каждый день с 8 до 17 часов, и с 19 июня 2009 г. сутками стали работать, а именно, сутки через трое. Скамейкин В.А. также стал работать. Скамейкин В.А. работает охранником на КПП № 1. Работники только по пропускам проходили, патрулирование было один раз в два часа по маршруту, который был определен. Когда Скамейкин прибывает на службу, то получает у него, как руководителя, инструктаж, спец.средства, оружие, принимает пост. Старший ставит «+» в графе «охранник». График работы составляется заблаговременно. Данный график утверждается и подписывается. Он ведет табель учета рабочего времени на основании данного графика. Имеется специальный журнал по инструктажу, за оружие и специальные средства расписываются в журнале охранники, ставят время конкретное. После службы спецсредства и оружие передаются и отметки т передаче проставляются в журнале. Старший дежурный у Скамейкина – АЗ., иногда бывает при смене графика другой. Постовая ведомость ежемесячно отмечается старшим дежурным. Начальник отделения в Арзамасе утверждает табель, затем отправляет его в Нижний Новгород. Исключен тот факт, что Скамейкин В.А. может покинуть свой рабочий пост. Также исключено, что Скамейкин во время дежурства мог еще где-то работать. Если требуется внезапная замена охранника, то оформляется докладная записка на имя начальника, составляется дополнительный график, такое бывает, но со Скамейкиным В.А. такого не было. Один раз после работы Скамейкин ремонтировал ему автомобиль. В рабочее время он всегда был на месте. В то время, когда готовились к запуску объекта, охранники находились в автобусе, изучали нормативные документы. Фактически работы не было, но им платили зарплату. Скамейкин приезжал на своем автомобиле.

Свидетель Ё.. показал в судебном заседании, что работает со Скамейкиным В.А. охранниками в ОАО «Газпром», а начали с ним работать с января 2009 г. Первое время работали каждый день, а потом сутки через трое. В смене 4 человека, практически со Скамейкиным они всегда вместе. Их обязанности - досмотр транспортных средств, охрана территории, обходы. Табель ведет старший смены. Сначала это был ОР, потом АЗ. Каждую смену они расписываются за инструктаж, за оружие, прибытие, убытие. Скамейкин всегда работал, не отлучался, претензий к нему не было. Сначала график работы по 8 часов, это до лета 2009 г., а потом сутки через трое: с 08.00 утра до 08.00 утра следующего дня, круглосуточно. Порядок работы следующий - к 08.00 приходят на работу, начальник отделения Ф.. проводит инструктаж, они расписываются в журнале ежедневного инструктажа, получают спецсредства, оружие, расписываются в журнале за их получение и идут на рабочее место на КПП №1. График работы составляет Ф.. на месяц, старший дежурный смены отмечает присутствие, у него расписываются, когда заступают на службу и за уход. Скамейкин В.А. службу не покидал, поскольку существует пропускной режим. Если он отпрашивался, то только официально, через заявление. Скамейкин приезжал на работу на своем автомобиле. Когда готовились к запуску объекта, просто сидели, с ними был Ф.. Свидетель пояснил также, что ему было известно, что Скамейкин работал еще в службе судебных приставов.

Свидетель Т.. показал в судебном заседании, что работает в Сосновском отделе УФССП судебным приставом по ОУПДС. В 2001 г. он устроился в УФССП. В каком году приступила работать начальником отдела Чеснокова И.В., не помнит. Скамейкин работал водителем. С ним у него до сих пор хорошие отношения. В обязанности приставов по ОУПДС входит обеспечение охраны во время судебного заседания, помощь в исполнении судебных решений судебным приставам-исполнителям, приводы. Его рабочее место – помещение отдела УФССП и суд. Приставы по ОУПДС ведут постовую ведомость. В отделе у приставов по ОУПДС есть свой кабинет, там имеется соответствующая табличка, когда не было кабинета, был рабочий стол. Старший группы определяет график работы. Если пристав работает на первом посту, то в суд он идет к 07.30 час., водитель должен приходить на работу к 08.00 час. Уходя с поста, делается отметка в журнале. Скамейкин и Чеснокова жили вместе, как муж и жена, у них общие дети, они вели совместное хозяйство. Сначала они жили в квартире по ул...., потом построили дом в д..... Скамейкин еще работал охранником на «Газпроме» в д.Красненькая, это ни для кого не секрет. Работу в отделе УФССП иногда посещал, каждый день он Скамейкина в отделе не видел. Кроме Скамейкина, никто в их отделе так не работал. Считает, что у него были привилегии, т.к. его жена начальник отдела. Когда Чеснокова еще не была начальником, он был у них дома. В 2009-2013 г.г. в их отношениях ничего не изменилось. Они приезжали на работу на служебной машине, за рулем была то Чеснокова, то Скамейкин. Скамейкин привозил Чеснокову на работу и уезжал. График работы судебных приставов по ОУПДС составляет старший группы. При этом жесткого графика нет. Накануне старший группы говорит, где завтра работает тот или иной судебный пристав по ОУПДС. Получается, что один день каждый пристав работает на посту номер один в районном суде, один день - в мировом. Остальные дни занимаются другой работой. Если судебному приставу-исполнителю надо ехать на исполнение по району, он обращался к начальнику, начальник разрешает. Потом старший группы П.. выделяет приставов по ОУПДС, вне зависимости от того, есть автомобиль или нет. Если водителя нет, то они сами ездили за рулем на служебной машине, или на своем личном транспорте, бензин компенсировали. При этом путевые листы не заполняли, Скамейкин спрашивал, куда они ездили, адрес, время и расстояние. Путевой лист заполнял он сам. Исполнительные действия по указанию Управления осуществлялись и после 17 часов, по субботам выходили на работу, были исполнительные действия, но это не часто. С ним Скамейкин в исполнительных действиях не участвовал ни разу. Чесноковой нельзя было отказать ехать на своей машине, так как могли бы быть придирки по работе, они лица подчиненные. Она ставила сразу вопрос – увольняйтесь. После того, как один раз П. возмутился, что они ездят на своих машинах, в то время как служебная машина находилась в лесу, его сделали виноватым. После этого случая обращаться в Управление стало бессмысленным. Когда исполняющими обязанности начальника были Д., К., Ю., все решалось с Чесноковой. Ему известно, что в их отделе была проверка по анонимке, приезжали проверяющие. В анонимке шла речь про Чеснокову и Скамейкина. Лично его ни про того, ни про другого не спрашивали. Проверяющие сделали вывод, что у них в отделе все нормально.

Свидетель П.. показал в судебном заседании, что работает в Сосновском отделе УФССП судебным приставом по ОУПДС с марта 2001 г. В его обязанности входит обеспечение безопасности судей и других участников процесса, обеспечение приводов, обеспечение исполнительных действий, выдворение. Ездить за рулем в его обязанности не входило. Скамейкин В.А. работал в их отделе водителем, Чеснокова И.В. начальником. Чаще Скамейкина на работе не было, чем он был. Известно, что Скамейкин В.А. со дня образования газораспределительной станции ОАО «Газпром» там работает охранником. Сначала они там работали каждый день, учились, потом сутки через трое стали работать. Скамейкин не скрывал, что он работает в Газпроме. Устроиться туда работать желающих было много, Ф.. им предлагал там работать, предпочтение отдавалось сотрудникам полиции. Если Скамейкин работал в Газпроме, он на работу в отдел не приходил. Если в этот день нужна была служебная машина, он звонил Чесноковой и спрашивал, будет ли Скамейкин. Она говорила, что нет. Тогда он спрашивал, где ключи, чтобы ехать самому. На машине ездили он, Т., О.. Эта работа им не оплачивалась. Если машина была не на ходу, ездили на своих машинах. При этом приставы по ОУПДС выполняли и свою работу, и работу Скамейкина. После поездки он отдавал Скамейкину данные, куда ездили на автомобиле, все регистрировали. Скамейкин заносил в путевые листы. Путевые листы подписывала Чеснокова. Сначала служебная машина была «Нива», она чаще ломалась, чем ездила. Потом дали «Волгу», проблем стало меньше. Если рабочая машина была не на ходу, то брали свой автомобиль для работы. Если машина была на ремонте, Скамейкина на работе в отделе не было никогда за 15 лет его работы в отделе. После рабочего дня на приводы не ездили, т.к. суды назначали приводы на 9 или 10 часов утра. На приводы выезжали до рабочего дня, в документах он ставил выезд не ранее 7-30 часов утра. Со Скамейкиным он ездил на совещания в г.Н.Новгород, выезжали в 07 часов. Случаев, чтобы он со Скамейкиным возвращался поздно, не было. Всех сотрудников по ОУПДС Чеснокова заставляла ежедневно приходить в отдел знакомиться с документами, что они и делали. У приставов по ОУПДС раньше не было своего кабинета, но был рабочий стол, он перемещался по разным кабинетам. У водителя тоже не было кабинета в отделе, однако водитель АР всегда сидел в коридоре, а сейчас новый водитель сидит в кабинете приставов по ОУПДС. Скамейкина там никогда не было. На вопрос защиты, обращался ли свидетель в Управление ФССП с жалобами на Чеснокову, свидетель П.. пояснил, что много лет отводил ребенка-инвалида по понедельникам в спецшколу в г.Н.Новгород. Выезжал в 5 часов утра, на работу возвращался к 9 часам. Как-то по служебным делам на своем автомобиле он выезжал по району и встретил служебную машину в лесу, хотя Чеснокова сказала, что служебная машина в ремонте и бензина нет. Ему стало обидно, он высказался по этому поводу. Узнав об этом, Чеснокова сказала, что у него слишком длинный язык и сказала, что он больше не будет возить своего ребенка в Нижний Новгород. Чеснокова знала, что он обратиться в Управление и успела переговорить с его руководителем Ш.. Ш. сказал, чтобы он поменьше говорил. Свидетель также пояснил, что ему известно, что была анонимка в отношении Чесноковой. Приезжали из отдела противодействия коррупции. Был Я.. С некоторых собрали объяснения, сказали, что Скамейкин может несколько работ замещать, так как он не государственный служащий. Когда исполняющими обязанности начальника были Д., Ю., все продолжалось по сложившемуся порядку. Без Чесноковой ничего не решалось. Он получал либо карточку на бензин, либо Скамейкин сам приводил бензин. Он звонил Скамейкину, говорил, что завтра привод. Он ему отвечал, что его не будет. Спрашивал, съездят ли они. Он отвечал ему, что съездят. Брали ключ у Чесноковой или Скамейкин сам привозил. Знает, что Скамейкин делал в отделе и другую работу – флаг прибил, сне чистил, водопровод чинил.

Свидетель Н.. показал в судебном заседании, что работает в Сосновском отделе УФССП судебным приставом по ОУПДС с 13.01.2004 г. В его должностные обязанности входит обеспечение безопасности судей и других участников процесса, обеспечение приводов, обеспечение исполнительных действий, выдворение. Служебным транспортом пользовался по работе и своим автомобилем пользовался по рабочим делам несколько раз. Затраты на бензин возвращали, а путевые листы заполнял Скамейкин, так как в путевках указывался служебный транспорт. Сложилась такая ситуация – служебный автомобиль есть, а водителя нет. Свидетель припомнил два случая, когда он по просьбе судебных приставов-исполнителей О. и Л. ездил с ними на своем автомобиле, т.к. была зима, холодно, ехать надо было один раз в с.Селитьба, в другой раз – в с.Крутые. Исполнительных производств было много, машины не было, надо было ехать на общественном транспорте. Тогда по договоренности с судебным приставом-исполнителем они поехали на его машине. За пределами рабочего времени они также выполняли работу, и с водителем выезжали также и в 6 часов, в 6-30 час., в 7 часов. Работали также в выходные, когда получали указание из Управления. В праздники он не работал. Ему известно, что Чеснокова И.В. и Скамейкин В.А. муж и жена, у них семья, дети, они жили вместе сначала в квартире, потом в доме. У Скамейкина еще было другое место работы – охранник на «Газпроме» в д.Красненькая, график работы сутки через трое, в Сосновский отдел на работу он не выходил в день дежурства и на следующий день. Начальник говорила что Скамейкин после дежурства. На работе в отделе Скамейкин появлялся редко, он его 3 раза в месяц видел. На приводы обычно выезжал со Скамейкиным. Когда приезжали из Управления по поводу анонимки, его никто не опрашивал.

Свидетель ОА показала в судебном заседании, что работает ведущим специалистом-экспертом финансово-экономического отдела УФССП по Нижегородской области. К работе она приступила в мае 2012 г., она работает расчетчиком по водителям, уборщикам. Табель учета рабочего времени водителя районного отдела УФССП ведется вместе с государственными служащими. Она видела, что у Скамейкина В.А. в табеле проставлены рабочие дни, табель подписан Чесноковой И.В. Она занимается начислением зарплаты на основании приказов, больничных листов, табеля учета рабочего времени, направляет и составляет отчеты в Управление Пенсионного фонда, соцстрах, начисляет зарплату в Управлении, зарплату водителям и уборщикам. В конце месяца делается сверка, при которой смотрят, сколько отработал работник, был ли в отпуске, есть ли приказы о премировании, перерасчет по больничным листам. При приеме на работу все выплаты работнику, принимаемому на работу, указываются в приказе, т.е. оклад, надбавки, проценты, которые выплачиваются. Все это отражается в расчетной ведомости. Имеются дополнительные приказы на премию за выслугу лет. Ежемесячная премия начисляется по приказу, т.е. 2 оклада, а просто премия, это, например, квартальная, к празднику. На каждую премию должен быть приказ. Работник, который составляет табель учета рабочего времени, несет за это ответственность. В Сосновском отделе УФССП Чеснокова И.В. ответственная за табель. Данные из расчетных ведомостей заносятся в расчетные листки. После того, как зарплата выплачена, в конце месяца распечатывают расчетный листок. Расчетные листы забирают начальники отделов на всех работников, ведется специальный журнал. Иногда забирают другие работники, иногда расчетные листки отсылают почтой. Расчетные ведомости хранятся 5 лет. Карточки по зарплате хранятся 70 лет. Зарплата водителя Скамейкина В.А. состоит из оклада 3540 руб. и 50 % надбавки, индексация проводилась не один раз. Выслуга лет рассчитывается от трех лет стажа. У Скамейкина нормированный рабочий день – 8 часов. За переработку он получает премию в 2 оклада. Поставить ему в табеле 12 часов работы нельзя, даже если он перерабатывает. Табеля учета рабочего времени поступают в Управление из отделов в электронном виде и на бумажном носителе. Сама она табеля не принимает, с ними работают другие сотрудники, так распределены обязанности. Табеля присылают 23-25 числа каждого месяца. На основании данных табелей закрывается зарплата за месяц. После того, как табель поступил в Управление, он передается заместителю руководителя Управления на утверждение. Табель вносится в электронную версию 1С- Бухгалтерия и его видят все сотрудники, которые работают с начислением зарплаты. Она подготавливает платежное поручение на основании списка, в котором указывается сумма выплаты сотрудникам, данные списки передаются ей от других сотрудников, эти операции автоматизированы. Платежное поручение подписывается электронной подписью главного бухгалтера. Отправляет платежное поручение другой работник. 15 числа месяца выплачивается аванс, 30,31 числа месяца - расчет, и межрасчетные выплаты – отпуск. Деньги перечисляется в Сормовское ОСБ, а оттуда деньги перечисляются работникам по зарплатным банковским карточкам. Скамейкин В.А. зарплату получал на карточку. Если по какой-то причине деньги сотруднику не поступили, то банк его деньги возвращает. Это бывает, например, при смене фамилии. Если деньги обратно не возвратились, значит, сотрудник их получил. От Скамейкина не было обращений, что он не получил зарплату.

Допрошенная дополнительно в судебном заседании 5.08.2016 г., свидетель ОА. показала, что в случае, если после начисления заработной платы, в табеле произошли какие-либо изменения, например, у работника прогул или больничный лист, должен быть предоставлен корректирующий табель, на основании которого будет сделан перерасчет. Начисленная за месяц заработная плата делится на количество дней, умножается на число отработанных дней, устанавливается сумма переплаты. При этом с премии и с материальной помощи переплата не удерживается, только с оклада, надбавки, выслуги, это постоянная часть заработной платы. Премия и материальная помощь носят переменный характер. Если рассчитывается среднедневная заработная плата, в нее включается и премия, если работник получил ее в этом месяце. Квартальные премии выплачиваются работникам пропорционально отработанным рабочим дням, не учитываются только административные и учебные отпуска. Если работника лишают премии по итогам года, то это отражается в приказе, например, лишить премии за прогулы.

Свидетель Ю.. показала в судебном заседании, что с 2006 г. по 2012 г. она работала в Сосновском отделе УФССП судебным приставом-исполнителем. Начальником была Чеснокова И.В., а водителем Скамейкин В.А. По слухам ей известно, что они муж и жена. В 2007 г. она работала и.о. начальника Сосновского отдела УФССП временно, около года, пока Чеснокова И.В. была в декретном отпуске. Пока она или другие работали за Чеснокову, они себя начальниками не считали. Хотя Чеснокова и была в декретном отпуске, но давала им указания по работе по телефону. Она была в курсе их работы. В 2009-2012 г. табель учета рабочего времени составлялся Б., а начальник отдела его утверждал. Ей известно, что Скамейкин еще работал охранником на Газпроме. В отдел приходила анонимка, сотрудники отдела безопасности сказали, что нет криминала в том, что он работает в другом месте. Скамейкин на работу в отдел выходил по мере необходимости, когда был привод или исполнительные действия, но они могли и не видеть, так как он занимался ремонтом автомобиля. По работе на исполнительские действия ездили и с приставами по ОУПДС, и со Скамейкиным. Как часто Скамейкин был на работе, она не помнит.

По ходатайству государственного обвинителя Зрилиной Т.В. в порядке ст.281 ч.3 УПК РФ в связи с наличием существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в настоящем судебном заседании, частично оглашались показания свидетеля Ю., данные на предварительном следствии (том 2 л.д.73-76). Свидетель показала, что кроме работы в должности водителя Сосновского районного отдела Скамейкин также работал охранником на станции в ОАО «Газпром», которая расположена в д.Красненькая Сосновского района. В связи с этим он выходил на работу не каждый день, т.к. Скамейкин работал охранником сутками и не выходил в Сосновский отдел на работу в день, когда у него была смена в ОАО «Газпром», а также на следующий день после смены. Несмотря на то, что Скамейкин В.А. не выходил на работу около трех – четырех раз в неделю, зарплату Скамейкину В.А. начисляли как за все отработанное время, как будто Скамейкин В.А. все время исполнял обязанности водителя и фактически находился на рабочем месте в отделе судебных приставов. По этой причине, если приставам-исполнителям нужно было съездить по служебным делам, то по указанию Чесноковой управляли служебным автомобилем судебные приставы по ОУПДС, а именно: П.., Т.. и О.., хотя согласно их должностных инструкций они не имели право управлять служебным автомобилем, так как на это имел право только водитель Скамейкин В.А. Однако в связи с тем, что водителя Скамейкина В.А. практически никогда не было на рабочем месте, а выезды осуществлять было необходимо по службе, поэтому П.., Т.., О.. вынуждены были управлять служебным автомобилем. Данным сотрудникам никаких доплат за управление служебным автомобилем не выплачивалось. О данной ситуации никто кроме сотрудников Сосновского районного отдела судебных приставов УФССП по Нижегородской области не знал, так как все боялись доложить об этом руководству УФССП по Нижегородской области, в связи с тем, что Чеснокова И.В. сразу же уволила бы тех сотрудников, которые пошли бы против ее воли. Чеснокова И.В. открыто, не стесняясь ничего, говорила сотрудникам отдела, что уволит их, если те не сделают так, как угодно Чесноковой И.В. Все сотрудники Сосновского районного отдела боялись Чеснокову И.В., так как последняя, обладая властными полномочиями в отношении них, могла иным способом, кроме увольнения, навредить им. Чеснокова И.В. по характеру очень властная, наглая, своенравная, жёсткая и жестокая женщина. Таким образом, Скамейкин В.А. получал заработную плату за работу водителя, как будто отработал все дни, которые были указаны в табелях учета рабочего времени. В данных табелях содержались ложные сведения. Табеля учета рабочего времени и расчета заработной платы составляла делопроизводитель Б.. Данные табеля подписывала Чеснокова И.В. как начальник отдела, после этого указанные табеля направлялись в финансово-экономический отдел УФССП по Нижегородской области, где на основании указанных табелей начислялась заработная плата.

После оглашения данных показаний свидетель их подтвердила частично и добавила, что протокол записан с ее слов, однако почему имеется разница, она объяснить не может. На следствии допрашивали ее и Д., по очереди. Имелось определенное давление со стороны следователя. По окончании допроса он дал ей прочитать протокол допроса, она подписала, не читая. Просит учитывать показания, данные в судебном заседании. Чеснокову И.В. характеризует как строго руководителя. Путевые листы составлял Скамейкин В.А., а утверждал начальник отдела, такое было требование Управления.

При повторном допросе в судебном заседании от 14.09.2015 г. свидетель Ю.. пояснила, что после 2007 г. были краткосрочные периоды, когда она выполняла обязанности начальника отдела. Это было связано с болезнью начальника. При этом она подписывала табель учета рабочего времени, но не проверяла выход на работу работников, в том числе, Скамейкина В.А.

По ходатайству государственного обвинителя Зрилиной Т.В. в порядке ст.281 ч.3 УПК РФ в связи с наличием существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в настоящем судебном заседании, частично оглашались показания свидетеля Ю., данные на предварительном следствии (том 16 л.д.235-242). Свидетель показала, что предъявленные ей следователем табеля учета рабочего времени за ноябрь 2011 года, за апрель 2011 года подписаны ею лично. Табель за январь 2011 года, где стоит графа «Д.» также подписан ею, она узнала свой почерк. В те месяцы, табели за которые она подписала, она не помнит, исполняла ли она обязанности начальника Сосновского районного отдела судебных приставов УФССП по Нижегородской области или нет. В табеле учета использования рабочего времени и расчета заработной платы Сосновского районного отдела за ноябрь 2011 года, который ею подписан, указано, что водитель автомобиля Скамейкин В.А. отработал все рабочие дни в месяце, однако в действительности Скамейкин В.А. совершал прогулы и не выходил ежедневно на работу как указано в табеле, так как в дни прогулов он работал охранником на станции ОАО «Газпром», которая расположена около д.Залесье Сосновского района. Ей было известно о том, что Скамейкин не выходит на работу в Сосновский районный отдел судебных приставов, но она ставила в табелях сведения как будто Скамейкин В.А. выходит на работу каждый день и не совершает прогулов. Это она делала, потому что начальник отдела Чеснокова И.В., которая являлась супругой Скамейкина, сама всегда ставила в табелях учета сведения, будто Скамейкин не совершает прогулов, и ей лично Чеснокова И.В. давала команду и требовала от нее, чтобы она представляла в УФССП по Нижегородской области табеля учета рабочего времени со сведениями о якобы отсутствующих прогулах Скамейкина. При каких обстоятельствах Чеснокова И.В. требовала от нее этого, она сейчас не помнит, так как прошел значительный период времени. Подписывая и представляя в УФССП табеля с ложными сведениями об отсутствии прогулов Скамейкина, она выполняла прямое указание своего непосредственного руководителя – начальника отдела Чесноковой И.В., которая по выходу из отпуска продолжала руководить отделом. Она находилась у нее в подчинении и не могла не подчиниться команде проставлять Скамейкину рабочие дни. Ослушаться этой команды Чесноковой И.В. она не могла, так как Чеснокова И.В. по выходу из отпуска создала бы условия, при которых работать ей в отделе было бы невозможно. Чеснокова И.В. предприняла бы все меры к тому, чтобы она была бы уволена из отдела, а работу в Сосновском районе найти было практически невозможно. Подписывая указанные табеля и представляя их в УФССП по Нижегородской области она не желала получить какую – либо выгоду, а просто боялась, что Чеснокова И.В. лишит ее работы.

После оглашения данных показаний свидетель их подтвердила и добавила, что плохо помнит периоды, когда исполняла обязанности начальника отдела после 2007 г. При составлении табеля учета рабочего времени Б. с ней не советовалась, ей приносили заполненный табель. Когда Д.. исполняла обязанности начальника, они работали с ней в одном кабинете. В ходе следствия в отношении нее и Д. было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, о чем ей сказала Д..

Свидетель В.. показала в судебном заседании, что работала председателем Сосновского районного суда Нижегородской области. Когда Чеснокова И.В. работала начальником Сосновского отдела УФССП, в их отдел приезжала проверка по анонимке. В тот день в суд приходил проверяющий, его фамилию она не помнит. Его интересовало, как исполняются постановления о принудительном приводе. Скамейкин В.А. работал водителем, на тот момент служебный автомобиль УФССП находился в ремонте. Судебные приставы по ОУПДС на своем транспорте доставляли в суд граждан, согласно постановлений о приводе, так как рабочий автомобиль был в ремонте. Сосновский отдел УФССП в целом работал хорошо, претензий не было. Результат проверки по анонимке ей не известен.

Свидетель М.. показал в судебном заседании, что работает в Сосновском отделе УФССП судебным приставом по ОУПДС с февраля 2012 г. Он сам автомобилем не управляет, по работе на привод или на исполнительные действия ездил только с водителем Скамейкиным В.А. Были случаи, что Скамейкин после окончания рабочего времени исполнял свои трудовые обязанности и после 21 часа. Были случаи, что утром со Скамейкиным они выезжали в 7 часов. Ему было известно, что Скамейкин В.А. работал в «Газпроме», но его графиком он не интересовался. Скамейкина он знает давно, всегда считал, что Чеснокова и Скамейкин муж и жена, но что по паспорту, он не знал.

Свидетель ВП показала в судебном заседании, что работала уборщицей в Сосновском отделе УФССП с 2003 г по 2013 г. Окна ее дома выходят на гараж отдела. На работу она приходила после обеда, Скамейкин В.А. был на работе, ремонтировал автомобиль. Видела, что Скамейкин ставит машину в гараж поздно, после 18 часов, а утром забирал машину. По отделу Скамейкин ремонтировал в кабинетах, линолеум настилал, ремонтировал отопление, ворота ставил в гараже. Крышу гаража ремонтировал. Брали ли другие сотрудники служебный автомобиль, ей неизвестно.

Свидетель АЕ. показал в судебном заседании, что Скамейкина В.А. он знает со школы. Скамейкин сначала женился, а потом развелся. Ему не известно, живут ли вместе семьей Чеснокова и Скамейкин. С 2008 г. он работает в филиале «Газпрома» охранником. В 2009 г. в «Газпром» стали набирать охранников. Станция еще не работала, охранники находились за территорией объекта, там был вагончик, они там сидели, проводили время, с работы можно было уйти, отпрашивались. Скамейкин В.А. также отпрашивался, он с ним несколько раз ездил. У Скамейкина был свой автомобиль «Нива». Начальник контролировал их работу, но иногда начальник с ними был, а иного его не было. У Скамейкина был начальник Ф.. Когда нужно было отпроситься, писали заявление на административный отпуск. Если ничего не случалось, заявление в ход не пускали, а если что-то случалось, заявление оставалось. Можно было и просто уйти, но за это получили бы «нагоняй». Станцию запустили в конце 2009 г. Ему известно, что еще Скамейкин В.А. работал водителем в службе судебных приставов, так как он к нему заезжал в гараж. Вместе с ним они ездили на охоту.

Свидетель СС. показал в судебном заседании, что подсудимых знает давно, с 1993-1994 г.г., они хорошие знакомые. Он женился, и Чеснокова с Скамейкиным зарегистрировали брак в одном году, с разницей в один месяц. Через три года Чеснокова и Скамейкин развелись. Скамейкин уехал в Москву, потом жил у своих родителей, где и живет по настоящее время. Он общается как с семьей Скамейкина, так и с семьей Чесноковой до настоящего времени. 24.12.2008 г. он трудоустроен в Нижегородский отряд охраны ОАО «Газпром», а Скамейкин В.А. с 25.12.2008 г. До этого времени объект не был под охраной, но они работали. Неделю они жили в Арзамасе по командировочному удостоверению. Потом находились в д.Красненькая, там стоял автомобиль МАЗ с вагончиком, они находились в данном вагончике. Охрану объекта осуществлял ЧОП из Краснодара. Для того, чтобы отпроситься, они писали заявление на административный отпуск, если было все нормально, то заявление убирали. Каждый по мере необходимости отпрашивался, Скамейкин также отпрашивался с период с января по июнь 2009 г. Без заявления никто не уходил. Транспорт до работы организовали с 15.06.2009 г., а до этого времени на работу сами добирались. Начальник Ф.. нормально относился к тому, что работники отпрашиваются. После 15.06.2009 г. они стали работать охранниками, график работы сутки через трое. Скамейкин В.А. еще работал в службе судебных приставов, он ездил туда на работу.

Свидетель Ч.. показала в судебном заседании, что она мать Чесноковой И.В. В 2001 г. Чеснокова И.В. и Скамейкин В.А. поженились, но их жизнь почти сразу не сложилась, и они брак расторгли. Семьи у них не было. Совместное хозяйство не вели. Чеснокова И.В. в 2007 г. родила дочь Л. и в 2007 г. начала строительство дома на свою зарплату, они ей помогали. Скамейкин состоял в центре занятости населения и ездил на заработки в Москву. Они купили дочери И. квартиру, помогали материально, т.к. сами обеспечены. Дочь с внучкой постоянно были у них, только ночевать ездили в квартиру. В 2010 г. Чеснокова И.В. родила второго ребенка, месяц ребенок был не зарегистрирован, и она попросила И. зарегистрировать брак с Скамейкиным В. и дать фамилию ребенку – С.. Пока дочь была беременная, потом родила и до настоящего времени, они со Скамейкиным не жили, а дочь с внуками находятся на их иждивении. Скамейкин детям не помогает, подарков не дарит. Его ли это дети, она не знает. У Чесноковой со Скамейкиным никаких отношений нет. Почему Скамейкин при таком отношении к И. все же продолжал работать в службе судебных приставов, объяснить не может. Когда Скамейкин В.А. работал в УФССП водителем, она на тот период работала в Пенсионном фонде, ее кабинет был на первом этаже, дверь в кабинет всегда открыта и ей было видно, кто приезжает, кто приходит. Скамейкин на рабочей машине с эмблемами УФССП приезжал в прокуратуру то с Чесноковой И.В., то с Ю., Д.. Если были отчеты, то до ночи были в г.Н.Новгороде. Скамейкин сам автомобиль ремонтировал, у него золотые руки.

Свидетель ОВ. показал в судебном заседании, что работает в Саровском отделе УФССП водителем. Ему известно, что в Сосновском отделе с 2009 г. водителем работал Скамейкин В.А., они с ним встречались в Управлении, когда ездили с отчетами, также в Арзамасе, когда были стрельбы. В месяц 3-5 раз ездили в г.Н.Новгород. У водителей 8 часовой рабочий день, а если ехали в Управление на совещание, то с 6 часов утра до 12 ночи. Совещания проходили и до 18, и до 19 часов, и позже. 4-5 января, как правило, ездили с отчетами, Скамейкин также ездил. Переработка водителям никак не оплачивалась. Если поздно возвращались, то начальник на 3-4 часа отпускал на следующий день. Поскольку переработку им не оплачивают, начальник, как правило, идет навстречу, отпускает, если нужно. В табеле всегда ставили «восьмерки», переработка не отражается. Его общая зарплата в месяц около 10000 рублей. Зарплата состоит из оклада и доплат, за что доплаты, не вникал.

Свидетель АБ.. показал в судебном заседании, что подсудимого Скамейкина В.А. знает, подсудимую Чеснокову И.В. не знает. Работает водителем в отделе УФССП Бутурлинского района. Со Скамейкиным В.А. они познакомились около УФССП в г.Н.Новгороде. Он работает в службе судебных приставов 9 лет, с тех пор знает Скамейкина. В Управление они приезжают, как правило, к 8 часам. Когда сдают отчеты, могли пробыть в Управлении и до 19 и до 21 часа. Скамейкина он видел в это время, так как все они одинаково уезжали от Управления. Водители сидели в одной машине и ждали, когда сдадут отчеты. У них со Скамейкиным была общая тема для разговора – охота. Кроме Нижнего Новгорода, ездили в Арзамас к 9 часам, Скамейкина там тоже видел. Там совещание заканчивалось не ранее 17 часов. Работа у водителей нормированная, отпуск 28 дней. По поводу переработки им говорили, что если накопится время, можно взять дополнительные дни к отпуску, но он никогда этим не пользовался. Если были приводы из разных населенных пунктов, он к работе никого не привлекал, просто раньше выезжал сам. О том, что Скамейкин работает еще в другом месте, он ему не говорил.

Свидетель Я.. показал в судебном заседании, что работает в Управлении ФССП по Нижегородской области в отделе материально-технического обеспечения. Подсудимого Скамейкина В.А. не знает, подсудимую Чеснокову И.В. знает по работе. В 2011 г. он работал в отделе противодействия коррупции, начальником отдела был Л., а он работал специалистом-экспертом. Он был куратором Сосновского отдела. В Управление пришла анонимка. Вместе с Л. они приезжали в Сосновский отдел по служебным вопросам. Ему Л. сказал, чтобы он побеседовал с сотрудниками Сосновского отдела по работе Чесноковой И.В., а именно, как ведет себя начальник, есть ли понуждения к прекращению исполнительных производств. С кем из сотрудников беседовал, не знает. Сотрудники говорили, что жалоб у них нет. Со Скамейкиным именно он не беседовал. Когда вернулись в Управление, он факсом направил анонимку в Сосновский отдел со своего служебного телефона, чтобы Чеснокова по всем пунктам написала объяснение. После проверки никаких процессуальных документов не составлялось. Л. по проверке докладывал своему руководству по телефону. Нарушений по проверке не было, анонимка подтверждения не нашла. Им не установлен факт работы Скамейкина в «Газпроме», сотрудники отдела говорили, что ничего не знают. В «Газпром» они с Л. не ездили, запрос туда в отношении Скамейкина не делали, график его работы в «Газпроме» не установили, лично он туда по телефону не звонил и ничего не выяснял. Он собрал объяснительные от сотрудников, которых велел опросить Л. и отдал их ему.

Допрошенная дополнительно в присутствии свидетеля Я.. свидетель Ж.. показала по вопросу об анонимке, что в отдел приезжали Я. и Л.. Был вопрос, мог ли Скамейкин работать на двух работах. Всех сотрудников Сосновского отдела собрали, сказали, что в Управление поступила анонимка. Анонимку зачитал НИ.. результат проверки также озвучил НИ.. Она сказала проверяющему, что ей не известно, что Скамейкин работает в «Газпроме». Вывод по Скамейкину был такой, что он не госслужащий и может работать на двух работах. Свидетель Я.. показания Ж.. подтвердил.

Допрошенная дополнительно в присутствии свидетеля Я.. свидетель Л.. показала по вопросу об анонимке, что в конце июля либо в начале августа 2011 г. к ним в отдел приехали Я. и Л. Они прошли в кабинет Чесноковой И.В. и начали опрашивать сотрудников по одному. Выясняли, кто написал анонимку на Чеснокову. Не помнит, брали ли они письменные объяснения. Из анонимки она узнала, что Скамейкин работает на «Газпроме». Л. сказал, что Скамейкин В.А. не госслужащий и может работать на нескольких работах. Свидетель Я.. показания Л.. подтвердил.

Допрошенная дополнительно в присутствии свидетеля Я.. свидетель Б.. показала по вопросу об анонимке, что с ней при проверке по анонимке беседовал проверяющий Я., дав прочитать анонимку. Были заданы вопросы по анонимке. Она пояснила, что ей известно, что Скамейкин работает на «Газпроме». После беседы их собрали, Киселев зачитал анонимку и сказал, что Скамейкин В.А. не госслужащий и может работать на нескольких работах. Свидетель Я.. показания Б.. подтвердил.

Свидетель О.. показал в судебном заседании, что работает водителем в Администрации Сосновского района. С 2004 по 2015 г. работал в центре занятости населения Сосновского района водителем с 8 до 17 часов. Скамейкин В.А. работал водителем в отделе судебных приставов. Их организации находятся на одном этаже здания. Он неоднократно был в гараже у Скамейкина, по утрам они всегда со Скамейкиным виделись. После работы также он Скамейкина видел. Еще Скамейкин хозяйственную работу выполнял, они с ним снег чистили, опрессовку делали, в подвале работу делали. Еще Скамейкин В.А. работал охранником на Красненькой, какой у него там был график, ему не известно.

Эксперт АВ.. показал в судебном заседании, что на основании постановления следователя СА.. от 26.12.2013 г. он произвел бухгалтерскую экспертизу, заключение № 49. При производстве экспертизы он использовал расчетные листки на Скамейкина, так как посчитал, что этого будет достаточно. В процессе подготовки к судебному заседанию, он выявил, что допустил три ошибки в экспертном заключении № 49 от 13.02.2014 г., а именно: 1). В декабре 2009 г. включена в расчет заработной платы мат.помощь к отпуску в сумме 8298 руб., 2). В декабре 2010 г. включен в расчет заработной платы НДФЛ в сумме 2856 руб., 3). В январе 2011 г. включен в расчет заработной платы НДФЛ в сумме 782 руб. Заключение старшего эксперта ЯТ. № 22 от 04.12.2014 г. произведено на основании данных, отраженных в заключении эксперта № 55 от 10.04.2014 г. Им произведен корректирующий расчет на основании данных, отраженных в заключении № 55 от 10.04.2014 г. Данный расчет необходимо учитывать. После экспертизы № 49 он сделал экспертизу № 55. Так как в экспертизе № 49 допущены неточности, соответственно, в экспертизе № 55 данные неточности тоже имеются. После произведенного корректирующего расчета, общая сумма составила 167469,45 руб., изменился только арифметический расчет, но на смысл заключения это не повлияло. С февраля по декабрь 2010 г., и с августа по ноябрь 2010 г. им материальная помощь указана верно. В заключении им указано, что заработная плата работнику устанавливается трудовым договором, сумма заработной платы отражается в расчетных ведомостях организации. Трудовой договор Скамейкина В.А. ему не предоставляли. Расчетные ведомости следователем ему не были предоставлены, были предоставлены расчетные листки, графики работы сменного персонала КС-2 «Новоарзамасская», копии табелей учета рабочего времени и расчета заработной платы Сосновского районного отдела УФССП. В расчетном листке указана сумма выплат, НДФЛ. Он производил экспертизу на поставленный следователем вопрос, использовал предоставленные следователем документы. Документов для производства экспертизы было достаточно, оснований отказаться от ее проведения у него не было. Нормативные документы, которыми он пользовался, указаны в его заключении. Сокращение МП в расчетном листке он воспринимал, как ежемесячная премия. Если это материальная помощь, она не должна учитываться. Его вывод, что Скамейкин В.А. получил зарплату в указанной сумме, соответствует поставленному следователем перед ним вопросу.

Свидетель Л.. показал в судебном заседании, что подсудимую Чеснокову И.В. знает, подсудимого Скамейкина В.А. не знает. Работал начальником службы собственной безопасности УФССП по Нижегородской области с марта 2011 г. по апрель 2013 г. На имя руководителя Управления поступала анонимная жалоба на Сосновский отдел УФССП. Они с Я. выехали с проверкой, по завершению проверки было собрание. В процессе проверки стало известно, что Чеснокова И.В. использовала личный автомобиль мужа в рабочих целях. При проверке они смотрели исполнительные производства, Чеснокова показала служебную машину, она была в нерабочем состоянии. Приходили к председателю суда, спрашивали по работе отдела. Нарушений не было. По результатам жалобы доложили руководителю, с его стороны никакие меры не принимались, он писал докладную записку руководителю, заключение по проверке не делали, т.к. никаких нарушений установлено не было. Скамейкин не является государственным гражданским служащим, факт его работы на двух работах они не проверяли. Скамейкину В.А. не запрещено работать на двух работах. На «Газпром» они не ездили. Со Скамейкиным беседы не было.

Свидетель С.., показания которого, данные на предварительном следствии, оглашались в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с его неявкой в суд на основании ст.281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон, показал, что работает в должности начальника Нижегородского отряда охраны филиал ОАО «Газпром» с 3.02.2009 г. В его должностные обязанности входит утверждение графиков сменности подразделений на месяц, утверждение табелей учета рабочего времени подразделений отряда охраны, их проверка. В Сосновском районе находится КС-2 «Новоарзамасская». С января до июля 2009 г. охранники на данном объекте работали по 8 часов в день с 8 часов до 17 часов с понедельника по пятницу. Затем режим работы охранников изменился и стал сутки через трое. Работа охранников происходит по заранее составленному и утвержденному им графику сменности. Графики сменности и табеля учета рабочего времени полностью дублируются, т.к. внести изменения в график сменности можно только в связи со служебной необходимостью. Охранник на объекте охраны КС-2 «Новоарзамасская» не имеет права покидать пост в течение всей смены. Охраннику выдается служебное оружие и патроны к нему, что фиксируется в книгах выдачи и приема оружия с указанием времени сдачи и получения оружия. Заполнение и ведение этих книг строго контролируется. Кроме того, за нахождением охранника во время службы на территории охраняемого объекта ведется контроль со стороны старшего дежурной смены объекта. Покидать территорию охраняемого объекта строго запрещено под угрозой увольнения. Во время несения службы охранником, его доклады, фактически отработанное время и нахождение на территории охраняемого объекта фиксируется в постовых ведомостях. Скамейкина В.А. он знает, т.к. несколько раз видел его, когда проверял указанный объект (том 2 л.д.190-192).

Свидетель С.. в ходе рассмотрения ходатайства защиты о признании доказательств недопустимыми, показал в судебном заседании, что 01.11.2013 г. к ним в организацию приезжал следователь следственного комитета А. с постановлением о выемке ряда документов – графики работы, дежурства, лицевые счета по заработной плате Скамейкина В.А., ежемесячные листки, книги приема и передачи оружия. Им было дано время для предоставления документов до 06.11.2013 г. Он дал указания подчиненным подготовить данные документы, т.к. надо было сделать выборку. В промежуток времени с 1 по 6 ноября 2013 г. он документы подписал, 6 ноября 2013 г. его на работе не было. Его заместитель ДК.. 6 ноября 2013 г. передавал документы по запросу следователя. Каждый подготовленный работниками лист он не сверял с подлинником, но не сомневается, что все копии соответствуют оригиналам, подложных документов не было. Подлинные документы они выдать не могут, не разрешает руководство. Запрашиваемые документы предоставили следователю с сопроводительным письмом, по описи, они были вложены в конверты. В отделе кадров документы подготовила МВ.., она работник кадровой службы, ведущий специалист, она подготовила табеля учета рабочего времени. В бухгалтерии специалист 1 категории НА. подготовила документы по заработной плате. По линии охранной деятельности, по оружию документы подготовил КВ.., он подготавливал книги по выдаче оружия. Графики работы подготовил экономист НВ. Отряд охраны организован 03.02.2009 г., все охранники переведены из службы охраны в Нижегородский отряд охраны с 01.04.2009 г.

Свидетель НА. в ходе рассмотрения ходатайства защиты о признании доказательств недопустимыми, показала в судебном заседании, что работает бухгалтером первой категории Нижегородского отряда охраны ОАО «Газпром». С июля 2009 г. занимается начислением заработной платы. Рассчитывает заработную плату на основании табеля учета рабочего времени, данные заносит в 1 С – программное обеспечение, затем формирует расчетные ведомости, откуда информация заносится в расчетные листки. Ее руководителем является С.. В один из дней 2013 г., дату она не помнит, он дал ей задание подготовить документы по заработной плате Скамейкина В.А. за период с 2009 по 2013 г.г. Она снимала копии с наряда «Лицевые счета по заработной плате» за указанные года, где имелись данные на Скамейкина В.А. В данном наряде находятся как лицевые счета, так и расчетные листки. В расчетных листках содержится полная и наглядная информация о полученной работником заработной плате. Она сделала копии расчетных листков на Скамейкина и сформировала их в один том, озаглавив его, согласно номенклатуре дел «Лицевые счета по заработной плате». Снятые и оформленные в том расчетные листки заверял С..

Свидетель СА.. в ходе рассмотрения ходатайства защиты о признании доказательств недопустимыми, показал в судебном заседании, что работает старшим следователем следственного комитета. Уголовное дело по обвинению Чесноковой И.В. и Скамейкина В.А. находилось в его производстве. Выемку документов в ОАО «Газпром» проводил следователь А.. 6 ноября 2013 г. Он изъял копии документов, которые были надлежащим образом заверены, прошиты, пронумерованы. На выдаче подлинников он не настаивал, посчитал, что для дела будет достаточно копий. По какой причине А.. за 2013 г. выдали незаверенные и несброшюрованные копии табелей учета рабочего времени за 2013 г., он не знает. При формировании уголовного дела решил, что дата 6 ноября 2013 г. в протоколе выемки изъятых документов поставлена А.. ошибочно, и исправил ее на 1.11.2013 г., т.к. постановление о производстве выемки было вынесено им именно 1.11.2013 г. Позднее выяснилось, что дата 6.11.2013 г. соответствует действительности, и снова исправил дату на 6 ноября 2013 г. По этой причине в протоколе выемки имеются незаверенные подчистки в дате. Осмотр указанных документов проводился 8.11.2013 г. Указание в некоторых копиях документов на осмотр данных документов от 3.11.2013 г. является технической ошибкой. Неиспользование слова «копия» при осмотре данных документов в протоколе осмотра от 8.11.2013 г. является его упущением.

Специалист СВ.. в ходе рассмотрения ходатайства защиты о признании доказательств недопустимыми, показал в судебном заседании, что дата записи файла указывается при записи диска, когда он формируется, т.е. 27.02.2014 г. - это дата записи диска. Данная дата формируется автоматически, но ее можно поменять. Дата формируется в момент записи, но при этом, такая же дата должна быть на компьютере. Когда создан файл, сказать не возможно. Проблематично поменять дату, но можно, применив дополнительные программы, определенные знания. В наименовании диска можно указать любую дату, но в записанном диске нельзя дату изменить.

Эксперт З.., допрошенная в судебном заседании, показала, что почти 10 лет работает судебным экспертом в ГБУ ПРЦСЭ Минюста РФ по двум специальностям: 17.1 «Исследование записей бухгалтерского учета» и 18.1 «Исследование записей финансово-экономической деятельности хозяйствующего субъекта». Эксперт пояснила, что ею по данному делу проведены две экспертизы : дополнительная судебно- бухгалтерская и комплексная судебно-бухгалтерская и финансово-экономическая. Те вопросы, которые должны разрешаться при производстве комплексной экспертизы, не могут быть разрешены при производстве судебно-бухгалтерской экспертизы. При этом экспертом используются разные познания, разные программы, исследуются разные документы. При производстве экспертизы она рассчитывала начисленную Скамейкину В.А. заработную плату за дни, указанные в постановлении суда о назначении экспертизы, пропорционально отработанному времени. При этом она исходила из того, что, согласно имеющимся в деле документам, данные рабочие дни Скамейкин В.А. отработал, о чем свидетельствуют табеля учета рабочего времени, где у него стоят «восьмерки». При этом она руководствовалась общенаучным подходом к исчислению средней заработной платы Скамейкина В.А., Трудовым Кодексом РФ, Законом РФ «О бухгалтерском учете», другой специальной литературой, своими специальными познаниями эксперта. Отдельного нормативного акта, который бы регулировал методику исчисления средней заработной платы в связи с причинением ущерба работником предприятию, не существует. В УФССП тоже нет такой методики, она по запросу эксперта не представлена. Начисления, сделанные Скамейкину В.А. при уходе в отпуск, на больничный, она проверяла, они соответствуют Постановлению Правительства РФ № 922. Термин «учтенная» заработная плата является бухгалтерским термином и подразумевает заработную плату, учтенную в первичных бухгалтерских документах. При этом расчеты производились ею без учета налога на доходы физических лиц (НДФЛ), поскольку налоговым агентом является организация, она удерживает НДФЛ у работников сразу. По запросу эксперта работодатель Скамейкина В.А. представил выписки из первичных документов – расчетно-платежных ведомостей в отношении работника Скамейкина В.А. Данные документы были надлежащим образом заверены, в них содержались необходимые реквизиты: фамилия, имя, отчество, должность работника, год и месяц начисления, суммы, поэтому они могли быть использованы экспертом в качестве первичных документов. Сведения о получении заработной платы всеми работниками организации эксперту были не нужны, поэтому УФССП не предоставило по ее запросу расчетно-платежные ведомости в целом по организации. Квартальные и годовые премии были учтены в том периоде, за какой они начислены, а не только в том месяце, когда Скамейкин В.А. получил эти деньги. Например, в апреле 2009 г. по расчетному листку Скамейкин В.А. получил 6497 руб. 20 коп., а согласно расчета эксперта, 10646 руб. Это связано с тем, что расчетным периодом по материалам дела является не месяц, а год. В конце года Скамейкин В.А. получал годовую премию и другие выплаты, которые были начислены за работу в течение всех месяцев года, следовательно, сумма премии была распределена ею пропорционально отработанному времени. Данную информацию эксперт получала из приказов по организации, которые были представлены по ее запросу. Таким образом, заработная плата за месяц, рассчитанная экспертом, может не совпадать с данными его расчетных листков. В целом же доход Скамейкина В.А. за год соответствует данным его расчетных листков. В отношении постоянной и переменной части заработной платы Скамейкина В.А. эксперт пояснила, что в постоянную часть заработной платы входят оклад, ежемесячные доплаты, материальное поощрение. В переменную часть входит материальная помощь по приказам, которая выплачивается не каждый месяц. В 2010-2011 г.г., согласно записям бухгалтерского учета, Скамейкину В.А. ежемесячно выплачивалась не материальная помощь, а материальное поощрение, которое носило постоянный характер и выплачивалось Скамейкину В.А. ежемесячно. За этот период нет приказов о выплате Скамейкину В.А. материальной помощи. По этой причине данную выплату она включила в постоянную часть его заработной платы и учитывала при расчете среднедневной заработной платы. Работодатель определил данную выплату как материальное поощрение, что видно из справки-расчета отпускных за указанный период. За 2009 г. организация не представила расчетно-платежные ведомости, представлены карточки, это те же первичные бухгалтерские документы, формы которых предусмотрены федеральным законодательством, в которых отражена та же информация, что и в расчетно-платежных ведомостях.

Вина подсудимых Чесноковой И.В. и Скамейкина В.А. также подтверждается материалами уголовного дела:

- должностным регламентом федерального государственного гражданского служащего, замещающего должность федеральной государственной гражданской службы начальника Сосновского районного отдела судебных приставов – старшего судебного пристава УФССП по Нижегородской области, утвержденным 25.12.2008 руководителем УФССП по Нижегородской области, из которого следует, что Чеснокова И.В. в соответствии с п. 3.3.5 указанного регламента обязана контролировать качество исполнения сотрудниками отдела служебных (трудовых) обязанностей, служебного распорядка (Правил внутреннего распорядка). (т.9 л.д.242-246);

- должностным регламентом федерального государственного гражданского служащего, замещающего должность федеральной государственной гражданской службы начальника Сосновского районного отдела судебных приставов – старшего судебного пристава УФССП по Нижегородской области, утвержденным 18.03.2010 руководителем УФССП по Нижегородской области, из которого следует, что Чеснокова И.В. в соответствии с п.п. 3.3.5, 3.3.15 указанного регламента обязана контролировать качество исполнения сотрудниками отдела служебных (трудовых) обязанностей, служебного распорядка (Правил внутреннего распорядка); составлять табель учета рабочего времени и ежемесячно представлять в финансово-экономический отдел до 20 числа каждого месяца (т.10 л.д.10-20);

- должностным регламентом федерального государственного гражданского служащего, замещающего должность федеральной государственной гражданской службы начальника Сосновского районного отдела судебных приставов – старшего судебного пристава УФССП по Нижегородской области, утвержденным 06.06.2011 руководителем УФССП по Нижегородской области, из которого следует, что Чеснокова И.В. в соответствии с п.п. 3.8.5, 3.8.15 указанного регламента обязана контролировать качество исполнения сотрудниками отдела служебных (трудовых) обязанностей, служебного распорядка (Правил внутреннего распорядка); составлять табель учета рабочего времени и ежемесячно представлять в финансово-экономический отдел до 25 числа каждого месяца (т.10 л.д.29-38);

- должностным регламентом начальника Сосновского районного отдела судебных приставов – старшего судебного пристава УФССП по Нижегородской области, утвержденным 30.11.2012 руководителем УФССП по Нижегородской области, из которого следует, что Чеснокова И.В. в соответствии с п.п. 3.4.9, 3.4.12, 3.5.1, 3.5.2, 3.5.4 указанного регламента обязана представлять в установленном порядке предусмотренные федеральным законом сведения о себе и членах своей семьи; сообщать представителю нанимателя о личной заинтересованности при исполнении должностных обязанностей, которая может привести к конфликту интересов, принимать меры по предотвращению такого конфликта; возглавлять и организовывать работу отдела судебных приставов; обеспечивать выполнение функций, возложенных на отдел на основании Положения об отделе, распределять обязанности между работниками отдела; участвовать в установленном порядке в кадровом обеспечении отдела (т.10 л.д.39-47);

- должностным регламентом начальника Сосновского районного отдела судебных приставов – старшего судебного пристава УФССП по Нижегородской области, утвержденным 21.06.2013 г. руководителем УФССП по Нижегородской области, из которого следует, что Чеснокова И.В. в соответствии с п.п. 3.4.9, 3.4.12, 3.5.1, 3.5.2, 3.5.4 указанного регламента обязана представлять в установленном порядке предусмотренные федеральным законом сведения о себе и членах своей семьи; сообщать представителю нанимателя о личной заинтересованности при исполнении должностных обязанностей, которая может привести к конфликту интересов, принимать меры по предотвращению такого конфликта; возглавлять и организовывать работу отдела судебных приставов; обеспечивать выполнение функций, возложенных на отдел на основании Положения об отделе, распределять обязанности между работниками отдела; участвовать в установленном порядке в кадровом обеспечении отдела (т.10 л.д.48-56);

- Положением о районном отделе судебных приставов УФССП по Нижегородской области, являющееся приложением № 2 к приказу УФССП по Нижегородской области от 22.01.2007 № 23, из которого следует, что на Чеснокову И.В. в соответствии с п. 7.2 указанного положения возлагается персональная ответственность за соблюдение сотрудниками отдела трудовой и служебной дисциплины; подбор, расстановку и деятельность сотрудников отдела (т.11 л.д.56-67);

- результатами оперативно-розыскной деятельности, предоставленными УФСБ России по Нижегородской области 28.10.2013 г., в ходе которых получены копии документов, подтверждающих совместную работу Скамейкина В.А. и Чесноковой И.В. в Сосновском районном отделе УФССП по Нижегородской области: копия заявления Скамейкина В.А. о приеме на работу на должность водителя от 1.03.2006 г.; копия приказа о приеме его на работу на должность водителя (0,5 ставки) № <***> от <***>.; копия дубликата трудовой книжки Скамейкина В.А. за период работы с 27.09.1989 г. по 1.01.2007 г.; копия заявления Чесноковой И.В. о приеме на работу на должность старшего судебного пристава Сосновского подразделения с 27.06.2002 г.; копия служебного контракта № <***> от <***> г., заключенного между и.о.руководителя Главного управления ФССП по Нижегородской области и начальником Сосновского районного отдела старшим судебным приставом Чесноковой И.В. с началом действия с 1.01.2005 г.; копия трудовой книжки Чесноковой И.В. от 7.08.2001 г. с внесенными в нее записями по Главному управлению ФССП по Нижегородской области по 23.11.2007 г.; а также копии документов, подтверждающих трудоустройство Скамейкина В.А. в ОАО «Газпром»: копия заявления Скамейкина В.А. от 1.04.2009 г. о принятии на работу в порядке перевода из Филиала ООО «Газпром трансгаз Нижний Новгород» Арзамасское ЛПУМГ в Филиал ОАО «Газпром» «Приволжское межрегиональное управление охраны» ОАО «Газпром» в г.Самаре в Нижегородский отряд охраны охранником; копия приказа о приеме Скамейкина В.А. на данную должность от 1.04.2009 г., копия вкладыша в трудовую книжку от 1.04.2009 г. с записью о принятии на работу охранником; копия трудовой книжки от 10.10.1989 г. с записями о трудоустройстве в ОАО «Газпром» в период до марта 2009 г.; копия трудового договора № <***> от <***> г., заключенного между ОАО «Газпром» в лице начальника Нижегородского отряда охраны Сапожникова Ю.В. и Скамейкиным В.А., согласно которого работнику устанавливается сменная работа согласно графика сменности и 40-часовая рабочая неделя; соглашение об оплате труда, заключенном между ОАО «Газпром» и Скамейкиным В.А. от 1.04.2009 г. (приложение к трудовому договору) об установлении должностного оклада на основе повременно-премиальной системы оплаты труда в размере 10700 руб.; должностная инструкция охранника Арзамасского отделения Обласного отдела Нижегородского отряда охраны от 1.03.2012 г., с которой Скамейкин В.А. ознакомлен под роспись 2.03.2012 г.; копия записи акта о заключении брака № <***> от <***> между Скамейкиным В.А. и Чесноковой И.В.; копия записи акта о расторжении брака № <***> от <***> г. между Скамейкиным В.А. и Чесноковой И.В.; копия актовой записи о заключении брака № <***> от <***> г. между Скамейкиным В.А. и Чесноковой И.В.; копия акта о расторжении брака № <***> от <***> г. между Скамейкиным В.А. и Чесноковой И.В.; копия актовой записи о рождении Л., родившейся <***> г., матерью которой указана Чеснокова И.В., отцом на основании свидетельства об установлении отцовства от <***> г. – Скамейкин В.А.; копия актовой записи о рождении В., родившегося <***> г., матерью которого указана Чеснокова И.В., отцом на основании свидетельства об установлении отцовства от 31.08.2010 г. – Скамейкин В.А. (том 1 л.д.105-248);

- протоколом обыска от 31.10.2013 г., из которого следует, что 31.10.2013 в ходе обыска в КС-2 «Новоарзамасская» Нижегородского отряда охраны филиала ОАО «Газпром» «Приволжское межрегиональное Управление охраны по ОАО «Газпром» в г. Самаре областного отдела Арзамасского отделения, расположенного по адресу: Нижегородская область, Сосновский район, 1 -1,2 км юго –восточнее д. Залесье, изъяты следующие документы:

- «книга обхода поста», Филиала ОАО «Газпром» Приволжского межрегионального управления охраны ОАО «Газпром» Нижегородского отряда охраны областного отдела Арзамасского отделения, начата 09.05.2013;

- «книга приёма и сдачи помещений под охрану» Филиала ОАО «Газпром» Приволжского межрегионального управления охраны ОАО «Газпром» Нижегородского отряда охраны областного отдела Арзамасского отделения, начата 01.01.2012;

- «графики отпусков, работы, проверки несения службы, индивидуальные графики работы» за период с 28.11.2011-29.12.2012;

- папка с файлами, содержащая адресные списки сотрудников Арзамасского отделения Областного отдела НОО КС-02 «Новоарзамасская»;

- файл с копиями графиков работы КС «Новоарзамасская» Арзамаского отделения Областного отдела охраны» с января 2013 года по октябрь 2013 года;

- «книга выдачи и приема оружия, патронов филиала ОАО «Газпром» Приволжского межрегионального управления охраны ОАО «Газпром» Нижегородского отряда охраны областного отдела Арзамасского отделения, начата 17.05.2013;

- «постовые ведомости филиала ОАО «Газпром» Приволжского межрегионального управления охраны ОАО «Газпром» Нижегородского отряда охраны областного отдела Арзамасского отделения № 13-03/05-01-152 (с 01.01.2012 по 01.05.2012);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 31.10.2013, из которого следует, что 31.10.2013 осмотрена «книга выдачи и приема оружия, патронов филиала ОАО «Газпром» Приволжского межрегионального управления охраны ОАО «Газпром» Нижегородского отряда охраны областного отдела Арзамасского отделения, начатая 17.05.2013, изъятая 31.10.2013 в ходе обыска в КС-2 «Новоарзамасская» Нижегородского отряда охраны филиала ОАО «Газпром» «Приволжское межрегиональное Управление охраны по ОАО «Газпром» в г. Самаре областного отдела Арзамасского отделения, расположенного по адресу: Нижегородская область, Сосновский район, 1 -1,2 км юго-восточнее д. Залесье. (т.3 л.д.12-14);

- оригиналом указанной книги выдачи и приема оружия, патронов, приобщенной к материалам дела в ходе судебного заседания, согласно которой Скамейкин В.А. получал и сдавал оружие и патроны к нему в следующие дни: 20 и 21 мая, 24 и 25 мая, 28 и 29 мая, 5 и 6 июня, 13 и 14 июня, 17, 21, 25 мая, 3, 11, 15, 19, 23, 31 июля, 5, 9, 13, 17, 25 сентября 2013 г. (том 22, приложение);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 08.11.2013, а также протоколом дополнительного осмотра данных предметов (документов) от 07.12.2014, из которых следует, что осмотрены документы, изъятые 31.10.2013 в ходе обыска в КС-2 «Новоарзамасская» Нижегородского отряда охраны филиала ОАО «Газпром» «Приволжское межрегиональное Управление охраны по ОАО «Газпром» в г. Самаре областного отдела Арзамасского отделения, расположенного по адресу: Нижегородская область, Сосновский район, 1-1,2 км юго-восточнее д. Залесье, а именно:

- «Книга обхода поста» начатая 09.05.2013. Осмотром установлено, что охранник Скамейкин В.А. находился на объекте охраны:

- с 08 часов 00 минут 16.05.2013 до 07 часов 00 минут 17.05.2013;

- с 09 часов 00 минут 20.05.2013 до 07 часов 00 минут 21.05.2013;

- с 10 часов 00 минут 24.05.2013 до 07 часов 00 минут 25.05.2013;

- с 08 часов 00 минут 28.05.2013 до 20 часов 00 минут 28.05.2013;

- с 08 часов 00 минут 05.06.2013 до 07 часов 00 минут 06.06.2013;

- с 08 часов 00 минут 13.06.2013 до 07 часов 00 минут 14.06.2013;

- с 09 часов 00 минут 17.06.2013 до 07 часов 00 минут 18.06.2013;

- с 08 часов 00 минут 21.06.2013 до 07 часов 00 минут 22.06.2013;

- с 10 часов 00 минут 25.06.2013 до 21 часов 19 минут 25.06.2013;

- с 09 часов 00 минут 03.07.2013 до 07 часов 00 минут 04.07.2013;

- с 08 часов 00 минут 11.07.2013 до 07 часов 00 минут 12.07.2013;

- с 08 часов 00 минут 15.07.2013 до 07 часов 00 минут 16.07.2013;

- с 09 часов 00 минут 19.07.2013 до 07 часов 00 минут 20.07.2013;

- с 08 часов 00 минут 23.07.2013 до 07 часов 05 минут 24.07.2013;

- с 08 часов 00 минут 31.07.2013 до 07 часов 00 минут 01.08.2013;

- с 08 часов 00 минут 05.09.2013 до 07 часов 00 минут 06.09.2013;

- с 09 часов 00 минут 09.09.2013 до 07 часов 00 минут 10.09.2013;

- с 20 часов 00 минут 13.09.2013 до 07 часов 00 минут 14.09.2013;

- с 08 часов 00 минут 17.09.2013 до 07 часов 00 минут 18.072013;

- с 08 часов 00 минут 25.09.2013 до 07 часов 00 минут 26.09.2013;

- «Книга приёма и сдачи помещений по охрану» Филиала ОАО «Газпром» Приволжского межрегионального управления охраны ОАО «Газпром» Нижегородского отряда охраны областного отдела Арзамасского отделения, начата 01.01.2012. Осмотром установлено, что охранник Скамейкин В.А. находился на объекте охраны:

- 26.01.2012 в 15 часов 20 минут, 16 часов 55 минут;

- 30.01.2012 в 16 часов 55 минут;

- 03.02.2012 в 11 часов 00 минут;

- 15.02.2012 в 15 часов 30 минут, 16 часов 55 минут;

- 28.02.2012 в 07 часов 50 минут;

- 02.03.2012 в 15 часов 55 минут;

- 06.03.2012 в 16 часов 55 минут;

- 14.03.2012 в 16 часов 55 минут;

- 22.03.2012 в 16 часов 55 минут;

- 26.03.2012 в 16 часов 55 минут;

- 30.03.2012 в 12 часов 00 минут;

- 03.04.2012 в 16 часов 55 минут;

- 11.04.2012 в 16 часов 55 минут;

- 19.04.2012 в 16 часов 55 минут;

- 23.04.2012 в 16 часов 55 минут;

- 27.04.2013 в 15 часов 55 минут;

- 05.05.2012 в 12 часов 55 минут;

- 18.05.2012 в 07 часов 50 минут;

- 21.05.2012 в 16 часов 55 минут;

- 25.05.2012 в 15 часов 55 минут;

- 29.05.2012 в 16 часов 55 минут;

- 06.06.2012 в 16 часов 55 минут;

- 14.06.2012 в 16 часов 55 минут;

- 18.06.2012 в 08 часов 30 минут, 16 часов 55 минут;

- 22.06.2012 в 15 часов 50 минут;

- 26.06.2012 в 16 часов 55 минут;

- 04.07.2012 в 16 часов 55 минут;

- 12.07.2012 в 08 часов 55 минут, 16 часов 55 минут;

- 17.07.2012 в 07 часов 50 минут;

- 09.08.2012 в 16 часов 55 минут;

- 17.08.2012 в 11 часов 00 минут, 16 часов 55 минут;

- 21.08.2012 в 09 часов 00 минут, 16 часов 55 минут;

- 02.10.2012 в 17 часов 00 минут;

- 05.10.2012 в 11 часов 50 минут, 16 часов 00 минут;

- 08.10.2012 в 17 часов 00 минут;

- 16.10.2012 в 17 часов 00 минут;

- 24.10.2012 в 16 часов 55 минут;

- 01.11.2012 в 16 часов 55 минут;

- 09.11.2012 в 16 часов 50 минут;

- 13.11.2012 в 16 часов 55 минут;

- 21.11.2012 в 16 часов 55 минут;

- 29.11.2012 в 09 часов 00 минут, 16 часов 55 минут;

- 04.12.2012 в 07 часов 50 минут;

- 07.12.2012 в 15 часов 55 минут;

- 11.12.2012 в 16 часов 35 минут, 17 часов 00 минут;

- 19.12.2012 в 16 часов 55 минут;

- 27.12.2012 в 16 часов 55 минут;

- 17.01.2013 в 07 часов 25 минут;

- 24.01.2013 в 16 часов 50 минут, 17 часов 00 минут;

- 28.01.2013 в 16 часов 55 минут;

- 05.03.2013 в 09 часов 50 минут, 06.03.2013 в 07 часов 45 минут;

- 13.03.2013 в 16 часов 50 минут;

- 22.03.2013 в 07 часов 50 минут;

- 26.03.2013 в 07 часов 50 минут;

- 29.03.2013 в 16 часов 00 минут;

- 03.04.2013 в 07 часов 50 минут;

- 11.04.2013 в 07 часов 50 минут;

- 22.04.2013 в 16 часов 55 минут;

- 26.04.2013 в 16 часов 50 минут;

- 20.05.2013 в 10 часов 00 минут, 21.05.2013 в 07 часов 45 минут;

- 24.05.2013 в 11 часов 00 минут;

- 29.05.2013 в 07 часов 50 минут;

- 05.06.2013 в 09 часов 20 минут;

- 13.06.2013 в 16 часов 59 минут;

- 18.06.2013 в 07 часов 45 минут;

- 25.06.2013 в 07 часов 45 минут;

- 03.07.2013 в 17 часов 00 минут;

- 11.07.2013 в 10 часов 40 минут;

- 15.07.2013 в 17 часов 00 минут;

- 24.07.2013 в 07 часов 45 минут;

- 31.07.2013 в 16 часов 55 минут;

- 05.09.2013 в 16 часов 55 минут;

- 09.09.2013 в 13 часов 00 минут;

- 18.09.2013 в 07 часов 50 минут;

- 26.09.2013 в 07 часов 45 минут.

- «Графики отпусков, работы, проверки несения службы, индивидуальные графики работы» за период с 28.11.2011-29.12.2012 г.г. Осмотром установлено, что в соответствии с графиком отпусков сотрудников Арзамасского отделения Областного отдела НОО КС «Новоарзамасская» на 2012 год, у Скамейкин В.А. отпуск с 03.09.2012 г. по 30.09.2012 г. Кроме того, установлено, что согласно графиков работы на 2012 год КС – 02 «Новоарзамасская» Арзамасского отделения Областной отдел охраны, Скамейкин В.А. работал охранником в следующие сутки:

- с 10.01.2012 по 11.01.2012;

- с 26.01.2012 по 27.01.2012;

- с 30.01.2012 по 31.01.2012;

- с 03.02.2012 по 04.02.2012;

- с 15.02.2012 по 16.02.2012;

- с 27.02.2012 по 28.02.2012;

- с 02.03.2012 по 03.03.2012;

- с 06.03.2012 по 07.03.2012;

- с 14.03.2012 по 15.03.2012;

- с 22.03.2012 по 23.03.2012;

- с 26.03.2012 по 27.03.2012;

- с 30.03.2012 по 31.03.2012;

- с 03.04.2012 по 04.04.2012;

- с 11.04.2012 по 12.04.2012;

- с 19.04.2012 по 20.04.2012;

- с 23.04.2012 по 24.04.2012;

- с 27.04.2012 по 28.04.2012;

- с 05.05.2012 по 06.05.2012;

- с 17.05.2012 по 18.05.2012;

- с 21.05.2012 по 22.05.2012;

- с 25.05.2012 по 26.05.2012;

- с 29.05.2012 по 30.05.2012;

- с 06.06.2012 по 07.06.2012;

- с 14.06.2012 по 15.06.2012;

- с 18.06.2012 по 19.06.2012;

- с 22.06.2012 по 23.06.2012;

- с 26.06.2012 по 27.06.2012;

- с 04.07.2012 по 05.07.2012;

- с 12.07.2012 по 13.07.2012;

- с 16.07.2012 по 17.07.2012;

- с 20.07.2012 по 21.07.2012;

- с 09.08.2012 по 10.08.2012;

- с 17.08.2012 по 18.08.2012;

- с 21.08.2012 по 22.08.2012;

- с 02.10.2012 по 03.10.2012;

- с 05.10.2012 по 06.10.2012;

- с 08.10.2012 по 09.10.2012;

- с 12.10.2012 по 13.10.2012;

- с 16.10.2012 по 17.10.2012;

- с 24.10.2012 по 25.10.2012;

- с 01.11.2012 по 02.11.2012;

- с 09.11.2012 по 10.11.2012;

- с 13.11.2012 по 14.11.2012;

- с 21.11.2012 по 22.11.2012;

- с 29.11.2012 по 30.11.2012;

- с 03.12.2012 по 04.12.2012;

- с 07.12.2012 по 08.12.2012;

- с 11.12.2012 по 12.12.2012;

- с 19.12.2012 по 20.12.2012;

- с 27.12.2012 по 28.12.2012;

- Папка с файлами содержащая адресные списки сотрудников Арзамасского отделения Областного отдела НОО КС-02 «Новоарзамаская». Осмотром установлено, что в указанном списке под № 13 имеется запись: Скамейкин В.А., <***> г.р., Сосновский район, с. ..., ул. ..., д. 16 «г», тел.: <***>, <***>;

- Файл с копиями графиков работы КС «Новоарзамасская» Арзамаского отделения Областного отдела охраны» с января 2013 года по октябрь 2013 года, на 22 листах. Осмотром установлено, что Скамейкин В.А. работал в следующие сутки:

- с 16.01.2013 по 17.01.2013;

- с 24.01.2013 по 25.01.2013;

- с 28.01.2013 по 29.01.2013;

- с 05.03.2013 по 06.03.2013;

- с 13.03.2013 по 14.04.2013;

- с 21.03.2013 по 22.03.2013;

- с 25.03.2013 по 26.03.2013;

- с 29.03.2013 по 30.03.2013;

- с 02.04.2013 по 03.04.2013;

- с 10.04.2013 по 11.04.2013;

- с 18.04.2013 по 19.04.2013;

- с 22.04.2013 по 23.04.2013;

- с 26.04.2013 по 27.04.2013;

- с 30.04.2013 по 01.05.2013;

- с 08.05.2013 по 09.05.2013;

- с 16.05.2013 по 17.05.2013;

- с 20.05.2013 по 21.05.2013;

- с 24.05.2013 по 25.05.2013;

- с 28.05.2013 по 29.05.2013;

- с 05.06.2013 по 06.06.2014;

- с 13.06.2013 по 14.06.2013;

- с 17.06.2013 по 18.06.2013;

- с 21.06.2013 по 22.06.2013;

- с 25.06.2013 по 26.06.2013;

- с 03.07.2013 по 04.07.2013;

- с 11.07.2013 по 12.07.2013;

- с 15.07.2013 по 16.07.2013;

- с 19.07.2013 по 20.07.2013;

- с 23.07.2013 по 24.07.2013;

- с 31.07.2013 по 01.08.2013;

- с 05.09.2013 по 06.09.2013;

- с 09.09.2013 по 10.09.2013;

- с 13.09.2013 по 14.09.2013;

- с 17.09.2013 по 18.09.2013;

- с 25.09.2013 по 26.09.2013;

- «Постовые ведомости филиала ОАО «Газпром» Приволжского межрегионального управления охраны ОАО «Газпром» Нижегородского отряда охраны областного отдела Арзамасского отделения № 13-03/05-01-152 (с 01.01.2012 по 01.05.2012), на 246 листах. Осмотром установлено, что в соответствии с постовыми ведомостями, охранник Скамейкин В.А., вооруженный служебным оружием, находился на территории КС-2 «Новоарзамасская», производил ежечасные доклады с поста охраны и не покидал рабочего места:

- с 08 часов 00 минут 10.01.2012 до 08 часов 00 минут 11.01.2012;

- с 08 часов 00 минут 26.01.2012 до 08 часов 00 минут 27.01.2012;

- с 08 часов 00 минут 30.01.2012 до 08 часов 00 минут 31.01.2012;

- с 08 часов 00 минут 03.02.2012 до 08 часов 00 минут 04.02.2012;

- с 08 часов 00 минут 15.02.2012 до 08 часов 00 минут 16.02.2012;

- с 08 часов 00 минут 27.02.2012 до 08 часов 00 минут 28.02.2012;

- с 08 часов 00 минут 02.03.2012 до 08 часов 00 минут 03.03.2012;

- с 08 часов 00 минут 06.03.2012 до 08 часов 00 минут 07.03.2012;

- с 08 часов 00 минут 14.03.2012 до 08 часов 00 минут 15.03.2012;

- с 08 часов 00 минут 22.03.2012 до 08 часов 00 минут 23.03.2012;

- с 08 часов 00 минут 26.03.2012 до 08 часов 00 минут 27.03.2012;

- с 08 часов 00 минут 30.03.2012 до 08 часов 00 минут 31.03.2012;

- с 08 часов 00 минут 03.04.2012 до 08 часов 00 минут 04.04.2012;

- с 08 часов 00 минут 11.04.2012 до 08 часов 00 минут 12.04.2012;

- с 08 часов 00 минут 19.04.2012 до 08 часов 00 минут 20.04.2012;

- с 08 часов 00 минут 23.04.2012 до 08 часов 00 минут 24.04.2012;

- с 08 часов 00 минут 27.04.2012 до 08 часов 00 минут 28.04.2012;

- «Постовые ведомости филиала ОАО «Газпром» Приволжского межрегионального управления охраны ОАО «Газпром» Нижегородского отряда охраны областного отдела Арзамасского отделения № 13-03/05-01-152 (с 01.05.2012 по 01.09.2012), на 248 листах. Осмотром установлено, что в соответствии с постовыми ведомостями, охранник Скамейкин В.А., вооруженный служебным оружием, находился на территории КС-2 «Новоарзамасская», производил ежечасные доклады с поста охраны и не покидал рабочего места:

- с 08 часов 00 минут 05.05.2012 до 08 часов 00 минут 06.05.2012;

- с 08 часов 00 минут 17.05.2012 до 08 часов 00 минут 18.05.2012;

- с 08 часов 00 минут 21.05.2012 до 08 часов 00 минут 22.05.2012;

- с 08 часов 00 минут 25.05.2012 до 08 часов 00 минут 26.05.2012;

- с 08 часов 00 минут 29.05.2012 до 08 часов 00 минут 30.05.2012;

- с 08 часов 00 минут 06.06.2012 до 08 часов 00 минут 07.06.2012;

- с 08 часов 00 минут 14.06.2012 до 08 часов 00 минут 15.06.2012;

- с 08 часов 00 минут 18.06.2012 до 08 часов 00 минут 19.06.2012;

- с 08 часов 00 минут 22.06.2012 до 08 часов 00 минут 23.06.2012;

- с 08 часов 00 минут 26.06.2012 до 08 часов 00 минут 27.06.2012;

- с 08 часов 00 минут 04.07.2012 до 08 часов 00 минут 05.07.2012;

- с 08 часов 00 минут 12.07.2012 до 08 часов 00 минут 13.07.2012;

- с 08 часов 00 минут 16.07.2012 до 08 часов 00 минут 17.07.2012;

- с 08 часов 00 минут 20.07.2012 до 08 часов 00 минут 21.07.2012;

- с 08 часов 00 минут 09.08.2012 до 08 часов 00 минут 10.08.2012;

- с 08 часов 00 минут 17.08.2012 до 08 часов 00 минут 18.08.2012;

- с 08 часов 00 минут 21.08.2012 до 08 часов 00 минут 22.08.2012;

- «Постовые ведомости филиала ОАО «Газпром» Приволжского межрегионального управления охраны ОАО «Газпром» Нижегородского отряда охраны областного отдела Арзамасского отделения № 13-03/05-01-152 (с 01.09.2012 по 01.01.2013), на 245 листах. Осмотром установлено, что в соответствии с постовыми ведомостями, охранник Скамейкин В.А., вооруженный служебным оружием, находился на территории КС-2 «Новоарзамасская», производил ежечасные доклады с поста охраны и не покидал рабочего места:

- с 08 часов 00 минут 02.10.2012 до 08 часов 00 минут 03.10.2012;

- с 08 часов 00 минут 05.10.2012 до 08 часов 00 минут 06.10.2012;

- с 08 часов 00 минут 08.10.2012 до 08 часов 00 минут 09.10.2012;

- с 08 часов 00 минут 12.10.2012 до 08 часов 00 минут 13.10.2012;

- с 08 часов 00 минут 16.10.2012 до 08 часов 00 минут 17.10.2012;

- с 08 часов 00 минут 24.10.2012 до 08 часов 00 минут 25.10.2012;

- с 08 часов 00 минут 01.11.2012 до 08 часов 00 минут 02.11.2012;

- с 08 часов 00 минут 09.11.2012 до 08 часов 00 минут 10.11.2012;

- с 08 часов 00 минут 13.11.2012 до 08 часов 00 минут 14.11.2012;

- с 08 часов 00 минут 21.11.2012 до 08 часов 00 минут 22.11.2012;

- с 08 часов 00 минут 29.11.2012 до 08 часов 00 минут 30.11.2012;

- с 08 часов 00 минут 03.12.2012 до 08 часов 00 минут 04.12.2012;

- с 08 часов 00 минут 07.12.2012 до 08 часов 00 минут 08.12.2012;

- с 08 часов 00 минут 11.12.2012 до 08 часов 00 минут 12.12.2012;

- с 08 часов 00 минут 19.12.2012 до 08 часов 00 минут 20.12.2012;

- с 08 часов 00 минут 27.12.2012 до 08 часов 00 минут 28.12.2012;

- «Постовые ведомости филиала ОАО «Газпром» Приволжского межрегионального управления охраны ОАО «Газпром» Нижегородского отряда охраны областного отдела Арзамасского отделения № 13-03/05-01-2-145 (с 01.01.2013 по 01.05.2013), на 245 листах. Осмотром установлено, что в соответствии с постовыми ведомостями, охранник Скамейкин В.А., вооруженный служебным оружием, находился на территории КС-2 «Новоарзамасская», производил ежечасные доклады с поста охраны и не покидал рабочего места:

- с 08 часов 00 минут 16.01.2013 до 08 часов 00 минут 17.01.2013;

- с 08 часов 00 минут 24.01.2013 до 08 часов 00 минут 25.01.2013;

- с 08 часов 00 минут 28.01.2013 до 08 часов 00 минут 29.01.2013;

- с 08 часов 00 минут 05.03.2013 до 08 часов 00 минут 06.03.2013;

- с 08 часов 00 минут 13.03.2013 до 08 часов 00 минут 14.03.2013;

- с 08 часов 00 минут 21.03.2013 до 08 часов 00 минут 22.03.2013;

- с 08 часов 00 минут 25.03.2013 до 08 часов 00 минут 26.03.2013;

- с 08 часов 00 минут 29.03.2013 до 08 часов 00 минут 30.03.2013;

- с 08 часов 00 минут 02.04.2013 до 08 часов 00 минут 03.04.2013;

- с 08 часов 00 минут 10.04.2013 до 08 часов 00 минут 11.04.2013;

- с 08 часов 00 минут 18.04.2013 до 08 часов 00 минут 19.04.2013;

- с 08 часов 00 минут 22.04.2013 до 08 часов 00 минут 23.04.2013;

- с 08 часов 00 минут 26.04.2013 до 08 часов 00 минут 27.04.2013;

- с 08 часов 00 минут 30.04.2013 до 08 часов 00 минут 01.05.2013;

- «Постовые ведомости филиала ОАО «Газпром» Приволжского межрегионального управления охраны ОАО «Газпром» Нижегородского отряда охраны областного отдела Арзамасского отделения № 13-03/05-01-145 (с 30.04.2013 по 01.09.2013), на 246 листах. Осмотром установлено, что в соответствии с постовыми ведомостями, охранник Скамейкин В.А., вооруженный служебным оружием, находился на территории КС-2 «Новоарзамасская», производил ежечасные доклады с поста охраны и не покидал рабочего места:

- с 08 часов 00 минут 08.05.2013 до 08 часов 00 минут 09.05.2013;

- с 08 часов 00 минут 16.05.2013 до 08 часов 00 минут 17.05.2013;

- с 08 часов 00 минут 20.05.2013 до 08 часов 00 минут 21.05.2013;

- с 08 часов 00 минут 24.05.2013 до 08 часов 00 минут 25.05.2013;

- с 08 часов 00 минут 28.05.2013 до 08 часов 00 минут 29.05.2013;

- с 08 часов 00 минут 05.06.2013 до 08 часов 00 минут 06.06.2013;

- с 08 часов 00 минут 13.06.2013 до 08 часов 00 минут 14.06.2013;

- с 08 часов 00 минут 17.06.2013 до 08 часов 00 минут 18.06.2013;

- с 08 часов 00 минут 21.06.2013 до 08 часов 00 минут 22.06.2013;

- с 08 часов 00 минут 25.06.2013 до 08 часов 00 минут 26.06.2013;

- с 08 часов 00 минут 03.07.2013 до 08 часов 00 минут 04.07.2013;

- с 08 часов 00 минут 11.07.2013 до 08 часов 00 минут 12.07.2013;

- с 08 часов 00 минут 15.07.2013 до 08 часов 00 минут 16.07.2013;

- с 08 часов 00 минут 19.07.2013 до 08 часов 00 минут 20.07.2013;

- с 08 часов 00 минут 23.07.2013 до 08 часов 00 минут 24.07.2013;

- с 08 часов 00 минут 31.07.2013 до 08 часов 00 минут 01.08.2013;

- «Постовые ведомости филиала ОАО «Газпром» Приволжского межрегионального управления охраны ОАО «Газпром» Нижегородского отряда охраны областного отдела Арзамасского отделения (с 01.09.2013 по 31.10.2013), на 120 листах. Осмотром установлено, что в соответствии с постовыми ведомостями, охранник Скамейкин В.А., вооруженный служебным оружием, находился на территории КС-2 «Новоарзамасская», производил ежечасные доклады с поста охраны и не покидал рабочего места:

- с 08 часов 00 минут 05.09.2013 до 08 часов 00 минут 06.09.2013;

- с 08 часов 00 минут 09.09.2013 до 08 часов 00 минут 10.09.2013;

- с 08 часов 00 минут 13.09.2013 до 08 часов 00 минут 14.09.2013;

- с 08 часов 00 минут 17.09.2013 до 08 часов 00 минут 18.09.2013;

- с 08 часов 00 минут 25.09.2013 до 08 часов 00 минут 26.09.2013.

(том 3 л.д.94-177; т.17 л.д.46-89), а также приложениями к данным протоколам в виде копий осмотренных документов (том 3 л.д.178-250; том 4 л.д.1-37; 47, 50-59, 80-250; том 5 л.д.1-180);

- вещественными доказательствами – оригиналами указанных выше предметов (документов), осмотренными в ходе судебного разбирательства;

- Светокопия графика работы КС «Новоарзамасская» Арзамаского отделения Областного отдела охраны на октябрь 2013 года, на 2 листах, (том 4 л.д.48-49), осмотренная в судебном заседании, не относится к инкриминируемому подсудимым периоду совершения преступления, поэтому судом не оценивается.

- протоколом выемки от 06.11.2013 г., из которого следует, что 06.11.2013 в ходе выемки в филиале ОАО «Газпром» Приволжского межрегионального управления охраны ОАО «Газпром» в г.Самаре Нижегородского отряда охраны, расположенном по адресу: г.Н.Новгород, пл. М.Горького, д. 6, изъяты следующие документы:

- сопроводительное письмо №13.02/2258 от 01.11.2013 о предоставлении документов из Нижегородского отряда охраны Филиала ОАО «Газпром» «Приволжского межрегионального управления охраны ОАО «Газпром» в г. Самаре о направлении в следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Нижегородской области графиков работы и табелей учета рабочего времени;

- «графики работы, индивидуальные графики работы КС «Новоарзамасская» Арзамасского отделения Областного отдела охраны» (2009 год – 2012 год);

- «копия дело № 1 – табеля учета рабочего времени с 01.01.2011 по 31.12.2012»;

- «копия дело № 1 – табеля учета рабочего времени с 01.01.2009 по 31.12.2010»;

- сопроводительное письмо №13-03-29/КТ от 01.11.2013 о предоставлении документов из Нижегородского отряда охраны Филиала ОАО «Газпром» «Приволжского межрегионального управления охраны ОАО «Газпром» в г.Самаре о направлении в следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Нижегородской области: лицевых счетов по заработной плате с 01.01.2009 по 31.12.2012;

- «Дело № 13-05-07/КТ «Лицевые счета по заработной плате работников отряда» (т.3 л.д.20-23);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 08.11.2013 г. и протоколом дополнительного осмотра предметов (документов) от 07.12.2014 г., изъятых 06.11.2013 в ходе выемки в филиале ОАО «Газпром» Приволжского межрегионального управления охраны ОАО «Газпром» в г. Самаре Нижегородского отряда охраны, по адресу: г. Н.Новгород, пл.М.Горького, д.6, а именно:

- «Графики работы, индивидуальные графики работы КС «Новоарзамасская» Арзамасского отделения Областного отдела охраны» на 79 листах. Осмотром установлено, что Скамейкин В.А. работал, в том числе, в следующие сутки: 01.04.2009, 02.04.2009, 03.04.2009, 06.04.2009, 07.04.2009, 08.04.2009, 09.04.2009, 10.04.2009, 13.04.2009, 14.04.2009, 15.04.2009, 16.04.2009, 17.04.2009, 20.04.2009, 21.04.2009, 22.04.2009, 23.04.2009, 24.04.2009, 27.04.2009, 28.04.2009, 29.04.2009, 30.04.2009, 04.05.2009, 05.05.2009, 06.05.2009, 07.05.2009, 08.05.2009, 12.05.2009, 13.05.2009, 14.05.2009, 15.05.2009, 18.05.2009, 19.05.2009, 20.05.2009, 21.05.2009, 22.05.2009, 25.05.2009, 26.05.2009, 27.05.2009, 28.05.2009, 29.05.2009, 01.06.2009, 02.06.2009, 03.06.2009, 04.06.2009, 05.06.2009, 08.06.2009, 09.06.2009, 10.06.2009, 11.06.2009, 15.06.2009, 16.06.2009, 17.06.2009, 18.06.2009, 22.06.2009, 26.06.2009, 30.06.2009, 08.07.2009, 15.07.2009, 16.07.2009, 20.07.2009, 24.07.2009, 28.07.2009, 31.07.2009, 02.09.2009, 10.09.2009, 14.09.2009, 18.09.2009, 22.09.2009, 25.09.2009, 30.09.2009, 08.10.2009, 12.10.2009, 16.10.2009, 20.10.2009, 28.10.2009, 05.11.2009, 09.11.2009, 13.11.2009, 03.12.2009, 07.12.2009, 11.12.2009, 15.12.2009, 23.12.2009, 31.12.2009, 12.01.2010, 20.01.2010, 01.02.2010, 05.02.2010, 09.02.2010, 17.02.2010, 25.02.2010, 01.03.2010, 05.03.2010, 09.03.2010, 17.03.2010, 25.03.2010, 29.03.2010, 30.04.2010, 04.05.2010, 12.05.2010, 20.05.2010, 28.05.2010, 01.06.2010, 09.06.2010, 17.06.2010, 21.06.2010, 25.06.2010, 29.06.2010, 07.07.2010, 15.07.2010, 19.07.2010, 23.07.2010, 27.07.2010, 04.08.2010, 12.08.2010, 16.08.2010, 24.08.2010, 01.09.2010, 07.10.2010, 11.10.2010, 15.10.2010, 19.10.2010, 27.10.2010, 08.11.2010, 12.11.2010, 16.11.2010, 24.11.2010, 02.12.2010, 06.12.2010, 10.12.2010, 14.12.2010, 22.12.2010, 30.12.2010, 19.01.2011, 27.01.2011, 31.01.2011, 04.02.2011, 08.02.2011, 16.02.2011, 24.02.2011, 28.02.2011, 04.03.2011, 16.03.2011, 24.03.2011, 28.03.2011, 01.04.2011, 05.04.2011, 13.04.2011, 21.04.2011, 25.04.2011, 29.04.2011, 31.05.2011, 08.06.2011, 15.06.2011, 24.06.2011, 28.06.2011, 06.07.2011, 14.07.2011, 18.07.2011, 22.07.2011, 26.07.2011, 15.08.2011, 19.08.2011, 23.08.2011, 31.08.2011, 08.09.2011, 12.09.2011, 16.09.2011, 20.09.2011, 28.09.2011, 06.10.2011, 10.10.2011, 18.10.2011, 26.10.2011, 03.11.2011, 07.11.2011, 11.11.2011, 15.11.2011, 23.11.2011, 01.12.2011, 05.12.2011, 09.12.2011, 13.12.2011, 21.12.2011, 29.12.2011, 10.01.2012, 26.01.2012, 30.01.2012, 03.02.2012, 15.02.2012, 27.02.2012, 02.03.2012, 06.03.2012, 14.03.2012, 22.03.2012, 26.03.2012, 30.03.2012, 03.04.2012, 11.04.2012, 19.04.2012, 23.04.2012, 27.04.2012, 05.05.2012, 17.05.2012, 21.05.2012, 25.05.2012, 29.05.2012, 06.06.2012, 14.06.2012, 18.06.2012, 22.06.2012, 26.06.2012, 04.07.2012, 12.07.2012, 16.07.2012, 20.07.2012, 09.08.2012, 17.08.2012, 21.08.2012, 02.10.2012, 05.10.2012, 08.10.2012, 12.10.2012, 16.10.2012, 24.10.2012, 01.11.2012, 09.11.2012, 13.11.2012, 21.11.2012, 29.11.2012, 03.12.2012, 07.12.2012, 11.12.2012, 19.12.2012, 27.12.2012;

- «Копия дело № 1 – табеля учета рабочего времени с 01.01.2011 по 31.12.2012» на 224 листах. Осмотром установлено, что Скамейкин В.А., согласно табелям учета рабочего времени находился на работе в КС «Новоарзамасская» Арзамасского отделения Областного отдела охраны» в следующие дни: 19.01.2011, 27.01.2011, 31.01.2011, 04.02.2011, 08.02.2011, 16.02.2011, 24.02.2011, 28.02.2011, 04.03.2011, 16.03.2011, 24.03.2011, 28.03.2011, 01.04.2011, 05.04.2011, 13.04.2011, 21.04.2011, 25.04.2011, 29.04.2011, 31.05.2011, 08.06.2011, 15.06.2011, 24.06.2011, 28.06.2011, 06.07.2011, 14.07.2011, 18.07.2011, 22.07.2011, 26.07.2011, 15.08.2011, 19.08.2011, 23.08.2011, 31.08.2011, 08.09.2011, 12.09.2011, 16.09.2011, 20.09.2011, 28.09.2011, 06.10.2011, 10.10.2011, 18.10.2011, 26.10.2011, 03.11.2011, 07.11.2011, 11.11.2011, 15.11.2011, 23.11.2011, 01.12.2011, 05.12.2011, 09.12.2011, 13.12.2011, 21.12.2011, 10.01.2012, 26.01.2012, 30.01.2012, 03.02.2012, 15.02.2012, 27.02.2012, 02.03.2012, 06.03.2012, 14.03.2012, 22.03.2012, 26.03.2012, 30.03.2012, 03.04.2012, 11.04.2012, 19.04.2012, 23.04.2012, 27.04.2012, 05.05.2012, 17.05.2012, 21.05.2012, 25.05.2012, 29.05.2012, 06.06.2012, 14.06.2012, 18.06.2012, 22.06.2012, 26.06.2012, 04.07.2012, 12.07.2012, 16.07.2012, 20.07.2012, 09.08.2012, 17.08.2012, 21.08.2012, 02.10.2012, 05.10.2012, 08.10.2012, 12.10.2012, 16.10.2012, 24.10.2012, 01.11.2012, 09.11.2012, 13.11.2012, 21.11.2012, 29.11.2012, 03.12.2012, 07.12.2012, 11.12.2012, 19.12.2012, 27.12.2012;

- «Копия дело № 1 – табеля учета рабочего времени с 01.01.2009 по 31.12.2010» на 223 листах. Осмотром установлено, что Скамейкин В.А., согласно табелям учета рабочего времени находился на работе в КС «Новоарзамасская» Арзамасского отделения Областного отдела охраны» в следующие дни: 01.04.2009, 02.04.2009, 03.04.2009, 06.04.2009, 07.04.2009, 08.04.2009, 10.04.2009, 13.04.2009, 14.04.2009, 15.04.2009, 16.04.2009, 17.04.2009, 20.04.2009, 21.04.2009, 22.04.2009, 23.04.2009, 24.04.2009, 27.04.2009, 28.04.2009, 29.04.2009, 30.04.2009, 04.05.2009, 05.05.2009, 06.05.2009, 07.05.2009, 08.05.2009, 12.05.2009, 13.05.2009, 14.05.2009, 15.05.2009, 18.05.2009, 19.05.2009, 20.05.2009, 21.05.2009, 22.05.2009, 25.05.2009, 26.05.2009, 27.05.2009, 28.05.2009, 29.05.2009, 01.06.2009, 02.06.2009, 03.06.2009, 04.06.2009, 05.06.2009, 08.06.2009, 09.06.2009, 10.06.2009, 11.06.2009, 15.06.2009, 16.06.2009, 17.06.2009, 18.06.2009, 22.06.2009, 26.06.2009, 30.06.2009, 08.07.2009, 15.07.2009, 16.07.2009, 20.07.2009, 24.07.2009, 28.07.2009, 31.07.2009, 02.09.2009, 10.09.2009, 14.09.2009, 18.09.2009, 22.09.2009, 25.09.2009, 30.09.2009, 08.10.2009, 12.10.2009, 16.10.2009, 20.10.2009, 28.10.2009, 05.11.2009, 09.11.2009, 13.11.2009, 03.12.2009, 07.12.2009, 11.12.2009, 15.12.2009, 23.12.2009, 31.12.2009, 12.01.2010, 20.01.2010, 01.02.2010, 05.02.2010, 09.02.2010, 17.02.2010, 25.02.2010, 01.03.2010, 05.03.2010, 09.03.2010, 17.03.2010, 25.03.2010, 29.03.2010, 30.04.2010, 04.05.2010, 12.05.2010, 20.05.2010, 28.05.2010, 01.06.2010, 09.06.2010, 17.06.2010, 21.06.2010, 25.06.2010, 29.06.2010, 07.07.2010, 15.07.2010, 19.07.2010, 23.07.2010, 27.07.2010, 04.08.2010, 12.08.2010, 16.08.2010, 24.08.2010, 01.09.2010, 07.10.2010, 11.10.2010, 15.10.2010, 19.10.2010, 27.10.2010, 08.11.2010, 12.11.2010, 16.11.2010, 24.11.2010, 02.12.2010, 06.12.2010, 10.12.2010, 14.12.2010, 22.12.2010, 30.12.2010;

- Сопроводительное письмо №13-03-29/КТ от 01.11.2013 о предоставлении документов из Нижегородского отряда охраны Филиала ОАО «Газпром» «Приволжского межрегионального управления охраны ОАО «Газпром» в г.Самаре о направлении в следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Нижегородской области: лицевых счетов по заработной плате с 01.01.2009 по 31.12.2012;

- «Дело № 13-05-07/КТ «Лицевые счета по заработной плате работников отряда» на 59 листах, содержит в себе сведения о начисленной заработной плате охранника Скамейкина В.А. за период времени с 01.04.2009 по 31.12.2012 (том 3 л.д.94-177; т.17 л.д. 46-89); а также приложениями к протоколам осмотра с копиями осмотренных документов (том 5 л.д.204-250; том 6 л.д.1-99);

- протоколом выемки от 04.04.2014 г., из которого следует, что 04.04.2014 в ходе выемки у свидетеля Сапожникова Ю.В. изъяты следующие документы:

- книга выдачи и приема оружия, патронов филиала ОАО «Газпром» Приволжского межрегионального управления охраны ОАО «Газпром» Нижегородского отряда охраны областного отдела Арзамасского отделения, начата 29.07.2010 – окончена 31.12.2011;

- сопроводительное письмо о направлении копий табелей учета рабочего времени Арзамасского отделения Областного отдела охраны Нижегородского отряда охраны за январь – декабрь 2013 года по Филиалу ОАО «Газпром» «Приволжское межрегиональное управление охраны ОАО «Газпром» в г. Самаре; копии табелей учета рабочего времени за январь – декабрь 2013 года (т.8 л.д.174-176);

- протоколом осмотра документов от 06.04.2014 г., а также протоколом дополнительного осмотра предметов (документов) от 07.12.2014, изъятых 04.04.2014 в ходе выемки у свидетеля Сапожникова Ю.В., а именно:

- «Книга выдачи и приема оружия, патронов филиала ОАО «Газпром» Приволжского межрегионального управления охраны ОАО «Газпром» Нижегородского отряда охраны областного отдела Арзамасского отделения, начата 29.07.2010 – окончена 31.12.2011. В соответствии с указанной книгой, охранник Скамейкин В.А. получал служебное оружие (пистолет) и патроны к нему и сдавал указанное оружие и патроны к нему:

- пистолет и патроны получил 24.08.2010 в 08 часов 15 минут - сдал пистолет и патроны к нему 25.08.2010 в 08 часов 15 минут;

- пистолет и патроны получил 01.09.2010 в 08 часов 10 минут - сдал пистолет и патроны к нему 02.09.2010 в 08 часов 15 минут;

- пистолет и патроны получил 07.10.2010 в 08 часов 10 минут - сдал пистолет и патроны к нему 08.10.2010 в 08 часов 15 минут;

- пистолет и патроны получил 11.10.2010 в 08 часов 10 минут - сдал пистолет и патроны к нему 12.10.2010 в 08 часов 15 минут;

- пистолет и патроны получил 15.10.2010 в 08 часов 10 минут - сдал пистолет и патроны к нему 16.10.2010 в 08 часов 15 минут;

- пистолет и патроны получил 19.10.2010 в 08 часов 10 минут - сдал пистолет и патроны к нему 20.10.2010 в 08 часов 15 минут;

- пистолет и патроны получил 27.10.2010 в 08 часов 10 минут - сдал пистолет и патроны к нему 28.10.2010 в 08 часов 15 минут;

- пистолет и патроны получил 08.11.2010 в 08 часов 10 минут - сдал пистолет и патроны к нему 09.11.2010 в 08 часов 15 минут;

- пистолет и патроны получил 12.11.2010 в 08 часов 10 минут - сдал пистолет и патроны к нему 13.11.2010 в 08 часов 15 минут;

- пистолет и патроны получил 16.11.2010 в 08 часов 10 минут - сдал пистолет и патроны к нему 17.11.2010 в 08 часов 15 минут;

- пистолет и патроны получил 24.11.2010 в 08 часов 10 минут - сдал пистолет и патроны к нему 25.11.2010 в 08 часов 15 минут;

- пистолет и патроны получил 02.12.2010 в 08 часов 10 минут - сдал пистолет и патроны к нему 03.12.2010 в 08 часов 10 минут;

- пистолет и патроны получил 06.12.2010 в 08 часов 10 минут - сдал пистолет и патроны к нему 07.12.2010 в 08 часов 10 минут;

- пистолет и патроны получил 10.12.2010 в 08 часов 10 минут - сдал пистолет и патроны к нему 11.12.2010 в 08 часов 10 минут;

- пистолет и патроны получил 14.12.2010 в 08 часов 10 минут - сдал пистолет и патроны к нему 15.12.2010 в 08 часов 05 минут;

- пистолет и патроны получил 22.12.2010 в 08 часов 10 минут - сдал пистолет и патроны к нему 23.12.2010 в 08 часов 10 минут;

- пистолет и патроны получил 30.12.2010 в 08 часов 10 минут - сдал пистолет и патроны к нему 31.12.2010 в 08 часов 10 минут;

- пистолет и патроны получил 19.01.2011 в 08 часов 10 минут - сдал пистолет и патроны к нему 20.01.2011 в 08 часов 10 минут;

- пистолет и патроны получил 27.01.2011 в 08 часов 10 минут - сдал пистолет и патроны к нему 28.01.2011 в 08 часов 10 минут;

- пистолет и патроны получил 31.01.2011 в 08 часов 10 минут - сдал пистолет и патроны к нему 01.02.2011 в 08 часов 10 минут;

- пистолет и патроны получил 04.02.2011 в 08 часов 10 минут - сдал пистолет и патроны к нему 05.02.2011 в 08 часов 10 минут;

- пистолет и патроны получил 08.02.2011 в 08 часов 10 минут - сдал пистолет и патроны к нему 09.02.2011 в 08 часов 10 минут;

- пистолет и патроны получил 16.02.2011 в 08 часов 10 минут - сдал пистолет и патроны к нему 17.02.2011 в 08 часов 15 минут;

- пистолет и патроны получил 24.02.2011 в 08 часов 10 минут - сдал пистолет и патроны к нему 25.02.2011 в 08 часов 15 минут;

- пистолет и патроны получил 04.03.2011 в 08 часов 10 минут - сдал пистолет и патроны к нему 05.03.2011 в 08 часов 10 минут;

- пистолет и патроны получил 01.04.2011 в 08 часов 10 минут - сдал пистолет и патроны к нему 02.04.2011 в 08 часов 10 минут;

- пистолет и патроны получил 05.04.2011 в 08 часов 10 минут - сдал пистолет и патроны к нему 06.04.2011 в 08 часов 10 минут;

- пистолет и патроны получил 13.04.2011 в 08 часов 10 минут - сдал пистолет и патроны к нему 14.04.2011 в 08 часов 10 минут;

- пистолет и патроны получил 21.04.2011 в 08 часов 10 минут - сдал пистолет и патроны к нему 22.04.2011 в 08 часов 10 минут;

- пистолет и патроны получил 25.04.2011 в 08 часов 10 минут - сдал пистолет и патроны к нему 26.04.2011 в 08 часов 10 минут;

- пистолет и патроны получил 29.04.2011 в 08 часов 10 минут - сдал пистолет и патроны к нему 30.04.2011 в 08 часов 10 минут;

- пистолет и патроны получил 31.05.2011 в 08 часов 10 минут - сдал пистолет и патроны к нему 01.06.2011 в 08 часов 10 минут;

- пистолет и патроны получил 08.06.2011 в 08 часов 10 минут - сдал пистолет и патроны к нему 09.06.2011 в 08 часов 10 минут;

- пистолет и патроны получил 24.06.2011 в 08 часов 10 минут - сдал пистолет и патроны к нему 25.06.2011 в 08 часов 10 минут;

- пистолет и патроны получил 28.06.2011 в 08 часов 05 минут - сдал пистолет и патроны к нему 29.06.2011 в 08 часов 05 минут;

- пистолет и патроны получил 06.07.2011 в 08 часов 10 минут - сдал пистолет и патроны к нему 07.07.2011 в 08 часов 10 минут;

- пистолет и патроны получил 14.07.2011 в 08 часов 10 минут - сдал пистолет и патроны к нему 15.07.2011 в 08 часов 10 минут;

- пистолет и патроны получил 18.07.2011 в 08 часов 10 минут - сдал пистолет и патроны к нему 19.07.2011 в 08 часов 10 минут;

- пистолет и патроны получил 22.07.2011 в 08 часов 10 минут - сдал пистолет и патроны к нему 23.07.2011 в 08 часов 10 минут;

- пистолет и патроны получил 26.07.2011 в 08 часов 10 минут - сдал пистолет и патроны к нему 27.07.2011 в 08 часов 10 минут;

- пистолет и патроны получил 15.08.2011 в 08 часов 10 минут - сдал пистолет и патроны к нему 16.08.2011 в 08 часов 00 минут;

- пистолет и патроны получил 19.08.2011 в 08 часов 10 минут - сдал пистолет и патроны к нему 20.08.2011 в 08 часов 00 минут;

- пистолет и патроны получил 23.08.2011 в 08 часов 10 минут - сдал пистолет и патроны к нему 24.08.2011 в 08 часов 10 минут;

- пистолет и патроны получил 31.08.2011 в 08 часов 10 минут - сдал пистолет и патроны к нему 01.09.2011 в 08 часов 10 минут;

- пистолет и патроны получил 08.09.2011 в 08 часов 10 минут - сдал пистолет и патроны к нему 09.09.2011 в 08 часов 10 минут;

- пистолет и патроны получил 12.09.2011 в 08 часов 10 минут - сдал пистолет и патроны к нему 13.09.2011 в 08 часов 10 минут;

- пистолет и патроны получил 16.09.2011 в 08 часов 10 минут - сдал пистолет и патроны к нему 17.09.2011 в 08 часов 10 минут;

- пистолет и патроны получил 20.09.2011 в 08 часов 10 минут - сдал пистолет и патроны к нему 21.09.2011 в 08 часов 10 минут;

- пистолет и патроны получил 28.09.2011 в 08 часов 10 минут - сдал пистолет и патроны к нему 29.09.2011 в 08 часов 10 минут;

- пистолет и патроны получил 06.10.2011 в 08 часов 10 минут - сдал пистолет и патроны к нему 07.10.2011 в 08 часов 00 минут;

- пистолет и патроны получил 10.10.2011 в 08 часов 10 минут - сдал пистолет и патроны к нему 11.10.2011 в 08 часов 00 минут;

- пистолет и патроны получил 18.10.2011 в 08 часов 10 минут - сдал пистолет и патроны к нему 19.10.2011 в 08 часов 00 минут;

- пистолет и патроны получил 26.10.2011 в 08 часов 07 минут - сдал пистолет и патроны к нему 27.10.2011 в 08 часов 00 минут;

- пистолет и патроны получил 03.11.2011 в 08 часов 10 минут - сдал пистолет и патроны к нему 04.11.2011 в 08 часов 00 минут;

- пистолет и патроны получил 07.11.2011 в 08 часов 10 минут - сдал пистолет и патроны к нему 08.11.2011 в 08 часов 05 минут;

- пистолет и патроны получил 11.11.2011 в 08 часов 10 минут - сдал пистолет и патроны к нему 12.11.2011 в 08 часов 05 минут;

- пистолет и патроны получил 15.11.2011 в 08 часов 07 минут - сдал пистолет и патроны к нему 16.11.2011 в 08 часов 05 минут;

- пистолет и патроны получил 23.11.2011 в 08 часов 13 минут - сдал пистолет и патроны к нему 24.11.2011 в 08 часов 06 минут;

- пистолет и патроны получил 01.12.2011 в 08 часов 10 минут - сдал пистолет и патроны к нему 02.12.2011 в 08 часов 00 минут;

- пистолет и патроны получил 05.12.2011 в 08 часов 09 минут - сдал пистолет и патроны к нему 06.12.2011 в 08 часов 05 минут;

- пистолет и патроны получил 09.12.2011 в 08 часов 08 минут - сдал пистолет и патроны к нему 10.12.2011 в 08 часов 00 минут;

- пистолет и патроны получил 13.12.2011 в 08 часов 08 минут - сдал пистолет и патроны к нему 14.12.2011 в 08 часов 00 минут;

- пистолет и патроны получил 21.12.2011 в 08 часов 06 минут - сдал пистолет и патроны к нему 22.12.2011 в 07 часов 58 минут;

- пистолет и патроны получил 29.12.2011 в 08 часов 06 минут - сдал пистолет и патроны к нему 30.12.2011 в 08 часов 00 минут;

- «Книга выдачи и приема оружия, патронов филиала ОАО «Газпром» Приволжского межрегионального управления охраны ОАО «Газпром» Нижегородского отряда охраны областного отдела Арзамасского отделения, начата 01.01.2012 – окончена 18.12.2012. В соответствии с указанной книгой, охранник Скамейкин В.А. получал служебное оружие (пистолет) и патроны к нему и сдавал указанное оружие и патроны к нему:

- пистолет и патроны получил 10.01.2012 в 08 часов 06 минут - сдал пистолет и патроны к нему 11.01.2012 в 07 часов 58 минут;

- пистолет и патроны получил 26.01.2012 в 08 часов 05 минут - сдал пистолет и патроны к нему 27.01.2012 в 07 часов 55 минут;

- пистолет и патроны получил 30.01.2012 в 08 часов 05 минут - сдал пистолет и патроны к нему 31.01.2012 в 08 часов 00 минут;

- пистолет и патроны получил 03.02.2012 в 08 часов 06 минут - сдал пистолет и патроны к нему 04.02.2012 в 08 часов 00 минут;

- пистолет и патроны получил 15.02.2012 в 08 часов 06 минут - сдал пистолет и патроны к нему 16.02.2012 в 08 часов 00 минут;

- пистолет и патроны получил 27.02.2012 в 08 часов 05 минут - сдал пистолет и патроны к нему 28.02.2012 в 08 часов 00 минут;

- пистолет и патроны получил 02.03.2012 в 08 часов 05 минут - сдал пистолет и патроны к нему 03.03.2012 в 08 часов 08 минут;

- пистолет и патроны получил 06.03.2012 в 08 часов 05 минут - сдал пистолет и патроны к нему 07.03.2012 в 08 часов 01 минут;

- пистолет и патроны получил 14.03.2012 в 08 часов 05 минут - сдал пистолет и патроны к нему 15.03.2012 в 08 часов 01 минут;

- пистолет и патроны получил 22.03.2012 в 08 часов 02 минут - сдал пистолет и патроны к нему 23.03.2012 в 08 часов 02 минут;

- пистолет и патроны получил 26.03.2012 в 08 часов 02 минут - сдал пистолет и патроны к нему 27.03.2012 в 08 часов 02 минут;

- пистолет и патроны получил 30.03.2012 в 08 часов 02 минут - сдал пистолет и патроны к нему 31.03.2012 в 08 часов 03 минут;

- пистолет и патроны получил 03.04.2012 в 08 часов 02 минут - сдал пистолет и патроны к нему 04.03.2012 в 08 часов 05 минут;

- пистолет и патроны получил 11.04.2012 в 08 часов 02 минут - сдал пистолет и патроны к нему 12.03.2012 в 08 часов 03 минут;

- пистолет и патроны получил 19.04.2012 в 08 часов 02 минут - сдал пистолет и патроны к нему 20.03.2012 в 08 часов 03 минут;

- пистолет и патроны получил 23.04.2012 в 08 часов 02 минут - сдал пистолет и патроны к нему 24.03.2012 в 08 часов 03 минут;

- пистолет и патроны получил 27.04.2012 в 08 часов 03 минут - сдал пистолет и патроны к нему 28.03.2012 в 08 часов 03 минут;

- пистолет и патроны получил 05.05.2012 в 08 часов 05 минут - сдал пистолет и патроны к нему 06.05.2012 в 08 часов 05 минут;

- пистолет и патроны получил 17.05.2012 в 08 часов 05 минут - сдал пистолет и патроны к нему 18.05.2012 в 08 часов 05 минут;

- пистолет и патроны получил 21.05.2012 в 08 часов 05 минут - сдал пистолет и патроны к нему 22.05.2012 в 08 часов 05 минут;

- пистолет и патроны получил 25.05.2012 в 08 часов 05 минут - сдал пистолет и патроны к нему 26.05.2012 в 08 часов 05 минут;

- пистолет и патроны получил 29.05.2012 в 08 часов 05 минут - сдал пистолет и патроны к нему 30.05.2012 в 08 часов 05 минут;

- пистолет и патроны получил 06.06.2012 в 08 часов 05 минут - сдал пистолет и патроны к нему 07.06.2012 в 08 часов 05 минут;

- пистолет и патроны получил 14.06.2012 в 08 часов 05 минут - сдал пистолет и патроны к нему 15.06.2012 в 08 часов 05 минут;

- пистолет и патроны получил 18.06.2012 в 08 часов 05 минут - сдал пистолет и патроны к нему 19.06.2012 в 08 часов 05 минут;

- пистолет и патроны получил 22.06.2012 в 08 часов 05 минут - сдал пистолет и патроны к нему 23.06.2012 в 08 часов 05 минут;

- пистолет и патроны получил 26.06.2012 в 08 часов 05 минут - сдал пистолет и патроны к нему 27.06.2012 в 08 часов 05 минут;

- пистолет и патроны получил 04.07.2012 в 08 часов 05 минут - сдал пистолет и патроны к нему 05.07.2012 в 08 часов 05 минут;

- пистолет и патроны получил 12.07.2012 в 08 часов 05 минут - сдал пистолет и патроны к нему 13.07.2012 в 08 часов 05 минут;

- пистолет и патроны получил 16.07.2012 в 08 часов 05 минут - сдал пистолет и патроны к нему 17.07.2012 в 08 часов 05 минут;

- пистолет и патроны получил 20.07.2012 в 08 часов 05 минут - сдал пистолет и патроны к нему 21.07.2012 в 08 часов 05 минут;

- пистолет и патроны получил 09.08.2012 в 08 часов 05 минут - сдал пистолет и патроны к нему 10.08.2012 в 08 часов 05 минут;

- пистолет и патроны получил 17.08.2012 в 08 часов 05 минут - сдал пистолет и патроны к нему 18.08.2012 в 08 часов 05 минут;

- пистолет и патроны получил 21.08.2012 в 08 часов 05 минут - сдал пистолет и патроны к нему 22.08.2012 в 08 часов 05 минут;

- пистолет и патроны получил 02.10.2012 в 08 часов 16 минут - сдал пистолет и патроны к нему 03.10.2012 в 08 часов 16 минут;

- пистолет и патроны получил 05.10.2012 в 08 часов 14 минут - сдал пистолет и патроны к нему 06.10.2012 в 08 часов 14 минут;

- пистолет и патроны получил 08.10.2012 в 08 часов 14 минут - сдал пистолет и патроны к нему 09.10.2012 в 08 часов 14 минут;

- пистолет и патроны получил 12.10.2012 в 08 часов 14 минут - сдал пистолет и патроны к нему 13.10.2012 в 08 часов 14 минут;

- пистолет и патроны получил 16.10.2012 в 08 часов 14 минут - сдал пистолет и патроны к нему 17.10.2012 в 08 часов 14 минут;

- пистолет и патроны получил 24.10.2012 в 08 часов 14 минут - сдал пистолет и патроны к нему 25.10.2012 в 08 часов 14 минут;

- пистолет и патроны получил 01.11.2012 в 08 часов 14 минут - сдал пистолет и патроны к нему 02.11.2012 в 08 часов 14 минут;

- пистолет и патроны получил 09.11.2012 в 08 часов 14 минут - сдал пистолет и патроны к нему 10.11.2012 в 08 часов 14 минут;

- пистолет и патроны получил 13.11.2012 в 08 часов 14 минут - сдал пистолет и патроны к нему 14.11.2012 в 08 часов 14 минут;

- пистолет и патроны получил 21.11.2012 в 08 часов 14 минут - сдал пистолет и патроны к нему 22.11.2012 в 08 часов 14 минут;

- пистолет и патроны получил 29.11.2012 в 08 часов 14 минут - сдал пистолет и патроны к нему 30.11.2012 в 08 часов 14 минут;

- пистолет и патроны получил 03.12.2012 в 08 часов 14 минут - сдал пистолет и патроны к нему 04.12.2012 в 08 часов 14 минут;

- пистолет и патроны получил 07.12.2012 в 08 часов 14 минут - сдал пистолет и патроны к нему 08.12.2012 в 08 часов 14 минут;

- пистолет и патроны получил 11.12.2012 в 08 часов 14 минут - сдал пистолет и патроны к нему 12.12.2012 в 08 часов 14 минут;

- «Книга выдачи и приема оружия, патронов филиала ОАО «Газпром» Приволжского межрегионального управления охраны ОАО «Газпром» Нижегородского отряда охраны областного отдела Арзамасского отделения, начата 18.12.2012 – окончена 17.05.2013. В соответствии с указанной книгой, охранник Скамейкин В.А. получал служебное оружие (пистолет) и патроны к нему и сдавал указанное оружие и патроны к нему:

- пистолет и патроны получил 19.12.2012 в 08 часов 14 минут - сдал пистолет и патроны к нему 20.12.2012 в 08 часов 14 минут;

- пистолет и патроны получил 27.12.2012 в 08 часов 14 минут - сдал пистолет и патроны к нему 28.12.2012 в 08 часов 14 минут;

- пистолет и патроны получил 16.01.2013 в 08 часов 14 минут - сдал пистолет и патроны к нему 17.01.2013 в 08 часов 14 минут;

- пистолет и патроны получил 24.01.2013 в 08 часов 14 минут - сдал пистолет и патроны к нему 25.01.2013 в 08 часов 14 минут;

- пистолет и патроны получил 28.01.2013 в 08 часов 14 минут - сдал пистолет и патроны к нему 29.01.2013 в 08 часов 14 минут;

- пистолет и патроны получил 05.03.2013 в 08 часов 14 минут - сдал пистолет и патроны к нему 06.03.2013 в 08 часов 14 минут;

- пистолет и патроны получил 13.03.2013 в 08 часов 14 минут - сдал пистолет и патроны к нему 14.03.2013 в 08 часов 14 минут;

- пистолет и патроны получил 21.03.2013 в 08 часов 14 минут - сдал пистолет и патроны к нему 22.03.2013 в 08 часов 14 минут;

- пистолет и патроны получил 25.03.2013 в 08 часов 14 минут - сдал пистолет и патроны к нему 26.03.2013 в 08 часов 14 минут;

- пистолет и патроны получил 29.03.2013 в 08 часов 14 минут - сдал пистолет и патроны к нему 30.03.2013 в 08 часов 14 минут;

- пистолет и патроны получил 02.04.2013 в 08 часов 14 минут - сдал пистолет и патроны к нему 03.04.2013 в 08 часов 14 минут;

- пистолет и патроны получил 10.04.2013 в 08 часов 14 минут - сдал пистолет и патроны к нему 11.04.2013 в 08 часов 14 минут;

- пистолет и патроны получил 18.04.2013 в 08 часов 14 минут - сдал пистолет и патроны к нему 19.04.2013 в 08 часов 14 минут;

- пистолет и патроны получил 22.04.2013 в 08 часов 14 минут - сдал пистолет и патроны к нему 23.04.2013 в 08 часов 14 минут;

- пистолет и патроны получил 26.04.2013 в 08 часов 14 минут - сдал пистолет и патроны к нему 27.04.2013 в 08 часов 14 минут;

- пистолет и патроны получил 30.04.2013 в 08 часов 14 минут - сдал пистолет и патроны к нему 01.05.2013 в 08 часов 14 минут;

- пистолет и патроны получил 08.05.2013 в 08 часов 14 минут - сдал пистолет и патроны к нему 09.05.2013 в 08 часов 14 минут;

- пистолет и патроны получил 16.05.2013 в 08 часов 14 минут - сдал пистолет и патроны к нему 17.05.2013 в 08 часов 14 минут;

- Папка, содержащая в себе сопроводительное письмо о направлении копий табелей учета рабочего времени Арзамасского отделения Областного отдела охраны Нижегородского отряда охраны за январь – декабрь 2013 года по Филиалу ОАО «Газпром» «Приволжское межрегиональное управление охраны ОАО «Газпром» в г. Самаре; копии табелей учета рабочего времени за январь – декабрь 2013 года. Осмотром установлено, что охранник Скамейкин В.А., согласно табелям учета рабочего времени находился на работе в КС «Новоарзамасская» Арзамасского отделения Областного отдела охраны», в том числе в следующие дни: 16.01.2013, 24.01.2013, 28.01.2013, 05.03.2013, 13.03.2013, 21.03.2013, 25.03.2013, 29.03.2013, 02.04.2013, 10.04.2013, 18.04.2013, 22.04.2013, 26.04.2013, 30.04.2013, 08.05.2013, 16.05.2013, 20.05.2013, 24.05.2013, 28.05.2013, 05.06.2013, 13.06.2013, 17.06.2013, 21.06.2013, 25.06.2013, 03.07.2013, 11.07.2013, 15.07.2013, 19.07.2013, 23.07.2013, 31.07.2013, 05.09.2013, 09.09.2013, 13.09.2013, 17.09.2013, 25.09.2013. г. (том 8 л.д.177-185; т.17 л.д. 46-89), а также приложениями к данным протоколам с копиями осмотренных документов (том 8 л.д. 186-250; том 9 л.д.1-100);

- вещественными доказательствами – оригиналами указанных выше предметов (документов), приобщенных постановлением следователя от 6.04.2014 г., осмотренными в ходе судебного разбирательства. При этом из содержания осмотренных оригиналов указанных документов видно, что при составлении следователем протокола осмотра «Книги выдачи и приема оружия, патронов филиала ОАО «Газпром», начатой 1.01.2012 г.- оконченной 18.12.2012 г. за апрель 2012 г. имеются опечатки в указании месяца, а именно, вместо «04» месяца указан «03» месяц.

- протоколом задержания подозреваемого Скамейкина В.А. от 31.10.2013 г., из которого следует, что 31.10.2013 г. в ходе задержания подозреваемого Скамейкина В.А. у последнего личным обыском изъято:

- «выписка из решения комиссии ГУ МВД России по Нижегородской области» серия <***> №<***> от <***>, согласно которому Скамейкин В.А. признан пригодным к действиям в условиях, связанных с применением огнестрельного оружия и специальных средств;

- пропуск охранника филиала ОАО «Газпром «Приволжское межрегиональное управление охраны ОАО «Газпром» в г. Самаре (бейдж) №<***> выдано <***>;

- разрешение на хранение и ношение при исполнении служебных обязанностей служебного оружия серия <***> на имя Скамейкина В.А., место работы: Нижегородский отряд охраны;

- удостоверение по проверке знаний филиала ОАО «Газпром» «Приволжского межрегионального управления охраны ОАО «Газпром» в г.Самаре» № 323 на имя Скамейкина В.А. – охранника Нижегородского отряда охраны, согласно которого Скамейкин В.А. проходил проверку знаний по промышленной безопасности и охране труда в следующие дни: 16.04.2009; 15.04.2010; 06.04.2011; 04.04.2012; 04.04.2013, а также проходил медицинские осмотры: 12.05.2009; 04.05.2010; 07.05.2011; 23.07.2012;

- удостоверение о проверки знаний требований охраны труда № <***> на имя Скамейкина В.А. – охранника филиала ОАО «Газпром», дата выдачи 16.09.2009;

- удостоверение «Газпром Трансгаз» № <***> на имя Скамейкина В.А., выдано 25.12.2008;

- удостоверение «Частного охранника» № <***>, выданное Скамейкину В.А. ОВД по Сосновскому району;

- бумажная папка с надписью «Дело №_», содержащая в себе: - письмо №13-06/580 от 28.03.2013 об уведомлении Скамейкина В.А. об изменениях условий трудового договора филиала ОАО «Газпром» «Приволжское межрегиональное управление охраны ОАО «Газпром» в г.Самара Арзамасского отделения областного отдела Нижегородского отряда охраны; - дополнительное соглашение к трудовому договору Скамейкина В.А. от 01.04.2013 № 11; - путевой лист легкового автомобиля от 03.10.2013; - путевой лист легкового автомобиля от 04.10.2013, - не заполненные отчеты о работе автотранспорта автомобиля марки ГАЗ-31105 065СТ по Сосновскому подразделению;

- сотовый телефон марки «Samsung Duos» (т.12 л.д.1-7);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 08.11.2013 г., изъятых 31.10.2013 г. в ходе задержания подозреваемого Скамейкина В.А. При этом установлено, что путевой лист от 3.10.2013 г. заполнен данными о поездке в Н.Новгород в период с 8 до 19 часов, имеется подпись в графе «водитель Скамейкин»; путевой лист от 4.10.2013 г. заполнен не полностью, имеются подписи в графе «водитель Скамейкин». Сотовый телефон марки «Samsung Duos» имеет Imei: <***>, <***> (т.3 л.д.94-177), а также приложениями к данному протоколу с копиями осмотренных документов, фотографиями телефона (том 5 л.д.184-203);

- компакт-диском, признанным вещественным доказательством постановлением следователя от 7.04.2014 г., с имеющимися на нем сведениями о соединениях абонентского номера «<***> (находящимся в пользовании Скамейкина В.А.) за период с 01.01.2011 по 30.10.2013, полученный из ОАО «Мегафон» на основании постановления Советского районного суда г. Н.Новгорода от 27.11.2013 о разрешении получения информации о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами (т.9 л.д.198);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 07.04.2014 г., из которого следует, что осмотрен компакт-диск с имеющимися на нем сведениями о соединениях абонентского номера «<***>» (находящимся в пользовании Скамейкина В.А.) за период с 01.01.2011 г. по 30.10.2013 г. Осмотром установлено, что данный абонентский номер использовался с привязкой к базовым станциям, расположенными в п. Лесуново Сосновского района Нижегородской области, находящихся в непосредственной близости от КС-2 «Новоарзамаская» в следующие дни: 19.01.2011, 27.01.2011, 31.01.2011, 04.02.2011, 16.02.2011, 24.02.2011, 28.02.2011, 04.03.2011, 16.03.2011, 24.03.2011, 28.03.2011, 01.04.2011, 05.04.2011, 13.04.2011, 21.04.2011, 25.04.2011, 29.04.2011, 31.05.2011, 08.06.2011, 15.06.2011, 24.06.2011, 28.06.2011, 06.07.2011, 14.07.2011, 18.07.2011, 22.07.2011, 26.07.2011, 15.08.2011, 19.08.2011, 23.08.2011, 31.08.2011, 08.09.2011, 12.09.2011, 16.09.2011, 20.09.2011, 28.09.2011, 06.10.2011, 10.10.2011, 18.10.2011, 26.10.2011, 03.11.2011, 07.11.2011, 11.11.2011, 15.11.2011, 23.11.2011, 01.12.2011, 05.12.2011, 09.12.2011, 13.12.2011, 21.12.2011, 29.12.2011, 10.01.2012, 26.01.2012, 30.01.2012, 03.02.2012, 15.02.2012, 27.02.2012, 02.03.2012, 06.03.2012, 14.03.2012, 26.03.2012, 30.03.2012, 03.04.2012, 11.04.2012, 19.04.2012, 23.04.2012, 27.04.2012, 05.05.2012, 17.05.2012, 21.05.2012, 25.05.2012, 29.05.2012, 06.06.2012, 14.06.2012, 18.06.2012, 26.06.2012, 04.07.2012, 16.07.2012, 20.07.2012, 09.08.2012, 17.08.2012, 21.08.2012, 02.10.2012, 05.10.2012, 08.10.2012, 12.10.2012, 16.10.2012, 24.10.2012, 01.11.2012, 09.11.2012, 13.11.2012, 21.11.2012, 29.11.2012, 03.12.2012, 07.12.2012, 11.12.2012, 19.12.2012, 27.12.2012, 09.01.2013, 16.01.2013, 24.01.2013, 28.01.2013, 05.03.2013, 13.03.2013, 21.03.2013, 25.03.2013, 29.03.2013, 02.04.2013, 10.04.2013, 18.04.2013, 26.04.2013, 30.04.2013, 08.05.2013, 16.05.2013, 20.05.2013, 24.05.2013, 28.05.2013, 05.06.2013, 13.06.2013, 17.06.2013, 21.06.2013, 25.06.2013, 03.07.2013, 11.07.2013, 15.07.2013, 19.07.2013, 23.07.2013, 31.07.2013, 05.09.2013, 09.09.2013, 13.09.2013, 17.09.2013, 25.09.2013 ( том 9 л.д.125-197);

- компакт-диском, признанным вещественным доказательством постановлением следователя от 6.04.2014 г., с имеющимися на нем сведениями о соединениях абонентского номера «<***>» (находящимся в пользовании Чесноковой И.В.) за период с 01.01.2011 по 30.10.2013, полученный из ОАО «Мегафон» на основании постановления Советского районного суда г. Н.Новгорода от 27.11.2013 о разрешении получения информации о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами (т.9 л.д.115);

- протоколом осмотра данного компакт-диска от 06.04.2014, которым установлено:

- за период времени с 01 часов 41 минуты 01.01.2011 по 23 часа 28 минут 31.12.2011 зафиксировано 10213 соединений абонетского номера «<***>» (который использовала Чеснокова И.В.) с иными абонентскими номерами, из которых 9940 соединений с абонентским номером «<***>» (который использовал Скамейкин В.А.) Соединения абонентского номера «<***>» (который использовала Чеснокова И.В.) с абонентским номером «<***>» (который использовал Скамейкин В.А.) происходили ежедневно в утреннее, дневное, вечернее и ночное время.

- за период времени с 00 часов 31 минуты 01.01.2012 по 20 часа 38 минут 30.04.2012 зафиксировано 3043 соединений абонентского номера «<***>» (который использовала Чеснокова И.В.) с иными абонентскими номерами, из которых 2876 соединений с абонентским номером «<***>» (который использовал Скамейкин В.А.). Соединения абонентского номера «<***>» (который использовала Чеснокова И.В.) с абонентстким номером «<***>» (который использовал Скамейкин В.А.) происходили ежедневно в утреннее, дневное, вечернее и ночное время;

- за период времени с 12 часов 17 минуты 01.05.2012 по 23 часа 43 минут 31.12.2012 зафиксировано 5546 соединений абонентского номера «<***>» (который использовала Чеснокова И.В.) с иными абонентскими номерами, из которых 5403 соединений с абонентским номером «<***>» (который использовал Скамейкин В.А.). Соединения абонентского номера «<***>» (который использовала Чеснокова И.В.) с абонентстким номером «<***>» (который использовал Скамейкин В.А.) происходили ежедневно в утреннее, дневное, вечернее и ночное время;

- за период времени с 00 часов 43 минуты 01.01.2013 по 21 часа 10 минут 30.10.2013 зафиксировано 4954 соединений абонентского номера «<***>» (который использовала Чеснокова И.В.) с иными абонентскими номерами, из которых 4462 соединений с абоненским номером «<***>» (который использовал Скамейкин В.А.). Соединения абонентского номера «<***>» (который использовала Чеснокова И.В.) с абонентским номером «<***>» (который использовал Скамейкин В.А.) происходили ежедневно в утреннее, дневное, вечернее и ночное время.

(т.9 л.д.110-113);

- протоколом обыска от 31.10.2013 г., из которого следует, что 31.10.2013 в ходе обыска в Сосновском районном отделе судебных приставов УФССП по Нижегородской области, расположенном по адресу: Нижегородская область, р.п. Сосновское, ул. ... изъяты следующие предметы и документы:

- 2 копии свидетельства о рождении на Л.. и В.. на 2-х листах,

- трудовой договор № <***> от <***>, согласно которому Скамейкин В.А принят на должность водителя Сосновского районного отдела судебных приставов УФССП по Нижегородской области;

- дополнительное соглашение № <***> к трудовому договору от <***>;

- копия трудовой книжки Чесноковой И.В. серия АТ- VIII № <***>;

- копия трудовой книжки Скамейкина В.А. «ДУБЛИКАТ» серия ТК- II №<***>;

- «схема оповещения по сигналу «СБОР» Сосновского РО УФСП по Нижегородской области»;

- папка с надписью «Авансовые отчеты» 2013 год;

- сотовый телефон «Philips»;

- приказ № 1202-ко от 10.08.2010, в соответствии с которым водителю автомобиля Сосновского районного отдела судебных приставов УФССП по Нижегородской области предоставляется ежегодный основной оплачиваемый отпуск с 06.09.2010 по 03.10.2010. В соответствии с листом ознакомления Скамейкин В.А, ознакомлен с указанным приказом 17.08.2010;

- приказ № 31.07.2013 № 2359-по;

- папка с надписью «Номенклатура дел районного отдела» начато 09.01.2013;

- Журнал учета путевых листов, начато 09.01.2013;

- папка с надписью «Табель учета использования рабочего времени и расчета заработной платы, начато 10.01.2012, окончено 29.12.2012»;

- папка с надписью «Табель учета использования рабочего времени и расчета заработной платы, 2013 год»;

- папка с надписью «Авансовые отчеты», начато: 10.01.2012, окончено: 29.12.2012;

- журнал учета рабочего времени, начато: 11.01.2011, окончено: 30.12.2011;

- журнал учета рабочего времени, начато: 01.04.2012, окончено: 29.12.2012;

- журнал учета рабочего времени, начато: 09.01.2013;

- путевые листы автомобиля марки ГАЗ 31105 государственный номерной знак <***> от: 11.06.2013, 27.09.2013, 08.04.2013, 03.04.2013, 17.04.2013;

- страховой полис от <***> серия <***> на автомобиль марки ГАЗ-31105 регистрационный знак <***>,

- автомобиль ГАЗ-31105 «Волга» серебристого цвета, находится в гараже Сосновского районного отдела УФССП по Нижегородской области; (т.3 л.д.42-47),

- график отпусков обслуживающего персонала на 2013 год Сосновского районного отдела УФССП по Нижегородской области;

Иные предметы и документы, изъятые в соответствии с указанным протоколом обыска и осмотренные в судебном заседании, не имеют отношения к доказательствам виновности подсудимых по предъявленному обвинению, поэтому судом не оцениваются.

- протоколом осмотра предметов (документов) от 08.11.2013 г., изъятых 31.10.2013 в ходе обыска в Сосновском районном отделе судебных приставов УФССП по Нижегородской области, а именно:

- свидетельство о рождении В., <***> серия II-ТН № <***>, выданное отделом ЗАГС <данные изъяты> района Нижегородской области <***>, согласно которому матерью В.. является Чеснокова И.В., отцом – Скамейкин В.А.;

- свидетельство о рождении Л., <***> серия II-ТН № <***>, выданное отделом ЗАГС <данные изъяты> района Нижегородской области <***>, согласно которому матерью Л.. является Чеснокова И.В., отцом – Скамейкин В.А.;

- трудовой договор № <***> от <***>, согласно которому Скамейкин В.А принят на должность водителя Сосновского районного отдела УФССП по Нижегородской области,

- дополнительное соглашение № <***> к трудовому договору от <***> г.,

- копия трудовой книжки Чесноковой И.В. серия АТ- VIII № <***>. Осмотром установлено: Запись от 27.06.2002: « На основании приказа № <***> от <***> принята на государственную службу и назначена на должность старшего судебного пристава Сосновского подразделения службы судебных приставов»,

- копия трудовой книжки Скамейкина В.А. «ДУБЛИКАТ» серия ТК- II № <***>. Осмотром установлено: Запись от 22.03.2006: «На основании приказа № <***> от <***> принят на должность водителя (0,5 ставки) Сосновского районного отдела». Запись от 01.09.2006: «На основании приказа от <***> переведен на должность водителя Сосновского районного отдела судебных приставов,

- «Схема оповещения по сигналу «СБОР» Сосновского РО УФСП по Нижегородской области», согласно которой сотовый телефон Чесноковой И.В. – <***>; сотовый телефон Скамейкина В.А. – <***>;

- график отпусков обслуживающего персонала на 2013 год Сосновского районного отдела УФССП по Нижегородской области, согласно которому планируемый ежегодный основной оплачиваемый отпуск в 2013 года водителя отдела Скамейкин В.А. с 05.08.2013 г.,

- папка с надписью «Авансовые отчеты» 2013 год. Осмотром установлено, что в соответствии с вышеуказанными отчетами о работе автотранспорта, подписанными начальником Сосновского районного отдела судебных приставов УФССП по Нижегородской области и водителем автомобиля того же отдела, Скамейкиным В.А. осуществлялась работа на служебном автомобиле отдела в следующие дни: 16.01.2013, 28.01.2013, 05.03.2013, 13.03.2013, 10.04.2013, 08.05.2013, 16.05.2013, 20.05.2013, 28.05.2013, 05.06.2013, 13.06.2013, 25.06.2013, 03.07.2013, 11.07.2013, 31.07.2013, 05.09.2013, 09.09.2013, 25.09.2013 (т.6 л.д.153-160);

- Сотовый телефон «Philips», imei 1: <***>, imei <***>,

- приказ № 31.07.2013 № 2359-по, в соответствии с которым водителю автомобиля Сосновского районного отдела судебных приставов УФССП по Нижегородской области Скамейкину В.А. предоставлен ежегодный основной оплачиваемый отпуск с 05.08.2013 по 01.09.2013 г.,

- папка с надписью «Номенклатура дел районного отдела» начато 09.01.2013, содержащая в себе приказ руководителя УФССП по Нижегородской области № 1025 от 24.12.2012 «Об утверждении номенклатуры дел УФССП по Нижегородской области, в соответствии с которым необходимо наличие в подразделениях: журнала учета путевых листов, журнала учета рабочего времени.

- Журнал учета путевых листов, начато 09.01.2013. Осмотром установлено, что журнал содержит в себе 97 листов, записи в журнале отсутствуют;

- папка с надписью «Табель учета использования рабочего времени и расчета заработной платы, начато 10.01.2012, окончено 29.12.2012. Папка содержит в себе табеля учета использования рабочего времени и расчета заработной платы Сосновского районного отдела за период времени с января 2012 года по декабрь 2012 года. Осмотром установлено, что согласно указанным табелям водитель автомобиля Сосновского районного отдела судебных приставов УФССП по Нижегородской области Скамейкин В.А. находился на службе в Сосновском районном отделе, в том числе в следующие дни: 10.01.2012, 26.01.2012, 30.01.2012, 03.02.2012, 15.02.2012, 27.02.2012, 02.03.2012, 06.03.2012, 14.03.2012, 22.03.2012, 26.03.2012, 30.03.2012, 03.04.2012, 11.04.2012, 19.04.2012, 23.04.2012, 27.04.2012, 05.05.2012, 17.05.2012, 21.05.2012, 25.05.2012, 29.05.2012, 04.07.2012, 12.07.2012, 16.07.2012, 20.07.2012, 09.08.2012, 17.08.2012, 21.08.2012, 02.10.2012, 05.10.2012, 08.10.2012, 12.10.2012, 16.10.2012, 24.10.2012, 01.11.2012, 09.11.2012, 13.11.2012, 21.11.2012, 29.11.2012, 03.12.2012, 07.12.2012, 11.12.2012, 19.12.2012, 27.12.2012 г.,

- папка с надписью «Табель учета использования рабочего времени и расчета заработной платы, 2013 год. Папка содержит в себе табеля учета использования рабочего времени и расчета заработной платы Сосновского районного отдела за период времени с января 2013 по сентябрь 2013 года. Осмотром установлено, что согласно указанным табелям водитель автомобиля Сосновского районного отдела судебных приставов УФССП по Нижегородской области Скамейкин В.А. находился на службе в Сосновском районном отделе, в том числе в следующие дни: 09.01.2013, 16.01.2013, 24.01.2013, 28.01.2013, 05.03.2013, 13.03.2013, 21.03.2013, 25.03.2013, 29.03.2013, 02.04.2013, 10.04.2013, 18.04.2013, 22.04.2013, 26.04.2013, 30.04.2013, 08.05.2013, 16.05.2013, 20.05.2013, 24.05.2013, 28.05.2013, 05.06.2013, 13.06.2013, 17.06.2013, 21.06.2013, 25.06.2013, 03.07.2013, 11.07.2013, 15.07.2013, 19.07.2013, 23.07.2013, 31.07.2013, 05.09.2013, 09.09.2013, 13.09.2013, 17.09.2013, 25.09.2013 г.,

- папка с надписью «Авансовые отчеты», начато: 10.01.2012, окончено: 29.12.2012. Осмотром установлено, что в указанной папке содержатся отчеты о работе автотранспорта за период с февраля 2012 года по декабрь 2012 года. В соответствии с вышеуказанными отчетами о работе автотранспорта, подписанными начальником Сосновского районного отдела судебных приставов УФССП по Нижегородской области и водителем автомобиля того же отдела, Скамейкиным В.А. осуществлялась работа на служебном автомобиле отдела в следующие дни: 15.02.2012, 14.03.2012, 22.03.2012, 11.04.2012, 19.04.2012, 25.05.2012, 06.06.2012, 14.06.2012, 18.06.2012, 04.07.2012, 16.07.2012, 20.07.2012, 09.08.2012, 17.08.2012, 05.10.2012, 16.10.2012, 01.11.2012, 21.11.2012, 07.12.2012, 11.12.2012, 19.12.2012 г.,

- журнал учета рабочего времени, начато: 11.01.2011, окончено: 30.12.2011. Осмотром установлено, что в указанном журнале имеются графы: с ФИО сотрудника Сосновского районного отдела судебных приставов УФССП по Нижегородской области, в какое время сотрудник прибыл в подразделение и когда убыл из подразделения и графа с подписью сотрудника. В соответствии с указанным журналом водитель автомобиля Сосновского районного отдела УФССП по Нижегородской области Скамейкин В.А. исполнял свои рабочие обязанности в указанном подразделении в рабочее время в следующие дни: 19.01.2011, 27.01.2011, 31.01.2011, 04.02.2011, 08.02.2011, 16.02.2011, 24.02.2011, 28.02.2011, 04.03.2011, 16.03.2011, 24.03.2011, 28.03.2011, 01.04.2011, 05.04.2011, 13.04.2011, 21.04.2011, 25.04.2011, 29.04.2011, 31.05.2011, 08.06.2011, 15.06.2011, 24.06.2011, 28.06.2011, 06.07.2011, 14.07.2011, 18.07.2011, 22.07.2011, 26.07.2011, 15.08.2011, 19.08.2011, 23.08.2011, 31.08.2011, 08.09.2011, 12.09.2011, 16.09.2011, 20.09.2011, 28.09.2011, 06.10.2011, 10.10.2011, 18.10.2011, 26.10.2011, 03.11.2011, 07.11.2011, 11.11.2011, 15.11.2011, 23.11.2011, 01.12.2011, 05.12.2011, 09.12.2011, 13.12.2011, 21.12.2011, 29.12.2011 г.,

- журнал учета рабочего времени, начато: 01.04.2012, окончено: 29.12.2012. Осмотром установлено, что в указанном журнале имеются графы: с ФИО сотрудника Сосновского районного отдела судебных приставов УФССП по Нижегородской области, в какое время сотрудник прибыл в подразделение и когда убыл из подразделения и графа с подписью сотрудника. В соответствии с указанным журналом водитель автомобиля Сосновского районного отдела УФССП по Нижегородской области Скамейкин В.А. исполнял свои рабочие обязанности в указанном подразделении в рабочее время в следующие дни: 03.04.2012, 11.04.2012, 19.04.2012, 23.04.2012, 27.04.2012, 05.05.2012, 17.05.2012, 21.05.2012, 25.05.2012, 29.05.2012, 06.06.2012, 14.06.2012, 18.06.2012, 22.06.2012, 26.06.2012, 04.07.2012, 12.07.2012, 16.07.2012, 20.07.2012, 09.08.2012, 17.08.2012, 21.08.2012, 02.10.2012, 05.10.2012, 08.10.2012, 12.10.2012, 16.10.2012, 24.10.2012, 01.11.2012, 09.11.2012, 13.11.2012, 21.11.2012, 29.11.2012, 03.12.2012, 07.12.2012, 11.12.2012, 19.12.2012, 27.12.2012 г.,

- журнал учета рабочего времени, начато: 09.01.2013. Осмотром установлено, что в указанном журнале имеются графы: с ФИО сотрудника Сосновского районного отдела судебных приставов УФССП по Нижегородской области, в какое время сотрудник прибыл в подразделение и когда убыл из подразделения и графа с подписью сотрудника. В соответствии с указанным журналом водитель автомобиля Сосновского районного отдела УФССП по Нижегородской области Скамейкин В.А. исполнял свои рабочие обязанности в указанном подразделении в рабочее время в следующие дни: 09.01.2013, 16.01.2013, 24.01.2013, 28.01.2013, 05.03.2013, 13.03.2013, 21.03.2013, 25.03.2013, 29.03.2013, 02.04.2013, 10.04.2013, 18.04.2013, 22.04.2013, 26.04.2013, 30.04.2013, 08.05.2013, 16.05.2013, 20.05.2013, 24.05.2013, 28.05.2013, 05.06.2013, 13.06.2013, 17.06.2013, 21.06.2013, 25.06.2013, 03.07.2013,11.07.2013. Осмотром также установлено, что отметок о прибытии в подразделение и убытия из подразделения Скамейкина В.А. отсутствуют в журнале за следующие дни: 15.07.2013, 19.07.2013, 23.07.2013, 31.07.2013, 05.09.2013, 09.09.2013, 13.09.2013, 17.09.2013, 25.09.2013 г.,

- путевые листы автомобиля марки ГАЗ 31105 государственный номерной знак <***> от: 11.06.2013 (водитель – Осипов), 27.09.2013 (водитель – Скамейкин), 08.04.2013 (водитель – Скамейкин), 03.04.2013 (водитель – Скамейкин), 17.04.2013 (водитель – Скамейкин);

- страховой полис от <***> серия <***> на автомобиль марки ГАЗ-31105 регистрационный знак <***> (т.3 л.д.94-177), а также приложениями копий осмотренных документов (том 6 л.д.122-125, 128-250; том 7 л.д.1-57);

- протоколом осмотра служебного автомобиля Сосновского районного отдела судебных приставов УФССП по Нижегородской области: ГАЗ 31105 «Волга» государственный регистрационный знак <***>, находящийся в гараже Сосновкого районного отдела судебных приставов УФССП по Нижегородской области, расположенном по адресу: Нижегородская область, р.п. Сосновкое, ул. ... (т.3 л.д.48-54),

- протоколом обыска от 31.10.2013 г., из которого следует, что 31.10.2013 г. в ходе обыска в здании УФССП по Нижегородской области, расположенном по адресу: г.Н.Новгород, ул. Вождей Революции, д.5 «а», изъяты следующие документы:

- копия приказа № <***> от <***> «О приеме» Скамейкина В.А. с 26.03.2004 на должность водителя (0,5 ставки) Сосновского подразделения Службы судебных приставов Главного управления Министерства юстиции Российской Федерации по Нижегородской области;

- копия приказа № <***> от <***> «О переводе» Скамейкина В.А. на должность водителя (0,5 ставки) с 01.01.2005 в Сосновский районный отдел Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области;

- копия приказа № <***> от <***> «Об увольнении» водителя (0,5 ставки) Сосновского районного отдела Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области Скамейкина В.А. 08.06.2005 по собственному желанию;

- копия приказа № <***> от <***> «О приеме» Скамейкина В.А. с 22.03.2006 на должность водителя 90,5 ставки) Сосновского районного отдела Главного управления службы судебных приставов по Нижегородской области;

- копия приказа № <***> от <***> «О переводе» Скамейкина В.А., водителя (0,5 ставки) Сосновского районного отдела судебных приставов по Нижегородской области с 01.09.2006 на должность водителя Сосновского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области;

- копия выписки из приказа № <***> от <***> «О внесении дополнений в приказ Управления ФССП по Нижегородской области от <***> №<***> «О переводе сотрудников», в соответствии с которым Скамейкин В.А. переведен с 02.05.2007 на должность водителя автомобиля Сосновкого районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы Судебных приставов по Нижегородской области;

- копия приказа № <***> от <***> «О принятии Чесноковой И.В.» на государственную службу и назначении с 27.07.2002 на государственную должность старшего судебного пристава Сосновского подразделения Службы судебных приставов Главного управления Министерства юстиции Российской Федерации по Нижегородской области;

- копия приказа № <***> от <***> «О переводе» Чесноковой И.В. с 01.01.2005 в Сосновский районный отдел Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области на должность начальника районного отдела – старшего судебного пристава;

- копия приказа №<***> от <***> «О выходе на службу по окончании отпуска по уходу за ребенком и об установлении неполного рабочего дня для Чесноковой И.В.;

- копия приказа № <***> от <***> «О предоставлении отпуска по беременности и родам Чесноковой И.В.» с 01.06.2010 по 18.10.2010 включительно;

- копия приказа № <***> от <***> «О предоставлении отпуска по уходу за ребенком Чесноковой И.В.» с 04.11.2010 по 09.02.2012 включительно;

- копия приказа № <***> от <***> «О выходе на службу из отпуска по уходу за ребенком Чесноковой И.В.» с 06.06.2011 г. (т.3 л.д.59-63);

- протоколом осмотра изъятых при обыске предметов (документов) (том 3 л.д.94-177) и приложениями копий осмотренных предметов (документов) (том 7 л.д.59-76),

- протоколом обыска от 31.10.2013 г., из которого следует, что 31.10.2013 в ходе обыска в здании УФССП по Нижегородской области, расположенном по адресу: г.Н.Новгород, ул. Вождей Революции, д.5 «а», изъяты следующие документы:

- табеля учета использования рабочего времени и расчета заработной платы Сосновского районного отдела УФССП по Нижегородской области за январь, февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь 2013 года;

- отчеты о работе автотранспорта автомашины ГАЗ 31105 №<***> по Сосновскому отделу за январь 2013 года (всего на 19 листах); за февраль 2013 года, путевые листы на 17 листах; за март 2013 года (всего на 17 листах); за апрель 2013 года (всего на 15 листах); за май 2013 года (всего на 16 листах); за июнь 2013 года (всего на 15 листах); за июль 2013 года (всего на 21 листе); за август 2013 года (всего на 25 листах); за сентябрь 2013 года (всего на 21 листе); (т.3 л.д.68-72);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 08.11.2013 г., изъятых 31.10.2013 в ходе обыска в здании УФССП по Нижегородской области, а именно, были осмотрены:

- табеля учета использования рабочего времени и расчета заработной платы Сосновского районного отдела УФССП по Нижегородской области за январь, февраль, март, апрель, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь 2013 года, подписанные Чесноковой И.В., а также табель за май 2013 года, подписанный К., согласно которым водитель автомобиля Сосновского районного отдела УФССП по Нижегородской области Скамейкин В.А. находился на работе, в том числе в следующие дни:

- в январе: 09.01.2013, 16.01.2013, 24.01.2013, 28.01.2013 г.,

- в марте: 05.03.2013, 13.03.2013, 21.03.2013, 25.03.2013, 29.03.2013 г.,

- в апреле: 02.04.2013, 10.04.2013, 18.04.2013, 22.04.2013, 26.04.2013, 30.04.2013 г.,

- в мае : 08.05.2013, 16.05.2013, 20.05.2013, 24.05.2013, 28.05.2013 г.

- в июне : 05.06.2013, 13.06.2013, 17.06.2013, 21.06.2013, 25.06.2013 г.

- в июле: 03.07.2013, 11.07.2013, 15.07.2013, 19.07.2013, 23.07.2013, 31.07.201 г.

- в сентябре: 05.09.2013, 09.09.2013, 13.09.2013, 17.09.2013, 25.09.2013 г.

- отчет о работе автотранспорта автомашины ГАЗ 31105 №<***> по Сосновскому отделу за январь 2013 года (всего на 19 листах), согласно которому Скамейкин В.А. исполнял обязанности водителя Сосновского районного отдела УФССП по Нижегородской области, в том числе в следующие дни: 09.01.2013, 16.01.2013, 28.01.2013:

- согласно путевого листа от 09.01.2013, Скамейкин В.А. выехал из гаража в 08 часов 00 минут и возвратился в указанный гараж в 17 часов 30 минут,

- согласно путевого листа от 16.01.2013, Скамейкин В.А. выехал из гаража в 07 часов 20 минут и возвратился в указанный гараж в 17 часов 50 минут,

- согласно путевого листа от 28.01.2013, Скамейкин В.А. выехал из гаража в 07 часов 20 минут и возвратился в указанный гараж в 16 часов 55 минут.

- отчет о работе автотранспорта автомашины по Сосновскому отделу за февраль 2013 года, путевые листы на 17 листах;

- отчет о работе автотранспорта автомашины ГАЗ 31105 №<***> по Сосновскому отделу за март 2013 года (всего на 17 листах), согласно которому Скамейкин В.А. исполнял обязанности водителя Сосновского районного отдела УФССП по Нижегородской области, в том числе в следующие дни: 05.03.2013, 13.03.2013:

- согласно путевого листа от 05.03.2013, водитель Скамейкин В.А. выехал из гаража в 07 часов 25 минут и возвратился в указанный гараж в 19 часов 12 минут,

- согласно путевого листа от 13.03.2013, Скамейкин В.А. выехал из гаража в 08 часов 00 минут и возвратился в указанный гараж в 19 часов 00 минут.

- отчет о работе автотранспорта автомашины ГАЗ 31105 №<***> по Сосновскому отделу за апрель 2013 года (всего на 15 листах), согласно которому Скамейкин В.А. исполнял обязанности водителя Сосновского районного отдела УФССП по Нижегородской области, в том числе в следующие дни: 10.04.2013:

- согласно путевого листа от 10.04.2013, Скамейкин В.А. выехал из гаража в 07 часов 25 минут и возвратился в указанный гараж в 20 часов 00 минут.

- отчет о работе автотранспорта автомашины ГАЗ 31105 №<***> по Сосновскому отделу за май 2013 года (всего на 16 листах), согласно которому Скамейкин В.А. исполнял обязанности водителя Сосновского районного отдела УФССП по Нижегородской области, в том числе в следующие дни: 08.05.2013, 16.05.2013, 20.05.2013, 28.05.2013:

- согласно путевого листа от 08.05.2013, Скамейкин В.А. выехал из гаража в 07 часов 00 минут и возвратился в указанный гараж в 13 часов 40 минут.

- согласно путевого листа от 16.05.2013, Скамейкин В.А. выехал из гаража в 08 часов 00 минут и возвратился в указанный гараж в 18 часов 25 минут.

- согласно путевого листа от 20.05.2013, Скамейкин В.А. выехал из гаража в 07 часов 10 минут и возвратился в указанный гараж в 16 часов 15 минут.

- согласно путевого листа от 28.05.2013, Скамейкин В.А. выехал из гаража в 08 часов 00 минут и возвратился в указанный гараж в 19 часов 40 минут.

- отчет о работе автотранспорта автомашины ГАЗ 31105 №<***> по Сосновскому отделу за июнь 2013 года (всего на 15 листах), согласно которому Скамейкин В.А. исполнял обязанности водителя Сосновского районного отдела УФССП по Нижегородской области, в том числе в следующие дни: 05.06.2013, 13.06.2013, 25.06.2013:

- согласно путевого листа от 05.06.2013, Скамейкин В.А. выехал из гаража в 06 часов 10 минут и возвратился в указанный гараж в 14 часов 40 минут.

- согласно путевого листа от 13.06.2013, Скамейкин В.А. выехал из гаража в 08 часов 00 минут и возвратился в указанный гараж в 12 часов 20 минут.

- согласно путевого листа от 25.06.2013, Скамейкин В.А. выехал из гаража в 08 часов 00 минут и возвратился в указанный гараж в 17 часов 20 минут.

- отчет о работе автотранспорта автомашины ГАЗ 31105 №<***> по Сосновскому отделу за июль 2013 года (всего на 21 листе), согласно которому Скамейкин В.А. исполнял обязанности водителя Сосновского районного отдела УФССП по Нижегородской области, в том числе в следующие дни: 03.07.2013, 11.07.2013, 31.07.2013:

- согласно путевого листа от 03.07.2013, Скамейкин В.А. выехал из гаража в 08 часов 00 минут и возвратился в указанный гараж в 18 часов 00 минут.

- согласно путевого листа от 11.07.2013, Скамейкин В.А. выехал из гаража в 08 часов 00 минут и возвратился в указанный гараж в 14 часов 20 минут.

- согласно путевого листа от 31.07.2013, Скамейкин В.А. выехал из гаража в 07 часов 00 минут и возвратился в указанный гараж в 18 часов 30 минут.

- отчет о работе автотранспорта автомашины ГАЗ 31105 №<***> по Сосновскому отделу за август 2013 года (всего на 25 листах);

- отчет о работе автотранспорта автомашины ГАЗ 31105 №<***> по Сосновскому отделу за сентябрь 2013 года (всего на 21 листе), согласно которому Скамейкин В.А. исполнял обязанности водителя Сосновского районного отдела УФССП по Нижегородской области, в том числе в следующие дни: 05.09.2013, 09.09.2013, 25.09.2013:

- согласно путевого листа от 05.09.2013, Скамейкин В.А. выехал из гаража в 08 часов 00 минут и возвратился в указанный гараж в 17 часов 00 минут.

- согласно путевого листа от 09.09.2013, Скамейкин В.А. выехал из гаража в 08 часов 00 минут и возвратился в указанный гараж в 16 часов 50 минут.

- согласно путевого листа от 25.09.2013, Скамейкин В.А. выехал из гаража в 08 часов 00 минут и возвратился в указанный гараж в 17 часов 30 минут.

В графах осмотренных путевых листов: «Автомобиль принял… водитель Скамейкин В.А.» и «Автомобиль сдал… водитель Скамейкин В.А.» имеются подписи. Выезд автомобиля осуществлялся из гаража по адресу: р.п.Сосновское, ул.... (т.3 л.д.94-177), а также приложением копий осмотренных документов (том 8 л.д.77-121).

- протоколом обыска от 01.11.2013, из которого следует, что 01.11.2013 в ходе обыска в здании УФССП по Нижегородской области, расположенном по адресу: г.Н.Новгород, ул. Вождей Революции, д.5 «а», изъяты следующие документы:

- табеля учета использования рабочего времени и расчета заработной платы Сосновского районного отдела УФССП по Нижегородской области за апрель, май, июнь, июль, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2009 года;

- отчеты о работе автотранспорта автомашины ВАЗ – 21213 № <***> по Сосновскому отделу, за январь 2009 года, путевые листы, на 14 листах; за февраль 2009 года, путевые листы на 13 листах; за март 2009 года, путевые листы на 15 листах; за апрель 2009 года (путевые листы, всего на 15 листах); за май 2009 года (путевые листы, всего на 13 листах); за июнь 2009 года (путевые листы, всего на 14 листах); за июль 2009 года (путевые листы, всего на 15 листах); за август 2009 года, путевые листы на 12 листах, копирование не производилось; за сентябрь 2009 года, путевые листы на 11 листах, копирование не производилось; за октябрь 2009 года (путевые листы, всего на 10 листах); за ноябрь 2009 года, путевые листы на 10 листах; за декабрь 2009 года (путевые листы, всего на 12 листах);

- авансовые отчеты Сосновского районного отдела УФССП по Нижегородской области за 2009 год, всего на 45 листах;

- табеля учета использования рабочего времени и расчета заработной платы Сосновского районного отдела УФССП по Нижегородской области за январь- декабрь 2010 года включительно;

- отчеты о работе автотранспорта автомашины ВАЗ – 21213 № <***> по Сосновскому отделу за январь 2010 года (путевые листы, всего на 11 листах); за февраль 2010 года (путевые листы, всего на 14 листах); за март 2010 года; за май 2010 года (путевые листы, всего на 3 листах); за апрель 2010 года, путевые листы на 15 листах; за июнь 2010 года (путевые листы, всего на 16 листах); за июль 2010 года, путевые листы на 14 листах; за август 2010 года (всего на 17 листах); за сентябрь 2010 года (всего на 15 листах); за октябрь 2010 года (всего на 14 листах); за ноябрь 2010 года (всего на 14 листах); за декабрь 2010 года (всего на 12 листах);

- авансовые отчеты Сосновского районного отдела УФССП по Нижегородской области за 2010 год (февраль, март, январь), всего на 10 листах;

- табеля учета использования рабочего времени и расчета заработной платы Сосновского районного отдела УФССП по Нижегородской области за январь, февраль, апрель-декабрь 2011 года включительно;

- отчет о работе автотранспорта автомашины ВАЗ – 21213 № <***> по Сосновскому отделу за январь 2011 года, путевые листы на 09 листах; за февраль 2011 года (всего на 12 листах); за март 2011 года (всего на 12 листах); за апрель 2011 года (всего на 12 листах); за май 2011 года (всего на 13 листах); за июнь 2011 года; путевой лист легкового автомобиля от 08.06.2011; отчет о работе автотранспорта за июнь 2011 года, путевые листы на 14 листах; за июль 2011 года (всего на 14 листах); за август 2011 года (всего на 15 листах); за сентябрь 2011 года (всего на 17 листах); за октябрь 2011 года (всего на 16 листах); за ноябрь 2011 года (всего на 15 листах); за декабрь 2011 года (всего на 14 листах);

- авансовые отчеты Сосновского районного отдела УФССП по Нижегородской области за декабрь 2011 года, всего на 4 листах;

- табеля учета использования рабочего времени и расчета заработной платы Сосновского районного отдела УФССП по Нижегородской области за январь-август включительно, октябрь, декабрь 2012 года;

- отчет о работе автотранспорта автомашины по Сосновскому отделу за январь 2012 года, путевые листы на 03 листах; отчет о работе автотранспорта автомашины ГАЗ 31105 государственный номерной знак <***> по Сосновскому отделу за февраль 2012 года (всего на 09 листах); за март 2012 года (всего на 16 листах); за апрель 2012 года (всего на 15 листах); за май 2012 года (всего на 15 листах); за июнь 2012 года (всего на 18 листах); за июль 2012 года (всего на 22 листах); за август 2012 года (всего на 17 листах); за сентябрь 2012 года, путевые листы на 15 листах, копирование не производилось; за октябрь 2012 года (всего на 18 листах); за ноябрь 2012 года (всего на 18 листах); за декабрь 2012 года (всего на 18 листах);

- авансовые отчеты Сосновского районного отдела УФССП по Нижегородской области за 2012 год, всего на 33 листах, (т.3 л.д.77-93),

- протоколом осмотра предметов (документов) от 08.11.2013, из которого следует, что 08.11.2013 осмотрены предметы и документы, изъятые 01.11.2013 в ходе обыска в здании УФССП по Нижегородской области, расположенном по адресу: г.Н.Новгород, ул. Вождей Революции, д.5 «а», а именно:

- табель учета использования рабочего времени и расчета заработной платы Сосновского районного отдела УФССП по Нижегородской области за апрель 2009 года, подписанный Чесноковой И.В., согласно которому водитель автомобиля Сосновского районного отдела УФССП по Нижегородской области находился на работе, в том числе в следующие дни: 01.04.2009, 02.04.2009, 03.04.2009, 06.04.2009, 07.04.2009, 08.04.2009, 10.04.2009, 13.04.2009, 14.04.2009, 15.04.2009, 16.04.2009, 17.04.2009, 20.04.2009, 21.04.2009, 22.04.2009, 23.04.2009, 24.04.2009, 27.04.2009, 28.04.2009, 29.04.2009, 30.04.2009, а также приложением копий указанных документов (т.7 л.д.77-78);

- табель учета использования рабочего времени и расчета заработной платы Сосновского районного отдела УФССП по Нижегородской области за май 2009 года, подписанный Чесноковой И.В., согласно которому водитель автомобиля Сосновского районного отдела УФССП по Нижегородской области находился на работе, в том числе в следующие дни: 04.05.2009, 05.05.2009, 06.05.2009, 07.05.2009, 08.05.2009, 12.05.2009, 13.05.2009, 14.05.2009, 15.05.2009, 18.05.2009, 19.05.2009, 20.05.2009, 21.05.2009, 22.05.2009, 25.05.2009, 24.05.2009, 25.05.2009, 26.05.2009, 27.05.2009, 28.05.2009, 29.05.2009, а также приложением копий указанных документов (т.7 л.д.79-80);

- табель учета использования рабочего времени и расчета заработной платы Сосновского районного отдела УФССП по Нижегородской области за июнь 2009 года, подписанный Чесноковой И.В., согласно которому водитель автомобиля Сосновского районного отдела УФССП по Нижегородской области находился на работе, в том числе в следующие дни: 01.06.2009, 02.06.2009, 03.06.2009, 04.06.2009, 05.06.2009, 08.06.2009, 11.06.2009, 15.06.2009, 16.06.2009, 17.06.2009, 18.06.2009, 19.06.2009, 22.06.2009, 23.06.2009, 26.06.2009, 30.06.2009, а также приложением копий указанных документов (т.7 л.д.81-82);

- табель учета использования рабочего времени и расчета заработной платы Сосновского районного отдела УФССП по Нижегородской области за июль 2009 года, подписанный Чесноковой И.В., согласно которому водитель автомобиля Сосновского районного отдела УФССП по Нижегородской области находился на работе, в том числе в следующие дни: 01.07.2009, 08.07.2009, 09.07.2009, 13.07.2009, 15.07.2009, 16.07.2009, 17.07.2009, 20.07.2009, 21.07.2009, 24.07.2009, 28.07.2009, 29.07.2009, 31.07.2009, а также приложением копий указанных документов (т.7 л.д.83-84);

- табель учета использования рабочего времени и расчета заработной платы Сосновского районного отдела УФССП по Нижегородской области за сентябрь 2009 года, подписанный К.., согласно которому водитель автомобиля Сосновского районного отдела УФССП по Нижегородской области находился на работе, в том числе в следующие дни: 02.09.2009, 10.09.2009, 14.09.2009, 18.09.2009, 22.09.2009, 25.09.2009, 30.09.2009, 08.10.2009, 12.10.2009, 16.10.2009, а также приложением копий указанных документов (т.7 л.д.85-86);

- табель учета использования рабочего времени и расчета заработной платы Сосновского районного отдела УФССП по Нижегородской области за октябрь 2009 года, подписанный Чесноковой И.В., согласно которому водитель автомобиля Сосновского районного отдела УФССП по Нижегородской области находился на работе, в том числе в следующие дни: 20.10.2009, 28.10.2009 г., а также приложением копий указанных документов (т.7 л.д.89-90);

- табель учета использования рабочего времени и расчета заработной платы Сосновского районного отдела УФССП по Нижегородской области за ноябрь 2009 года, подписанный Чесноковой И.В., согласно которому водитель автомобиля Сосновского районного отдела УФССП по Нижегородской области находился на работе, в том числе в следующие дни: 05.11.2009, 09.11.2009, 13.11.2009 г., а также приложением копий указанных документов (т.7 л.д.91-92);

- табель учета использования рабочего времени и расчета заработной платы Сосновского районного отдела УФССП по Нижегородской области за декабрь 2009 года, подписанный Чесноковой И.В., согласно которому водитель автомобиля Сосновского районного отдела УФССП по Нижегородской области находился на работе, в том числе в следующие дни: 03.12.2009, 07.12.2009, 11.12.2009, 15.12.2009, 23.12.2009, 31.12.2009 г., а также приложением копий указанных документов (т.7 л.д.93-94);

- отчет о работе автотранспорта автомашины ВАЗ – 21213 № <***> по Сосновскому отделу за апрель 2009 года (всего на 15 листах), согласно которому Скамейкин В.А. исполнял обязанности водителя Сосновского районного отдела УФССП по Нижегородской области, в том числе в следующие дни: 01.04.2009, 02.04.2009, 07.04.2009, 10.04.2009, 13.04.2009, 14.04.2009, 15.04.2009, 17.04.2009, 20.04.2009, 22.04.2009, 24.04.2009, 27.04.2009, 28.04.2009 г.:

- согласно путевого листа от 01.04.2009 г., Скамейкин В.А. выехал из гаража Сосновского районного отдела УФССП по Нижегородской области в 15 часов 20 минут и возвратился в гараж в 20 часов 30 минут,

- согласно путевого листа от 02.04.2009, Скамейкин В.А. выехал из гаража в 8 часов 00 минут и возвратился в гараж в 20 часов 20 минут.

- согласно путевого листа от 07.04.2009, Скамейкин В.А. выехал из гаража в 12 часов 10 минут и возвратился в указанный гараж в 18 часов 00 минут.

- согласно путевого листа от 10.04.2009, Скамейкин В.А. выехал из гаража в 07 часов 30 минут и возвратился в гараж в 19 часов 30 минут.

- согласно путевого листа от 13.04.2009, Скамейкин В.А. выехал из гаража в 07 часов 50 минут и возвратился в гараж в 17 часов 00 минут.

- согласно путевого листа от 14.04.2009, Скамейкин В.А. выехал из гаража в 17 часов 00 минут и возвратился в гараж в 20 часов 50 минут.

- согласно путевого листа от 15.04.2009, Скамейкин В.А. выехал из гаража в 07 часов 40 минут и возвратился в гараж в 19 часов 30 минут.

- согласно путевого листа от 17.04.2009, Скамейкин В.А. выехал из гаража в 16 часов 20 минут и возвратился в гараж в 19 часов 00 минут.

- согласно путевого листа от 20.04.2009, Скамейкин В.А. выехал из гаража в 08 часов 40 минут и возвратился в гараж в 17 часов 30 минут.

- согласно путевого листа от 22.04.2009, Скамейкин В.А. выехал из гаража в 07 часов 10 минут и возвратился в гараж в 21 часов 30 минут.

-согласно путевого листа от 24.04.2009, Скамейкин В.А. выехал из гаража в 07 часов 40 минут и возвратился в гараж в 16 часов 20 минут.

- согласно путевого листа от 27.04.2009, Скамейкин В.А. выехал из гаража в 07 часов 45 минут и возвратился в указанный гараж в 16 часов 00 минут.

- согласно путевого листа от 28.04.2009, Скамейкин В.А. выехал из гаража в 10 часов 30 минут и возвратился в указанный гараж в 18 часов 30 минут, а также приложением осмотренных документов (т.7 л.д.95-109);

- отчет о работе автотранспорта автомашины ВАЗ – 21213 № <***> по Сосновскому отделу за май 2009 года (всего на 13 листах), согласно которому Скамейкин В.А. исполнял обязанности водителя Сосновского районного отдела УФССП по Нижегородской области, в том числе в следующие дни: 04.05.2009, 05.05.2009, 08.05.2009, 12.05.2009, 14.05.2009, 15.05.2009, 18.05.2009, 19.05.2009, 20.05.2009, 22.05.2009, 25.05.2009, 27.05.2009, 29.05.2009:

- согласно путевого листа от 04.05.2009, Скамейкин В.А. на автомобиле марки ГАЗ 21213 государственный номерной знак <***> выехал из гаража Сосновского районного отдела УФССП по Нижегородской области в 11 часов 00 минут и возвратился в гараж в 18 часов 00 минут.

- согласно путевого листа от 05.05.2009, Скамейкин В.А. выехал из гаража в 07 часов 10 минут и возвратился в гараж в 19 часов 00 минут.

- согласно путевого листа от 08.05.2009, Скамейкин В.А. выехал из гаража в 08 часов 00 минут и возвратился в гараж в 18 часов 30 минут.

- согласно путевого листа от 12.05.2009, Скамейкин В.А. выехал из гаража в 10 часов 00 минут и возвратился в гараж в 20 часов 30 минут.

- согласно путевого листа от 15.05.2009, Скамейкин В.А. выехал из гаража в 08 часов 10 минут и возвратился в гараж в 18 часов 00 минут.

- согласно путевого листа от 18.05.2009, Скамейкин В.А. выехал из гаража в 07 часов 30 минут и возвратился в гараж в 18 часов 00 минут.

- согласно путевого листа от 19.05.2009, Скамейкин В.А. выехал из гаража в 09 часов 00 минут и возвратился в гараж в 17 часов 30 минут.

- согласно путевого листа от 20.05.2009, Скамейкин В.А. выехал из гаража в 10 часов 20 минут и возвратился в гараж в 13 часов 30 минут.

- согласно путевого листа от 22.05.2009 Скамейкин В.А. выехал из гаража в 06 часов 00 минут и возвратился в гараж в 17 часов 00 минут.

- согласно путевого листа от 26.05.2009 Скамейкин В.А. выехал из гаража в 08 часов 00 минут и возвратился в гараж в 17 часов 30 минут.

- согласно путевого листа от 27.05.2009 Скамейкин В.А. выехал из гаража в 06 часов 00 минут и возвратился в гараж в 19 часов 00 минут.

- согласно путевого листа от 29.05.2009 Скамейкин В.А. выехал из гаража в 06 часов 00 минут и возвратился в гараж в 16 часов 00 минут, а также приложением осмотренных документов (т.7 л.д.110-122);

- отчет о работе автотранспорта автомашины ВАЗ – 21213 № <***> по Сосновскому отделу за июнь 2009 года (всего на 14 листах), согласно которому Скамейкин В.А. исполнял обязанности водителя Сосновского районного отдела УФССП по Нижегородской области, в том числе в следующие дни: 01.06.2009, 02.06.2009, 03.06.2009, 04.06.2009, 05.06.2009, 08.06.2009, 11.06.2009, 16.06.2009, 18.06.2009, 19.06.2009, 22.06.2009, 23.06.2009:

- согласно путевого листа от 01.06.2009 Скамейкин В.А. выехал из гаража в 06 часов 10 минут и возвратился в гараж в 13 часов 30 минут.

- согласно путевого листа от 02.06.2009 Скамейкин В.А. выехал из гаража в 12 часов 20 минут и возвратился в гараж в 16 часов 50 минут.

- согласно путевого листа от 03.06.2009 Скамейкин В.А. выехал из гаража в 07 часов 20 минут и возвратился в гараж в 09 часов 50 минут.

- согласно путевого листа от 04.06.2009 Скамейкин В.А. выехал из гаража в 06 часов 00 минут и возвратился в гараж в 19 часов 30 минут.

- согласно путевого листа от 05.06.2009 Скамейкин В.А. выехал из гаража в 09 часов 00 минут и возвратился в гараж в 20 часов 00 минут.

- согласно путевого листа от 08.06.2009 Скамейкин В.А. выехал из гаража в 06 часов 00 минут и возвратился в гараж в 18 часов 30 минут.

- согласно путевого листа от 11.06.2009 Скамейкин В.А. выехал из гаража в 06 часов 00 минут и возвратился в гараж в 17 часов 50 минут.

- согласно путевого листа от 16.06.2009 Скамейкин В.А. выехал из гаража в 06 часов 00 минут и возвратился в гараж в 16 часов 50 минут.

- согласно путевого листа от 18.06.2009 Скамейкин В.А. выехал из гаража в 17 часов 00 минут и возвратился в гараж в 19 часов 00 минут.

- согласно путевого листа от 19.06.2009 Скамейкин В.А. выехал из гаража в 08 часов 20 минут и возвратился в гараж в 17 часов 30 минут.

- согласно путевого листа от 22.06.2009 Скамейкин В.А. выехал из гаража в 08 часов 00 минут и возвратился в гараж в 20 часов 30 минут.

- согласно путевого листа от 23.06.2009 Скамейкин В.А. выехал из гаража в 09 часов 30 минут и возвратился в гараж в 17 часов 30 минут, а также приложением копий указанных документов (т.7 л.д.123-135);

- отчет о работе автотранспорта автомашины ВАЗ – 21213 № <***> по Сосновскому отделу за июль 2009 года (всего на 15 листах), согласно которому Скамейкин В.А. исполнял обязанности водителя Сосновского районного отдела УФССП по Нижегородской области, в том числе в следующие дни: 13.07.2009, 15.07.2009, 21.07.2009, 29.07.2009, 31.07.2009. (т.7 л.д.136, 172-175);

- отчет о работе автотранспорта автомашины ВАЗ – 21213 № <***> по Сосновскому отделу за август 2009 года, путевые листы;

- отчет о работе автотранспорта автомашины ВАЗ – 21213 № <***> по Сосновскому отделу за сентябрь 2009 года, путевые листы;

- отчет о работе автотранспорта автомашины ВАЗ – 21213 № <***> по Сосновскому отделу за октябрь 2009 года (всего на 10 листах), согласно которому Скамейкин В.А. исполнял обязанности водителя Сосновского районного отдела УФССП по Нижегородской области, в том числе, 08.10.2009:

- согласно путевого листа от 08.10.2009 Скамейкин В.А. выехал из гаража в 08 часов 10 минут и возвратился в гараж в 17 часов 00 минут, а также приложением копий указанных документов (т.7 л.д.176-178);

- отчет о работе автотранспорта автомашины ВАЗ – 21213 № <***> по Сосновскому отделу за ноябрь 2009 года, путевые листы;

- отчет о работе автотранспорта автомашины ВАЗ – 21213 № <***> по Сосновскому отделу за декабрь 2009 года (всего на 12 листах), согласно которому Скамейкин В.А. исполнял обязанности водителя Сосновского районного отдела УФССП по Нижегородской области, в том числе в следующие дни: 03.12.2009, 07.12.2009, 15.12.2009:

- согласно путевого листа от 03.12.2009 Скамейкин В.А. выехал из гаража в 16 часов 20 минут и возвратился в гараж в 19 часов 30 минут.

- согласно путевого листа от 07.12.2009 Скамейкин В.А. выехал из гаража в 07 часов 35 минут и возвратился в гараж в 20 часов 30 минут.

- согласно путевого листа от 15.12.2009 Скамейкин В.А. выехал из гаража в 07 часов 00 минут и возвратился в гараж в 20 часов 00 минут, а также приложением копий осмотренных документов (т.7 л.д.137-138, 179-181);

- авансовые отчеты Сосновского районного отдела УФССП по Нижегородской области за 2009 год;

- табеля учета использования рабочего времени и расчета заработной платы Сосновского районного отдела УФССП по Нижегородской области за январь-май включительно 2010 года, подписанные Чесноковой И.В., за июнь-июль, сентябрь-декабрь 2010 года, подписанные Сидневой Н.Ю., за август, подписанный Кляпневой Г.И., согласно которому водитель автомобиля Сосновского районного отдела УФССП по Нижегородской области находился на работе, в том числе, в следующие дни:

- 12.01.2010, 20.01.2010,

- 01.02.2010, 05.02.2010, 09.02.2010, 17.02.2010, 25.02.2010,

- 01.03.2010, 05.03.2010, 09.03.2010, 17.03.2010, 25.03.2010, 29.03.2010,

- 30.04.2010,

- 04.05.2010, 12.05.2010, 17.05.2010, 20.05.2010, 28.05.2010,

- 01.06.2010, 09.06.2010, 17.06.2010, 21.06.2010, 25.06.2010, 29.06.2010,

- 07.07.2010, 15.07.2010, 19.07.2010, 23.07.2010, 27.07.2010,

- 04.08.2010, 12.08.2010, 16.08.2010, 24.08.2010,

- 01.09.2010,

- 07.10.2010, 11.10.2010, 15.10.2010, 19.10.2010, 27.10.2010,

- 08.11.2010, 12.11.2010, 16.11.2010, 24.11.2010,

- 02.12.2010, 06.12.2010, 10.12.2010, 14.12.2010, 22.12.2010, 30.12.2010.

а также приложением копий осмотренных документов (т.7 л.д.139-162);

- отчет о работе автотранспорта автомашины ВАЗ – 21213 № <***> по Сосновскому отделу за январь 2010 года (всего на 11 листах), согласно которому Скамейкин В.А. исполнял обязанности водителя Сосновского районного отдела УФССП по Нижегородской области, в том числе в следующие дни: 12.01.2010:

- согласно путевого листа от 12.01.2010 Скамейкин В.А. выехал из гаража в 08 часов 10 минут и возвратился в гараж в 17 часов 20 минут, а также приложением копий осмотренных документов (т.7 л.д.163-165);

- отчет о работе автотранспорта автомашины ВАЗ – 21213 № <***> по Сосновскому отделу за февраль 2010 года (всего на 14 листах), согласно которому Скамейкин В.А. исполнял обязанности водителя Сосновского районного отдела УФССП по Нижегородской области, в том числе в следующие дни: 01.02.2010, 05.02.2010, 09.02.2010, 17.02.2010, 25.02.2010, а именно :

- согласно путевого листа от 01.02.2010 Скамейкин В.А. выехал из гаража в 08 часов 00 минут и возвратился в гараж в 10 часов 30 минут.

- согласно путевого листа от 05.02.2010 Скамейкин В.А. выехал из гаража в 07 часов 00 минут и возвратился в гараж в 18 часов 30 минут.

- согласно путевого листа от 25.02.2010 Скамейкин В.А. выехал из гаража в 12 часов 20 минут и возвратился в гараж в 15 часов 45 минут, а также приложением копий осмотренных документов (т.7 л.д.166-170);

- отчет о работе автотранспорта автомашины ВАЗ – 21213 № <***> по Сосновскому отделу за март 2010 года, согласно которому Скамейкин В.А. исполнял обязанности водителя Сосновского районного отдела УФССП по Нижегородской области, в том числе в следующие дни: 01.03.2010:

- согласно путевого листа от 01.03.2010 Скамейкин В.А. выехал из гаража в 08 часов 50 минут и возвратился в гараж в 16 часов 50 минут, а также приложением копий осмотренных документов (т.7 л.д.171,182-183);

- отчет о работе автотранспорта автомашины ВАЗ – 21213 № <***> по Сосновскому отделу за апрель 2010 года, путевые листы;

- отчет о работе автотранспорта автомашины ВАЗ – 21213 № <***> по Сосновскому отделу за май 2010 года (всего на 3 листах), согласно которому Скамейкин В.А. исполнял обязанности водителя Сосновского районного отдела УФССП по Нижегородской области, в том числе в следующие дни: 04.05.2010, 12.05.2010:

- согласно путевого листа от 04.05.2010 Скамейкин В.А. выехал из гаража в 05 часов 57 минут и возвратился в гараж в 16 часов 40 минут.

- согласно путевого листа от 12.05.2010 Скамейкин В.А. выехал из гаража в 08 часов 00 минут и возвратился в гараж в 16 часов 30 минут, а также приложением копий указанных документов (т.7 л.д.184-187);

- отчет о работе автотранспорта автомашины ВАЗ – 21213 № <***> по Сосновскому отделу за июнь 2010 года (всего на 16 листах), согласно которому Скамейкин В.А. исполнял обязанности водителя Сосновского районного отдела УФССП по Нижегородской области, в том числе в следующие дни: 17.06.2010, 21.06.2010:

- согласно путевого листа от 17.06.2010 Скамейкин В.А. выехал из гаража в 09 часов 30 минут и возвратился в гараж в 14 часов 10 минут.

- согласно путевого листа от 21.06.2010 Скамейкин В.А. выехал из гаража в 07 часов 00 минут и возвратился в гараж в 20 часов 20 минут, а также приложением копий осмотренных документов (т.7 л.д.188-190);

- отчет о работе автотранспорта автомашины ВАЗ – 21213 № <***> по Сосновскому отделу за июль 2010 года, путевые листы;

- отчет о работе автотранспорта автомашины ВАЗ – 21213 № <***> по Сосновскому отделу за август 2010 года (всего на 17 листах), согласно которому Скамейкин В.А. исполнял обязанности водителя Сосновского районного отдела УФССП по Нижегородской области, в том числе в следующие дни: 04.08.2010, 24.08.2010:

- согласно путевого листа от 04.08.2010 Скамейкин В.А. выехал из гаража в 07 часов 00 минут и возвратился в гараж в 20 часов 10 минут.

- согласно путевого листа от 24.08.2010 Скамейкин В.А. выехал из гаража в 08 часов 00 минут и возвратился в гараж в 12 часов 00 минут, а также приложением копий осмотренных документов (т.7 л.д.191-193);

- отчет о работе автотранспорта автомашины ВАЗ – 21213 № <***> по Сосновскому отделу за сентябрь 2010 года (всего на 15 листах), согласно которому Скамейкин В.А. исполнял обязанности водителя Сосновского районного отдела УФССП по Нижегородской области, в том числе в следующие дни: 01.09.2010:

- согласно путевого листа от 01.09.2010 Скамейкин В.А. выехал из гаража в 06 часов 02 минут и возвратился в гараж в 13 часов 10 минут, а также приложением копий осмотренных документов (т.7 л.д.194-196);

- отчет о работе автотранспорта автомашины ВАЗ – 21213 № <***> по Сосновскому отделу за октябрь 2010 года (всего на 14 листах), согласно которому Скамейкин В.А. исполнял обязанности водителя Сосновского районного отдела УФССП по Нижегородской области, в том числе в следующие дни: 07.10.2010, 11.10.2010, 15.10.2010:

- согласно путевого листа от 07.10.2010 Скамейкин В.А. выехал из гаража в 06 часов 00 минут и возвратился в гараж в 15 часов 15 минут,

- согласно путевого листа от 01.10.2010 Скамейкин В.А. выехал из гаража в 06 часов 05 минут и возвратился в гараж в 16 часов 50 минут.

- согласно путевого листа от 15.10.2010 Скамейкин В.А. выехал из гаража в 08 часов 00 минут и возвратился в гараж в 11 часов 50 минут, а также приложением копий осмотренных документов (т.7 л.д.197-201);

- отчет о работе автотранспорта автомашины ВАЗ – 21213 № <***> по Сосновскому отделу за ноябрь 2010 года (всего на 14 листах), согласно которому Скамейкин В.А. исполнял обязанности водителя Сосновского районного отдела УФССП по Нижегородской области, в том числе в следующие дни: 08.11.2010, 12.11.2010:

- согласно путевого листа от 08.11.2010 Скамейкин В.А. выехал из гаража в 07 часов 00 минут и возвратился в указанный гараж в 14 часов 10 минут.

- согласно путевого листа от 12.11.2010 Скамейкин В.А. выехал из гаража в 08 часов 00 минут и возвратился в указанный гараж в 18 часов 40 минут, а также приложением копий осмотренных документов (т.7 л.д.202-204);

- отчет о работе автотранспорта автомашины ВАЗ – 21213 № <***> по Сосновскому отделу за декабрь 2010 года (всего на 12 листах), согласно которому Скамейкин В.А. исполнял обязанности водителя Сосновского районного отдела УФССП по Нижегородской области, в том числе в следующие дни: 02.12.2010, 10.12.2010:

- согласно путевого листа от 02.12.2010 Скамейкин В.А. выехал из гаража в 08 часов 00 минут и возвратился в гараж в 16 часов 00 минут.

- согласно путевого листа от 10.12.2010 Скамейкин В.А. выехал из гаража в 08 часов 00 минут и возвратился в указанный гараж в 18 часов 45 минут, а также приложением копий осмотренных документов (т.7 л.д.205-207);

- авансовые отчеты Сосновского районного отдела УФССП по Нижегородской области за 2010 год (февраль, март, январь);

- табеля учета использования рабочего времени и расчета заработной платы Сосновского районного отдела УФССП по Нижегородской области за январь, февраль, май 2011 года, подписанные Д.., за апрель, август, ноябрь 2011 года, подписанные Ю.., за июнь-июль, сентябрь-октябрь, декабрь 2011 года, подписанные Чесноковой И.В., согласно которому водитель автомобиля Сосновского районного отдела УФССП по Нижегородской области находился на работе, в том числе в следующие дни:

- 19.01.2011, 27.01.2011, 31.01.2011.

- 04.02.2011, 08.02.2011, 16.02.2011, 24.02.2011, 28.02.2011.

- 01.04.2011, 05.04.2011, 13.04.2011, 21.04.2011, 25.04.2011, 29.04.2011.

- 31.05.2011,

- 08.06.2011, 15.06.2011, 24.06.2011, 28.06.2011,

- 06.07.2011, 14.07.2011, 18.07.2011, 22.07.2011, 26.07.2011,

- 08.09.2011, 12.09.2011, 16.09.2011, 20.09.2011, 28.09.2011,

- 06.10.2011, 10.10.2011, 18.10.2011, 26.10.2011,

- 03.11.2011, 07.11.2011, 11.11.2011, 15.11.2011, 23.11.2011,

- 01.12.2011, 05.12.2011, 09.12.2011, 13.12.2011, 21.12.2011, 29.12.2011, а также приложением копий осмотренных документов (т.7 л.д.208-229);

- отчет о работе автотранспорта автомашины ВАЗ – 21213 № <***> по Сосновскому отделу за январь 2011 года, путевые листы;

- отчет о работе автотранспорта автомашины ВАЗ – 21213 № <***> по Сосновскому отделу за февраль 2011 года (всего на 12 листах), согласно которому Скамейкин В.А. исполнял обязанности водителя Сосновского районного отдела УФССП по Нижегородской области, в том числе в следующие дни: 08.02.2011, 28.02.2011:

- согласно путевого листа от 08.02.2011 Скамейкин В.А. выехал из гаража в 14 часов 30 минут и возвратился в гараж в 19 часов 50 минут.

- согласно путевого листа от 28.02.2011 Скамейкин В.А. выехал из гаража в 07 часов 00 минут и возвратился в гараж в 20 часов 00 минут, а также приложением копий осмотренных документов (т.7 л.д.230-232);

- отчет о работе автотранспорта автомашины ВАЗ – 21213 № <***> по Сосновскому отделу за март 2011 года (всего на 12 листах), согласно которому Скамейкин В.А. исполнял обязанности водителя Сосновского районного отдела УФССП по Нижегородской области, в том числе в следующие дни: 16.03.2011:

- согласно путевого листа от 16.03.2011 Скамейкин В.А. выехал из гаража в 06 часов 50 минут и возвратился в гараж в 20 часов 30 минут, а также приложением копий осмотренных документов (т.7 л.д.233-235);

- отчет о работе автотранспорта автомашины ВАЗ – 21213 № <***> по Сосновскому отделу за апрель 2011 года (всего на 12 листах), согласно которому Скамейкин В.А. исполнял обязанности водителя Сосновского районного отдела УФССП по Нижегородской области, в том числе в следующие дни: 01.04.2011, 05.04.2011, 13.04.2011:

- согласно путевого листа от 01.04.2011 Скамейкин В.А. выехал из гаража в 06 часов 40 минут и возвратился в гараж в 18 часов 10 минут.

- согласно путевого листа от 05.04.2011 Скамейкин В.А. выехал из гаража в 08 часов 00 минут и возвратился в гараж в 15 часов 55 минут.

- согласно путевого листа от 13.04.2011 Скамейкин В.А. выехал из гаража в 07 часов 50 минут и возвратился в гараж в 09 часов 50 минут, а также приложением копий осмотренных документов (т.7 л.д.236-240);

- отчет о работе автотранспорта автомашины ВАЗ – 21213 № <***> по Сосновскому отделу за май 2011 года (всего на 13 листах), согласно которому Скамейкин В.А. исполнял обязанности водителя Сосновского районного отдела УФССП по Нижегородской области, в том числе в следующие дни: 31.05.2011:

- согласно путевого листа от 31.05.2011 Скамейкин В.А. выехал из гаража в 08 часов 00 минут и возвратился в гараж в 16 часов 35 минут, а также приложением копий осмотренных документов (т.7 л.д.241-243);

- отчет о работе автотранспорта автомашины ВАЗ – 21213 № <***> по Сосновскому отделу за июнь 2011 года, согласно которому Скамейкин В.А. исполнял обязанности водителя Сосновского районного отдела УФССП по Нижегородской области, в том числе в следующие дни: 08.06.2011:

- согласно путевого листа от 08.06.2011 Скамейкин В.А. выехал из гаража в 07 часов 30 минут и возвратился в гараж в 11 часов 00 минут, а также приложением копий осмотренных документов (т.7 л.д.244-246);

- отчет о работе автотранспорта автомашины ВАЗ – 21213 № <***> по Сосновскому отделу за июль 2011 года (всего на 14 листах), согласно которому Скамейкин В.А. исполнял обязанности водителя Сосновского районного отдела УФССП по Нижегородской области, в том числе в следующие дни: 14.07.2011, 26.07.2011:

- согласно путевого листа от 14.06.2011 Скамейкин В.А. выехал из гаража в 08 часов 20 минут и возвратился в гараж в 13 часов 00 минут.

- согласно путевого листа от 26.06.2011 Скамейкин В.А. выехал из гаража в 08 часов 00 минут и возвратился в гараж в 16 часов 15 минут, а также приложением копий осмотренных документов (т.7 л.д.247-249);

- отчет о работе автотранспорта автомашины ВАЗ – 21213 № <***> по Сосновскому отделу за август 2011 года (всего на 15 листах), согласно которому Скамейкин В.А. исполнял обязанности водителя Сосновского районного отдела УФССП по Нижегородской области, в том числе в следующие дни: 23.08.2011, 31.08.2011:

- согласно путевого листа от 23.08.2011 Скамейкин В.А. выехал из гаража в 14 часов 00 минут и возвратился в гараж в 19 часов 40 минут.

- согласно путевого листа от 31.08.2011 Скамейкин В.А. выехал из гаража в 06 часов 00 минут и возвратился в гараж в 19 часов 30 минут, а также приложением копий осмотренных документов (т.7 л.д.250, т.8 л.д.1-2);

- отчет о работе автотранспорта автомашины ВАЗ – 21213 № <***> по Сосновскому отделу за сентябрь 2011 года (всего на 17 листах), согласно которому Скамейкин В.А. исполнял обязанности водителя Сосновского районного отдела УФССП по Нижегородской области, в том числе в следующие дни: 12.09.2011, 20.09.2011, 28.09.2011:

- согласно путевого листа от 12.09.2011 Скамейкин В.А. выехал из гаража в 13 часов 30 минут и возвратился в гараж в 17 часов 55 минут.

- согласно путевых листов от 20.09.2011 Скамейкин В.А. выехал из гаража в 07 часов 00 минут и возвратился в гараж в 19 часов 40 минут.

- согласно путевого листа от 28.09.2011 Скамейкин В.А. выехал из гаража в 15 часов 00 минут и возвратился в гараж в 20 часов 20 минут, а также приложением копий осмотренных документов (т.8 л.д.3-7);

- отчет о работе автотранспорта автомашины ВАЗ – 21213 № <***> по Сосновскому отделу за октябрь 2011 года (всего на 16 листах), согласно которому Скамейкин В.А. исполнял обязанности водителя Сосновского районного отдела УФССП по Нижегородской области, в том числе в следующие дни: 06.10.2011, 10.10.2011:

- согласно путевого листа от 06.10.2011 Скамейкин В.А. выехал из гаража в 08 часов 00 минут и возвратился в гараж в 16 часов 45 минут.

- согласно путевого листа от 10.10.2011 Скамейкин В.А. выехал из гаража в 08 часов 00 минут и возвратился в гараж в 17 часов 05 минут, а также приложений копий осмотренных документов (т.8 л.д.8-10);

- отчет о работе автотранспорта автомашины ВАЗ – 21213 № <***> по Сосновскому отделу за ноябрь 2011 года (всего на 15 листах), согласно которому Скамейкин В.А. исполнял обязанности водителя Сосновского районного отдела УФССП по Нижегородской области, в том числе в следующие дни: 07.11.2011, 11.11.2011, 23.11.2011:

- согласно путевого листа от 07.11.2011 Скамейкин В.А. выехал из гаража в 07 часов 50 минут и возвратился в гараж в 15 часов 25 минут.

- согласно путевого листа от 11.11.2011 Скамейкин В.А. выехал из гаража в 06 часов 00 минут и возвратился в гараж в 13 часов 30 минут, а также приложением копий осмотренных документов (т.8 л.д.11-15);

- отчет о работе автотранспорта автомашины ВАЗ – 21213 № <***> по Сосновскому отделу за декабрь 2011 года (всего на 14 листах), согласно которому Скамейкин В.А. исполнял обязанности водителя Сосновского районного отдела УФССП по Нижегородской области, в том числе в следующие дни: 09.12.2011, 13.12.2011, 21.12.2011:

- согласно путевого листа от 09.12.2011 Скамейкин В.А. выехал из гаража в 17 часов 00 минут и возвратился в гараж в 21 часов 00 минут.

- согласно путевого листа от 13.12.2011 Скамейкин В.А. выехал из гаража в 16 часов 30 минут и возвратился в гараж в 19 часов 05 минут.

- согласно путевого листа от 21.12.2011 Скамейкин В.А. выехал из гаража в 16 часов 00 минут и возвратился в гараж в 20 часов 55 минут, а также приложением копий осмотренных документов (т.8 л.д.16-20);

- авансовые отчеты Сосновского районного отдела УФССП по Нижегородской области за декабрь 2011 года;

- табеля учета использования рабочего времени и расчета заработной платы Сосновского районного отдела УФССП по Нижегородской области за январь-август, октябрь, декабрь 2012 года, подписанные Чесноковой И.В., согласно которым водитель автомобиля Сосновского районного отдела УФССП по Нижегородской области находился на работе, в том числе в следующие дни:

- 10.01.2012, 26.01.2012, 30.01.2012,

- 03.02.2012, 15.02.2012, 27.02.2012,

- 02.03.2012, 06.03.2012, 14.03.2012, 22.03.2012, 26.03.2012, 30.03.2012,

- 03.04.2012, 11.04.2012, 19.04.2012, 23.04.2012, 27.04.2012,

- 05.05.2012, 17.05.2012, 21.05.2012, 25.05.2012, 29.05.2012,

- 06.06.2012, 14.06.2012, 18.06.2012, 22.06.2012, 26.06.2012,

- 04.07.2012, 12.07.2012, 16.07.2012, 20.07.2012,

- 09.08.2012, 17.08.2012, 21.08.2012,

- 02.10.2012, 05.10.2012, 08.10.2012, 12.10.2012, 16.10.2012, 24.10.2012,

- 03.12.2012, 07.12.2012, 11.12.2012, 19.12.2012, 27.12.2012., а также приложением копий осмотренных документов (т.8 л.д.21-40);

- отчет о работе автотранспорта автомашины по Сосновскому отделу за январь 2012 года, путевые листы;

- отчет о работе автотранспорта автомашины ГАЗ 31105 государственный номерной знак <***> по Сосновскому отделу за февраль 2012 года (всего на 09 листах), согласно которому Скамейкин В.А. исполнял обязанности водителя Сосновского районного отдела УФССП по Нижегородской области, в том числе в следующие дни: 15.02.2012:

- согласно путевого листа от 15.02.2012 Скамейкин В.А. выехал из гаража в 17 часов 00 минут и возвратился в гараж в 21 часов 00 минут, а также приложением копий осмотренных документов (т.8 л.д.41-43);

- отчет о работе автотранспорта автомашины ГАЗ 31105 государственный номерной знак Е065СТ по Сосновскому отделу за март 2012 года (всего на 16 листах), согласно которому Скамейкин В.А. исполнял обязанности водителя Сосновского районного отдела УФССП по Нижегородской области, в том числе в следующие дни: 14.03.2012, 22.03.2012:

- согласно путевого листа от 14.03.2012 Скамейкин В.А. выехал из гаража в 08 часов 00 минут и возвратился в гараж в 14 часов 55 минут.

- согласно путевого листа от 22.03.2012 Скамейкин В.А. выехал из гаража в 08 часов 00 минут и возвратился в гараж в 14 часов 00 минут, а также приложением копий осмотренных документов (т.8 л.д.44-46);

- отчет о работе автотранспорта автомашины ГАЗ 31105 государственный номерной знак <***> по Сосновскому отделу за апрель 2012 года (всего на 15 листах), согласно которому Скамейкин В.А. исполнял обязанности водителя Сосновского районного отдела УФССП по Нижегородской области, в том числе в следующие дни: 11.04.2012, 19.04.2012:

- согласно путевого листа от 11.04.2012 Скамейкин В.А. выехал из гаража в 07 часов 00 минут и возвратился в гараж в 20 часов 30 минут.

- согласно путевого листа от 19.04.2012 Скамейкин В.А. выехал из гаража в 07 часов 00 минут и возвратился в гараж в 20 часов 30 минут, а также приложением копий осмотренных документов (т.8 л.д.47-49);

- отчет о работе автотранспорта автомашины ГАЗ 31105 государственный номерной знак <***> по Сосновскому отделу за май 2012 года (всего на 15 листах), согласно которому Скамейкин В.А. исполнял обязанности водителя Сосновского районного отдела УФССП по Нижегородской области, в том числе в следующие дни: 25.05.2012:

- согласно путевого листа от 25.05.2012 Скамейкин В.А. выехал из гаража в 08 часов 00 минут и возвратился в гараж в 15 часов 15 минут, а также приложением копий осмотренных документов (т.8 л.д.50-52);

- отчет о работе автотранспорта автомашины ГАЗ 31105 государственный номерной знак <***> по Сосновскому отделу за июнь 2012 года (всего на 18 листах), согласно которому Скамейкин В.А. исполнял обязанности водителя Сосновского районного отдела УФССП по Нижегородской области, в том числе в следующие дни: 06.06.2012, 14.06.2012, 18.06.2012:

- согласно путевого листа от 06.06.2012 Скамейкин В.А. выехал из гаража в 07 часов 00 минут и возвратился в гараж в 15 часов 40 минут.

- согласно путевого листа от 14.06.2012 Скамейкин В.А. выехал из гаража в 08 часов 00 минут и возвратился в гараж в 15 часов 40 минут.

- согласно путевого листа от 18.06.2012 Скамейкин В.А. выехал из гаража в 06 часов 10 минут и возвратился в гараж в 09 часов 25 минут, а также приложением копий осмотренных документов (т.8 л.д.53-57);

- отчет о работе автотранспорта автомашины ГАЗ 31105 государственный номерной знак <***> по Сосновскому отделу за июль 2012 года (всего на 22 листах), согласно которому Скамейкин В.А. исполнял обязанности водителя Сосновского районного отдела УФССП по Нижегородской области, в том числе в следующие дни: 04.07.2012, 16.07.2012, 20.07.2012:

- согласно путевого листа от 04.07.2012 Скамейкин В.А. выехал из гаража в 08 часов 10 минут и возвратился в гараж в 16 часов 15 минут.

- согласно путевого листа от 16.07.2012 Скамейкин В.А. выехал из гаража в 07 часов 20 минут и возвратился в гараж в 14 часов 45 минут.

- согласно путевого листа от 20.07.2012 Скамейкин В.А. выехал из гаража в 07 часов 20 минут и возвратился в гараж в 16 часов 25 минут, а также приложением копий осмотренных документов (т.8 л.д.58-62);

- отчет о работе автотранспорта автомашины ГАЗ 31105 государственный номерной знак <***> по Сосновскому отделу за август 2012 года (всего на 17 листах), согласно которому Скамейкин В.А. исполнял обязанности водителя Сосновского районного отдела УФССП по Нижегородской области, в том числе в следующие дни: 09.08.2012, 17.08.2012:

- согласно путевого листа от 09.08.2012 Скамейкин В.А. выехал из гаража в 08 часов 00 минут и возвратился в гараж в 17 часов 00 минут.

-согласно путевого листа от 17.08.2012 Скамейкин В.А. выехал из гаража в 08 часов 00 минут и возвратился в гараж в 18 часов 05 минут, а также приложением копий осмотренных документов (т.8 л.д.63-65);

- отчет о работе автотранспорта автомашины ВАЗ – 21213 № <***> по Сосновскому отделу за сентябрь 2012 года, путевые листы;

- отчет о работе автотранспорта автомашины ГАЗ 31105 государственный номерной знак <***> по Сосновскому отделу за октябрь 2012 года (всего на 18 листах), согласно которому Скамейкин В.А. исполнял обязанности водителя Сосновского районного отдела УФССП по Нижегородской области, в том числе в следующие дни: 05.10.2012, 16.10.2012:

- согласно путевого листа от 05.10.2012 Скамейкин В.А. выехал из гаража в 07 часов 00 минут и возвратился в гараж в 20 часов 50 минут.

- согласно путевого листа от 16.10.2012 Скамейкин В.А. выехал из гаража в 07 часов 20 минут и возвратился в гараж в 17 часов 55 минут, а также приложением копий осмотренных документов (т.8 л.д.66-68);

- отчет о работе автотранспорта автомашины ГАЗ 31105 государственный номерной знак <***> по Сосновскому отделу за ноябрь 2012 года (всего на 18 листах), согласно которому Скамейкин В.А. исполнял обязанности водителя Сосновского районного отдела УФССП по Нижегородской области, в том числе в следующие дни: 01.11.2012, 21.11.2012:

- согласно путевого листа от 01.11.2012 Скамейкин В.А. выехал из гаража в 07 часов 10 минут и возвратился в гараж в 18 часов 05 минут.

-согласно путевого листа от 07.11.2012 Скамейкин В.А. выехал из гаража в 08 часов 00 минут и возвратился в гараж в 17 часов 55 минут, а также приложением копий осмотренных документов (т.8 л.д.69-71);

- авансовые отчеты Сосновского районного отдела УФССП по Нижегородской области за 2012 год (т.3 л.д.94-177);

- вещественными доказательствами – оригиналами указанных выше предметов (документов), приобщенных постановлением следователя от 10.11.2013 г., осмотренными в ходе судебного разбирательства, в ходе которого было установлено, что согласно путевому листу от 31 июля 2009 г. № 92 Скамейкин В.А. выехал из гаража Сосновского районного отдела УФССП в р.п.Сосновское в 8-30 час., возвратился в 19-00 часов. В графах путевого листа «Автомобиль принял… водитель Скамейкин В.А.» и «Автомобиль сдал… водитель Скамейкин В.А.» имеются подписи;

- протоколом дополнительного осмотра предметов (документов) от 07.12.2014 г., изъятых 31.10.2013 и 01.11.2013 в ходе обысков в здании УФССП по Нижегородской области по адресу: г. Н.Новгород, ул. Вождей Революции, д. 5 «а», а именно:

- отчет о работе автотранспорта автомашины ГАЗ 31105 государственный номерной знак <***> по Сосновскому отделу за декабрь 2012 года (всего на 18 листах), согласно которому Скамейкин В.А. исполнял обязанности водителя Сосновского районного отдела УФССП по Нижегородской области, в том числе в следующие дни: 07.12.2012, 11.12.2012, 19.12.2012, а именно:

- согласно путевого листа от 07.12.2012 водитель Скамейкин В.А. выехал из гаража в 08 часов и возвратился в гараж в 15 часов.

- согласно путевого листа от 11.12.2012 Скамейкин В.А. выехал из гаража в 08 часов 00 минут и возвратился в гараж в 17 часов 25 минут.

- согласно путевого листа от 19.12.2012 Скамейкин В.А. выехал из гаража в 08 часов 00 минут и возвратился в гараж в 17 часов 00 минут.

В графах всех осмотренных путевых листов: «Автомобиль принял… водитель Скамейкин В.А.» и «Автомобиль сдал… водитель Скамейкин В.А.» имеются подписи (т.17 л.д. 46-89);

- вещественными доказательствами – оригиналами указанных выше предметов (документов), приобщенных постановлением следователя от 7.12.2014 г., осмотренными в ходе судебного разбирательства;

- заверенными копиями табелей учета использования рабочего времени и расчета заработной платы Сосновского районного отдела УФССП по Нижегородской области за март 2011 г. и ноябрь 2012 г., приобщенными к делу в ходе допроса свидетеля ОА., согласно которым водитель автомобиля Сосновского районного отдела УФССП по Нижегородской области находился на работе, в том числе в следующие дни: 4,16,24,28 марта 2011 г., 1,9,13,21,29 ноября 2012 г. (том 2 л.д.135-138);

- протоколом обыска от 01.11.2013, из которого следует, что 01.11.2013 в ходе обыска в жилище, расположенном по адресу: Нижегородская область, Сосновский район, д. ... изъяты следующие предметы и документы:

- свидетельство о расторжении брака между Скамейкиным В.А. и Чесноковой И.В. серия I-ТН №<***>;

- свидетельство о расторжении брака между Скамейкиным В.А. и Чесноквой И.В. серия I-ТН №<***>;

- заверенная светокопия трудовой книжки на имя Скамейкина В.А., серия АТ-IV № <***>.

- светокопия лицензии серия А № 223989 от 21.06.2006, устанавливающая Некоммерческое образовательное учреждении «Центр подготовки охранников и детективов»

- диплом № <***>, выданный Скамейкину В.А., о том что решением квалификационной комиссии от 01.12.2008 присвоена квалификация: «частный охранник»;

- заграничный паспорт гражданина РФ - Чесноковой И.В., <***> г.р., серия 64 № <***>, выдан <***>.2013;

- заграничный паспорт гражданина РФ – Скамейкина В.А., <***> г.р., серия 64 № <***>, выдан <***>.2013 (т. 3 л.д. 31-35);

- протоколом осмотра изъятых при обыске в жилище, расположенном по адресу: Нижегородская область, Сосновский район, д. ..., ул. ... д. 16 «г», предметов (документов) от 08.11.2013 г., а именно:

- свидетельство о расторжении брака между Скамейкиным В.А. и Чесноковой И.В. серия I-ТН №<***>, согласно которому, на основании решения суда Сосновского района от 27.05.2004 прекращен брак <***> между Скамейкиным В.А. и Чесноковой И.В. Свидетельств выдано <***> с приложением его копии (т.6 л.д.100);

- свидетельство о расторжении брака между Скамейкиным В.А. и Чесноковой И.В. серия I-ТН №<***>, согласно которому, на основании решения суда Сосновского района от 27.05.2004 прекращен брак <***> между Скамейкиным В.А. и Чесноковой И.В. Свидетельств выдано <***> г. с приложением его копии (т.6 л.д.101);

- свидетельство о расторжении брака между Скамейкиным В.А. и Чесноковой И.В. серия I-ТН №<***> согласно которому на основании решения мирового судьи судебного участка Сосновского района Нижегородской области от 13.10.2011 прекращен брак <***> между Скамейкиным В.А. и Чесноковой И.В. Свидетельств выдано <***> г. с приложением его копии (т.6 л.д.102);

- заверенная светокопия трудовой книжки на имя Скамейкина В.А., <***> года рождения, серия АТ-IV № <***>. Осмотром установлено: запись от <***> «Принят в службу безопасности пост №10 (КС Новоарзамасская) на должность охранника; запись от 31.03.2009 «Трудовой договор прекращен в связи с переводом работника с его согласия в Нижегородский отряд охраны Филиала ОАО «Газпром» «Приволжское межрегиональное управление охраны» ОАО «Газпром» в г. Самаре; запись от 01.04.2009 «Принят в порядке перевода из Филиала ООО «Газпром» в Арзамасское отделение областного отдела. Работает по настоящее время, с приложением ее копии (т.6 л.д.103-113);

- светокопия лицензии серия А № 223989 от 21.06.2006, устанавливающая Некоммерческое образовательное учреждении «Центр подготовки охранников и детективов» с приложением ее копии (т.6 л.д.114);

- диплом № <***>, выданный Скамейкину В.А., о том что решением квалификационной комиссии от <***> присвоена квалификация: «частный охранник» с приложением его копии (т.6 л.д.115);

- заграничный паспорт гражданина РФ - Чесноковой И.В., <***> г.р., серия 64 № <***>, выдан <***>2013 г. с приложением его копии (т.6 л.д.116);

- заграничный паспорт гражданина РФ - Скамейкина В.А., <***> г.р., серия 64 № <***>, выдан <***>.2013 г. с приложением его копии (т.6 л.д.117); (т.3 л.д.94-177);

- вещественными доказательствами, осмотренными в судебном заседании: светокопией лицензии серия А № 223989 от 21.06.2006 «Центр подготовки охранников и детективов»; светокопией трудовой книжки на имя Скамейкина В.А., <***> года рождения, серия АТ-IV № <***>, дипломом №<***> на имя Скамейкина В.А., выданный <***> НОУ «Центр подготовки охранников и детективов», свидетельством о расторжении брака между Скамейкиным В.А. и Чесноковой И.В. серия I-ТН №<***>, выданным <***>; свидетельством о расторжении брака между Скамейкиным В.А. и Чесноковой И.В. серия I-ТН №<***>, выданным <***>; свидетельством о расторжении брака между Скамейкиным В.А. и Чесноковой И.В. серия I-ТН №<***>, выданное <***>;

- заключением эксперта №1728/03-1 от 20.03.2014, из которого следует, что подписи от имени Чесноковой И.В., расположенные в строке «Начальник отдела ст. судебный пристав И.В. Чеснокова И.В.» ниже текста в табелях учета использования рабочего времени и расчета заработной платы Сосновского районного отдела УФССП по Нижегородской области: за апрель 2009 года, май 2009 года, июнь 2009 года, июль 2009 года, октябрь 2009 года, ноябрь 2009 года, декабрь 2009 года, январь 2010 года, февраль 2010 года, март 2010 года, апрель 2010 года, май 2010 года, июнь 2011 года, июль 2011 года, сентябрь 2011 года, октябрь 2011 года, декабрь 2011 года, январь 2012 года, февраль 2012 года, март 2012 года, апрель 2012 года, май 2012 года, июнь 2012 года, июль 2012 года, октябрь 2012 года, декабрь 2012 года, январь 2013 года, февраль 2013 года, март 2013 года, апрель 2013 года, июнь 2013 года, июль 2013 года, сентябрь 2013 года, выполнены одним лицом, самой Чесноковой И.В. (т.11 л.д.213-217);

- заключением эксперта №1729/03-1 от 27.03.2014, из которого следует, что подписи от имени Д.., расположенные в строках «И.о. Начальника отдела - ст. судебного пристава Д.» в Табелях учета использовия использовнаия рабочего времени и расчета заработной платы Сосновского районного отдела УФССП по Нижегородской области: за сентябрь 2010 года, ноябрь 2010 года, в строках «Начальник отдела – ст. судебный пристав Д.» в Табелях учета использования рабочего времени и расчета заработной платы Сосновского районного отдела УФССП по Нижегородской области: за декабрь 2010 года, февраль 2011 года, май 2011 года, а также подпись, изображение которой расположено в строке «Начальник отдела – ст. судебный пристав Д.» в электрофотографической копии табеля учета использования рабочего времени и расчета заработной платы Сосновского районного отдела УФССП по Нижегородской области за март 2011 года, выполнены одним лицом, самой Д..

Подписи от имени Д.. в табелях учета использования рабочего времени за январь 2011 г., июнь, июль, октябрь 2010 г. выполнены не Д.., а другим лицом (лицами) (том 11 л.д.152-160),

- заключением эксперта №1730/03-1 от 26.03.2014, из которого следует, что подписи от имени К... расположенные: в печатной строке «(подпись)» между печатными записями «Исполнитель И.о. Начальника отдела ст.судебного пристава К.» ниже печатного текста на оборотной стороне Табеля учета использования рабочего времени и расчета заработной платы Сосновского районного отдела судебных приставов УФССП по Нижегородской области за: май 2013 года, август 2010 года; между печатными записями «И.о. Начальника отдела старшего судебного пристава» и «К.» в правом нижнем углу ниже печатного текста на оборотной стороне Табеля учета использования рабочего времени и расчета заработной платы Сосновского районного отдела судебных приставов УФССП по Нижегородской области за: сентябрь 2009 года, август 2009 года; в печатной строке «(подпись)» между печатными записями «Исполнитель Начальник отдела ст.судебный пристав И.В. Чеснокова» ниже печатного текста на 2-м листе Табеля учета использования рабочего времени и расчета заработной платы Сосновского районного отдела судебных приставов УФССП по Нижегородской области за: сентябрь 2012 года, август 2012 года, а также подпись, изображение которой расположено справа от печатной записи «И.В. Чеснокова» ниже печатного текста на 2-м листе в электрофотографической копии Табеля учета использования рабочего времени и расчета заработной платы Сосновского районного отдела судебных приставов УФССП по Нижегородской области за ноябрь 2012 года, выполнены одним лицом – самой К.. (т.11 л.д.193-198);

- заключением эксперта №1731/03-1 от 24.03.2014, из которого следует, что подписи от имени Ю.., расположенные в строке «Исполнитель И.о. начальника отдела – ст.судебного пристава (подпись) Ю.. на оборотной стороне Табелей учета использования рабочего времени и расчета заработной платы Сосновского районного отдела судебных приставов УФССП по Нижегородской области за: апрель 2011 года, август 2011, ноябрь 2011 года, выполнены одним лицом, самой Ю.. (т.11 л.д.175-178),

- заключением дополнительной судебно-бухгалтерской экспертизы № 0900\06-1 от 14.03.2016 г., выполненной экспертом ФБУ Приволжский РЦСЭ Минюста России З.., согласно которой Скамейкину В.А. за период с 1.04.2009 г. по 30.09.2013 г. включительно в Сосновском районном отделе УФССП России по Нижегородской области начислена оплата труда (заработная плата) в должности водителя в общей сумме 748 836 руб. 14 коп. без учета удержанного НДФЛ в общей сумме 108480 руб. с учетом всех видов оплаты труда, в том числе: материальной единоразовой помощи (не облагаемой НДФЛ), ежегодных отпусков, иных выплат, причитающихся работнику согласно нормативных актов (рассчитанных по среднему заработку и не облагаемых НДФЛ). За период работы в должности водителя Сосновского районного отдела УФССП России по Нижегородской области с 1.04.2009 г. по 30.09.2013 г. (включительно) на имя физического лица Скамейкина В.А. перечислены в отделение Сбербанка РФ и зачислены по 116 финансовым операциям на лицевой (зарплатный) счет № <***>\53 (дата открытия счета <***>.2007 г.) безналичные денежные средства в общей сумме 748 836 руб. 14 коп. (том 26 л.д.1-22),

- заключением комплексной судебно-бухгалтерской и финансово-экономической экспертизы № 2046\06-1, 2117\06-1 от 17 июня 2016 г., выполненной экспертом ФБУ Приволжский РЦСЭ Минюста России Захаровой С.В., согласно которой Скамейкину В.А. в Сосновском районном отделе УФССП России по Нижегородской области в должности водителя (согласно средне-дневной заработной плате, исчисленной пропорционально отработанному времени в разрезе учетных периодов) за дни, указанные в обвинительном заключении, начисленная общая сумма денежных средств в виде заработной платы составляет 140 957 руб. 68 коп. (том 27 л.д.169-199),

- справкой Главы Виткуловской сельской администрации, согласно которой жилой дом по адресу д.... Сосновского района, ул.... в похозяйственной книге не значится, лицевой счет на данный дом не заведен, правоустанавливающие документы на данный жилой дом не предоставлялись (том 22 л.д.120),

- расчетными листками на имя Скамейкина В.А. по УФССП по Нижегородской области за период с 1.04.2009 г. по 30.09.2013 г. (том 22 л.д.189-211),

- карточками-справками о получении Скамейкиным В.А. заработной платы в УФССП по Нижегородской области за 2009, 2010, 2011, 2012, 2013 г.г. (том 24 л.д.59-68),

- выписками из реестра на перечисление заработной платы в отделение Сбербанка РФ в отношении Скамейкина В.А. за 2009-2013 г.г. (том 24 л.д.69-71),

- выписками из расчетной ведомости на Скамейкина В.А. за 2010 г. (том 24 л.д.72-117),

- ответом на запрос суда из ПАО Сбербанк по счетам Скамейкина В.А. в Сбербанке РФ, в том числе по зарплатному счету за период с 1.04.2009 г. по 30.09.2013 г. (том 24 л.д.122-179),

- справками Межрайонной ИФНС России № 7 по Нижегородской области по форме 2-НДФЛ за 2009-2013 г.г. на имя Скамейкина В.А. (том 26 л.д.26-31),

- копиями приказов о предоставлении отпуска Скамейкину В.А. и расчетом отпускных (том 26 л.д.38-56),

- бухгалтерскими справками УФССП по Нижегородской области в отношении Скамейкина В.А. (том 26 л.д.57-111),

- копией коллективного договора на 2013 г. УФССП по Нижегородской области (том 26 л.д.140-149), согласно которого продолжительность служебного времени для работников Управления составляет 40 часов в неделю с началом работы в 9 часов и ее окончанием в 18 часов, в пятницу с 9 часов до 17 часов (п.3.11). Согласно п.4.2, выплата заработной платы производится по итогам работы за месяц, как правило, в местах выполнения работ и выплачивается непосредственно работнику управления. Коллективным договором предусмотрена выплата материальной помощи в случае рождения детей и в других случаях (п.4.6) (том 26 л.д.140-149, том 27 л.д.220-229),

- копией коллективного договора за 2010 г. с аналогичными условиями (том 27 л.д.210-219),

- выписками из карточки-справки на имя Скамейкина В.А. за 2009 г. (том 26 л.д. 150-158, 209-217),

- выписками из табелей учета рабочего времени на Скамейкина В.А. за инкриминируемый ему период (том 26 л.д.159-205),

- расчетом отпускных Скамейкину В.А. по УФССП по Нижегородской области (том 26 л.д.218-229),

- копиями актов об уничтожении документов за 2009-2014 г.г. отдела службы и кадров УФССП по Нижегородской области (том 27 л.д.1-7),

- копиями приказов о премировании сотрудников УФССП по Нижегородской области, в том числе Скамейкина В.А. за инкриминируемый период (том 27 л.д.8-107),

- приказом о приеме на работу в УФССП по Нижегородской области руководителя группы эксплуатации и ремонта отдела информатизации ПС.. от 22.05.2006 г. № 142-лс и его увольнении с работы с 21.11.2011 г. (том 27 л.д.206-207),

- копией приказа от 28.05.2010 г. № 397 УФССП по Нижегородской области «О предоставлении услуг корпоративной сотовой связи и установлении ежемесячного лимита в УФССП по Нижегородской области, согласно которого начальнику Сосновского районного отдела закреплен для служебного пользования мобильный телефон с номером 8-920-051-50-30,

- копией приказа ФССП России № 4.12.2009 г. № 20-х «О порядке пользования служебной мобильной телефонной связью в территориальных органах ФССП…», согласно которого утвержден перечень должностей, имеющих право пользования мобильной телефонной связью и ежемесячные нормы расходов на ее оплату. В указанном перечне имеется должность начальника отдела – старшего судебного пристава.

Судом исследовались также заключения судебно-бухгалтерских экспертиз:

- заключение эксперта №49 от 13.02.2014, из которого следует, что Скамейкин В.А. в должности водителя получил заработную плату в Сосновском районном отделе судебных приставов УФССП по Нижегородской области в сумме 190 701,06 рублей за 22 рабочих дня в апреле 2009 года, 19 рабочих дней в мае 2009 года, 18 рабочих дней в июне 2009 года, 13 рабочих дней июля 2009 года, 7 рабочих дней в сентябре 2009 года, 5 рабочих дней в октябре 2009 года, 3 рабочих дня в ноябре 2009 года, 6 рабочих дней в декабре 2009 года, 2 рабочих дня в январе 2010 года, 5 рабочих дней в феврале 2010 года, 6 рабочих дней в марте 2010 года, 1 рабочий день в апреле 2010 года, 6 рабочих дней в мае 2010 года, 6 рабочих дней в июне 2010 года, 5 рабочих дней в июле 2010 года, 4 рабочих дня в августе 2010 года, 1 рабочий день в сентябре 2010 года, 5 рабочих дней в октябре 2010 года, 4 рабочих дня в ноябре 2010 года, 5 рабочих дней в декабре 2010 года, 3 рабочих дня в январе 2011 года, 5 рабочих дней в феврале 2011 года, фактически отработанное время в марте 2011 года, 6 рабочих дней в апреле 2011 года, 1 рабочий день в мае 2011 года, 4 рабочих дня в июне 2011 года, 5 рабочих дней в июле 2011 года, 4 рабочих дня в августе 2011 года, 5 рабочих дней в сентябре 2011 года, 4 рабочих дня в октябре 2011 года, 5 рабочих дней в ноябре 2011 года, 6 рабочих дней в декабре 2011 года, 3 рабочих дня в январе 2012 года, 3 рабочих дня в феврале 2012 года, 6 рабочих дней за март 2012 года, 5 рабочих дней в апреле 2012 года, 5 рабочих дней в мае 2012 года, 5 рабочих дней в июне 2012 года, 4 рабочих дня в июле 2012 года, 3 рабочих дня в августе 2012 года, 6 рабочих дней в октябре 2012 года, фактически отработанное время в ноябре 2012 года, 5 рабочих дней в декабре 2012 года, 4 рабочих дня в январе 2013 года, 5 рабочих дней в марте 2013 года, 6 рабочих дней в апреле 2013 года, 5 рабочих дней в мае 2013 года, 5 рабочих дней в июне 2013 года, 6 рабочих дней в июле 2013 года, 5 рабочих дней в сентябре 2013 года (т.11 л.д.89-100);

- заключение эксперта № 55 от 10.04.2014, из которого следует, что Скамейкин В.А. в должности водителя получил заработную плату в Сосновском районном отделе судебных приставов УФССП по Нижегородской области в сумме 174 522,16 рублей за 22 рабочих дня в апреле 2009 года, 19 рабочих дней в мае 2009 года, 18 рабочих дней в июне 2009 года, 13 рабочих дней июля 2009 года, 7 рабочих дней в сентябре 2009 года, 5 рабочих дней в октябре 2009 года, 3 рабочих дня в ноябре 2009 года, 6 рабочих дней в декабре 2009 года, 2 рабочих дня в январе 2010 года, 5 рабочих дней в феврале 2010 года, 6 рабочих дней в марте 2010 года, 1 рабочий день в апреле 2010 года, 6 рабочих дней в мае 2010 года, 6 рабочих дней в июне 2010 года, 5 рабочих дней в июле 2010 года, 4 рабочих дня в августе 2010 года, 1 рабочий день в сентябре 2010 года, 5 рабочих дней в октябре 2010 года, 4 рабочих дня в ноябре 2010 года, 5 рабочих дней в декабре 2010 года, 3 рабочих дня в январе 2011 года, 5 рабочих дней в феврале 2011 года, 4 рабочих дня в марте 2011 года, 6 рабочих дней в апреле 2011 года, 1 рабочий день в мае 2011 года, 4 рабочих дня в июне 2011 года, 5 рабочих дней в июле 2011 года, 4 рабочих дня в августе 2011 года, 5 рабочих дней в сентябре 2011 года, 4 рабочих дня в октябре 2011 года, 5 рабочих дней в ноябре 2011 года, 6 рабочих дней в декабре 2011 года, 3 рабочих дня в январе 2012 года, 3 рабочих дня в феврале 2012 года, 6 рабочих дней за март 2012 года, 5 рабочих дней в апреле 2012 года, 5 рабочих дней в мае 2012 года, 5 рабочих дней в июне 2012 года, 4 рабочих дня в июле 2012 года, 3 рабочих дня в августе 2012 года, 6 рабочих дней в октябре 2012 года, 5 рабочих дней в ноябре 2012 года, 5 рабочих дней в декабре 2012 года, 4 рабочих дня в январе 2013 года, 5 рабочих дней в марте 2013 года, 6 рабочих дней в апреле 2013 года, 5 рабочих дней в мае 2013 года, 5 рабочих дней в июне 2013 года, 6 рабочих дней в июле 2013 года, 5 рабочих дней в сентябре 2013 года (т.11 л.д.119-128);

- заключение эксперта № 22 от 04.12.2014, из которого следует, что сумма заработной платы, полученная Скамейкиным В.А. в Сосновском районном отделе УФССП России по Нижегородской области в должности водителя: за 22 рабочих дня в апреле 2009 года, 19 рабочих дней в мае 2009 года, 16 рабочих дней в июне 2009 года, 7 рабочих дней в июле 2009 года, 7 рабочих дней в сентябре 2009 года, 5 рабочих дней в октябре 2009 года, 3 рабочих дня в ноябре 2009 года, 6 рабочих дней в декабре 2009 года, 2 рабочих дня в январе 2010 года, 5 рабочих дней в феврале 2010 года, 6 рабочих дней в марте 2010 года, 1 рабочий день в апреле 2010 года, 4 рабочих дней в мае 2010 года, 6 рабочих дней в июне 2010 года, 5 рабочих дней в июле 2010 года, 4 рабочих дня в августе 2010 года, 1 рабочий день в сентябре 2010 года, 5 рабочих дней в октябре 2010 года, 4 рабочих дня в ноябре 2010 года, 6 рабочих дней в декабре 2010 года, 3 рабочих дня в январе 2011 года, 5 рабочих дней в феврале 2011 года, 4 рабочих дня в марте 2011 года, 6 рабочих дней в апреле 2011 года, 1 рабочий день в мае 2011 года, 4 рабочих дня в июне 2011 года, 5 рабочих дней в июле 2011 года, 4 рабочих дня в августе 2011 года, 5 рабочих дней в сентябре 2011 года, 4 рабочих дня в октябре 2011 года, 5 рабочих дней в ноябре 2011 года, 6 рабочих дней в декабре 2011 года, 3 рабочих дня в январе 2012 года, 3 рабочих дня в феврале 2012 года, 6 рабочих дней за март 2012 года, 5 рабочих дней в апреле 2012 года, 5 рабочих дней в мае 2012 года, 5 рабочих дней в июне 2012 года, 4 рабочих дня в июле 2012 года, 3 рабочих дня в августе 2012 года, 6 рабочих дней в октябре 2012 года, 5 рабочих дней в ноябре 2012 года, 5 рабочих дней в декабре 2012 года, 3 рабочих дня в январе 2013 года, 5 рабочих дней в марте 2013 года, 6 рабочих дней в апреле 2013 года, 5 рабочих дней в мае 2013 года, 5 рабочих дней в июне 2013 года, 6 рабочих дней в июле 2013 года, 5 рабочих дней в сентябре 2013 года составит 169 134,72 рублей (т.17 л.д.118-128);

Кроме того, судом исследованы доказательства, представленные по ходатайству стороны защиты:

- копия заочного решения мирового судьи судебного участка Сосновского района от 27.05.2004 г. о расторжении брака, зарегистрированного <***> г. между Чесноковой И.В. и Скамейкиным В.А. (том 21 л.д.34),

- копия решения мирового судьи судебного участка Сосновского судебного района от 13.10.2011 г. о расторжении брака, зарегистрированного <***> г. между Чесноковой И.В. и Скамейкиным В.А. (том 21 л.д.35),

- копия судебного приказа о взыскании алиментов со Скамейкина В.А. в пользу Чесноковой И.В. от 17.06.2013 г. на содержание двоих детей (том 21 л.д.36),

- ответ на запрос суда руководителя Управления ФССП по Нижегородской области о возможных датах присутствия Чесноковой И.В. в качестве начальника Сосновского районного отдела УФССП на семинарах, совещаниях, а также в связи со сдачей статистической отчетности и получением расходных материалов в Управлении ФССП по Нижегородской области в период с 2009 г. по 2013 г. (том 21 л.д.64),

- ответ на запрос суда руководителя Управления ФССП по Нижегородской области, согласно которого с 1.04.2009 г. по 25.09.2013 г. в Управлении ФССП по Нижегородской области с участием начальников структурных подразделений проведены следующие мероприятия: ежемесячная сдача ведомственной отчетности (с 3 по 5 число), 2 раза в год – коллегия. 2 раза в год – совещания по итогам работы за 1 и 3 кварталы, а также расширенные совещания от 3 до 8 раз в год (том 21 л.д.86- 194),

- копия акта об уничтожении номенклатурных дел в связи с истекшим сроком хранения за 2009, 2011, 2013 г.г. (том 21 л.д.195-198),

- копия акта от 6.02.2015 г. об уничтожении документов первичного бухгалтерского учета за 2008-2009 г.г. (том 21 л.д.201-226),

- копии приказов об утверждении форм ведомственной статистической отчетности (том 21 л.д.230-240),

- ответ на запрос суда от начальника Нижегородского отряда охраны Филиала ОАО «Газпром», согласно которого время принятия КС «Новоарзамасская» под охрану в качестве объекта охраны Арзамасского отделения Областного отдела охраны Нижегородского отряда охраны Филиала ОАО «Газпром» «Приволжское межрегиональное управление охраны ОАО «Газпром» в г.Самаре – 00 часов 1.04.2009 г. (том 21 л.д.76),

- ответ на запрос суда ООО «Газпром трансгаз Нижний Новгород», согласно которого ввод в эксплуатацию КС-02 «Новоарзамасская» был произведен 30.10.2009 г. (том 21 л.д.78-84),

- выписка из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от 10.06.2015 г., согласно которой Чесноковой И.В. принадлежит на праве собственности земельный участок, предназначенный для ИЖС, площадью 1195 кв.м, расположенный по адресу д.... Сосновского района Нижегородской области, ул.... уч.... на основании договора купли-продажи от <***>.2007 г. (том 22 л.д.36),

- свидетельство о государственной регистрации права собственности на данный земельный участок на имя Чесноковой И.В. (том 22 л.д.38),

- выписка из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним, согласно которой жилой дом по адресу д.... Сосновского района, ул...., д.... принадлежит по праву собственности ОВ. (том 22 л.д.39),

- копия приказа Министерства юстиции РФ от 27.01.2010 г. № 91-к о назначении Ц.. руководителем Управления ФССП по Нижегородской области, копия служебного контракта (том 22 л.д.54- 58),

- копии приказов о премировании работников УФССП по Нижегородской области, в том числе Скамейкина В.А. за 2013 г. (том 22 л.д.59-93),

- ответ на запрос суда из МО МВД России «Павловский», согласно которого запрос руководителю УФССП по Нижегородской области от 11.04.2012 г. исх.4\3730 был направлен в рамках осуществления ОРД в соответствии в ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и ФЗ «О полиции», проверка в порядке ст.144-145 УПК РФ по данному факту не проводилась, решение об отказе в возбуждении уголовного дела не принималось (том 22 л.д.96),

- ответ на запрос суда ОАО «Мегафон», согласно которого на основании постановления Советского районного суда г.Н.Новгорода 30.01.2014 г. были сформированы файлы с запрашиваемой информацией, о чем свидетельствует дата на сопроводительных письмах. Информация до выдачи хранится на ПК сотрудника функции Безопасность. Следователь СА.. прибыл за получением ответов 27.02.2014 г. лично, в его присутствии файлы были записаны на 2 CD-R диска. Запись о получении документов была сделана следователем СА.. на вторых экземплярах сопроводительных писем (том 22 л.д.98-100),

- запрос начальника МО МВД России «Павловский» от 11.04.2012 г. № 4\3730 и ответ на него из УФССП по Нижегородской области о предоставлении документов в отношении Чесноковой И.В. и Скамейкина В.А. (том 22 л.д.106-109),

- факсовая копия анонимного письма (том 22 л.д.182),

- копия приказа по ГУ ФССП по Нижегородской области № 809 от 27 октября 2006 г. «Об утверждении служебного распорядка Главного Управления ФССП по Нижегородской области», приказ по УФССП по Нижегородской области № 165 от 2.03.2010 г. «Об утверждении служебного распорядка УФССП по Нижегородской области» (том 23 л.д.1-18);

- копии приказов УФССП по Нижегородской области об установлении Скамейкину В.А. должностного оклада и надбавок за период с 2006 по 2010 г.г. (том 23 л.д.19-23),

- приказ ФССП от 8.12.2006 г. № 157 (том 23 л.д.24-28);

- информация из УФССП по Нижегородской области на запрос суда о размерах премий, выплаченных Скамейкину В.А. в период с 1.04.2009 г. по 30.10.2013 г. (том 23 л.д.29-30),

- копии приказов о премировании сотрудников Управления ФССП по Нижегородской области за 2009-2013 г.г., в том числе Скамейкина В.А. (том 23 л.д.31-284),

- копия журнала регистрации входящей корреспонденции УФССП по Нижегородской области за период с 12.08.2011 г. по 19.09.2011 г., согласно которого 22.08.2011 г. зарегистрировано анонимное письмо в адрес руководителя УФССП по Нижегородской области Ц.. «с просьбой разобраться с начальником Сосновского РО Чесноковой-Скамейкиной ИВ» (том 28),

- наряды Сосновского районного отдела УФССП по Нижегородской области : «Заявки на обеспечение исполнительных действий, отчеты по ним» за 2013 г., «Постановления (определения) судей о принудительном приводе граждан, отчеты и рапорта по ним (районный суд)» за 2011, 2012, 2013 г.г., «Постановления, определения мировых судей судебных участков о принудительном приводе, отчеты и рапорта по ним» за 2011, 2012, 2013 г.г., «Постановления судебных приставов-исполнителей о принудительном приводе граждан, отчеты и рапорта по ним» за 2011, 2012, 2013 г.г., «Заявки на обеспечение исполнительных действий, задания и отчеты по ним» за 2011, 2012 г.г., приобщенные к материалам дела,

- Журналы Сосновского районного отдела УФССП по Нижегородской области : «Журнал учета заявок на участие судебных приставов по ОУПДС в принудительном исполнении судебных актов и актов других органов» за 2012, 2013 г.г., «Журнал регистрации постановлений о приводе, учета результатов их исполнения (районный суд)» за 2012, 2013 г.г., «Журнал регистрации постановлений о приводе, учета результатов их исполнения (судебного пристава-исполнителя)» за 2012, 2013 г.г., приобщенные к материалам дела.

Анализируя исследованные доказательства, суд находит, что вина подсудимых в совершении вмененных им преступлений нашла свое подтверждение.

В суде установлено, что подсудимые Чеснокова И.В. и Скамейкин В.А. вступили в зарегистрированный брак 29.09.2001 г. Решением мирового судьи от <***> г. данный брак был расторгнут. После расторжения брака у Чесноковой И.В. и Скамейкина В.А. родилось двое детей: Л.., <***>.2007 г.рождения и В.., <***>.2010 г. рождения. <***>.2010 г. Чеснокова И.В. и Скамейкин В.А. вновь вступили в зарегистрированный брак, который расторгли решением мирового судьи <***>.2011 г. После расторжения как первого, так и второго брака, бывшие супруги сохранили семейные отношения. Данный факт подтверждается рождением совместных детей в период после расторжения брака, установлением отцовства со стороны Скамейкина В.А. в отношении данных детей, что подтверждается копиями актовых записей о рождении детей, согласно которым на основании актовой записи № <***> от <***>.2007 г. установлено отцовство Скамейкина В.А. в отношении дочери Л., на основании актовой записи № <***> от <***>.2010 г. установлено отцовство Скамейкина В.А. в отношении сына В.. При этом фамилия ребенка «Ч.» в результате установления отцовства изменена на «С.» (том 1 л.д.247-248). Инициатором установления отцовства являлся Скамейкин В.А.

Кроме того, факт наличия между подсудимыми семейных отношений подтверждается показаниями свидетелей: Т.., Р.., О.., Г.., Ж.., Б.., О.., Д.., Т.., Н.., Ю. М.. Указанные свидетели являются (или являлись) работниками Сосновского районного отдела судебных приставов. Они подтвердили, что считали Чеснокову и Скамейкина мужем и женой, о чем свидетельствовало их поведение на работе. Они вместе приезжали на работу на машине из одного дома, обращались друг к другу без отчества, в то время, как другие сотрудники обращались к начальнику отдела Чесноковой И.В. по имени и отчеству. Скамейкин основное время нахождения в отделе проводил в кабинете Чесноковой, они разговаривали друг с другом по телефону, в том числе, о детях, планировали поездки, покупки, вместе ездили в санаторий в 2012-2013 г.г., т.е. в период после расторжения брака. Свидетели показали, что Чеснокова и Скамейкин сначала проживали в квартире в р.п...., по ул...., а затем построили дом в д...., где жили совместно и вели общее хозяйство. Поведение Чесноковой И.В. и Скамейкина В.А. после расторжения как первого, так и второго брака никак не отразилось на их поведении, они продолжали общаться как муж и жена. Данные обстоятельства подтверждаются также протоколом допроса подозреваемой Чесноковой И.В. на предварительном следствии, которые оглашались в судебном заседании, откуда следует, что они проживают со Скамейкиным В.А. совместно в жилом доме в д...., Скамейкин В.А. помогает ей в воспитании и содержании детей. Данные показания Чесноковой И.В. полностью согласуются с показаниями допрошенных свидетелей, подтверждаются другими доказательства по делу, поэтому принимаются судом. Изменение в судебном заседании показаний Чесноковой И.В. в этой части суд расценивает как способ защиты от предъявленного обвинения. Между тем, Чеснокова И.В. была допрошена следователем в присутствии адвоката, ей были разъяснены права, предусмотренные ст.46 УПК РФ, а также ст.51 Конституции РФ. Оснований не доверять вышеуказанным свидетелям у суда не имеется, т.к. никто из них не заявил о наличии неприязненных отношений с Чесноковой И.В. и Скамейкиным В.А.

Согласно выписки из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от 10.06.2015 г., Чесноковой И.В. принадлежит на праве собственности земельный участок, предназначенный для ИЖС, площадью 1195 кв.м, расположенный по адресу д.... Сосновского района Нижегородской области, ул...., уч.... на основании договора купли-продажи от 27.03.2007 г. (том 22 л.д.36). Из справки Главы Виткуловской сельской администрации следует, что правоустанавливающие документы на жилой дом до настоящего времени не оформлены, в связи с чем суд руководствуется фактическими данными о проживании лиц в указанном жилом доме.

Факт совместного проживания в жилом доме в д...., ул...., д.... Чесноковой И.В. и Скамейкина В.А. подтверждается протоколом обыска от 1.11.2013 г., проведенного в указанном жилом помещении следователем СА.. на основании постановления суда (том 3 л.д.31-35). Из протокола следственного действия следует, что обыск проводился в присутствии хозяев дома Чесноковой И.В. и Скамейкина В.А., о чем в протоколе имеются их подписи. В ходе обыска изъяты личные документы Скамейкина В.А.: копия трудовой книжки, копия лицензии образовательного учреждения «Центр подготовки охранников и детективов» и диплом частного охранника на имя Скамейкина В.А., выданный 1.12.2008 г., загранпаспорта, выданные в 2013 г. на имя Чесноковой И.В. и Скамейкина В.А. При проведении обыска каких-либо заявлений от Чесноковой И.В. и Скамейкина В.А. по поводу непроживания в данном жилом доме Скамейкина В.А. не поступило. Обнаружение личных документов Скамейкина В.А. в указанном жилом помещении опровергает показания подсудимых о том, что Скамейкин В.А. не имеет отношения к данному жилищу и к семье Чесноковой И.В.

Из протоколов осмотра компакт-дисков с имеющимися на них сведениями о соединениях абонентского номера «<***>», находящегося в пользовании Скамейкина В.А. и номера «<***>», находящегося в пользовании Чесноковой И.В., в период с января 2011 г. по октябрь 2013 г., т.е. после расторжения брака, видно, что связь между этими двумя абонентами происходила ежедневно в утреннее, дневное и вечернее время (том 9 л.д.125-197, 110-113). Большая часть телефонных соединений, зарегистрированных с данных абонентских номеров, происходила между данными абонентами. О принадлежности указанного абонентского номера Чесноковой И.В. свидетельствует копия приказа УФССП по Нижегородской области от 28.05.2010 г. № 397 «О предоставлении услуг корпоративной сотовой связи и установлении ежемесячного лимита», согласно которой за начальником Сосновского районного отдела закреплен указанный номер телефона, а также схемой оповещения по сигналу «СБОР» Сосновского районного отдела УФССП по Нижегородской области, изъятой в ходе обыска в отделе, где указан данный номер телефона начальника отдела Чесноковой И.В. Номер телефона Скамейкина В.А. подтверждается данными, содержащимся на компакт-диске.

Показания подсудимого Скамейкина В.А., данные в судебном заседании о том, что с 2004 г. после расторжения брака они с Чесноковой И.В. совместно не проживают, материально он ни Чеснокову И.В., ни своих детей никогда не обеспечивал, суд оценивает критически, как способ защиты от предъявленного обвинения. Аналогичные доводы Чесноковой И.В. в судебном заседании о том, что они со Скамейкиным В.А. не поддерживают семейных отношений, он не помогает ей воспитывать и содержать детей, а также о том, что она не знала о том, что Скамейкин В.А. трудоустроился на работу в Газпром и о его доходах, суд также оценивает критически, поскольку они противоречат совокупности доказательств, собранных по делу. Показания Чесноковой И.В. и Скамейкина В.А. о том, что бывшие супруги не поддерживали семейных отношений после развода, подтвердила в суде только мать Чесноковой И.В. – Ч.., которая является заинтересованным лицом в исходе дела и показания которой суд не может принять как объективное доказательство. Показания свидетелей ВП., АЕ., СС. в этой части не опровергают показания свидетелей – работников Сосновского районного отдела судебных приставов и обратного не доказывают.

Из характеристик подсудимых по месту жительства, данных им участковым уполномоченным Отдела полиции МО МВД Росси «Павловский» Блиновой М.В., следует, что Чеснокова И.В. и Скамейкин В.А. проживают с двумя малолетними детьми по адресу д...., ул...., д.... (том 12 л.д.111).Данная характеристика подсудимыми не оспаривалась.

Все вышеизложенное дает суду право признать, что Чеснокова и Скамейкин в период, инкриминируемый следствием, находясь как в зарегистрированном браке, так и после расторжения брака, проживали совместно, вели общее хозяйство, совместно воспитывали детей, что подразумевает наличие заинтересованности каждого из подсудимых в материальном обеспечении семьи. Следовательно, у обоих подсудимых имелся корыстный мотив для совершения вмененного им преступления.

Суд полагает, что вывод следствия о наличии предварительного сговора между подсудимыми, направленного на совместное хищение денежных средств путем мошенничества, в период с 22.03.2006 г. (дата трудоустройства Скамейкина В.А. на должность водителя Сосновского районного отдела судебных приставов) по 31.03.2009 г. (с 1.04.2009 г. трудоустроен в отряд охраны Газпрома) нашел свое подтверждение. В указанный период времени подсудимые не состояли в браке, однако имели совместную дочь, вели общее хозяйство, что подтверждено вышеизложенными доказательствами.

Предварительный сговор подсудимых основывался на том, что Чеснокова И.В., обладая правами начальника отдела судебных приставов, куда она была трудоустроена 27.06.2002 г. (наименование должности в течение периода ее работы менялось), в котором они оба работали, в силу своих должностных обязанностей вела и подписывала табеля учета рабочего времени, на основании которых впоследствии работникам отдела начислялась заработная плата. Обязанность по ведению табеля учета использования рабочего времени подтверждается Должностными регламентами Чесноковой И.В., в которых данная обязанность прописана, а также сложившимся порядком ведения табелей учета рабочего времени у работодателя. Используя данные полномочия, Чеснокова И.В. могла вносить в табеля учета рабочего времени ложные сведения о нахождении Скамейкина В.А. на работе в то время, когда фактически его на работе не было, подписывать их, а также представлять данные табеля к оплате в Управление ФССП по Нижегородской области. При этом оба подсудимых понимали, что находиться на двух работах одновременно Скамейкин В.А. не сможет в силу того, что работа охранника отряда филиала ОАО «Газпром» предполагала безотрывное нахождение на объекте повышенной опасности, который представляет собой КС -2 «Новоарзамасская», наличие пропускного режима, круглосуточного графика работы, ношение табельного оружия. С целью трудоустройства туда Скамейкин В.А. получил диплом частного охранника от 1.12.2008 г., который был обнаружен при проведении обыска по месту его совместного проживания с Чесноковой И.В. в д...., ул...., д..... График работы охранника – сутки через трое – означал неминуемое систематическое отсутствие Скамейкина В.А. на работе в службе судебных приставов, т.е. регулярные прогулы без уважительных причин, что в силу Трудового Кодекса РФ является основанием для увольнения. Согласно должностным обязанностям, закрепленным в Должностных регламентах начальника Сосновского районного отдела судебных приставов и Положении о районном отделе судебных приставов УФССП по Нижегородской области, Чеснокова И.В. была наделена обязанностями по организации работы отдела, обеспечении выполнения его функций, обязана была контролировать исполнение сотрудниками отдела своих обязанностей, следить за трудовой дисциплиной, выполнять другие организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции. При таких обстоятельствах, отсутствие предварительного сговора с Чесноковой И.В. лишало бы Скамейкина В.А. возможности осуществлять прогулы по месту работы в Сосновском отделе судебных приставов без соответствующих правовых последствий. Следовательно, доводы Чесноковой И.В. о том, что она не знала о трудоустройстве Скамейкина В.А. в апреле 2009 г. в филиал «Газпрома» в качестве охранника и не замечала его систематическое отсутствие на работе, суд признает несостоятельными, а предварительный сговор подсудимых на совместное совершение хищение денежных средств путем мошенничества – доказанным.

Как видно из табелей учета использования рабочего времени по Сосновскому районному отделу судебных приставов за 2009 – 2013 г.г., обязательным реквизитом табеля является подпись начальника отдела (том 7 л.д.77-94, 139-162, 208-229, том 8 л.д.21-40, 77-90). Свидетели Е.. и ОА. – работники Управления ФССП по Нижегородской области - показали в судебном заседании, что заработная плата работникам УФССП по Нижегородской области начисляется на основании табелей учета рабочего времени. В Сосновском районном отделе ответственной за ведение табеля являлась Чеснокова И.В. Приказа о возложении на Чеснокову И.В. обязанности по ведению табеля учета рабочего времени в ее личном деле нет, однако эта обязанность вытекает из ее должностного положения и должностных регламентов. Табеля поступают из районных отделов в Управление 23-25 числа месяца, на основании них начисляется зарплата за месяц. Если до окончания месяца происходят какие-либо изменения (больничный лист, отпуск, прогулы и т.д.), составляется корректирующий табель на конкретного работника. После того, как табель поступил в Управление, он передается заместителю руководителя Управления на утверждение. Табель вносится в электронную версию 1С-Бухгалтерия и его видят все сотрудники, которые работают с начислением зарплаты. Таким образом, в суде установлено, что основанием для начисления заработной платы является табель, составленный и подписанный начальником структурного подразделения УФССП по Нижегородской области.

Доводы подсудимой Чесноковой И.В. о том, что она как начальник отдела не составляла табель, а только подписывала его, не умаляет ее ответственности за его содержание. Из показаний Чесноковой И.В. следует, что в Сосновском районном отделе сложилась практика, что табель учета рабочего времени заполняет делопроизводитель. Данный факт подтвердила свидетель Б.., которая показала, что перед тем, как составить табель, она ежемесячно подходила к Чесноковой И.В. и спрашивала, что ставить в табеле Скамейкину В.А., т.к. она видела его на работе не каждый день. По указанию Чесноковой она ставила Скамейкину полный рабочий день. Пойти против начальника она не могла, т.к. боялась остаться без работы. Случаев, чтобы Скамейкину поставили прогул, не было. Из показаний данного свидетеля видно, что Б.. не являлась лицом, ответственным перед Управлением ФССП по Нижегородской области за ведение табеля, а лишь заполняла его содержание по указанию Чесноковой И.В., которая заполненный табель подписывала, подтверждая достоверность содержащейся в нем информации. Доказательств того, что Чеснокова не знала о содержании табеля учета рабочего времени, который подписывала, кроме ее собственных показаний, в суде не добыто.

К доводам Чесноковой о том, что в период отпусков и больничных табеля учета рабочего времени подписывали замещающие ее сотрудники, к чему она не имела никакого отношения, суд относится критически. В судебном заседании установлено, что в период с 1.06.2010 г. по 5.06.2011 г. Чеснокова И.В. находилась в отпуске по беременности и родам, а затем в отпуске по уходу за ребенком (копии приказов том 3 л.д.59-63). Имелись также периоды временной нетрудоспособности Чесноковой, когда обязанности начальника отдела выполняли другие лица. Так, Д.. в качестве и.о. начальника отдела подписывала табеля учета рабочего времени за месяцы: сентябрь, ноябрь, декабрь 2010 г., февраль, март, май 2011 г. От ее имени в указанный период времени табель подписан иным лицом за июнь, июль, октябрь 2010 г., январь 2011 г., что подтверждается заключением судебной почерковедческой экспертизы № 1729\03-1 от 27.03.2014 г. (том 11 л.д.152-160).

Согласно заключения судебной почерковедческой экспертизы № №1731/03-1 от 24.03.2014 г., табеля учета использования рабочего времени за апрель, август, ноябрь 2011 года подписаны Ю.. (т.11 л.д.175-178).

Согласно заключения судебной почерковедческой экспертизы № №1730/03-1 от 26.03.2014 г., К.. подписала табеля учета использования рабочего времени по Сосновскому районному отделу судебных приставов за сентябрь 2009 г., август 2010 г., август и ноябрь 2012 г., май 2013 г.

Из показаний свидетелей Д.., Ю.., К.. в судебном заседании следует, что в период нахождения в отпуске или на больничном, Чеснокова И.В. постоянно контролировала работу отдела, звонила по телефону, давала указания по исполнительным производствам, другим вопросам, а также по ведению табеля учета рабочего времени. Данные свидетели видели, что Скамейкин В.А. приходит на работу не каждый день. На служебной машине вместо него ездили судебные приставы по ОУПДС, но доплаты за это не получали. Скамейкин В.А. приходил в отдел, чтобы составить путевые листы и отчет о работе автомобиля. Данные свидетели показали, что данные в табель учета рабочего времени в отношении Скамейкина В.А. давала Чеснокова. Она говорила им, что не долго пробудет в декрете, скоро выйдет на работу. Если бы они не стали делать, как требовала она, Чеснокова могла бы уволить их или как-то повлиять на продолжение их работы. Несмотря на то, что она не обладала правом приема-увольнения в отдел, она давала согласие на трудоустройство того или иного сотрудника. Свидетели показали, что не чувствовали себя начальниками отдела, когда Чеснокова была в отпуске или на больничном, т.к. Чеснокова уволила бы любого, кто пошел бы против ее воли. Она говорила об этом в отделе, не стесняясь.

Дав анализ показаниям указанных свидетелей в совокупности с другими доказательствами по делу, суд полагает, что умыслом Чесноковой и Скамейкина на хищение денежных средств в виде зарплаты Скамейкина по должности водителя Сосновского районного отдела судебных приставов охватывался как период, когда табеля учета рабочего времени подписывала сама Чеснокова, так и те периоды, когда составлять и подписывать табеля учета рабочего времени по ее указанию были вынуждены другие работники отдела, исполнявшие обязанности начальника в связи с ее отсутствием. Из табелей учета рабочего времени Нижегородского отряда охраны филиала ОАО «Газпром» «Приволжское межрегиональное Управление охраны по ОАО «Газпром» в г.Самаре областного отдела Арзамасского отделения, за период 2009-2013 г., видно, что Скамейкин не переставал работать по графику, установленному в данной организации, и в те периоды, когда обязанности начальника Сосновского районного отдела судебных приставов вместо Чесноковой временно исполняли другие лица, следовательно, он продолжал совершать прогулы по месту своей основной работы в службе судебных приставов без уважительных причин. В связи с этим, временное отсутствие Чесноковой на работе и исполнение ее обязанностей замещающими ее сотрудниками, не исключает виновности Чесноковой в инкриминируемых ей преступлениях, поскольку замещающие ее работники вносили ложные сведения в табеля учета рабочего времени о нахождении Скамейкина В.А. на работе в течение полного рабочего дня из боязни потерять работу, если они не будут выполнять указания подсудимой. Данный факт подтверждается также показаниями свидетелей Т. и П..

Доказательствами того, что Скамейкин В.А. систематически не осуществлял работу по своей должности водителя Сосновского районного отдела судебных приставов, являются документы, подтверждающие его присутствие в дни, указанные в обвинительном заключении, на КС-2 «Новоарзамасская», где он осуществлял работу охранника Нижегородского отряда охраны филиала ОАО «Газпром» «Приволжское межрегиональное Управление охраны по ОАО «Газпром» в г.Самаре областного отдела Арзамасского отделения: а именно:

- графики работы, из которых видно, что в апреле-мае-июне 2009 г. Скамейкин обязан был ежедневно находится на рабочем месте в течение полного рабочего дня (том 5 л.д.206-208), а начиная с июля 2009 г. по октябрь 2013 г. по графику – сутки через трое (том 5 л.д.209-213, 216-250, том 6 л.д.1-99, том 4 л.д.48-59);

- табеля учета рабочего времени за 2009-2013 г.г., подтверждающие, что Скамейкин В.А. находился на работе в дни, указанные в графиках работ (том 6 л.д.7-56, 57-99, том 9 л.д.86-100);

- постовые ведомости за период с 1.01.2012 г. по 31.10.2013 г., из которых следует, что Скамейкин В.А. в составе дежурной смены, состоящей из 4 человек, заступал на дежурство по охране объекта в 8 часов утра и находился на территории объекта КС-2 «Новоарзамасская» до 8 часов утра следующих суток. В постовой ведомости отмечен каждый час нахождения каждого работника охраны на своем рабочем месте (том 4 л.д.80-250, том 5 л.д.1-180),

- книга приема и сдачи помещений под охрану с 01.01.2012 по 26.09.2013 г., согласно которой охранники дежурной смены принимают под роспись охраняемые объекты в начале дежурной смены совместно с должностным лицом, где также указана фамилия Скамейкина В.А. и стоит его подпись (том 3 л.д.203-250, том 4 л.д.1-22);

- книга обхода поста за период с 9.05.2013 г. по 25.09.2013 г., согласно которой дежурный охранник, в том числе, Скамейкин В.А. каждый час отмечает наличие замечаний на объекте охраны и ставит свою подпись (том 3 л.д.178-202),

- книга выдачи и приема оружия за период с 29.07.2010 г. по 16.12.2013 г., из которой видно, что в дежурную смену в 8 часов утра Скамейкин В.А. получал пистолет и патроны к нему и сдавал оружие и боеприпасы в 8 часов 10 минут следующих суток (том 8 л.д.186-250, том 9 л.д.1-85, том 22 приложение),

- лицевые счета (расчетные листки), за период с 1.04.2009 г. по 31.12.2012 г., подтверждающие получение Скамейкиным В.А. заработной платы по должности охранника филиала «Газпром».

Доводы защиты о том, что в период апреля-мая-июня 2009 г. Скамейкин В.А. имел возможность уходить в рабочее время с работы на КС-2 «Новоарзамасская», чтобы осуществлять свою работу в должности водителя в службе судебных приставов, суд находит надуманными.

Согласно ответа на запрос суда из ООО «Газпром Трансгаз Нижний Новгород», ввод в эксплуатацию КС-2 «Новоарзамасская» - 30.10.2009 г.

Между тем, из ответа на запрос суда от начальника Нижегородского отряда охраны филиала ОАО «Газпром» следует, что время принятия КС «Новоарзамасская» под охрану – 00 часов 1.04.2009 г. С этого же времени Скамейкин В.А., согласно трудовой книжки, переведен в Нижегородский отряд охраны филиала ОАО «Газпром» на должность охранника. Из должностной инструкции охранника Арзамасского отделения Областного отдела Нижегородского отряда охраны следует, что охраннику запрещается самовольно оставлять свой пост (маршрут патрулирования), пока не будет снят или сменен (том 1 л.д.227). Невозможность покинуть в рабочее время территорию охраняемого объекта подтвердил в судебном заседании непосредственный начальник Скамейкина В.А. по работе в отряде охраны филиала ОАО «Газпром» Ф.. Он показал, что Скамейкин В.А. никогда у него не отпрашивался, заявлений на отгул не писал, один раз после работы ремонтировал ему автомобиль. Аналогичные показания дал в суде свидетель Ё.. Не опровергают данный вывод и показания свидетелей АЕ. и СС., которые показали, что для того, чтобы покинуть место работы, надо было писать заявление. Просто так с работы уйти было нельзя.

Из табелей учета использования рабочего времени по Сосновскому районному отделу УФССП по Нижегородской области за период с 1.04.2009 г. по 25.09.2013 г. следует, что в дни, указанные в обвинительном заключении, Скамейкину В.А. проставлялся рабочий день, несмотря на то, что он на работе отсутствовал.

Доводы подсудимых о том, что Скамейкин В.А. отрабатывал рабочее время 40 часов в неделю за пределами рабочего дня, т.е. до 9 часов утра и после 18 часов, суд находит несостоятельными. Для проверки данной версии подсудимых по ходатайству стороны защиты судом были истребованы наряды и журналы за соответствующий период из Сосновского районного отдела судебных приставов в соответствии с номенклатурой дел: «Заявки на обеспечение исполнительных действий, отчеты по ним», «Постановления (определения) судей о принудительном приводе граждан, отчеты и рапорта по ним (районный суд», «Постановления, определения мировых судей о принудительном приводе, отчеты и рапорта по ним», «Постановления судебных приставов-исполнителей о принудительном приводе граждан, отчеты и рапорта по ним», «Заявки на обеспечение исполнительных действий, задания и отчеты по ним». Между тем, указанные наряды и журналы не содержат сведений о работе водителя отдела Скамейкина В.А. по отработке принудительных приводов и участии в совершении других исполнительных действий совместно с судебными приставами, поэтому выводы стороны защиты о его работе за пределами нормальной продолжительности рабочего времени на основании указанных документов носят предположительный характер и не опровергают обвинение.

Из условий коллективных договоров УФССП по Нижегородской области на 2010 г. и на 2013 г., имеющихся в материалах уголовного дела (том 26 л.д.140-149, том 27 л.д.210-219), следует, что продолжительность служебного времени для работников Управления составляет 40 часов в неделю с началом работы в 9 часов и окончанием в 18 часов, в пятницу с 9 часов и до 17 часов (п.3.11). Данный график работы касается и водителей. Следовательно, водитель обязан находится на рабочем месте в период работы его сотрудников, т.е. с 9 до 18 часов. Учитывая специфику работы судебных приставов-исполнителей, наличие у них ненормированного рабочего дня, необходимости работы с должниками в вечернее время, а также осуществления приводов в суд в утренние часы, в процессе работы возникает необходимость использовать служебный автомобиль за пределами рабочего времени, что свидетельствует о переработке водителями отделов службы судебных приставов более 40 часов в неделю. Заработная плата водителей предусматривает компенсацию им в денежном выражении переработки в течение рабочей недели независимо от того, действительно ли им приходилось выезжать на служебном автомобиле до начала рабочего времени или после окончания рабочего дня. Об этом пояснили в судебном заседании свидетели Ч.. – начальник отдела материально-технического обеспечения УФССП по Нижегородской области, Е.. – начальник отдела кадров и государственной службы УФССП по Нижегородской области, ОА – ведущий специалист-эксперт финансово-экономического отдела УФССП по Нижегородской области. Они показали, что за переработку в течение месяца в связи с необходимостью работы за пределами нормальной продолжительности рабочего времени водители Управления получают премию в размере 200% от оклада независимо от наличия служебной записки начальника отдела. Если в течение месяца у водителя была какая-то особая нагрузка, данная премия может быть и больше. Для этого уже требуется служебная записка начальника отдела либо начальника отдела материально-технического обеспечения Управления. Данной премии водитель может быть лишен только на основании служебной записки, если, например, несвоевременно сдал отчет по работе служебного автомобиля. Данный факт подтверждается также представленными в суд копиями приказов о выплате данной премии, в том числе, Скамейкину В.А. (том 26 л.д.8-168).

Таким образом, вопрос об оплате работы, осуществляемой водителем Скамейкиным В.А. за пределами нормальной продолжительности его рабочего времени, уже решен в составе его заработной платы, т.е. Скамейкин В.А. премию за данную переработку получал, в том числе, когда фактически отсутствовал на рабочем месте. При таких обстоятельствах оснований для перерасчета судом заработной платы Скамейкина В.А. в связи с его «переработкой» за период, инкриминируемый ему органами следствия, т.е. с 2009 по 2013 г.г., у суда не имелось.

Из показаний работников Сосновского районного отдела судебных приставов установлено, что Скамейкин В.А. систематически отсутствовал на рабочем месте водителя Сосновского районного отдела судебных приставов в связи с его работой в качестве охранника филиал «Газпром». Данный факт подтвердили в суде свидетели К.., Щ.., Р. М.., О.., Л.., Г.., Ж.., Б.., О.., Д.., Ю.., Т.., П.., Н.. Они показали, что если Скамейкина на работе не было, вопрос о том, кто поедет на служебной машине, они выясняли у Чесноковой. Если Чеснокова говорила, что Скамейкина В.А. не будет, старший группы по ОУПДС П.. решал, кто из приставов поедет вместо водителя или ехал сам. При этом ключ от машины брали в кабинете Чесноковой. Без ее разрешения никто не мог взять ключи из ее кабинета. За выполнение работы водителя приставам по ОУПДС не доплачивали. Путевые листы и отчеты по ним приходил заполнять Скамейкин В.А., т.к. машина была закреплена за ним.

Таким образом, установлено, что в дни, когда Скамейкин В.А. отсутствовал на работе по причине работы в качестве охранника на объекте ОАО «Газпром», работу водителя за него осуществляли судебные приставы по ОУПДС, имеющие водительские удостоверения: П.., Т.., О.. Эта работа не входила в их обязанности и не была оплачена.

Показания этих же свидетелей подтверждают, что Чеснокова знала о том, что Скамейкин работает на Газпроме. Она лично сообщала сотрудникам отдела, будет ли Скамейкин на работе в тот или иной день, выдавала ключи от машины либо разрешала взять ключи от машины, которые находились в ее служебном кабинете. Доводы Чесноковой и защиты о том, что все организационные полномочия в отношении приставов по ОУПДС, которые заменяли Скамейкина, были отданы на «откуп» старшему группы по ОУПДС П.., являются необоснованными, т.к. опровергаются не только его показаниями, но и показаниями других свидетелей – работников отдела. Оснований не доверять показаниям данных свидетелей, у суда не имеется, поскольку показания свидетелей не противоречат одно другому, образуют совокупность доказательств, достаточную для того, чтобы сделать однозначный вывод о том, что Чеснокова знала о том, что Скамейкин работает на Газпроме и совершает прогулы по своему основному месту работы.

Вместе с тем, из представленных в материалах дела отчетов о работе автотранспорта и путевых листов следует, что в дни, указанные в обвинительном заключении, на служебном автомобиле Сосновского районного отдела УФССП осуществлялись поездки по служебным делам, что подтверждает тот факт, что обязанности водителя в данные дни осуществляли иные работники отдела, т.к. Скамейкин В.А. в это время находился на другой работе и не мог одновременно обслуживать служебный автомобиль. Данный факт суд считает установленным.

Учитывая, что Скамейкин В.А. отсутствовал в отделе судебных приставов в дни, указанные в обвинительном заключении, поскольку в эти же дни он находился на работе в качестве охранника филиала ОАО «Газпром», суд полагает, что ему незаконно была выплачена за эти дни заработная плата.

В силу ст.56 Трудового Кодекса РФ, работник по трудовому договору обязуется лично выполнять трудовую функцию, определенную трудовым соглашением, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, действующего у данного работодателя.

В судебном заседании установлено, что Скамейкин В.А. не выполнял свою трудовую функцию лично в дни, указанные в обвинительном заключении, т.е. когда находился на другом месте работы, чем причинил ущерб работодателю в виде незаконно полученной заработной платы. Доводы защиты о том, что ущерб Управлению ФССП по Нижегородской области не причинен, поскольку работа водителя была выполнена, пускай и другими лицами, суд признает необоснованной. Отличием трудовых правоотношений между работником и работодателем по выполнению трудовой функции от гражданско-правовых, связанных с выполнением той или иной работы, является обязанность работника лично выполнить работу, за которую он получает заработную плату. Для трудовых отношений имеет значение тот факт, что работа не просто выполнена, а выполнена конкретным работником, что вытекает из смысла трудового законодательства. Поскольку заработная плата, выплаченная Скамейкину В.А. в период, вмененный следствием, была начислена за работу, которую он лично не выполнял, работодателю был причинен ущерб в виде размера этой заработной платы.

Для определения размера заработной платы, начисленной Скамейкину В.А. по должности водителя Сосновского районного отдела УФССП по Нижегородской области, за дни, указанные в обвинительном заключении, следователем в период расследования дела были назначены и проведены судебно-бухгалтерские экспертизы № 49 от 13.02.2014 г., № 55 от 10.04.2014 г., № 22 от 4.12.2014 г., которые были исследованы в ходе судебного следствия. Кроме того, судом в рамках судебного следствия были назначены и проведены дополнительная судебно-бухгалтерская экспертиза и комплексная судебно-бухгалтерская и финансово-экономическая экспертиза, назначенные постановлениями суда, соответственно, 24.12.2015 г. и 8.04.2016 г. В результате проведенных исследований заключением комплексной судебно-бухгалтерской и финансово-экономической экспертизы установлено, что общая сумма, полученная Скамейкиным В.А. в качестве заработной платы за указанный период, составляет 140 957 руб. 68 коп.

Суд принимает данное заключение как допустимое доказательство, поскольку оно выполнено экспертом, имеющим право на производство подобного рода экспертиз, а именно, экспертом ФБУ «Приволжский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции РФ» З.., которая имеет высшее экономическое образование по специальностям «Экономика и планирование промышленности» и «Бухгалтерский учет и аудит», аттестованной на право самостоятельного производства судебных экспертиз по экспертным специальностям 17.1 «Исследование записей бухгалтерского учета» и 18.1 «Исследование показателей финансового состояния и финансово-экономической деятельности хозяйствующего субъекта», стаж экспертной работы 9 лет. Эксперт предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ, о чем в деле имеется ее подписка (том 27 л.д.170). Заключение выполнено в соответствии с требованиями Закона РФ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» и требованиями УПК РФ. В ходе проведения экспертизы экспертом были запрошены дополнительные документы, связанные с предметом экспертизы, а именно, выписки из расчетно-платежных ведомостей по сотруднику УФССП по Нижегородской области Скамейкину В.А., копии всех приказов и распоряжений, имеющих отношение к выплате ему заработной платы, внутренние локальные документы, регулирующие начисление заработной платы, методики по исчислению среднедневного заработка у данного работодателя, аналитические учетные сведения об излишне выплаченных суммах, возвратных суммах данному работнику и др. Судом по ходатайству эксперта сделан запрос руководителю УФССП по Нижегородской области о направлении в адрес суда соответствующих документов. После их получения документы направлены эксперту. После получения дополнительных документов экспертом проведены соответствующие исследования и дан ответ на поставленный судом вопрос. Заключение эксперта мотивировано, в нем имеются ссылки на использованную литературу и нормативные акты, проведены расчеты и сделаны выводы. В связи с этим суд принимает выводы данной экспертизы за основу. При этом суд учитывает, что судебно-бухгалтерские экспертизы № 49 от 13.02.2014 г., № 55 от 10.04.2014 г., № 22 от 4.12.2014 г., которые были проведены в период предварительного следствия, выполнялись на основании расчетных листков Скамейкина В.А. о размере заработной платы, полученной им в соответствующий период работы. Между тем, расчетные листки не являются первичными бухгалтерскими документами организации, а выдаются работнику для сведения о размере его заработной платы после ее выдачи. Кроме того, при допросе эксперта АВ.. было установлено, что в данных заключениях им допущены арифметические ошибки, которые повлияли на окончательные выводы экспертизы, в связи с чем суд отдает предпочтение экспертизам, назначенным и проведенным в рамках судебного следствия и принимает их в качестве доказательств причиненного подсудимыми ущерба.

По ходатайству стороны защиты в судебном заседании произведен допрос эксперта З.., которая дала ответы на все интересующие стороны вопросы, касающиеся экспертного заключения. В ходе ее допроса установлено, что заработная плата, полученная Скамейкиным В.А. в указанный в постановлении суда период, исчислялась ею пропорционально отработанному времени, что суд считает обоснованным. При этом эксперт опиралась на первичные бухгалтерские документы, представленные работодателем Скамейкина В.А., оформленные надлежащим образом, в соответствии с Законом РФ «О бухгалтерском учете», а также другие документы, связанные с начислением ему заработной платы у данного работодателя: копии приказов о премировании, коллективные договора, табеля учета рабочего времени, расчет отпускных и т.д.

Доводы защиты о том, что показания эксперта З.. и ее выводы противоречат показаниям свидетеля ОА., являются надуманными. Свидетель ОА. показала в суде, каким образом удерживаются переплаты работнику в течение месяца с учетом представления корректирующего табеля учета рабочего времени, если работник, например, совершил в этом месяце прогул. Перед экспертом были поставлены вопросы в рамках пятилетнего временного промежутка работы Скамейкина В.А., были сформулированы конкретные вопросы, касающиеся обвинения, предоставлены первичные бухгалтерские документы, в которых отсутствуют сведения о совершении Скамейкиным прогулов, в связи с чем нет оснований считать указанные доказательства противоречащими друг другу.

Доводы стороны защиты о недоказанности того факта, что Скамейкин В.А., действительно, получил в качестве заработной платы деньги в сумме 140 957 руб. 68 коп., являются надуманными.

В силу ст.136 Трудового Кодекса РФ, заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо переводится в кредитную организацию, указанную в заявлении работника, на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором.

Из документов, полученных по запросу суда из УФССП по Нижегородской области, а также показаний свидетеля ОА., следует, что заработную плату работники организации получают путем перечисления ее на индивидуальную банковскую карту каждого работника. Свидетель ОА. показала, что когда заработная плата работников сформирована, общая денежная сумма перечисляется в банк, откуда по реестру зачисляется каждому работнику на его банковскую карту. В случае, если по каким-либо причинам работник не получил зарплату, она возвращается в Управление. Это может произойти, например, при смене работником фамилии. Со Скамейкиным В.А. таких случаев не было. Следовательно, все денежные средства, перечисленные на банковскую карту Скамейкина В.А. в виде его зарплаты, остались в его распоряжении.

Из проведенной экспертом ФБУ «Приволжский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции РФ» З.. по постановлению суда от 24.12.2015 г., дополнительной судебно-бухгалтерской экспертизы следует, что Скамейкину В.А. за период с 1.04.2009 г. по 30.09.2013 г. включительно в Сосновском районном отделе УФССП по Нижегородской области начислена оплата труда в должности водителя в общей сумме 748 836 руб. 14 коп. без учета удержанного НДФЛ с учетом всех видов оплаты труда, в том числе, материальной единоразовой помощи, не облагаемой НДФЛ, ежегодных отпусков, иных выплат, причитающихся работнику согласно нормативных актов, рассчитанных по среднему заработку и не облагаемых НДФЛ. Согласно ответа на третий вопрос экспертизы, данная денежная сумма в полном объеме поступила в отделение Сбербанка и зачислена по 116 финансовым операциям на лицевой (зарплатный) счет № <***>/53 (дата открытия счета <***>.2007 г.) на имя Скамейкина В.А.

Таким образом, Скамейкин В.А. получил в свое распоряжение всю заработную плату, которая начислена ему за период с 1.04.2009 г. по 30.09.2013 г., поскольку она поступила на его зарплатную банковскую карту, распоряжаться которой он вправе по своему усмотрению (хранить, снимать наличные, оплачивать покупки безналичным путем, распоряжаться иным способом), в том числе и за дни, когда он работал на другом рабочем месте.

Вопреки доводам защиты, суд считает, что дополнительные материалы, запрошенные в ходатайстве эксперта при проведении комплексной судебно-бухгалтерской и финансово-экономической экспертизы, поступили в распоряжение эксперта законным путем.

На основании ст.57 УПК РФ, эксперт вправе ходатайствовать о предоставлении ему дополнительных материалов, необходимых для дачи заключения. При этом эксперт не вправе самостоятельно собирать материалы для экспертного исследования, а также без ведома дознавателя, следователя и суда вести переговоры с участниками уголовного судопроизводства по вопросам, связанным с производством судебной экспертизы. Суд полагает, что данные положения закона не были нарушены при сборе дополнительных материалов для производства экспертизы, т.к. они были запрошены судом у работодателя Скамейкина В.А. – УФССП по Нижегородской области, по ходатайству эксперта, были оформлены надлежащим образом, приобщены к материалам дела, изучены в судебном заседании и не оспаривались сторонами. Оснований считать полученные документы недопустимым доказательством у суда не имеется.

Давая правовую оценку действиям подсудимых, суд квалифицирует действия Чесноковой И.В. по ч.1 ст.292 УК РФ, т.к. она совершила служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенное из корыстной заинтересованности.

Нахождение Чесноковой И.В. в период времени, когда ее замещали другие работники, в отпуске или на больничном, не противоречит квалификации действий Чесноковой по данной статье, поскольку она продолжала в этот момент находится в трудовых отношениях с УФССП по Нижегородской области, ее должность начальника Сосновского районного отдела не являлась вакантной, фактически Чеснокова контролировала деятельность отдела, ее умысел на внесение ложной информации в табеля учета рабочего времени о работе Скамейкина В.А. в должности водителя распространялся и на периоды ее отсутствия в отделе. Осознавая, что временно замещавшие ее лица находятся от нее в служебной зависимости, Чеснокова И.В. давала им указания вносить в табеля учета рабочего времени ложную информацию о работе Скамейкина В.А., подписывать их и представлять в Управление ФССП по Нижегородской области. В судебном заседании не установлено, что у лиц, замещавших Чеснокову И.В., имелась корыстная заинтересованность во внесении ложной информации в табеля учета использования рабочего времени в отношении Скамейкина В.А., в отличие от Чесноковой И.В., у которой такая заинтересованность за весь период времени, вмененный ей органами следствия, установлена.

Действия подсудимых по хищению денежных средств в виде заработной платы Скамейкина В.А., суд квалифицирует у Скамейкина В.А. по ч.2 ст.159 УК РФ, так как он совершил мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а у Чесноковой И.В. – по ч.3 ст.159 УК РФ, т.к она совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Суд полагает, что обман, как способ совершения хищения путем мошенничества, нашел свое подтверждение в судебном заседании.

В судебном заседании проверялась версия подсудимых об отсутствии в их действиях состава вмененных преступлений в связи с тем, что руководство УФССП по Нижегородской области знало о том, что Скамейкин В.А. работает на двух работах. Между тем, стороной защиты дается неверная правовая оценка данному обстоятельству.

Действительно, в судебном заседании установлено, что в августе 2011 г. в Управление пришло анонимное письмо, касающееся работы начальника Сосновского районного отдела Чесноковой И.В. В журнале регистрации входящей корреспонденции Управления вх.-7959\11-0-0 от 22.08.2011 г. зарегистрировано анонимное письмо в адрес руководителя Ц.., содержащее «просьбу разобраться с начальником в Сосновском РО Чеснокова-Скамейкина И.В.» (том 28). Из показаний свидетелей Я.. и Л.. установлено, что по указанию руководства они приезжали в Сосновский районный отдел для проверки доводов анонимки, беседовали с работниками отдела, по окончанию проверки провели общее собрание. По вопросу работы Скамейкина на ОАО «Газпром» был сделан вывод о том, что, поскольку Скамейкин не государственный гражданский служащий, он может работать на двух работах. Письменное заключение по результатам проверки не составлялось. Данные обстоятельства подтвердили в судебном заседании свидетели Я.., Ж.., Л.., Б.., К..

Суд полагает, что выводы проверяющих в рамках тех действий, которые они выполнили в Сосновском районном отделе: опросили работников, побеседовали с Чесноковой – не свидетельствуют о том, что ими были установлены обстоятельства, которые являются основой предъявленного подсудимым обвинения. Действительно, в силу ст.ст.60.1-60.2 Трудового Кодекса РФ, работнику не запрещается работа по совместительству или совмещению. При этом данная работа должна выполняться в свободное от основной работы время либо выполняться по той же профессии путем расширения зоны обслуживания, увеличения объема работ и т.д.

Поскольку в ходе проверки проверяющие со Скамейкиным не беседовали, запросов о характере и графике его работы в ОАО Газпром не делали, по телефону его руководителям не звонили, на станцию КС-2 «Новоарзамасская» не ездили, то фактически ими не были установлены те обстоятельства, которые установлены в ходе предварительного расследования, а именно, что Скамейкин В.А. в связи с графиком работы охранника не выполнял свою работу водителя Сосновского районного отдела в те дни, когда работал охранником в ОАО «Газпром», а эту работу за него выполняли иные лица. Сам по себе вывод о работе Скамейкина на двух работах не образует состава уголовно наказуемого деяния без учета всех обстоятельств, установленных в ходе расследования по данному делу, а данные обстоятельства проверяющими лицами установлены не были. Таким образом, у суда не имеется оснований считать, что руководство УФССП по Нижегородской области знало и сознательно допускало возможность работы Скамейкина на Газпроме при условии совершения прогулов в это время по должности водителя Сосновского районного отдела судебных приставов. Таким образом, оба подсудимых использовали обман как способ совершения хищения денежных средств в виде заработной платы Скамейкина В.А. путем мошенничества в период, определенный следствием.

Выводы следствия о том, что Скамейкин В.А. и Чеснокова И.В. распорядились денежными средствами по своему усмотрению, нашел подтверждение в судебном заседании, т.к. денежные средства были полностью зачислены на банковскую карту Скамейкина В.А., что подтверждено выводами судебно-бухгалтерской экспертизы, т.е. преступление с этого момента суд считает оконченным.

Государственным обвинителем в судебном заседании уменьшено обвинение, предъявленное подсудимому Скамейкину В.А. и подсудимой Чесноковой И.В. путем исключения из обвинения ссылки на нарушение Скамейкиным В.А. Приказа ФССП России от 18.06.2008 № 297 «Об утверждении Правил внутреннего трудового распорядка для работников Службы эксплуатации при ФССП», а также путем уменьшения суммы похищенных денежных средств с указанной в обвинении суммы 169 134 руб. 72 коп. до суммы 140 957 руб. 68 коп., т.е. установленной заключением комплексной судебно-бухгалтерской и финансово-экономической экспертизы. Данное изменение обвинения не затрагивает его сущности, не выходит за пределы предъявленного обвинения, соответствует требованиям ч.2 ст.252 УПК РФ, не затрагивает права обвиняемых на защиту и принимается судом.

Доводы защиты о том, что дело не подсудно Сосновскому районному суду, являются ошибочными. В силу ст.32 ч.1 УПК РФ, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

Предметом преступления мошенничества, вмененного подсудимым, является заработная плата Скамейкина В.А. Скамейкин В.А. являлся работником Сосновского районного отдела судебных приставов УФССП по Нижегородской области. Свою заработную плату он получал по месту работы в Сосновском районном отделе. Никаких выездов для получения заработной платы в Сормовский район г.Н.Новгорода он не осуществлял, поэтому нет основания считать данное дело подсудным Сормовскому районному суду. В части обвинения по служебному подлогу данное дело также подсудно Сосновскому районному суду, т.к. Чеснокова И.В. подписывала табеля учета рабочего времени по месту работы в Сосновском районном отделе судебных приставов, т.е. совершала объективную сторону данного преступления по месту своей работы в Сосновском районе, поэтому дело правомерно рассмотрено Сосновским районным судом Нижегородской области.

Необоснованной суд считает ссылку защиты на неправильное определение потерпевшего по данному делу. В силу ст.42 УПК РФ, потерпевшим является, в частности, юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу…

В судебном заседании установлено, что Скамейкин В.А. являлся работником Управления ФССП по Нижегородской области, которое выплачивало ему заработную плату. Суд установил, что заработная плата в размере 140 957 руб. 68 коп. была ему выплачена незаконно, следовательно, данная сумма представляет собой ущерб, причиненный данной организации. Из содержания приказа Министерства юстиции РФ от 31.10.2012 г. № 515 «Об утверждении правил организации и ведения в Федеральной службе судебных приставов бюджетного учета по осуществлению функций главного распорядителя, получателя бюджетных средств, главного администратора, администратора доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации», Федеральная служба судебных приставов РФ осуществляет функции главного распорядителя, получателя средств, главного администратора, администратора доходов бюджетной системы РФ. Согласно п.2.3.2, в территориальных органах ФССП России бюджетный учет ведется финансово-экономическими отделами. В силу п. 3.2.3 указанных правил, федеральная служба судебных приставов обязана передавать материалы на суммы недостач и хищений, отнесенные на виновных лиц, оформленные в установленном порядке, для предъявления гражданского иска либо возбуждения уголовного дела в установленном порядке. Недостачи денежных средств, возмещенные виновным лицом в следующем финансовом году, перечисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, Федеральная служба судебных приставов в лице УФССП по Нижегородской области правомерно признана потерпевшим по данному уголовному делу.

В связи с полной доказанностью виновности подсудимых, суд полагает, что в соответствии со ст.1064 ГК РФ, подлежит удовлетворению гражданский иск УФССП о Нижегородской области о взыскании с подсудимых солидарно в пользу УФССП по Нижегородской области суммы причиненного ущерба в размере, установленной в судебном заседании, т.е. в сумме 140 957 руб. 68 коп.

Назначая наказание, суд руководствуется ст.ст.43, 60 УК РФ, согласно которым уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. При этом суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие смягчающих обстоятельств, личность подсудимых и состояние их здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

Исследуя данные о личности подсудимой Чесноковой И.В., суд установил, что ранее она к уголовной и административной ответственности не привлекалась, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, имеет ведомственные награды ФССП России в виде медали «За службу Ш степени», а также ГУ МЧС России «85 лет Государственному пожарному надзору». На иждивении у Чесноковой И.В. находится двое несовершеннолетних детей. Все перечисленные выше обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств на основании ч.2 ст.61 УК РФ, которые к тому же дают суду основания сделать вывод о том, что цели наказания в данном случае могут быть достигнуты путем назначения ей наказания, не связанного с изоляцией ее от общества.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.

На учете у врача-нарколога и психиатра Чеснокова И.В. не состоит (том 13 л.д.21).

Суд полагает, что по ч.1 ст.292 УК РФ подсудимой следует назначить наказание в виде штрафа, как наиболее соразмерный содеянному вид наказания с учетом ее семейного и материального положения и других установленных данных. В связи с тем, что срок давности уголовного преследования по данной статье Уголовного Кодекса РФ в силу ч.1 ст.78 УК РФ составляет 2 года, а данный срок с момента окончания преступления истек, Чеснокова И.В. подлежит освобождению от наказания по данной статье УК РФ на основании ст.24 ч.1 п.3, ст.27 ч.2 УПК РФ.

По ч.3 ст.159 УК РФ Чесноковой И.В. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком с применением ст.73 УК РФ без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку такое наказание является соразмерным содеянному, учитывает материальное и семейное положение подсудимой, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей. Дополнительное наказание в виде штрафа является излишне суровым для подсудимой. Кроме того, после отбывания основного наказания Чеснокова И.В. не будет нуждаться в дополнительном контроле со стороны соответствующих специализированных органов. Назначение Чесноковой более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией данной статьи, не будет отвечать целям уголовного наказания, характеру преступления и его тяжести.

Суд считает необходимым применить к подсудимой ч. 3 ст.47 УК РФ и назначить ей дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, поскольку совершенные ею преступления относятся к категории коррупционных, совершенных в условиях конфликта интересов, при котором личная заинтересованность подсудимой повлияла на беспристрастное исполнение ею должностных обязанностей государственного гражданского служащего. Являясь руководителем отдела, она создала условия для совершения преступления на протяжении длительного времени, умаляя авторитет государственной службы, создавая у подчиненных чувство безнаказанности и вседозволенности.

Определяя вид и размер наказания подсудимому Скамейкину В.А., суд установил, что ранее он к уголовной и административной не привлекался, по месту жительства характеризуется с положительной стороны. На иждивении у Скамейкина В.А. находится двое несовершеннолетних детей, он имеет постоянное место работы. Все перечисленные выше обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств, что дает суду право сделать вывод о том, что цели наказания в данном случае могут быть достигнуты путем назначения ему наказания, не связанного с изоляцией от общества, а именно, в виде штрафа в доход государства. Оснований для назначения ему более сурового наказания суд не находит. При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное и семейное положение подсудимого, наличие постоянного места работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

На учете у врача-нарколога и психиатра Скамейкин В.А. не состоит (том 12 л.д.110).

Учитывая характер совершенных преступлений в совокупности с вышеуказанными обстоятельствами, суд не находит оснований для применения к подсудимым при назначении наказания правил, предусмотренных ст.ст. 62 ч.1 и 64 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкие в отношении обоих подсудимых не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ЧЕСНОКОВУ И.В. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.292 УК РФ (в ред. от 5.05.2014 г. № 96-ФЗ) и ч.3 ст.159 УК РФ (в ред. от 29.11.2012 г. № 207-ФЗ) и назначить ей наказание:

- по ч.1 ст.292 УК РФ - в виде штрафа в размере 70 000 (семидесяти тысяч) руб.,

- по ч.3 ст.159 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без штрафа и без ограничения свободы с дополнительным наказанием в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий сроком на 3 (три) года.

От назначенного наказания по ч.1 ст.292 УК РФ Чеснокову И.В. на основании ст.24 ч.1 п.3, ст.27 ч.2 УПК РФ освободить в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 года. Обязать Чеснокову И.В. в период испытательного срока не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, своего места жительства, ежемесячно 1 раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Признать СКАМЕЙКИНА В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ (в ред. от 7.12.2011 г. № 420-ФЗ) и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 150 000 (ста пятидесяти тысяч) руб.

Меру пресечения Чесноковой И.В. и Скамейкину В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск УФССП по Нижегородской области удовлетворить.

Взыскать с ЧЕСНОКОВОЙ И.В. и СКАМЕЙКИНА В.А. солидарно в пользу Управления федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области ущерб, причиненный преступлением, в размере 140 957 руб. 68 коп.

Вещественные доказательства:

- «книга приёма и сдачи помещений по охрану» Филиала ОАО «Газпром» Приволжского межрегионального управления охраны ОАО «Газпром» Нижегородского отряда охраны областного отдела Арзамасского отделения, начата 01.01.2012;

- «графики отпусков, работы, проверки несения службы, индивидуальные графики работы» за период с 28.11.2011-29.12.2012;

- светокопия должностной инструкции охранника Нижегородского отряда охраны Филиала ОАО «Газпром» «Приволжское межрегиональное управление охраны ОАО «Газпром» в г. Самаре;

- папка с файлами содержащая адресные списки сотрудников Арзамасского отделения Областного отдела НОО КС-02 «Новоарзамаская»;

- светокопия графика работы КС «Новоарзамасская» Арзамаского отделения Областного отдела охраны на октябрь 2013 года;

- светокопия «Книги выдачи и приема оружия, патронов филиала ОАО «Газпром» Приволжского межрегионального управления охраны ОАО «Газпром» Нижегородского отряда охраны областного отдела Арзамасского отделения, начата 17.05.2013;

- копия постовой ведомости филиала ОАО «Газпром» Приволжского межрегионального управления охраны ОАО «Газпром» Нижегородского отряда охраны областного отдела Арзамасского отделения на 31.10.2013 г. (т.8 л.д.123-126), хранящиеся в коробке с вещественными доказательствами при уголовном деле, возвратить в филиал ОАО «Газпром» Приволжского межрегионального управления охраны ОАО «Газпром» Нижегородского отряда охраны областного отдела Арзамасского отделения по принадлежности;

- «выписку из решения комиссии ГУ МВД России по Нижегородской области» серия П52ВВКБ №48 от 27.09.2012, согласно которому Скамейкин В.А. признан пригодным к действиям в условиях, связанных с применением огнестрельного оружия и специальных средств;

- пропуск охранника филиала ОАО «Газпром «Приволжское межрегиональное управление охраны ОАО «Газпром» в г. Самаре (бейдж) №<***> выдано 11.06.2010;

- удостоверение «Газпром Трансгаз» № <***> на имя Скамейкина В.А., выдано 25.12.2008;

- удостоверение «Частного охранника» № <***>, выданное Скамейкину В.А. ОВД по Сосновскому району;

- бумажная папка с надписью «Дело №_», содержащая в себе: - письмо №13-06/580 от 28.03.2013 об уведомлении Скамейкина В.А. об изменениях условий трудового договора филиала ОАО «Газпром» «Приволжское межрегиональное управление охраны ОАО «Газпром» в г.Самара Арзамасского отделения областного отдела Нижегородского отряда охраны; - дополнительное соглашение к трудовому договору Скамейкина В.А. от 01.04.2013 № 11; - путевой лист легкового автомобиля от 03.10.2013; - путевой лист легкового автомобиля от 04.10.2013, - не заполненные отчеты о работе автотранспорта автомобиля марки ГАЗ-31105 <***> по Сосновскому подразделению;

- сотовый телефон марки «Samsung Duos», (т.8 л.д.130-132);

- светокопию трудовой книжки на имя Скамейкина В.А. серия АТ – IV №<***> (т.8 л.д.137), хранящиеся в коробке с вещественными доказательствами при уголовном деле, возвратить по-принадлежности Скамейкину В.А.,

- сопроводительное письмо №13.02/2258 от 01.11.2013 о предоставлении документов из Нижегородского отряда охраны Филиала ОАО «Газпром» «Приволжского межрегионального управления охраны ОАО «Газпром» в г.Самаре о направлении в следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Нижегородской области графиков работы и табелей учета рабочего времени;

- «графики работы, индивидуальные графики работы КС «Новоарзамасская» Арзамасского отделения Областного отдела охраны» (2009 год – 2013 год);

- «копия дело № 1 – табеля учета рабочего времени с 01.01.2011 по 31.12.2012»;

- «копия дело № 1 – табеля учета рабочего времени с 01.01.2009 по 31.12.2010»;

- «Дело № 13-05-07/КТ «Лицевые счета по заработной плате работников отряда», (т.8 л.д.135-136); хранящиеся в коробке с вещественными доказательствами при уголовном деле, возвратить по принадлежности в филиал ОАО «Газпром» Приволжэского межрегионального управления охраны ОАО «Газпром» в г.Самаре Нижегородского отряда охраны - г.Н.Новгород, пл.М.Горького, д.6;

- свидетельство о расторжении брака между Скамейкиным В.А. и Чесноковой И.В., серия I-ТН №<***>, выданное <***> (т.8 л.д.139); свидетельство о расторжении брака между Скамейкиным В.А. и Чесноковой И.В., серия I-ТН №<***>, выданное <***>; (т.8 л.д.140); свидетельство о расторжении брака между Скамейкиным В.А. и Чесноковой И.В. серия I-ТН №<***>, выдано <***>; (т.8 л.д.141-142); хранящиеся при уголовном деле, возвратить по принадлежности Чесноковой И.В.,

- сберегательную книжку «Сбербанка России» на имя Скамейкина В.А. счет: <***>;

- сберегательную книжку «Сбербанка России» на имя Скамейкина В.А., счет: <***>; (т.8 л.д.147-151); хранящиеся в коробке с вещественными доказательствами при уголовном деле, возвратить по принадлежности Скамейкину В.А.,

- файл с договором подряда от 25.10.2006; письмо № 12593 от 24.10.2006; акт о приемки работ выполненных по трудовому договору (контракту),

- акт приема передачи автомобиля ВАЗ -21124 от 15.04.2006;

- автобиография Чесноковой И.В.,

- договор купли-продажи автомобиля от 11.04.2007;

- светокопия заявления Скамейкина В.А. об установлении повышающего коэффициента к окладу,

- служебная записка № 11555 от 02.11.2009 г. Чесноковой И.В. об организации ремонта служебного автомобиля,

- служебная записка № 7470 от 30.07.2009 г. Чесноковой И.В. об организации ремонта служебного автомобиля,

- копия служебной записки № 7470 от 30.07.2009 г. Чесноковой И.В. об организации ремонта служебного автомобиля,

- служебная записка №11560 от 12.11.2009 г. Чесноковой И.В. об организации ремонта служебного автомобиля,

- служебная записка от 10.12.2009 водителя Скамейкина В.А. о неисправности служебного автомобиля;

- уведомление №22/11-41-2123/ВС от 09.03.2010 водителю Скамейкину В.А. из УФССП по Нижегородской области;

- копия приказа УФССП по Нижегородской области № 810 № 27.09.2011;

- уведомление № 11-34-10570/ВА от 22.12.2009 водителю Скамейкину В.А. из УФССП по Нижегородской области;

- трудовой договор № <***> от <***> на Скамейкин В.А принятии на должность водителя,

- дополнительное соглашение № <***> к трудовому договору от <***>;

- сопроводительное письмо № 22/01-1092/СП от 01.02.2012 о направлении из УФССП по Нижегородской области копии трудовой книжки Чесноковой И.В.;

- копия трудовой книжки Чесноковой И.В. серия АТ- VIII № <***>;

- сопроводительное письмо № 22/01-1091/СП от 10.02.2012 о направлении из УФССП по Нижегородской области копии трудовой книжки Скамейкину В.А.;

- копия трудовой книжки Скамейкина В.А. «ДУБЛИКАТ» серия ТК- II №<***>;

- заявление Скамейкина В.А. от 10.06.2013 с просьбой уволить его по собственному желанию,

- «схема оповещения по сигналу «СБОР» Сосновского РО УФСП по Нижегородской области»;

- 2 графика отпусков обслуживающего персонала на 2013 г. и 2014 год Сосновского районного отдела УФССП,

- папка с надписью «Авансовые отчеты» 2013 год;

- сотовый телефон в чехле фиолетового цвета; телефон марки «Philips»;

- приказ № 1202-ко от 10.08.2010 г. на отпуск Скамейкина В.А.,

- приказ № 31.07.2013 № 2359-по;

- папка с надписью «Инвентаризационная опись остатков денежных средств на счетах, начато 09.01.2013»;

- папка с надписью «Номенклатура дел районного отдела» начато 09.01.2013;

- Журнал учета путевых листов, начато 09.01.2013;

- папка с надписью «Табель учета использования рабочего времени и расчета заработной платы, 2013 год»;

- папка с надписью «Авансовые отчеты», начато: 10.01.2012, окончено: 29.12.2012;

- 3 журнала учета рабочего времени: начато 11.01.2011 г. - окончено 30.12.2011; начато 01.04.2012 г. - окончено: 29.12.2012; начато 09.01.2013;

- страховой полис от 16.05.2012 серия ВВВ № <***> на автомобиль марки ГАЗ-31105 регистрационный знак <***> (т.8 л.д.147-151); хранящиеся в коробке с вещественными доказательствами при уголовном деле, возвратить в Сосновский районный отдел УФССП по Нижегородской области,

- копия приказа № <***> от <***> «О приеме» Скамейкина В.А. с 26.03.2004 на должность водителя (0,5 ставки) Сосновского подразделения Службы судебных приставов,

- копия приказа № <***> от <***> «О переводе» Скамейкина В.А. на должность водителя (0,5 ставки) с 01.01.2005 в Сосновский районный отдел,

- копия приказа № <***> от <***> «Об увольнении» водителя Скамейкина В.А. 08.06.2005 по собственному желанию;

- копия приказа № <***> от <***> «О приеме» Скамейкина В.А. с 22.03.2006 на должность водителя,

- копия приказа № <***> от <***> <***> «О переводе» Скамейкина В.А., водителя (0,5 ставки) Сосновского районного отдела судебных приставов по Нижегородской области с 01.09.2006 г. на должность водителя Сосновского районного отдела судебных приставов ГУ ФФСП по Нижегородской области;

- копия выписки из приказа № <***> от <***> «О внесении дополнений в приказ Управления ФССП по Нижегородской области от 02.05.2007 №21-сл «О переводе сотрудников»,

- копия приказа № <***> от <***> «О переводе» Чесноковой И.В. с 01.01.2005 в Сосновский районный отдел,

- копия приказа № <***> от <***> «О предоставлении отпуска по беременности и родам Чесноковой И.В.»,

- копия приказа № <***> от <***> «О предоставлении отпуска по уходу за ребенком Чесноковой И.В.»,

- копия приказа № <***> от <***> «О выходе на службу из отпуска по уходу за ребенком Чесноковой И.В.»,

- табеля учета использования рабочего времени и расчета заработной платы Сосновского районного отдела УФССП по Нижегородской области за апрель-декабрь 2009 года; январь- декабрь 2010 года; за январь-декабрь 2011 года; за январь-декабрь 2012 года; за январь-октябрь 2013 года;

- отчет о работе автотранспорта автомашины по Сосновскому отделу, за январь- декабрь 2009 года, за январь-декабрь 2010 года, за январь-декабрь 2011 года, за январь-декабрь 2012 года, за январь-сентябрь 2013 года; путевые листы,

- авансовые отчеты Сосновского районного отдела УФССП по Нижегородской области за 2009 год, 2010, декабрь 2011 г., 2012 г., (т.8 л.д.154-168), (т.17 л.д.90); хранящиеся в коробке с вещественными доказательствами при уголовном деле, возвратить в УФССП по Нижегородской области по адресу г.Н.Новгород, ул.Вождей Революции, д.5а;

- 3 книги выдачи и приема оружия, патронов филиала ОАО «Газпром» Приволжского межрегионального управления охраны ОАО «Газпром» Нижегородского отряда охраны областного отдела Арзамасского отделения, начата 29.07.2010 – окончена 31.12.2011; начата 01.01.2012 – окончена 18.12.2012; 18.12.2012 – окончена 17.05.2013;

- книгу выдачи и приема оружия, патронов филиала ОАО «Газпром», начатую с 17.05.2013 г., хранящуюся при деле, возвратить Ф..;

- 2 компакт-диска (т.9 л.д.114,115, 198-199); оставить на хранении в материалах уголовного дела;

- пропуск охранника филиала ОАО «Газпром «Приволжское межрегиональное управление охраны ОАО «Газпром» в г. Самаре (бейдж) №05/2577 выданный 11.06.2010;

- удостоверение по проверке знаний филиала ОАО «Газпром» «Приволжского межрегионального управления охраны ОАО «Газпром» в г.Самаре» № 323;

- разрешение на хранение и ношение при исполнении служебных обязанностей служебного оружия серия РСЛа № <***> на имя Скамейкина В.А., место работы: Нижегородский отряд охраны;

- светокопия лицензии некоммерческого образовательного учреждения «Центр подготовки частных охранников и детективов, серия А № <***> регистрационный № <***> от 21.06.2006;

- диплом № <***> на имя Скамейкина В.А., выданный 01.12.2008 НОУ «Центр подготовки охранников и детективов», находящиеся на ответственном хранении у обвиняемого Скамейкина В.А., оставить ему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский облсуд в течение 10 суток со дня его вынесения через Сосновский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора осужденные вправе принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Т.П.Немчинова

Приговор Сосновского районного суда Нижегородской области от 23 ноября 2016 года апелляционным определением Нижегородского областного суда от 06 февраля 2017 года в отношении Скамейкина

Василия Алексеевича изменен:на основании п.п.9,12 Постановления Госдумы Федерального собрания РФ от 25.04.2015 года « Об объявлении амнистии в связи с 70-Летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945г.г.» освободить Скамейкина В.А. от назначенного по ч.2 ст.159 УК РФ наказания в виде штрафа в размере 150000 рублей со снятием с него судимости по данному приговору. Этот же приговор в остальной части в отношении Скамейкина В.А. и в целом в отношении Чесноковой И.В. оставлен без изменения, а апелляционная жалоба осужденного Скамейкина В.А. и его защитника адвоката Осипова А.А., апелляционная жалоба с дополнением к ней адвоката Майоровой И.В. апелляционные жалобы осужденной Чесноковой И.В. и ее адвокатов Осиповой М.А., Денисова В.В.- без удовлетворения.

Приговор вступил в законную силу 06 февраля 2017 года.

Судья Т.П. Немчинова

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1/2016 (1-5/2015;) от 13.01.2015

1-1/2016 (1-5/2015;)

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица