Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-472/2020 от 02.07.2020

66RS0004-01-2020-005092-97 Дело № 1-472/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 22 июля 2020 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Тюковой М.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Екатеринбурга Потемкиной М.Е., подсудимого Соболева А.Е., защитника – адвоката Логиновой Ю.А., при ведении протокола помощниками судьи Петровой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Соболева А. Е., <//> года рождения, уроженца <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Соболев А.Е. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено им в Ленинском административном районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

<//> около 21.00 часов у Соболева А.Е., находящегося во дворе <адрес> возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение для личного употребления и дальнейшее хранение, без цели сбыта, вещества, содержащего синтетическое вещество «?-PVP» (хим. названия: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическим средствам – производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,49 гр. С целью реализации задуманного, Соболев А.Е., используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «НТС», через сеть «Интернет» заказал у неустановленного лица, названное вещество массой не менее 0,49 гр, оплатил путем безналичного перевода денежную сумму 1300 рублей, после чего получил координаты тайниковой закладки с наркотическим средством, расположенную в Ленинском районе г. Екатеринбурга.

Далее, продолжая реализацию задуманного, Соболев А.Е. <//> около 22.15 часов приехал в <адрес>, где на участке местности с координатами №, незаконно приобрел для личного употребления наркотическое средство – «?-PVP» (хим. названия: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическим средствам – производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,49 гр., в значительном размере, которое поместил в левый карман куртки, стал хранить при себе без цели сбыта до момента задержания.

Так, <//> около 23 часов 15 минут по адресу: <адрес> сотрудниками полиции задержан Соболев А.Е. и доставлен в отдел полиции № 4 УМВД России по г. Екатеринбургу, где в ходе личного досмотра у него обнаружен полимерный сверток, в котором находилось вещество, являющееся наркотическим средством – «?-PVP» (хим. названия: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическим средствам – производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,49 гр. (с учетом массы, израсходованной для проведения предварительного исследования и физико-химической экспертизы), что является значительным размером.

Изъятое у Соболева А.Е. вещество относится к наркотическим средствам в значительном размере на основании Федерального закона Российской Федерации от 08.01.1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в соответствии которым наркотические средства включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации и вносятся в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I).

Согласно Списка I названного Перечня, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681, N-метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» значительным размером наркотического средства – смеси, в состав которой входит N-метилэфедрон и его производные, признается любое его количество, превышающее 0,2 грамма и не превышающее 1 грамм.

После ознакомления подсудимого и его защитника с материалами уголовного дела в порядке, предусмотренном п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ, Соболевым А.Е. заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Соболев А.Е. заявленное ходатайство поддержал.

В судебном заседании установлено, что подсудимый с предъявленным обвинением полностью согласен, квалификацию своих действий не оспаривает, вину признает, в содеянном раскаивается, в материалах уголовного дела изложены обстоятельства, которые соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации со своим защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены, он их осознает, они ему понятны.

Защитник подсудимого поддерживает заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, судом не установлено.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, оно подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования.

Окончательно суд квалифицирует действия Соболева А.Е. по ч.1 ст.228 УК РФ, как приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также то, что деяние, совершенное Соболевым А.Е., в соответствии со статьей 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Соболева А.Е., суд учитывает признание вины, раскаянье в содеянном, положительные характеристики.

Как личность Соболев А.Е. характеризуется удовлетворительно, имеет постоянные места жительства и регистрации, где характеризуется положительно, со слов обучается на 3 курсе высшего учебного учреждения, оказывает благотворительную помощь животным, холост, на учетах психиатра и нарколога не состоит, однако является потребителем наркотических средств, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Вместе с тем, согласно заключения судебного-психиатрической экспертизы Соболеву А.Е. в соответствии со ст.72.1 УК РФ рекомендовано пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию, т.к. он выявляет признаки наркотической зависимости. Каких-либо противопоказаний к применению к Соболеву А.Е. мер медицинского характера не выявлено. Сомнений относительно своего психического состояния Соболева А.Е. у суда не вызывает, и при назначении наказания суд учитывает и состояние его здоровья.

Соболев А.Е. факт употребления им наркотических средств не оспаривал.

Обстоятельств, отягчающих наказание Соболева А.Е., судом не установлено.

Принимая во внимание социальную опасность совершенного Соболевым А.Е. преступления против здоровья населения и общественной нравственности, за которые законодателем установлено альтернативное наказание, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, а также исходя из принципов справедливости и разумности, баланса интересов защиты общества от преступных посягательств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, считает необходимым назначить ему наказание в виде ограничения свободы, поскольку именно данный вид будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Поскольку подсудимому назначается наказание, не являющееся наиболее строгим, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, то оснований для применения ч 5 ст. 62 УК РФ не имеется, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, в судебном заседании также не установлено, оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в силу закона не имеется.

Настоящее преступление совершено подсудимым до вынесения приговора Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 10.06.2020, в связи с чем, окончательное наказание Соболеву А.Е. должно назначаться по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и названному приговору, с учетом положений ч. 2 ст. 72 и ст. 71 УК РФ, согласно которым одному дню лишения свободы соответствуют восемь часов обязательных работ, при этом одному дню лишения свободы соответствуют два дня ограничения свободы (360 часов обязательных работ соответствуют 3 месяцам ограничения свободы).

Одновременно, в соответствии с ч.1 ст.72.1 УК РФ суд считает необходимым обязать Соболева А.Е. пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию, возложив на уголовно-исполнительную инспекцию контроль за выполнением осужденным указанной обязанности.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствие со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат в силу требований ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Соболева А. Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 10.06.2020 окончательно назначить Соболеву А.Е. наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год 1 (один) месяц.

Установить Соболеву А.Е. ограничения: не покидать место проживания в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут (за исключением случаев выполнения трудовых обязанностей); не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы муниципального образования «г. Екатеринбург» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; возложить на него обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц.

Возложить на Соболева А.Е. обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую, социальную реабилитацию.

Контроль за исполнением осужденным Соболевым А.Е. обязанности пройти курс лечения от наркомании и медицинской, социальной реабилитации, возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в отношении Соболева А.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, послевступления приговора в законную силу отменить.

Освободить Соболева А.Е. от процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – «?-PVP» (хим. названия: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическим средствам – производным N-метилэфедрона, массой согласно квитанции №569 - 0,44 грамма (л.д.61-66), хранящееся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по г. Екатеринбургу, по вступлении приговора суда в законную силу уничтожить с участием членов Межведомственной комиссии по противодействию злоупотреблению наркотическими средствами и их незаконному обороту;

- первоначальная упаковка вещества, изъятого 30.03.2020, хранящаяся при материалах уголовного дела – подлежит уничтожению;

- сотовый телефон «НТС» в корпусе белого цвета, imei: №; № и банковские карты «Сбербанка России» на имя Соболева А. Е.: типа «Маster Card» с № и типа «Visa» с №, изъятые <//> в ходе личного досмотра Соболева А.Е. - переданный на ответственное хранение Соболеву А.Е. (л.д. 46-47), оставить у него в распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня постановления, с учетом требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника по назначению юридической консультации или на основании соглашения, для осуществления своей защиты.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий /подпись/ М.С. Тюкова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>