Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-430/2016 ~ М-216/2016 от 11.02.2016

    № 2-430/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Судовской О.Н., при секретаре Аросланкиной Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сосногорске Республики Коми 09 марта 2016 года гражданское дело по иску ПАО «Росгосстрах» к Галясу А.С. о взыскании страховой выплаты в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Галясу А.С. о взыскании страховой выплаты в порядке регресса.

В обоснование своих требований истец указал, что 13.11.2015 г. произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением ответчика Галяса А.С., и автомобиля <данные изъяты>. Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком требований ПДД. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения. В соответствии с условиями договора страхования № ПАО «Росгосстрах» выплатило потерпевшему страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб. Поскольку Галяс А.С. на момент ДТП находился в состоянии опьянения, в соответствии с пп. «б» ч.1 ст.14 Закона об ОСАГО, у истца возникает право предъявить к нему регрессные требования. Просит взыскать с ответчика сумму осуществленной страховой выплаты в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Галяс А.С. в судебное заседание не явился, несмотря на принятые судом меры по его извещению, возражений по существу иска не выразил. От ответчика до начала рассмотрения дела не поступало письменных отзывов, заявлений об отложении дела, сведений об уважительности причин неявки либо о возможности рассмотрения дела в отсутствие.

    При указанных обстоятельствах, руководствуясь положениями ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства.

Выяснив мнение сторон, исследовав материалы дела, материалы дела об административном правонарушении №5-1318/15, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

Как установлено судом, 13 ноября 2015 г. в 00 час. 05 мин. возле дома №15 5 микрорайона г.Сосногорска водитель Галяс А.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем <данные изъяты>, в нарушение п.9.10 ПДД РФ не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением ФИО6

В связи с допущенным нарушением п.9.10 ПДД РФ постановлением инспектора ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Сосногорску № от ДД.ММ.ГГГГ Галяс А.С. привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.1 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи Железнодорожного судебного участка г.Сосногорска №5-1318/15 от 27.11.2015 г. Галяс А.С. привлечен к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года.

На момент ДТП гражданская ответственность Галяса А.С. как владельца транспортного средства была застрахована в ПАО «Росгосстрах» по страховому полису серии ЕЕЕ №.

Актом осмотра ЗАО «Технэкспро» № от ДД.ММ.ГГГГ зафиксированы многочисленные повреждения автомобиля <данные изъяты> (28 наименований). Согласно калькуляции ЗАО «Технэкспро» № от ДД.ММ.ГГГГ размер ущерба, причиненного указанному автомобилю, с учетом износа и округления определен в сумме <данные изъяты> руб. Указанная сумма выплачена в пользу ФИО6 на основании страхового акта № от ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.д.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании, в том числе по доверенности на право управления транспортным средством.

Согласно ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. Б ч.1 ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 N 40-ФЗ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

При указанных обстоятельствах, учитывая установленный судом, в т.ч. вступившим в законную силу постановлением мирового судьи Железнодорожного судебного участка г.Сосногорска №5-1318/2015 факт причинения вреда Галясом А.С. при управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, с ответчика в пользу ПАО «Росгосстрах» подлежит взысканию сумма произведенной страховой выплаты в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ следует взыскать с ответчика расходы истца по оплате госпошлины в размере, пропорциональном удовлетворенным исковым требованиям, что составляет <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с Галяса А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>

в пользу Публичного акционерного общества «Российская государственная страховая компания» (ПАО «Росгосстрах»), расположенного по адресу: <адрес>

денежные средства в размере 119 800 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины 3 596 руб. 00 коп., всего 123 396 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированное решение изготовлено 14 марта 2016 г.

Судья                                     О.Н.Судовская

<данные изъяты>