Решение по делу № 2-4417/2014 ~ М-4176/2014 от 24.09.2014

Гражданское дело № 2-4417/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 ноября 2014 года     г. Магнитогорск                     

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего Завьяловой Т.А.

при секретаре Гайсиной Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества БАНК И. к Петрусь Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Открытое акционерное общество БАНК И. (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к Петрусь Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что <дата обезличена> по заявлению ответчика на получение карты «Б. » путем акцепта Банком оферты ответчику была предоставлена банковская карта <номер обезличен> с кредитным лимитом <данные изъяты>. сроком до <дата обезличена> под <данные изъяты> % годовых, с минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга <данные изъяты>% от размера кредитного лимита, с внесением платежа не позднее <дата обезличена>, при этом размер ежемесячного обязательного платежа составляет <данные изъяты>. Свои обязательства Петрусь Н.А. не выполняет. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору комплексного банковского обслуживания физических лиц от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> в размере <данные изъяты>., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>., штраф – <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. (л.д. 4-5).

Представитель истца ОАО БАНК И. о рассмотрении дела извещен (л.д.79), в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.5). Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик Петрусь Н.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена по последнему известному месту жительства. Назначен адвокат в порядке ст. 50 ГПК РФ. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика с участием представителя ответчика в порядке ст. 119 ГПК РФ

Представитель ответчика – Н. К.В., действующий по ордеру <номер обезличен> от <дата обезличена> (л.д.81) в судебном заседании пояснил, что ему позиция ответчика по делу неизвестна, в связи с чем высказать свое мнение по заявленным требованиям не может.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав в судебном заседании материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

Установлено, что на основании заявления от <дата обезличена> о получении кредитной карты Банком Петрусь Н.А. был предоставлен кредитный лимит в размере <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых на срок до <дата обезличена>. Петрусь Н.А. выдана кредитная карта <номер обезличен>, договору присвоен номер <номер обезличен> (л.д. 16-18).

В соответствии с Договором комплексного банковского обслуживания физических лиц, Условиями предоставления кредита «Д. » БАНКА И. ОАО держатель карты обязан погашать кредит и уплачивать проценты, вносить обязательный платеж в Банк в установленные сроки.

В соответствии с Условиями предоставления кредита «Д. » проценты на сумму предоставленного кредита начисляются в соответствии с годовой процентной ставкой, указанной в заявление на получение кредита, согласно Условий Банковского продукта. Проценты начисляются на остаток задолженности, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита и по дату возврата кредита или его части и составляет <данные изъяты>% годовых.

Петрусь Н.А. с указанными Условиями была ознакомлена и согласна, о чем имеется ее подпись в заявлении на получение кредитной карты (л.д.16-18).

Банк свои обязательства исполнил, перечислив сумму <данные изъяты>. на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету (л.д.10-15).

В соответствии с Договором комплексного банковского обслуживания физических лиц, п.п. 3.4 и 4.2 Общих условий ответчик принял на себя обязательства осуществлять возврат кредита и процентов путем уплаты ежемесячного платежа, а также иных платежей установленных Общими условиями и Условиями продукта. При этом размер ежемесячного обязательного платежа должен составлять не менее <данные изъяты>% от суммы установленного кредитного лимита, размер которого указан в заявлении на кредит. Погашение ежемесячного платежа производится не позднее <дата обезличена>, следующего за отчетным. При этом размер ежемесячного обязательного платежа составляет <данные изъяты> (л.д.37-39, 40-57, 58-66).

За каждый факт нарушения условий минимального обязательного платежа заемщик уплачивает штраф в размере <данные изъяты>. (л.д.39).

В случае нарушения условия уплаты минимального обязательного платежа процентная ставка устанавливается в размере <данные изъяты>% в день и действует с <дата обезличена>, в котором должен быть уплачен минимальный обязательный платеж по дату уплаты просроченного платежа в полном объеме (л.д.39).

В соответствии с п.5.5 Общих условий Банк в случае нарушения заемщиком любого из обязательств вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор комплексного банковского обслуживания (л.д.44).

Таким образом, Петрусь Н.А. должна была оплачивать сумму обязательного платежа не позднее даты, указанной в ежемесячном отчете по кредитной карте. Однако взятые на себя обязательства Петрусь Н.А. не исполняет надлежащим образом, в связи с чем, возникла просроченная задолженность.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> задолженность составляет <данные изъяты>, в том числе:

-просроченный основной долг – <данные изъяты>.,

-просроченные проценты – <данные изъяты>.,

-штраф – <данные изъяты>. (л.д.7).

На неоднократные напоминания о необходимости погашения просроченной задолженности и предупреждения о применении мер принудительного взыскания Петрусь Н.А. до настоящего времени задолженность по кредитной карте не погасила (л.д.8-9).

Из представленного истцом расчета усматриваются суммы, периоды и математические действия, подтверждающие образование задолженности.

Ответчиком Петрусь Н.А. иного расчета по иску суду не представлено, не представлено Петрусь Н.А. и доказательств возврата денежных средств истцу по кредитной карте.

Расчет истца проверен судом, он является правильным, соответствует условиям выпуска и обслуживания кредитной карты, договора комплексного банковского обслуживания БАНКА И. ОАО, ответчиком не оспорен.

Таким образом, с Петрусь Н.А. в пользу Открытого акционерного общества БАНК И. следует взыскать задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена>, которая составляет <данные изъяты>., в том числе:

-просроченный основной долг – <данные изъяты>.,

-просроченные проценты – <данные изъяты>.,

-штраф – <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Таким образом, с ответчика в пользу Открытого акционерного общества «С. » следует взыскать в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты>. (л.д.6).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества БАНК И. к Петрусь Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Петрусь Н.А. в пользу Открытого акционерного общества БАНК И. задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена>, которая составляет <данные изъяты>., в том числе:

-просроченный основной долг – <данные изъяты>.,

-просроченные проценты – <данные изъяты>.,

-штраф – <данные изъяты>.,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., всего взыскать <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 05.02.2015 года решение оставлено без изменения.

Решение вступило в законную силу 05.02.2015 года.

Судья: