Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3801/2015 ~ М-3549/2015 от 20.10.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2015 года Железнодорожный районный суд г.Самара в составе:

председательствующего - Ефремовой Т.В.

с участием истца – Молочникова А.П.

при секретаре – Куканковой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Молочникова А. П. к ООО «Финансовая группа «Инвестойл» о взыскании задолженности по договору инвестиционного займа,    

У С Т А Н О В И Л:

Молочников А.П. обратился в указанным исковым заявление, изложив основания, согласно которым 12.09.2014г. между ней и ООО «Финансовая группа «Инвестойл» в офисе по адресу: <адрес>, был заключен договор инвестиционного займа №С. Ответчик получил от истца заем в виде денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. сроком до 12.09.2015г. Согласно п.п. 1.1, 1.2, 1.3 указанного договора ответчик обязан начислять и после 12.09.2015г. выплатить истцу проценты за предоставление займа в размере 26 % годовых. Ответчик обязался 13.09.2015г. выплатить истцу сумму основного займа в размере <данные изъяты> руб. и проценты в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. Однако после 13.09.2015г. и по настоящее время ответчик указанную сумму истцу не выплатил, в офисе по последнему местонахождению отсутствует. Истец обратился в органы полиции с заявлением, где ему сообщили о возбужденном уголовном деле в отношении ответчика

Истец является пенсионером, ответчику отдал все свои сбережения в связи с чем в настоящее время находится в крайне тяжелом материальном положении. Считает, что действиями ответчика нарушены его права и просит взыскать с ООО «Финансовая группа «Инвестойл» сумму займа в размере <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

В судебном заседании Молочников А.П. исковые требования поддержал в полном объёме, просил удовлетворить, дал объяснения, аналогичные изложенным в иске, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ООО «Финансовая группа «Инвестойл», извещённый надлежащим образом о дне и времени слушания дела по адресу регистрации юридического лица, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    В данном случае суд считает ответчика надлежаще извещенным, однако не явившимся в судебное заседание без уважительной причины, проявившим отсутствие заинтересованности в исходе данного дела, в связи с чем, полагает, возможно рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из представленного суду договора инвестиционного займа №С от 12.09.2014г. следует, что ответчик (заемщик) принял от истца (займодатель) денежные средства в размере <данные изъяты> руб. и обязался возвратить сумму займа и выплатить проценты. Договор заключен на срок 12 месяцев. Проценты выплачиваются единовременно по истечении срока, указанного в договоре, вместе с сумой займа (л.д. 11-12).

Факт передачи денежных средств, то есть исполнение Молочниковым А.П. условий договора, подтвержден квитанцией к приходному кассовому ордеру от 12.09.2014г. (л.д. 10).

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п.2.5 договора займа, заемщик обязан оповещать займодателя о любых изменениях, которые лично затрагивают интересы займодателя.

Между тем, из объяснений истца в судебном заседании установлено, что офис по адресу: <адрес> закрыт, местонахождение ответчика не известно истцу, в отношении ООО «Финансовая группа «Инвестойл» возбуждено уголовное дело.

Кроме того, ответчиком нарушено требование ст. 814 ГК РФ, обязывающее его обеспечить возможность осуществления займодавцем контроля за целевым использованием суммы займа.

Таким образом, при рассмотрении дела судом установлено нарушение ответчиком принятых на себя обязательств по договору займа.

При указанных обстоятельствах, исковые требования Молочникова А.П. в части взыскания с ООО «Финансовая группа «Инвестойл» основного долга в размере <данные изъяты> руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

При определении суммы процентов за пользование займом, суд принимает расчет, представленный истцом, поскольку он является верным. Ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ иной расчет не представлен.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска, и исчисляемая по правилам, установленным ст.333.19 НК РФ, а именно в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Финансовая группа «Инвестойл» в пользу Молочникова А. П. сумму займа в размере <данные изъяты> рубля, проценты на сумму <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ООО «Финансовая группа «Инвестойл» в доход государства госпошлину в размере <данные изъяты> руб. 05 коп.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения.

Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 01 декабря 2015 года.

    Председательствующий                        Т.В.Ефремова