Не определен по делу № 2-1051/2014 ~ М-220/2014 от 24.01.2014

2-1051/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Рудничный районный суд <адрес>

в составе председательствующего Кирсановой Л.П.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ

дело по иску Муниципального некоммерческого Фонда поддержки малого предпринимательства <адрес> к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

МНФПМП <адрес> обратились в Рудничный районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество. Свои требования мотивируют тем, что между ними и ИП ФИО6 был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ.. В соответствии с которым ИП ФИО6 были предоставлены денежные средства в размере 1 444 000 рублей под 19% годовых, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.. В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. между ними и ФИО6 и ФИО7 был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ предметом которого выступало транспортное средство: <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ., идентификационный номер (VIN): <данные изъяты>, модель № двигателя <данные изъяты>, шасси № отсутствует; кузов № <данные изъяты>, цвет черный. Согласно п. 2.1 договора залога, залоговая стоимость автомобиля была установлена в размере 530 000 рублей. В установленный срок, ИП ФИО6 свои обязательства по договору займа № не выполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность составляла 242 955 рублей 57 копеек. ДД.ММ.ГГГГ они обратились в Западно – Сибирский экономический Территориальный Арбитражный суд при АНО «Международная Академия Медиации» с исковым заявлением к ИП ФИО6 и ФИО7 о досрочном возврате займа, взыскании задолженности по договору займа на общую сумму 1 171 955 рублей 57 копеек и обращении взыскания на заложенное имущество. Решением Западно – Сибирского экономического Территориального Арбитражного суда ДД.ММ.ГГГГ исковые требования были удовлетворены в полном объеме. Определением Ленинского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. был выдан исполнительный лист серия ВС № по обращению взыскания на заложенное имущество – спорное транспортное средство и исполнительный лист серия ВС № о взыскании задолженности в размере 1 171 955 рублей 57 копеек. ДД.ММ.ГГГГ. СПИ отдела судебных приставов по <адрес> УФССП по КО ФИО3 на основании исполнительного листа: серия ВС № от ДД.ММ.ГГГГ. было возбуждено исполнительное производство об обращении взыскания на заложенное имущество. В процессе исполнительного производства было установлено, что еще ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 по дубликату ПТС продал спорное транспортное средство ФИО1. Просят обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство: <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ., идентификационный номер (VIN): <данные изъяты>, модель № двигателя <данные изъяты>, шасси № отсутствует; кузов № <данные изъяты>, цвет черный, по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между Муниципальным некоммерческим Фондом поддержки малого предпринимательства <адрес> и ФИО1, установить начальную продажную стоимость предмета залога при реализации на торгах в размере 530 000 рублей 00 копеек, взыскать с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, не сообщила об уважительных причинах своей неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца – ФИО4, действующая на основании доверенности, настаивает на рассмотрении дела в порядке заочного производства.

На основании изложенного.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Рассмотреть гражданское дело по иску Муниципального некоммерческого Фонда поддержки малого предпринимательства <адрес> к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество в порядке заочного производства.

Судья Л.П. Кирсанова