Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7561/2016 ~ М-6383/2016 от 13.09.2016

Дело № 2-7561/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

Председательствующего судьи Лукачёвой О.В.,

при секретаре Углеве К.А.

01 ноября 2016 года в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Райффайзенбанк» в лице филиала Южный АО «Райффайзенбанк» к Зотову Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

истец АО «Райффайзенбанк» в лице филиала Южный АО «Райффайзенбанк» обратился в суд с иском к Зотову Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что (дата) ответчик Зотов Н.А. заключил с ЗАО «Райффайзенбанк» договор о предоставлении кредитной линии к текущему счету №... с возможностью использования банковской карты, в соответствии с которым Банк предоставил Должнику кредит в пределах кредитного лимита в размере <...> для осуществления расчетов по операциям с использованием банковской карты. В соответствии с п. 7.3 Общих условий клиент обязан ежемесячно осуществлять минимальный платеж не позднее последнего дня соответствующего платежного периода. Согласно Общих условий сумма непогашенного до конца платежного периода минимального платежа становится просроченной задолженностью. Должник не исполнил надлежащим образом своих обязательств перед взыскателем. По состоянию на (дата) общая сумма задолженности ответчика перед банком составляет <...>, которую истец просит взыскать с ответчика в пользу АО «Райффайзенбанк» в лице филиала Южный АО «Райффайзенбанк», а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>

В судебное заседание представитель АО «Райффайзенбанк» филиал Южный АО «Райффайзенбанк» не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, истец исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить в полном объеме, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

    В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания (ст. 155 ГПК Российской Федерации).

Лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату (ч. 1 ст. 113 ГПК Российской Федерации).

Как предусматривает ч. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Как разъяснено в п.67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Ответчик Зотов Н.А. судебное заседание не явился, о слушании дела извещен в установленном порядке, по известному месту жительства и регистрации. Судебная корреспонденция возвращена по истечении срока хранения. При таких обстоятельствах, суд считает, что сообщение ответчику считается доставленным, а ответчик извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.В судебном заседании установлено, что (дата) Зотов Н.А. заключил с ЗАО «Райффайзенбанк» договор о предоставлении кредитной линии к текущему счету №... с возможностью использования банковской карты, в соответствии с которым Банк предоставил Должнику кредит в пределах кредитного лимита в размере <...> для осуществления расчетов по операциям с использованием банковской карты.

Согласно условиям Договора о предоставлении кредитной линии Банк предоставляет Должнику обслуживание в соответствии с «Общими условиями обслуживания банковских счетов и вкладов физических лиц ЗАО «Райффайзенбанк Австрия».

Пунктом 2.2 Общих условий предусмотрено, что клиент оплачивает услуги Банка, предусмотренные Договором, общими условиями, в соответствии с «Тарифами на обслуживание банковских карт ЗАО «Райффайзенбанк Австрия». В силу п. 3 Договора о предоставлении кредитной линии, Клиент был ознакомлен с Общими условиями и обязался их исполнять.

Согласно п. 5 Тарифов за пользование кредитом клиент уплачивает Банку проценты из расчета годовой процентной ставки согласно утвержденных тарифов.

В соответствии с п. 7.3 Общих условий Клиент обязан ежемесячно осуществлять минимальный платеж не позднее последнего дня соответствующего платежного периода.

За просрочку минимального платежа в соответствии с п. 7.4.1 Общих условий с клиента взимается штраф в размере, установленном п. 7 Тарифов. Штраф взимается за счет средств предоставленного кредитного лимита.

Согласно Общих условий сумма непогашенного до конца платежного периода минимального платежа становится просроченной задолженностью.

В соответствии с п.7.3.4 Общих условий, если Клиент не осуществил минимальный платеж в установленные Общими условиями сроки, Банк вправе потребовать немедленного погашения Обшей задолженности по кредиту, включая в силу п.2.2 Общих условий сумму использованного кредитного лимита (в т.ч. задолженность прошлых периодов, задолженность отчетного периода, текущую задолженность. Просроченную задолженность, перерасход кредитного лимита), а также сумму начисленных за пользование кредитными средствами процентов.

С общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов АО «Райффайзенбанк», а также графиком платежей ответчик был ознакомлен, о чем свидетельствуют его подписи на документах.

В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства по договору не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Требование банка о погашении кредита, направленное в адрес ответчика, не исполнено.

Как следует из представленного истцом расчета по состоянию на (дата) задолженность по кредитному договору составляет <...>, в том числе задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами в размере <...>, задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии в размере <...>, задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами в размере <...>, перерасход кредитного лимита <...>, остаток основного долга по использованию кредитной линии в размере <...>

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, который судом проверен, являются математически верными, соответствует условиям кредитного договора, доказательств внесения платежей в счет погашения задолженностей по кредитам ответчик в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представил, расчет не оспорил.

При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика за неисполнение условий кредитного договора задолженности по кредитному договору, которая составляет <...>

Требование истца о возмещении судебных расходов обоснованно в силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы истца по оплате государственной пошлины составили <...> и подтверждаются платежным поручением. Указанную сумму судебных расходов суд присуждает истцу с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Акционерного общества «Райффайзенбанк» в лице филиала Южный АО «Райффайзенбанк» к Зотову Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Зотова Н.А. в пользу АО «Райффайзенбанк» в лице филиала Южный АО «Райффайзенбанк» задолженность по Договору о предоставлении кредитной линии к текущему счету №... от (дата) в сумме <...>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Справка: мотивированное решение суда составлено (дата)

Судья: