Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-830/2014 ~ М-4/2014 от 09.01.2014

Гражданское дело № 2-830/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тамбов 17 января 2014 года

Октябрьский районный суд города Тамбова в составе:

председательствующего судьи Беловой Н.Р.,

при секретаре Плашкиной Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Макеева Динара Евгеньевича об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Тамбова УФССП России по Тамбовской области Мещерякова Д.Е.,

Установил:

Макеев Д.Е. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Тамбова УФССП России по Тамбовской области Мещерякова Д.Д., выразившихся в вынесении постановления от 25.12.2013г. об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа №2-765/2013 от 20.12.2013 г., выданного мировым судьей судебного участка №5 Октябрьского района г. Тамбова, о взыскании задолженности в размере 2490 руб. с должника - ОАО НБ «ТРАСТ» в пользу взыскателя –Макеева Д.Е.

В обоснование жалобы указал, что отказ в возбуждении исполнительного производства в отношении должника ОАО НБ «ТРАСТ» судебный пристав- исполнитель мотивировал тем, что исполнительный лист был предъявлен не по месту совершения исполнительных действий сославшись на п.2 п.1 ст. 31 Закона об исполнительном производстве. Полагает, что судебным приставом- исполнителем при вынесении постановления не были учтены положения ч. 2 ст. 33 Закона об исполнительном производстве, согласно которым, если должником является организация, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются по ее юридическому адресу, местонахождению ее имущества или по юридическому адресу ее представительства или филиала. С учетом приведенной нормы, у судебного пристава- исполнителя не было законных оснований для вынесения постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства в отношении должника.

В судебное заседание Макеев Д.Е. не явился, его интересы представлял представитель по доверенности - Косенков А.Е., который жалобы Макеева Д.Е. поддержал по тем же основаниям.

Судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП г. Тамбова УФССП России по Тамбовской области Мещеряков Д.Д. просил заявление Макеева Д.Е. оставить без удовлетворения, указав, что основанием для отказа в возбуждении исполнительного производства в отношении должника ОАО НБ «ТРАСТ» послужило постановление главного судебного пристава РФ от 13.11.2013г., которым определено место ведения сводного исполнительного производства в отношении ОАО Национальный банк «ТРАСТ» - межрайонный отдел судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по г. Москве, в связи с чем им и было вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Представитель ОАО НБ «ТРАСТ», должник по исполнительному производству, в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещался надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что на основании вступившего в законную силу решения по делу N 2-765\13 мировым судьей судебного участка № 5 Октябрьского района г. Тамбова 04.09.2013 г. выдан исполнительный лист серии ВС N 021127079 на взыскание с ОАО НБ «ТРАСТ» задолженности в размере 2490 руб. в пользу взыскателя –Макеева Д.Е.

В данном исполнительном листе адрес должника - ОАО НБ «ТРАСТ» указан- г. Тамбов, пр. Новый, д. 24, в связи с чем 23 декабря 2013 года Макеев Д.Е. направил исполнительный лист для исполнения по месту нахождения должника в Октябрьский РОСП г. Тамбова УФССП России по Тамбовской области.

25 декабря 2013г. постановлением судебного пристава – исполнителя Октябрьского РОСП г. Тамбова УФССП России по Тамбовской области Мещерякова Д.Д. отказано в возбуждении исполнительного производства в отношении должника ОАО НБ «ТРАСТ» по основанию предъявления исполнительного документа не по месту совершения исполнительских действий, поскольку в отношении должника ведется сводное исполнительное производство в межрайонном отделе судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по г. Москве.

Согласно положениям статьи 2 Федерального закона от 02.10.2007 N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее по тексту - Закона N229-ФЗ, Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Обязанность принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов возложена на судебных приставов-исполнителей в соответствии со статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 N118-ФЗ "О судебных приставах".

В соответствии с частью 2 статьи 33 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года №229-ФЗ, если должником является организация, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются по ее юридическому адресу, местонахождению ее имущества или по юридическому адресу ее представительства или филиала.

В силу части 1 статьи 34 Закона об исполнительном производстве возбужденные в отношении одного должника несколько исполнительных производств имущественного характера, а также возбужденные в отношении нескольких должников исполнительные производства по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя объединяются в сводное исполнительное производство.

В соответствии с ч. 3 ст. 34 Закона N 229-ФЗ, если исполнительные документы в отношении одного должника или нескольких должников по солидарному взысканию предъявлены в несколько подразделений территориального органа Федеральной службы судебных приставов, то по ним возбуждается (ведется) сводное исполнительное производство в подразделении судебных приставов, которое определяется главным судебным приставом субъекта Российской Федерации. Контроль за ведением такого исполнительного производства осуществляется главным судебным приставом субъекта Российской Федерации или возлагается им на одного из своих заместителей или старшего судебного пристава по месту ведения сводного исполнительного производства.

Постановлением директора Федеральной службы судебных приставов –главным судебным приставом Российской Федерации Парфенчиковым А.О. от 13 ноября 2013 года местом ведения сводного исполнительного производства в отношении ОАО Национальный банк « ТРАСТ» определен межрайонный отдел судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по г. Москве.

В части 4 статьи 34 Закона об исполнительном производстве указано, что поступившие исполнительные документы, содержащие требования имущественного характера к должнику, в отношении которого ведется сводное исполнительное производство, и возбужденные в других подразделениях судебных приставов исполнительные производства передаются судебному приставу-исполнителю, ведущему сводное исполнительное производство, о чем извещаются взыскатель, должник, суд, другой орган или должностное лицо, выдавшие исполнительный документ.

В данном случае судебный пристав отказал в возбуждении исполнительного производства по основанию, что местом ведения сводного исполнительного производства в отношении ОАО Национальный банк « ТРАСТ» определен межрайонный отдел судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по г. Москве.

Вместе с тем, из положений пункта 2 части 1 статьи 31 Закона N229-ФЗ, части 5 статьи 33 Закона N229-Фз следует, что судебный пристав-исполнитель выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если исполнительный документ предъявлен не по месту совершения исполнительных действий, за исключением случая, предусмотренного частью 4 статьи 30 настоящего Закона, после установления местонахождения должника, его имущества и если исполнительное производство и имущество должника находятся на территории, на которую не распространяются его полномочия, он передает исполнительное производство на исполнение в другое подразделение судебных приставов в порядке и по основаниям, которые предусмотрены частями 7 - 7.2 статьи 33 настоящего Закона.

В исполнительном листе от 04.09.2013 года, предъявленном Макеевым Д.Е. указан адрес места нахождения должника: Тамбов, пр. Новый, д. 24, доказательств того, что судебным приставом- исполнителем осуществлялись меры по установлению места нахождения должника и его имущества, и установлено отсутствие должника и его имущества по указанному адресу, судебным приставом- исполнителем не представлено.

Отказ в возбуждении исполнительного производства по мотиву того, в отношении должника возбуждено сводное производство в другом отделе судебных приставов ст. 31 Закона об исполнительном производстве не предусмотрен.

В этой связи у судебного пристава-исполнителя не имелось правовых оснований для вынесения постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства, в связи с предъявлением исполнительного документа не по месту совершения исполнительских действий.

В соответствии с требованиями действующего законодательства на судебном приставе-исполнителе лежала обязанность при поступлении исполнительного документа, выданного в установленном законом порядке, возбудить исполнительное производство и впоследствии передать судебному- приставу исполнителю, ведущему сводное исполнительное производство, о чем известить взыскателя и должника, что им не было сделано. При таких обстоятельствах, имеется законные основания для отмены оспариваемого постановления от 25.12.2013г.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 441 ГПК РФ, суд

Решил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 25.12.2013 ░. ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 23 ░░░░░░ 2014░. ░░░░░