Определения по делу № 2-726/2015 ~ М-365/2015 от 03.03.2015

Дело № 2 - 726/2015                                    

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«21» апреля 2015 года

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи            Белоглазовой М.А.

при секретаре                    Вершининой Н.В.

    рассмотрев в предварительном судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по иску Рогожкина В.В. к Рогожкиной Т.В., Рогожкиной С.Е. о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Рогожкин В.В. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование указал, что ...... умерла его мать – Т., проживавшая на день смерти по адресу: ...... с родным братом истца – Е., погибшим ....... В этот период времени Рогожкин В.В. проживал в ......, где проходил военную службу. Со слов родственников знал о намерении матери подарить принадлежащую ей на праве собственности ...... на квартиру брату Е., против чего не возражал. Именно по этой причине после смерти Т. не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства. ...... после обращения в регистрирующие органы узнал, что наследственное дело после смерти Т. не заводилось и в права наследства никто из наследников не вступал. Наследниками ...... в праве собственности на спорное жилое помещение после смерти Е. являются его жена Рогожкина Т.В. и дочь Рогожкина С.Е.

Ссылаясь на ст. ст. 1142, 1155 ГК РФ просил восстановить срок для принятия наследства, оставшегося после смерти Т., умершей ......

В предварительном судебном заседании Рогожкин В.В. заявил об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу. Заявление оформлено в письменном виде и приобщено к материалам дела.

Ответчик Рогожкина Т.В., представляющая также интересы ответчика Рогожкиной С.Е. ( по доверенности) не возражала против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ Рогожкина В.В. от исковых требований закону не противоречит, чьих-либо прав и законных интересов не нарушает, сделан добровольно, он может быть принят судом, а производство по делу прекращено.    Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу сторонам разъяснены.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

При подаче настоящего иска истцом была уплачена государственная пошлина в общей сумме ......

Поскольку отказ от иска не связан с добровольным удовлетворением требований истца ответчиками, указанная сумма госпошлины подлежит возврату в силу приведенной правовой нормы.

Руководствуясь статьями 39, 220-221, 224-225, 152 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Рогожкина В.В. от исковых требований к Рогожкиной Т.В., Рогожкиной С.Е. о восстановлении срока для принятия наследства, оставшегося после смерти Т..

Производство по гражданскому делу по иску Рогожкина В.В. к Рогожкиной Т.В., Рогожкиной С.Е. о восстановлении срока для принятия наследства, оставшегося после смерти Т., - прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение является основанием для возврата уплаченной по квитанциям ......, за рассмотрение искового заявления государственной пошлины в сумме ......

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение 15 дней со дня вынесения данного определения.

Председательствующий судья                 М.А. Белоглазова