Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-29419/2020 от 02.10.2020

Судья – Безуглова Н.А.               дело № 33- 29419/20

                                         (№9-161/20)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 октября 2020 года                     г. Краснодар

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего Рыбиной А.В.

при помощнике Митченко С.Г.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя < Ф.И.О. >4 по доверенности < Ф.И.О. >3 на определение Северского районного суда от 06 августа 2020г.

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым определением Северского районного суда от 06 августа 2020г. возвращено исковое заявление < Ф.И.О. >4 к ООО «МФК «Займар», ООО МФК «Лайм-Займ» и ООО «Региональная служба Взыскания» о признании договором микрозайма недействительными, применении последствий недействительности сделки, признании незаконным обработки, хранения, передачи третьим лицам персональных данных и компенсации морального вреда.

Не согласившись с определением суда представитель < Ф.И.О. >4 - < Ф.И.О. >3 подал частную жалобу, в которой просит определение суда отменить, как вынесенное с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое определение суда не подлежит отмене по следующим основаниям. По общему правилу статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Поскольку, как следует из искового заявления, местом нахождения ответчиков является г. Новосибирск и г. Москва, то суд первой инстанции на основании положения ст. 135 ГПК РФ обоснованно возвратил исковое заявление < Ф.И.О. >4 для последующего обращения с настоящим иском в суд с соблюдением правил подсудности.

Частная жалоба не содержит ссылки на обстоятельства, свидетельствующие о допущенных судом нарушениях норм процессуального права, могущих повлечь отмену вынесенного по делу судебного определения.

При таких обстоятельствах, определение Северского районного суда от 06 августа 2020г. является законным и обоснованным.

    Руководствуясь ст. ст. 333-334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

определение Северского районного суда от 06 августа 2020г. оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть оспорено в течение 3 месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья краевого суда: