Дело № 2-441/2015
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ступино Московской области 24 февраля 2015 года
Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Есина Е.В. при секретаре Филатовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Московская объединённая электросетевая компания» к Расулову ФИО5 о взыскании денежных средств за бездоговорное потребление электроэнергии и судебных расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Московская объединённая электросетевая компания» в лице филиала «Южные электрические сети» обратилось в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к Расулову М.М., в котором просит взыскать с последнего денежные средства за бездоговорное потребление электроэнергии в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Представитель истца ОАО «Московская объединённая электросетевая компания» - Королева Н.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявила ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в Домодедовский городской суд Московской области, поскольку ответчик Расулов М.М. зарегистрирован по месту жительства в г. Домодедово Московской области.
Ответчик Расулов М.М. в судебное заседание не явился.
Согласно ответу на судебный запрос ОУФМС России по Московской области в Ступинском районе Расулов М.М. ранее был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>; снят с регистрационного учёта ДД.ММ.ГГГГ в связи с переездом на новое место жительства в г. Домодедово Московской области (л. д. <данные изъяты>).
Исходя из ответа на судебный запрос, полученного из УФМС России по Московской области по городскому округу Домодедово, Расулов М.М. значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
Суд, проверив материалы дела, приходит к выводу о том, что ходатайство представителя истца является обоснованным, и дело подлежит передаче по подсудности в Домодедовский городской суд Московской области.
В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Адрес места проживания ответчика Расулова М.М. к территориальной юрисдикции Ступинского городского суда Московской области не относится.
Территория места жительства ответчика относится к территориальной юрисдикции Домодедовского городского суда Московской области.
Таким образом, данное дело было принято к производству с нарушением правил территориальной подсудности, поскольку ответчик изменил своё место жительства и регистрации до обращения к нему истца с иском и принятия искового заявления к производству Ступинского городского суда Московской области.
Как следует из п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело № 2-441/2015 по исковому заявлению ОАО «Московская объединённая электросетевая компания» в лице филиала «Южные электрические сети» к Расулову ФИО6 о взыскании денежных средств за бездоговорное потребление электроэнергии в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек передать для рассмотрения по подсудности в Домодедовский городской суд Московской области.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение 15 дней.
Федеральный судья Е.В. Есин