Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3742/2014 ~ М-4410/2014 от 02.09.2014

Дело № 2-3742/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2014 г.                                                               г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края

в составе :

председательствующего Есипко С.Н.,

при секретаре Пищухиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Борисовой ФИО6 к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей.

В обоснование иска указано, что истец является собственником автомобиля «TOYOTAVERSO», государственный регистрационный знак № года выпуска, гражданская ответственность которой застрахована в ООО СК «Росгосстрах». В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ г., был причинен вред транспортному средству истца. Указанное ДТП произошло по вине водителя автомобиля «БМВ Х3» ФИО4, гражданская ответственность которого застрахована в ЗАО СГ «УралСиб». Истец ДД.ММ.ГГГГ. подала заявление в страховую компанию виновника, ЗАО СГ «УралСиб» о наступлении страхового случая с приложением всех документов предусмотренных п.44 Правил страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Истцом был получен отказ в выплате страхового возмещения от страховой компании ЗАО СГ «УралСиб», мотивированный тем, что истец не предоставил ТС для осмотра. Страховщик обязан в течении пяти дней с момента подачи документов организовать осмотр транспортного средства заявителя, по истечении пяти дней осмотр страховщиком организован не был по причине того, что осматривает сотрудник агентства ЗАО СГ «УралСиб» из другого города. Истец не отказывалась от предоставления на осмотр своего транспортного средства для осмотра в ЗАО СГ «УралСиб». В заявлении о наступлении страхового случая истица указала механические повреждения которые не позволяли быть участником дорожного движения, согласно правил дорожного движения. Согласно Правилам страхования, истец воспользовался правом на проведение независимой экспертизы, для определения суммы реального ущерба, и обратился к независимому эксперту ООО «Автоспас-Юг». По заключению независимой экспертизы, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа в сумме 422 034 рубля. В связи с тем, что процент износа составляет менее 35 %, независимым экспертом-оценщиком произведен расчет величины утраты товарной стоимости поврежденного ТС, который составил 140 000 рублей.. Стоимость услуг независимого эксперта составила 7 500 рублей. Полагает, что не выплата страхового возмещения ответчиком нарушает право истца на возмещение причиненного ему материального ущерба. В соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей», истец ДД.ММ.ГГГГ. письменно предложил ЗАО СГ «УралСиб» в досудебном порядке урегулировать спор по возмещению суммы ущерба в размере 120 000 рублей лимит страховой суммы. Но ответчик не урегулировал с истцом данный спор во внесудебном порядке, в связи с чем, истец вынужден был обратиться в суд за защитой своих прав и интересов. Страховая премия определяется в соответствии со страховыми тарифами, установленными Правительством РФ. В соответствии с Определением ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № КАС 11-382, расчет неустойки должен осуществляться исходя из предельной страховой суммы, установленной договором страхования (т.е. исходя из 120 тысяч руб.). На основании Указания ЦБ РФ размер ставки рефинансирования составляет 8, 25%. Учитывая, что просрочка в выплате составляет 52 календарных дня (с ДД.ММ.ГГГГ.), размер пени составляет: 1/75*8,25%* 120 000,00* 52 = 6 863 рубля 38 коп. В соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителя» истец оценивает причиненный ему моральный ущерб, вызванный столь длительным неисполнением своих обязательств по договору со стороны Ответчика и невозможностью, в связи с этим в течение данного периода полностью восстановить свой автомобиль в 5 000 рублей.. Кроме того, для обращения в суд, не имея достаточных знаний в юриспруденции, истцу пришлось воспользоваться услугами юриста и произвести дополнительные затраты услуги нотариуса, услуги почты. Просит взыскать с ответчика в пользу истца стоимость страхового лимита по ОСАГО в размере 120 000 рублей ; неустойку (пени) по закону об ОСАГО в размере 6 863 рубля 38 коп. ; услуги представителя в размере 20 000 рублей ; услуги независимого эксперта в сумме - 7 500 рублей ; нотариальные расходы в размере - 900 рублей ; услуги почты в сумме - 475 рублей 21 коп. ; моральный ущерб 5 000 рублей ; штраф в размере 50% от суммы ущерба присужденной судом в пользу истца.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении требований.

Ответчик, уведомленный телеграммой о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил.

Выслушав показания представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником автомобиля «TOYOTAVERSO», государственный регистрационный знак № года выпуска, гражданская ответственность которой застрахована в ООО СК «Росгосстрах», страховой полис ССС № №.

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ г., был причинен вред транспортному средству истца. Указанное ДТП произошло по вине водителя автомобиля «БМВ Х3», гос.рег.знак №, ФИО4, гражданская ответственность которого застрахована в ЗАО СГ «УралСиб», страховой полис ССС № №.

Истец ДД.ММ.ГГГГ. подала заявление в страховую компанию виновника, ЗАО СГ «УралСиб» о наступлении страхового случая с приложением всех документов предусмотренных п.44 Правил страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, затратив на услуги экспресс почты 420,00 рублей.

В соответствии с п. 2 ст. 13 ФЗ об ОСАГО, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Истцом был получен отказ в выплате страхового возмещения от страховой компании ЗАО СГ «УралСиб», мотивированный тем, что истец не предоставил ТС для осмотра.

Страховщик обязан в течении пяти дней с момента подачи документов организовать осмотр транспортного средства заявителя, по истечении пяти дней осмотр страховщиком организован не был по причине того, что осматривает сотрудник агентства ЗАО СГ «УралСиб» из другого города.

Истец не отказывалась от предоставления на осмотр своего транспортного средства для осмотра в ЗАО СГ «УралСиб».

В заявлении о наступлении страхового случая истица указала механические повреждения которые не позволяли быть участником дорожного движения, согласно правил дорожного движения.

Согласно Правилам страхования, истец воспользовался правом на проведение независимой экспертизы, для определения суммы реального ущерба, и обратился к независимому эксперту ООО «Автоспас-Юг».

По заключению независимой экспертизы, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа в сумме 422 034 рубля.

В связи с тем, что процент износа составляет менее 35 %, независимым экспертом-оценщиком произведен расчет величины утраты товарной стоимости поврежденного ТС, который составил 140 000 рублей.

Стоимость услуг независимого эксперта составила 7 500 рублей.

В соответствии с п. 45,46 Правил ОСАГО, при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки для проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков, а страховщик - провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую экспертизу (оценку). Страховщик проводит осмотр поврежденного имущества и (или) организует независимую экспертизу (оценку) путем выдачи направления на экспертизу (оценку) в срок не более 5 рабочих дней с даты получения от потерпевшего заявления о страховой выплате и документов, предусмотренных п. 44 настоящих Правил, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Страховщик обязан согласовать с потерпевшим время и место проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы поврежденного имущества с учетом графика работы страховщика, эксперта и указанного в настоящем пункте срока проведения осмотра поврежденного имущества, а потерпевший в согласованное со страховщиком время обязан представить поврежденное имущество. Если характер повреждений или особенности поврежденного имущества исключают его представление для осмотра и (или) организацию его независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), осмотр и (или) независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в установленный настоящим пунктом срок. В случае если по результатам проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший достигли согласия о размере страховой выплаты и не настаивают на организации независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества, такая экспертиза (оценка) может не проводиться. В случае если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки). Если страховщик в установленный п. 45 настоящих Правил срок не провел осмотр поврежденного имущества и (или) не организовал независимую экспертизу (оценку), то потерпевший имеет право самостоятельно обратиться с просьбой об организации такой экспертизы, не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра. При решении вопроса о страховой выплате страховщик использует результаты этой независимой экспертизы.

В соответствии с п.п. «б» п. 2.1. ст. 12 ФЗ № 40-ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а именно главы XI, пункта 60, пункта «б» и «в», - при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими правилами в пределах страховой суммы подлежат - заключения независимой экспертизы о размере причиненного вреда, если такая экспертиза проводилась самостоятельно, соответственно при предоставлении документов подтверждающих оплату независимого эксперта.

Суд считает, что невыплата страхового возмещения ответчиком нарушает право истца на возмещение причиненного ему материального ущерба.

В соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей», истец ДД.ММ.ГГГГ. письменно предложил ЗАО СГ «УралСиб» в досудебном порядке урегулировать спор по возмещению суммы ущерба в размере 120 000 рублей лимит страховой суммы. Но ответчик не урегулировал с истцом данный спор во внесудебном порядке.

Согласно ст. 10 Правил страхования ОСАГО, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей. Страховая премия определяется в соответствии со страховыми тарифами, установленными Правительством РФ.

Так же, согласно Правилам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а именно главы XI, пункта 60, пункта «б» и «в», - при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими правилами в пределах страховой суммы подлежат - заключения независимой экспертизы о размере причиненного вреда, если такая экспертиза проводилась самостоятельно, соответственно при предоставлении документов подтверждающих оплату независимого эксперта.

В соответствии с обзором практики ВС РФ за III квартал ДД.ММ.ГГГГ г. от ДД.ММ.ГГГГ «В случае разрешения спора о страховых выплатах, если судом будет установлено, что страховщик отказал в страховой выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объёме, неустойка подлежит начислению со дня, когда страховщик незаконно отказал в выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объёме.

На основании статьи ст. 13, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от 07.05.2013) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

В соответствии с Определением ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № №, расчет неустойки должен осуществляться исходя из предельной страховой суммы, установленной договором страхования (т.е. исходя из 120 тысяч руб.).

На основании Указания ЦБ РФ размер ставки рефинансирования составляет 8, 25%.

Учитывая, что просрочка в выплате составляет 52 календарных дня (с ДД.ММ.ГГГГ.), размер неустойки составляет: 1/75*8,25%* 120 000* 52 = 6 863 рубля 38 коп.

Факт нарушения прав потребителя в силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», сам по себе является самостоятельным основанием для взыскания компенсации морального вреда, так как Закон не предусматривает иных факультативных оснований (в т.ч. наступления каких-либо последствий) для возникновения данного вида обязательства.

Причиненный истцу моральный вред, который он оценивает в 5000 руб., при указанных обстоятельствах дела, суд не считает размер компенсации морального вреда завышенным, и подлежащим взысканию.

В соответствии с п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50%, присужденной судом в пользу потребителя.

Сумма штрафа составляет 63 431 руб. 69 коп. (6 863 рубля 38 коп. (неустойка) + 120 000 руб. = 126 863 руб. 38 коп. : 100% х 50%).

В силу ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы (услуги представителя - 20 000 рублей ; услуги независимого эксперта в сумме - 7 500 рублей ; нотариальные расходы в размере - 900 рублей ; услуги почты в сумме - 475 рублей 21 коп.).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд :

РЕШИЛ :

Взыскать с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу истца ФИО1 стоимость страхового лимита по ОСАГО в размере <данные изъяты> рублей ; сумму неустойки (пени) в размере <данные изъяты> коп. ; сумму компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб. ; сумму штрафа в размере <данные изъяты> коп. ; сумму судебных расходов в размере <данные изъяты> коп..

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                       Есипко С.Н.

Изгот. ДД.ММ.ГГГГ г.