Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-125/2019 ~ М-860/2019 от 02.04.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Самара                      5 апреля 2019 года

Судья Волжского районного суда Самарской области Бредихин А.В., рассмотрев исковое заявление АО «Банк Р. С.» к Ерофееву М. А. о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Р. С.»,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Р. С.» обратилось в суд с иском к Ерофееву М.А. о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Р. С.».

Истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Р. С.» в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 24 ГПК РФ районные суды в качестве суда первой инстанции рассматривают гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 ГПК РФ.

В силу п.1 ч.1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

На основании ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 ГПК РФ, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Поскольку размер денежных сумм, подлежащих взысканию по договору о предоставлении и обслуживании карты «Р. С.» составляет <данные изъяты>, то данные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Сведений о том, что истец обращался к мировому судье судебного участка № 130 Волжского судебного района Самарской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Ерофеева М.А. суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Р. С.», и судебный приказ был отменен, в материалы дела не представлены.

В соответствии с п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

При таких обстоятельствах, настоящее дело неподсудно Волжскому районному суду Самарской области и подлежит возвращению истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 135, 224 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

     Исковое заявление АО «Банк Р. С.» к Ерофееву М. А. о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Р. С.» возвратить истцу в связи с неподсудностью Волжскому районному суду <адрес>.

Разъяснить истцу, что он может обратиться с данными требованиями в порядке приказного судопроизводства к мировому судье судебного участка № Волжского судебного района <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Волжский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья                                        А.В. Бредихин