Определение по делу № 2-2354/2011 ~ М-1914/2011 от 20.09.2011

Дело № 2-2354/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 ноября 2011 года г. Ухта Республики Коми

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Хазиевой С.М.

при секретаре Рузиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каневой О.Е. к обществу с ограниченной ответственностью «Стройинвест Коми» о взыскании задолженности по заработной плате,

установил:

Канева О.Е. обратилась в Ухтинский городской суд Республики Коми с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройинвест Коми» (далее ООО «Стройинвест Коми») о взыскании задолженности по заработной плате. В исковом заявлении истец указала, что в ООО «Стройинвест Коми» она работает с <...> года , согласно трудовому договору . С <...> года по настоящее время ответчик не выплачивает ей заработную плату. Приказом мирового судьи по иску прокурора была взыскана в её пользу часть заработной платы за <...> и <...> года в сумме <...> руб. При этом по вине ответчика, представившего в прокуратуру и мировой суд заниженный размер начисленной заработной плате, уменьшена сумма зарплаты за эти месяцы в сумме <...> руб., о чем свидетельствует расчетный листок за май, в котором указано, что ей начислено в мае <...> руб., что за минусом налога составила <...> руб., а зарплата за июнь подтверждается нарядом и табелем ответчика, согласно которым зарплата в мае начислена в сумме <...> руб., что составляет за вычетом налога 13% к выдаче на руки-<...> руб. <...> коп. В результате задолженность за предприятием за эти два месяца составляет <...> По исполнительному листу суда ей была выплачена заработная плата за эти два месяца в сумме <...> руб. <...> коп лишь <...> года перечислением на карточку. В период с <...> года по <...> года (включительно) ответчиком заработная плата, а с <...> года отпускные за 23 дня трудового отпуска не выплачены до настоящего времени. В нарушение ст. 136 ТК РФ не представляются расчетные листки за <...>- <...> года, а расчетный лист за <...> год был представлен в <...> г., не представлен также и расчет отпускных. В связи с отказом ответчика в выдаче справки о начисленной заработной плате за <...>-<...> года зарплата подтверждается нарядами и табелями, оформленным руководством и уполномоченными лицами ответчика, согласно которым зарплата за эти месяцы составила: за <...> года - <...> руб. . Расчетный листок за <...>, а также справку о заработной плате ответчик не представил; за пять дней рабочих <...> года не менее <...> руб. Кроме того, не выплачены отпускные в сумме примерно <...> руб. за период нахождения в трудовом отпуске с <...> по <...> года. Также <...> года оплачены больничные листы с заниженном размере на сумму <...> руб. за 5 дней, т.к. за эти 5 дней оплачено <...> руб. <...> коп., по <...> руб. <...> коп. в день, в то время как средняя заработная плата составляла в этот период примерно <...> руб. и ей должны были выплатить компенсацию в сумме примерно <...> руб. Средний дневной заработок для исчисления пособий определяется путем деления суммы начислений за 2 года с учетом ограничения в <...> за каждый год на 730 (ст. 14 п. 3 255-ФЗ), то есть не свыше <...> руб. в день, что с учетом районных надбавок за работу в районах приравненных к Крайнему Северу составляет в сумме <...> руб. в день. Кроме возмещения материального ущерба ответчик обязан возместить моральный вред за причиненные нравственные страдания, что выражается в пребывании в течение продолжительного времени в состоянии внутреннего напряжения (стресса), возникших под влиянием и воздействием происшедшего, повлекшие в свою очередь состояние адаптационного синдрома - тяжелых защитных реакций организма, связанных с преодолением чувства тревоги за обеспечение материального состояния своих несовершеннолетних детей, за свое здоровье, резистентности - приспособление к трудной ситуации, преодоление депрессии - подавленное настроения, бессонницы Моральный вред, подлежащий возмещению за причиненные нравственные страдания она оценивает в денежном выражении в сумме <...> рублей. Истец просит взыскать с ООО «Стройинвест Коми» задолженность по заработной плате в сумме <...> руб.; задолженность по листкам нетрудоспособности в сумме <...> руб.; денежную компенсацию за задержку выплат за каждый день задержки в размере <...> руб.; компенсацию морального вреда в сумме <...> рублей; судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере <...> рублей.

В судебном заседании истец увеличила исковые требования и просила взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в сумме <...> руб.; задолженность по заработной плате за 7 дней <...> года в размере <...> руб. задолженность по листкам нетрудоспособности в сумме <...> руб.; денежную компенсацию за задержку выплат за каждый день задержки в размере <...> руб.; компенсацию морального вреда в сумме <...> рублей; судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере <...> рублей.

В судебном заседании истец отказалась от исковых требований к ООО «Стройинвест Коми» в части взыскания пособия по временной нетрудоспособности. Отказ принят судом, вынесено определение от 21.11.2011года.

В судебном заседании представитель ответчика гр. Козлов В.М., действующий на основании доверенности предложил истцу заключить мировое соглашение, по условиям которого ответчик ООО «Стройинвест Коми» выплачивает ей в срок до <...> года задолженность по заработной плате в размере <...> руб. <...> коп., денежную компенсацию за задержку выплат по ст. 236 ТК РФ в размере <...> руб., компенсацию оплаты услуг представителя в размере <...> руб., компенсацию морального вреда в размере <...> руб., всего <...> руб. <...> коп., а она отказывается от заявленных исковых требований. С предложенными представителем ответчика условиями мирового соглашения истец и её представитель согласились. Истцу, её представителю, представителю ответчика были разъяснены статьи 173, 221 ГПК РФ, они им понятны.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Оснований, предусмотренных ч.2 ст. 39 ГПК РФ для не утверждения мирового соглашения не имеется.

Выслушав стороны, их представителей, исследовав материалы гражданского дела , исследовав материалы данного гражданского дела, суд находит возможным утвердить мировое соглашение, поскольку оно не противоречит требованиям закона, совершено в интересах сторон, выполнение условий мирового соглашения на нарушает права и законные интересы других лиц. Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами.

Согласно п.4 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Сторонам и их представителям разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ: повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Об этом сделана запись в протоколе судебного заседания, подписанная сторонами.

Руководствуясь ст. ст. 39,173,ч.4 ст.220,221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение между истцом Каневой О.Е. и представителем ответчика Козловым В.М., действующим на основании доверенности, по условиям которого ответчик ООО «Стройинвест Коми» выплачивает истцу Каневой О.Е. в срок до <...> года задолженность по заработной плате в размере <...> руб. <...> коп., денежную компенсацию за задержку выплат по ст. 236 ТК РФ в размере <...> руб., компенсацию оплаты услуг представителя в размере <...> руб., компенсацию морального вреда в размере <...> руб., всего <...> руб. <...> коп., а она отказывается от заявленных исковых требований и прекратить производство по делу.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения определения.

Судья Ухтинского городского суда – С.М. Хазиева