Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-64/2022 от 10.01.2022

№12-64/2022

РЕШЕНИЕ

04 февраля 2022 года                               г. Уфа

Судья Октябрьского районного суда г. Уфы РБ Багаутдинов Т.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Окользиной Е.В. на постановление Административной комиссии Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан об административном правонарушении от 15.12.2021 года №9442/2021, которым

Окользина ФИО3 признана виновной в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст.6.3 КоАП РБ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей,

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым постановлением Окользина Е.В. подвергнута административному штрафу в размере 2 000 рублей в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.3 Кодекса Республики Башкортостан «Об административных правонарушениях», за то, что 01.12.2021 года в 10 часов 41 минуту по <адрес>, являясь директором ООО «Магазин №23» допустила ненадлежащее содержание прилегающей территории, а именно не приняла своевременных мер по очистке снега и наледи и складировании смета снега на газоне, вывоз снега с прилегающей территории, в результате чего не соблюдены требования ст.50, ст.66 «Правил благоустройства городского округа г.Уфа РБ», утвержденные решением Совета ГО г.Уфы РБ от 23.06.2020 г. №62/4.

Не соглашаясь с данным постановлением, Окользина Е.В. подала жалобу, в которой просит отменить вышеуказанное постановление, вину признает, в настоящее время все нарушения устранены.

Окользина Е.В. и представители Администрации Октябрьского района г.Уфы извещены надлежащим образом в судебное заседание не явились, судья полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив представленные материалы административного дела, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 6.3 КоАП РБ за нарушение установленных муниципальным нормативным правовым актом правил благоустройства территорий городов, выразившееся в нарушении порядка комплексного благоустройства и внешнего оформления городских территорий (в неоформлении или несогласовании проекта благоустройства) или в ненадлежащем содержании или очистке закрепленной территории, зданий и их конструктивных элементов, в том числе неустранении в установленные сроки повреждений зданий и их конструктивных элементов, или требований по уборке дорог общего пользования, мойке дорожных покрытий, уборке закрепленных территорий, установке и содержанию урн, если указанное деяние не образует состав правонарушения, предусмотренного настоящим Кодексом, -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

В соответствии с положениями статьи 24.1 КоАП Российской Федерации задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 КоАП Российской Федерации в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Так, в судебном заседании установлено, что Окользина Е.В. допустила ненадлежащее содержание прилегающей территории, а именно не приняла своевременных мер по очистке снега и наледи и складировании смета снега на газоне, вывоз снега с прилегающей территории.

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении него дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.6.3 КоАП РФ и привлечения к административной ответственности.

Факт совершения Окользиной Е.В. указанного административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, получившими оценку в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 03.12.2021 г., фотоиллюстрациями, протоколом осмотра территории и иными доказательствами.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, в соответствии с положением ст. 24.1 КоАП РФ выяснены обстоятельства совершения Окользиной Е.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.3 КоАП РБ, всесторонне и полно исследованы материалы дела.

Постановление о привлечении Окользиной Е.В. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ.

Вместе с тем, прихожу к выводу, что имеются основания для признания совершенного правонарушения малозначительным.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В силу п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

С учетом оценки всех обстоятельств по делу, в том числе представленных доказательств, характера и степени общественной опасности административного правонарушения, отсутствия существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, негативных последствий допущенного нарушения, полагаю необходимым с учетом положений ст. 2.9, п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ производство по делу прекратить, освободить привлекаемое лицо от административной ответственности в связи с малозначительностью административного правонарушения, ограничится устным замечанием.

Устное замечание как мера порицания за совершение правонарушения будет достаточной для достижения задач законодательства об административной ответственности и целей административного наказания, указанных в ст. ст. 1.2, 3.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление Административной комиссии Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан об административном правонарушении от 15.12.2021 года №9442/2021 в отношении Окользиной ФИО4 отменить,

производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                           Т.Р. Багаутдинов