Решение по делу № 2-1947/2014 ~ М-407/2014 от 28.01.2014

Дело № 2–1947/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2014 года город Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в лице судьи Васильева Д.С.,

при секретаре судебного заседания Батеневой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Траст» к Панариной Наталье Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ТРАСТ» обратился в суд с иском к Панариной Н.А. о взыскании задолженности по кредиту, просило взыскать с ответчика в свою пользу 192 875 рублей 13 копеек, из которых: основной долг в размере 115 761 рубль 01 копейка, проценты за пользование кредитом в размере 77 114 рублей 12 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 067 рублей 50 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между банком ОАО «<данные изъяты>» и Панариной Н.А. заключен кредитный договор №, согласно которому Панариной Н.А. банком был предоставлен кредит в размере 150 000 рублей на срок 36 месяцев, под 17,49 % годовых. Банк свои обязательства по договору выполнил, предоставил заемщику денежные средства в указанном размере. Согласно договору Панарина Н.А. обязалась вернуть полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные банком проценты за весь период пользования кредитом согласно графику платежей. ДД.ММ.ГГГГ общим собранием акционеров банка было изменено фирменное наименование на ОАО АКБ «<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «<данные изъяты> (ОАО «<данные изъяты>») и ООО «Траст» был заключен договор уступки прав требования, по которому ОАО КБ «<данные изъяты> уступил ООО «Траст» принадлежащие ему требования по кредитным договорам.

Ответчик в период пользования кредитом свои обязанности из договора исполняла ненадлежащим образом, погашения задолженности производились ей не в полном объеме и с нарушением сроков, в связи с чем, образовалась задолженность, которую просит взыскать истец.

Представитель истца в судебное заседание не явился, не возражал против вынесения заочного решения, настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Панарина Н.А. надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, причин неявки суду не сообщила, возражений относительно исковых требований не направила, не просила об отложении рассмотрения дела.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, представленные доказательства, дав им оценку, приходит к выводу о том, что обстоятельства, на которые указывает представитель истца, подтверждаются материалами дела.

Так, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, что подтверждается заявлением-офертой на получение кредита, согласно которому Панариной Н.А. банком предоставлен кредит в размере 150 000 руб. с уплатой 17,49 % годовых сроком на 36 месяцев. Графиком погашения кредитных обязательств предусмотрена обязанность Панариной Н.А. в счет погашения кредитных обязательств осуществлять платежи ежемесячно в соответствии с Общими условиями предоставления кредита физическим лицам.

Ответчиком, как следует из расчета задолженности, составленного истцом, гашение задолженности надлежащим образом не производилось.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчица, надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явилась, каких-либо возражений не направила, доказательств, подтверждающих полное и своевременное погашение задолженности по договору, контррасчета суммы иска не представила.

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В данном случае, истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 067 рублей 50 копеек (платежное поручение), которые подлежат взысканию с ответчика.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░ 192 875 ░░░░░░ 13 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 115 761 ░░░░░ 01 ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 77 114 ░░░░░░ 12 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 067 ░░░░░░ 50 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 197 942 ░░░░░ 63 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 01 ░░░░░░ 2014 ░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░)

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1947/2014 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░