Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1610/2015 ~ М-1548/2015 от 14.08.2015

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

21 сентября 2015 года г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего - судьи Неугодникова В.Н.,

с участием истца Ключниковой С.А., представителя истца адвоката Сидорина Д.С., действующего на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ года,

представителя ответчика Бейбулатова С.А. – Деренской Е.С., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года,

при секретаре Логиновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гражданское дело № 2–1610/2015 по иску Ключниковой С. А. к Бейбулатову С. А. о взыскании расходов на погребение, убытков,

УСТАНОВИЛ:

Ключникова С.А. обратилась в суд с иском к Бейбулатову С.А. о взыскании расходов на погребение в размере <данные изъяты>, а также судебных расходов на оплату услуг адвоката в размере <данные изъяты>.

В обосновании требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ часов на трассе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> государственный регистрационный номер № под управлением Бейбулатова С.А. и автомобиля №, государственный регистрационный номер №, под управлением Л.Л.В.

В результате ДТП Л.Л.В. скончалась на месте.

Виновным в совершении ДТП был признан Бейбулатов С.А., который нарушил п. 10.1, 11.1 Правил дорожного движения РФ.

Истец указала, что общая сумма расходов на погребение составила <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> денежные средства, на нотариальное удостоверение документов, <данные изъяты> денежные средства, потраченные на венок, <данные изъяты> – за оградку и 9 столбов с установкой, <данные изъяты> – поминальный обед, <данные изъяты> рублей – закупка продуктов на поминки, <данные изъяты> рублей – расходы на эвакуатор, <данные изъяты> рублей – бензин, <данные изъяты> – ритуальные услуги.

Учитывая, что страховая компания в добровольном порядке возместила расходы в сумме <данные изъяты>, оставшаяся сумма в размере 78686,20 рублей, по мнению истца, подлежит взысканию с ответчика.

Кроме того, истец просила взыскать с ответчика денежную сумму в размере <данные изъяты> за юридическую помощь по представлению ее интересов в суде.

В судебном заседании истец Ключникова С.А., ее представитель адвокат Сидорин Д.С. уточнили исковые требования, исключив требования о взыскании расходрв на нотариальное удостоверение документов.

Также уточнили правовые основания для взыскания расходов на эвакуатор в сумме <данные изъяты>, просили взыскать их в качестве убытков.

С учетом изложенного просили взыскать с ответчика Бейбулатова С.А. денежные средства в размере <данные изъяты> за венок, <данные изъяты> за ограду и 9 столбов с установкой, <данные изъяты> поминальный обед, <данные изъяты> закупка продуктов питания на поминки, <данные изъяты> закупка продуктов на поминки, <данные изъяты> на бензин, <данные изъяты> ритуальные услуги, <данные изъяты> расходы на эвакуатор, а также расходы на услуги адвоката в размере <данные изъяты>.

В дополнение к доводам, изложенным в иске Ключникова С.А. в судебном заседании пояснила, что автомобиль был вещественным доказательством по уголовному делу, она забирала автомобиль с помощью эвакуатора. Бензин был потрачен на поездку в магазин «<данные изъяты>» за продуктами на поминальные обеды, также много ездили по городу, решая вопросы, связанные с похоронами, покупали венок.

Представитель ответчика Бейбулатова С.А. – адвокат Деренская Е.С. в судебном заседании признала исковые требования частично на сумму в размере <данные изъяты>, не признала требования в части закупки продуктов питания на поминальные обеды, поскольку не установлено, кто приобретал продукты и на какие цели, также не признала расходы на бензин и расходы не эвакуатор; размер оплаты услуг представителя истца оставила на усмотрение суда.

Суд, выслушав пояснения истца, представителя истца, представителя ответчика, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы гражданского дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

На основании ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств...) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения, праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника.

В силу ст. 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение, лицу, понесшему эти расходы.

В соответствии с положениями ст. 1174 ГК РФ, необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости. Требования о возмещении расходов, указанных в п. 1, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство. Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 12.01.1996 года N 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» закон определяет погребение как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

Согласно ст. 9 указанного Федерального закона к услугам по погребению относятся: оформление документов, необходимых для погребения; предоставление и доставка гроба и других предметов, необходимых для погребения; перевозка тела (останков) умершего на кладбище (в крематорий); погребение (кремация с последующей выдачей урны с прахом). Услуги по погребению оказываются специализированной службой по вопросам похоронного дела.

Согласно Рекомендациям о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002, церемония похорон включает в себя совокупность обрядов омовения и подготовки к похоронам, траурного кортежа, прощания и панихиды, переноса останков к месту погребения, захоронения останков (или праха после кремации), поминовения.

Под участниками погребения понимается группа лиц, непосредственно участвующая в похоронах и включающая в себя взявших на себя обязанности проведения погребения близких родственников, друзей, сослуживцев, соседей, священников, певчих и др. Под поминальной трапезой подразумевается обед, проводимый в определенном порядке в доме усопшего или других местах (ресторанах, кафе и т.п.). Установление мемориального надмогильного сооружения и обустройство места захоронения (т.е. памятник, надгробие, ограда, скамья, цветы и др.) является одной из форм сохранения памяти об умершем, отвечает обычаям народа и православной вере.

Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, при этом размер возмещения не может ставиться в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте РФ или в муниципальном образовании. Вместе с тем, возмещению подлежат необходимые расходы, отвечающие требованиям разумности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла Л.Л.В.

Истица является дочерью умершей Л.Л.В., что подтверждается копией свидетельства о рождении (повторного) от ДД.ММ.ГГГГ. и копией справки о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ

Установлено, что Ключникова С.А. единолично несла расходы по погребению Л.Л.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Общий размер расходов составил <данные изъяты>.

Указанные обстоятельства подтверждены:

- договором на оказание платных ритуальных услуг, заключенным между истцом и ООО «<данные изъяты>»; квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.; заверенных печатью, согласно которым Ключникова С.А. оплатила <данные изъяты>, при этом предметом договора указано – весь комплекс ритуальных услуг, начиная с оформления документов до захоронения;

- квитанцией № с указанием перечня оказанных услуг, на общую сумму <данные изъяты>;

- квитанцией ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ., из которой следует, что истец оплатила сумму в размере <данные изъяты> за ограду и 9 столбов с установкой за захоронение Л.С.А.;

- квитанцией ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ., из которой следует, что истец оплатила денежную сумму в размере <данные изъяты> за поминальный обед;

- нарядом-заказом ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ., подтверждающим, что истец оплатила денежную сумму в размере <данные изъяты> за венок.

Суд считает, что данные расходы являются необходимыми на достойные похороны наследодателя, в связи с чем, требования истца о взыскании этих расходов с ответчика обоснованны.

С учетом установленных обстоятельств, оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что указанные выше понесенные истцом расходы являлись необходимыми, поскольку были непосредственно связаны с обеспечением достойных похорон матери истца - Л.Л.В., оплатой ритуальных услуг и обрядовых действий по ее захоронению.

Кроме того, истцом предоставлены квитанции:

- ЗАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты>,

- кассовый чек ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты>,

- товарный чек ИП Л.Л.Г. от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> на покупку сахара, риса и макаронных изделий,

- товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> на покупку сельди,

- товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> на покупку конфет и печенья,

- товарный чек ИП Р.Л.А. от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> на покупку майонеза и томатной пасты,

- товарный чек ИП К.М.И. от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> на покупку свинины;

- накладной ООО «<данные изъяты>2» от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> на покупку сервелата финского.

Истец в судебном заседании пояснила, что продукты питания по предоставленным чекам ею были закуплены для проведения поминальных обедов на 9 и 40 дней после смерти умершей, что также подтверждается датами, указанными в товарных чеках, и пояснениями допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля Ш.В.М.

Суд не находит оснований для взыскания расходов на погребение в части сумм, уплаченных истцом на приобретение продуктов питания на поминальные обеды на 9 и 40 дней и бензин в размере <данные изъяты>, поскольку данные расходы выходят за пределы обрядовых действий по непосредственному погребению тела, и поэтому, по мнению суда, эти требования удовлетворению не подлежат.

Также судом установлено, что страховая компания в добровольном порядке возместила истцу расходы на погребение в размере <данные изъяты> рублей, что не опровергалось истцом в суде.

Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию расходы на погребение в сумме <данные изъяты>).

Также истцом оплачены денежные средства в размере <данные изъяты> на услуги эвакуатора, что подтверждено квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ., которые, по мнению суда, подлежат взысканию с ответчика в порядке ст. 15 ГК РФ, так как указанные расходы были понесены истцом в связи с ДТП, виновным в котором является ответчик.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца на оплату услуг представителя составили <данные изъяты>, что подтверждается представленной квитанцией.

Определяя размер подлежащих возмещению расходов на оплату услуг представителя, суд считает необходимым принять во внимание сложность дела, время, затраченное представителем истца для подготовки к его рассмотрению, объем проделанной работы, количество судебных заседаний и другие заслуживающие внимание обстоятельства и, с учетом изложенного, считает необходимым снизить размер расходов на оплату услуг представителя до <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98,100, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ключниковой С. А. удовлетворить частично.

Взыскать с Бейбулатова С. А. в пользу Ключниковой С. А. расходы на погребение в сумме <данные изъяты> <данные изъяты>, расходы на эвакуатор в сумме <данные изъяты>, а также расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>, а всего – <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Самарский областной суд через Жигулевской городской суд.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Жигулевского городского суда

Самарской области В.Н. Неугодников