Решение по делу № 2-396/2012 ~ М-328/2012 от 09.08.2012

Дело № 2-396/2012

Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Ильинский                                                                                                   20 сентября 2012 года

     Ильинский районный суд Пермского края в составе судьи Шляпиной И.С.

     с участием истца ФИО7

     при секретаре Чигирёвой Н.Г.

     рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Ильинский дело по иску ФИО7 к администрации Ильинского сельского поселения о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО7 обратилась в суд с иском к администрации Ильинского сельского поселения о признании права собственности в порядке наследования по завещанию на жилой дом, общей площадью 10 кв.м., с постройками, расположенный на земельном участке общей площадью 1581 кв.м., находящийся по адресу <адрес>.

      Свои требования ФИО7 мотивирует следующим: ДД.ММ.ГГГГ мать истца ФИО2 заключила договор мены домовладения, в том числе земельного участка по адресу: <адрес> на одноэтажный бревенчатый жилой дом, жилой площадью 10 кв.м., с постройками и земельным участком площадью 1581 кв.м. в <адрес>. Однако в договоре ошибочно имя ФИО13 было указано «Фотиния», поскольку мама была безграмотным человеком, она не заметила ошибки.

       22 октября 1991 г. ФИО2 составила завещание, удостоверенное государственным нотариусом Ильинской государственной нотариальной конторы Пермской области, согласно которого ФИО2 все свое имущество завещала ФИО7

       Постановлением главы администрации Ильинского сельского поселения № 379 от 13 августа 2008 г. был уточнен адрес домовладения и дому № 12 по <адрес> присвоен № 15.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. После ее смерти она фактически приняла наследство в виде перечисленного имущества.

       Истец обратилась за получением свидетельства о праве на наследство, однако в оформлении наследства нотариус отказал ввиду того, что в договоре мены дома имя наследодателя указано «Фотиния», вместо «Фатиния», улица указана «Буткановская» вместо «Будкановская».

       В судебном заседании истец ФИО7 настаивала на удовлетворении заявленных требований в полном объёме по доводам, изложенным в заявлении.

       Представитель ответчика администрации Ильинского сельского поселения в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в их отсутствие, против удовлетворения требований истца не возражает.

       Заслушав объяснения истца, ознакомившись с материалами дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

       Из ст.35 Конституции РФ следует, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Право наследования гарантируется.

       В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ основанием приобретения права собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

       В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

       В силу ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

       Как следует из договора мены домовладения, заключенного 21 мая 1966 г. ФИО3, проживающая в <адрес> ФИО4, проживающая в <адрес> произвели обмен домовладениями. ФИО2 перешло в собственность домовладение расположенное в <адрес> площадь.10 кв.м. со всеми постройками и с земельным участком 1581кв.м.

       Согласно сведений Карагайского филиала ГУП «ЦТИ Пермского края» по адресу <адрес> расположен жилой дом общей площадью 10,7 кв.м. с пристроем, навесом, навесом, овощной ямой и туалетом. Собственником имущества значится ФИО3 согласно договору мены от 21 мая 1966 г.

       Постановлением главы администрации Ильинского сельского поселения № 379 от 13 августа 2008 г. установлен адрес <адрес> одноэтажному жилому дому, принадлежащему ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и соответствующему земельному участку. Прежний адрес, <адрес> считать недействительным.

       Из кадастрового паспорта земельного участка следует, что земельный участок предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу <адрес> кадастровым № принадлежит ФИО2

       Согласно свидетельству о рождении ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

        Из завещания, удостоверенного 22 октября 1991 г. государственным нотариусом Ильинской государственной нотариальной конторы Пермской области установлено, что ФИО2 завещала все свое имущество, в том числе жилой дом дочери ФИО7 Данное завещание не было отменено, изменено, что подтверждается справкой нотариуса нотариальной палаты Пермского края Ильинского нотариального округа.

       Из свидетельства о рождении ФИО5 установлено, что ее матерью является ФИО2. Согласно справке о заключении брака ФИО5 в связи с вступлением в брак присвоена фамилия ФИО7

       Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО10 и ФИО11 пояснили, что они проживали в <адрес>, поэтому хорошо знали, что в доме № 15 проживала ФИО2, дом ей принадлежал на праве собственности. У нее было две дочери ФИО8 и ФИО9, но ФИО2 говорила, что завещала все свое имущество дочери ФИО7, с которой в последнее время проживала в г.Лысьва. После смерти ФИО2 дочь приняла наследство, следила за домом, пользовалась земельным участком. Дочь ФИО6 умерла, поэтому единственной наследницей является ФИО7

       Совокупность исследованных доказательств позволяет сделать вывод, что договор мены от 21 мая 1966 г. составленный на имя ФИО3 фактически был заключен ФИО2.

       Таким образом суд пришел к выводу, что ФИО2 имела в собственности жилой дом, общей площадью 10,7 кв.м., находящийся по адресу <адрес> земельный участок с кадастровым № общей площадью 1500 кв.м., находящийся по тому же адресу.

       Из ответа нотариуса установлено, что наследственное дело к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

       В силу ст. 4. ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.

       Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

       По отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие.

       Учитывая, что смерть наследодателя наступила до введения в действия ГК РФ, следует руководствоваться положениями Гражданского кодекса РСФСР.

       Согласно ст.527 ГК РСФСР следует, что наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В соответствии со ст. 534 ГК РСФСР каждый гражданин может оставить по завещанию все свое имущество или часть его (не исключая предметов обычной домашней обстановки и обихода) одному или нескольким лицам, как входящим, так и не входящим в круг наследников по закону, а также государству или отдельным государственным, кооперативным и общественным организациям.

Завещатель может в завещании лишить права наследования одного, нескольких или всех наследников по закону.

       В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР, для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

       Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

       Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

       Аналогичные нормы закона содержатся и в ГК РФ, действующем в настоящее время.

       Как установлено судом ФИО2 завещала все свое имущество дочери ФИО7, которая после смерти матери в течение шести месяцев фактически приняла наследство, что подтверждается показаниями свидетелей.

       На основании ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

       В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

       В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности на недвижимые вещи подлежит государственной регистрации.

       Таким образом, судом установлено, что жилой дом общей площадью 10,7 кв.м. с пристроем, навесом, навесом, овощной ямой и туалетом, расположенный на земельном участке площадью 1500 кв.м., находящемся по адресу <адрес> принадлежит по праву наследования ФИО7, и право собственности подлежит государственной регистрации.

       Руководствуясь ст. ст. 194-198, 264 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

       Исковые требования ФИО7 о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

       Признать за ФИО7 право собственности на одноэтажный жилой дом общей площадью 10,7 кв. м. с пристроем, навесом, навесом, овощной ямой и туалетом, расположенный на земельном участке площадью 1500 кв.м., находящемся по адресу <адрес>.

       Право собственности подлежит государственной регистрации.

       Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ильинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

         Судья                                      И.С. Шляпина