Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1007/2012 ~ М-749/2012 от 27.03.2012

№ 2- 1007/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2012 г. Кировский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего - судьи Литвинова О.А.

при секретаре: Бурдиной С.Г.

с участием: помощника прокурора Кировского района г.Красноярска - Ковязина М.Д., истца Кузьминой Е.М., ответчика Горлова А.В., третьих лиц ФИО5., ФИО6.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кузьминой Евгении Михайловны к Горлову Александру Владимировичу о прекращении права пользования жилым помещением и выселении,

У С Т А Н О В И Л:

Кузьмина Е.М. обратилась в суд с иском о прекращении права пользования жилым помещением и выселении Горлова А.В., в обоснование требований мотивировала следующим.

На основании ордера № от 03 марта 1978г. жилое помещение по адресу: <адрес>, было предоставлено для проживания ФИО7 и членам его семьи: жене ФИО, сыновьям ФИО1, ФИО2, Горлову А.В., ФИО8, дочерям ФИО10, ФИО6, брату ФИО11 Согласно выписки из домовой книги и финансово - лицевого счета: № от 13.03.12г. в указанной квартире в настоящее время зарегистрированы: ФИО6 (Горлова Е.В.) с 19 июля 1988г., ФИО10 с 01 декабря 1989 г.; ФИО12 с 13 августа 2003г., а также несовершеннолетние - ФИО9 с 12 января 1994 г.; ФИО13 в ФЛС с рождения 16 ноября 1992 г.; ФИО15 в ФЛС с рождения 07 января 1997г.; ФИО14 в ФЛС с рождения 01 февраля 2003г. В настоящее время в спорной квартире по адресу г. Красноярск ул. Щорса 53-137 проживают: ФИО6, ФИО15, ФИО15, ФИО12, ФИО14, ФИО5, Кузмина Е.М. Ответчик Горлов А.В. проживающим в спорной квартире не значится. Договор социального найма квартиры по <адрес> заключен Орг с ФИО6 20 мая 2005г. <данные изъяты> Горлов А.В. с 1995 г. отбывал наказания в местах лишения свободы за различные преступления, и был освобожден 01 марта 2005г. постановлением Железнодорожного районного суда г. Красноярска условно досрочно. 26 июня 2005г. вновь совершил преступление, за которое был осужден 06 июня 2006г. Горлов А.В. отбывал наказание в местах лишения свободы с 22 сентября 2005г. по 21 марта 2008г. В период с марта 2008 г. по настоящее время ответчик Горлов А. В.в спорной квартире не проживал, расходы по содержанию жилого помещения ответчик не несет, не оплачивает коммунальные и жилищные платежи, в настоящее время его личных вещей в квартире не имеется. В данный момент, ответчик Горлов А. В. проживает по адресу; <адрес>. Связь с семьей он не поддерживает. Кроме того, отсутствие заинтересованности в данном жилье подтверждается тем, что ответчик во исполнение решения суда от 02.06.2010г. так и не зарегистрировался в спорной квартире. В соответствии с ч. 3 ст.83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. В соответствии со статьей 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, какого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Просила прекратить право ответчика на пользование жилым помещением (квартирой), расположенной по адресу: <адрес>. Выселить ответчика из жилого дома (квартиры) по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Кузьмина Е.М. поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям.

Третьи лица, не имеющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5 и ФИО6 поддержали исковые требования Кузьминой Е.М.

Привлеченные судом в качестве третьих лиц ФИО12, представитель Орг не явились без объяснения причин.

Ответчик Горлов А.В. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что не желает терять право на квартиру, которая предоставлялась, в том числе, и на него, намерен проживать в спорном жилом помещении. После решения Кировского суда от 02.07.2010 ключи от квартиры ему не передали, свободно попадать туда он не мог. Обращался в службу судебных приставов, при помощи которой 05.04.2012 был составлен акт о его вселении в <адрес>. В тот день ему были выданы ключи, с которых он сделал дубликат. В настоящее время вносит плату за коммунальные услуги по 1000 рублей. Раньше не платил, так как не мог проживать в квартире. Намерен комнату отремонтировать, завезти свои вещи.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Кузьминой Е.М. не подлежащими удовлетворению по следующим правовым основаниям.

Согласно ст. 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст. 5 ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. ст. 53, 54 ЖК РСФСР, действовавших на момент возникновения у сторон права на спорное жилое помещение, граждане, вселенные нанимателем в установленном законом порядке, приобретают равное с нанимателем и остальными членами семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением. При этом, к членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.

Аналогичные положения содержатся и в статьях 69 и 70 ЖК РФ, вступившего в действие с 1 марта 2005 года.

В силу ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети, родители данного нанимателя и иные родственники, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии со ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Постановлением Конституционного Суда РФ от 23 июня 1995г. № 8-П положения части 1 и пункта 8 части 2 статьи 60 Жилищного кодекса РСФСР, допускающие лишение гражданина (нанимателя жилого помещения или членов его семьи) права пользования жилым помещением в случае временного отсутствия, признаны не соответствующими статьям 40 (часть 1) и 55 (часть 3) Конституции РФ, а положения пункта 8 части второй статьи 60 Жилищного кодекса РСФСР – также статьям 19, 46 (часть 1) Конституции РФ. Временное отсутствие гражданина (нанимателя жилого помещения или членов его семьи), само по себе не может служить основанием лишения права пользования жилым помещением. В соответствии с частью 3 статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде РФ», указанные положения Жилищного кодекса утрачивают силу с момента провозглашения настоящего Постановления.

Как видно из материалов дела, пятикомнатная <адрес> в г. Красноярске, была предоставлена на основании ордера № от 03.03.1978 года ФИО7, где в качестве членов семьи указаны ФИО, ФИО1, ФИО2, Горлов А.В., ФИО8, ФИО10, ФИО6., ФИО11 (л.д. 6).

Согласно выписки из домовой книги ФЛС в <адрес> в г. Красноярске на регистрационном учете состоят: ФИО6 (квартиросъемщик) с 19.07.1988 на основании ордера; ФИО5 (сестра) на основании ордера с 01.12.1989 на основании ордера; ФИО9 (племянница) с 12.01.1994 на основании заявления; ФИО15 (дочь) с 29.01.1997с на основании заявления; ФИО14 (племянник) с 01.02.2003 на основании заявления; ФИО12 (зять) с 13.08.2003 на основании заявления; Горлов А.В. (брат) снят с регистрационного учета 09.12.2009 на основании решения суда. (л.д. 7)

Заочное решение суда г. Красноярска от 09.12.2009, на основании которого ответчик Горлов А.В. был снят с регистрационного учета, было отменено.

Решением Кировского районного суда г. Красноярска от 02 июля 2010 года исковые требования ФИО6, ФИО5 к Горлову Александру Владимировичу, ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО4, о признании утратившими право пользования жилым помещением, признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворены частично.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признана утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> была снята с регистрационного учета по указанному адресу.

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> был снят с регистрационного учета по указанному адресу.

В удовлетворении исковых требований ФИО6, ФИО5 к Горлову Александру Владимировичу было отказано.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО4, к ФИО6, ФИО5 о вселении, возложении обязанности не чинить препятствия в проживании, определении порядка пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов, было отказано.

Исковые требования Горлова Александра Владимировича к ФИО6 о вселении, возложении обязанности не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по <адрес> были удовлетворены в полном объеме.

Горлов Александр Владимирович был вселен решением суда в <адрес> г Красноярске.

ФИО6 была обязана не чинить препятствий Горлову Александру Владимировичу в пользовании вышеуказанной квартирой.

На основании акта Судебного пристава-исполнителя о вселении от 05.04.2012, во исполнении решения от 02.07.2010, Горлову А.В. были переданы ключи от спорной квартиры.

Согласно квитанциям КК №, № от 05.04.2012 Горлов А.В. оплачивает коммунальные услуги за квартиру по адресу: <адрес> (л.д. 49)

Разрешая спор, суд на основании анализа и оценки по правилам ст. 67 ГПК РФ представленных по делу доказательств, исходит из того, что непроживание Горлова А.В. в спорной квартире было связано со сложившимися жизненными обстоятельствами, в том числе препятствиями ему во вселении со стороны проживающих в спорной квартире лиц, следовательно Горлов А.В. не имел возможности нести бремя расходов по содержанию жилья, но он не утратил интерес в отношении квартиры, кроме того, с апреля 2012 оплачивает коммунальные услуги, что следует из материалов дела.

Анализируя собранные доказательства, суд приходит к выводу о том, что Горлов А.В. имеет право пользования спорной квартирой, право не утратил, имеет желание пользоваться квартирой для личного проживания в ней, оплачивает коммунальные услуги, иного жилья на каком-либо праве не имеет, тем не менее, в связи со сложившимися обстоятельствами вынужденно, временно не проживает в квартире, в то время как временное не проживание истца в квартире при вышеназванных фактических обстоятельствах, не влечет за собой изменение его прав и обязанностей по договору социального найма, кроме того имеется вступившее в силу решение суда от 02.07.2010 о вселении Горлова А.В. в спорное жилое помещение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Кузьминой Евгении Михайловны к Горлову Александру Владимировичу о прекращении права пользования жилым помещением и выселении - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца с подачей апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Красноярска.

Председательствующий О.А. Литвинов